超级军网讨论一下TPP吧。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:51:29
手机打字，只说要点：
老美憋了这么多年弄出来的东西，拉了全球40%GDP的国家进去，不可轻视。
规则的制定就是要排除中国。
天肯定塌不下来。但是对中国的影响是不可否认的。某些低端劳动密集产业影响很大。经济增长速度压力增大。手机打字，只说要点：
老美憋了这么多年弄出来的东西，拉了全球40%GDP的国家进去，不可轻视。
规则的制定就是要排除中国。
天肯定塌不下来。但是对中国的影响是不可否认的。某些低端劳动密集产业影响很大。经济增长速度压力增大。
老美憋了这么多年弄出来的东西，拉了全球40%GDP的国家进去，不可轻视。
规则的制定就是要排除中国。
天肯定塌不下来。但是对中国的影响是不可否认的。某些低端劳动密集产业影响很大。经济增长速度压力增大。手机打字，只说要点：
老美憋了这么多年弄出来的东西，拉了全球40%GDP的国家进去，不可轻视。
规则的制定就是要排除中国。
天肯定塌不下来。但是对中国的影响是不可否认的。某些低端劳动密集产业影响很大。经济增长速度压力增大。
估计是讨价还价的工具。进出口是相对的。真想抛掉wto，美国自嗨tpp。那就不要怪中国设置贸易壁垒。断了美国对中国的出口，一年几千亿的对中出口。还有国内那些美资企业，中美合资企业。你准备让美国人造反。归根结底，还是讨价还价的工具。
估计是讨价还价的工具。进出口是相对的。真想抛掉wto，美国自嗨tpp。那就不要怪中国设置贸易壁垒。断了美国对中国的出口，一年几千亿的对中出口。还有国内那些美资企业，中美合资企业。你准备让美国人造反。归根结底，还是讨价还价的工具。
估计是讨价还价的工具。进出口是相对的。真想抛掉wto，美国自嗨tpp。那就不要怪中国设置贸易壁垒。断了美国 ...
中美还没到你死我活，所以不会断了所有贸易。但是不能因此就说TPP没有任何影响。这是个基本逻辑问题。
以我的观察，老美很阴。用各种手段慢慢削弱对手。不要低估老美的耐心。
中美还没到你死我活，所以不会断了所有贸易。但是不能因此就说TPP没有任何影响。这是个基本逻辑问题。
以我的观察，老美很阴。用各种手段慢慢削弱对手。不要低估老美的耐心。
tpp对劳动密集型企业冲击大，不可小觑，但目前看扯皮还要高一段时间，看国家的对手牌了
卧槽，都在讨论这个，这么惨？上证要去2000点了吗
难道后天开盘要大跌……
超级小砖家 发表于 2015-10-6 14:56
难道后天开盘要大跌……
香港国企股今天都没跌，怕什么！
难道后天开盘要大跌……
香港国企股今天都没跌，怕什么！
资本的逐利性要求，成本更低，质量更好，利润更高，TPP能做到这一点吗
不过是各开一摊，一带一路是TG开的铺子，TPP是美日开的，如此而已
不过是各开一摊，一带一路是TG开的铺子，TPP是美日开的，如此而已
一带一路总感觉是要tg自己垫钱去给那些个绿教国家投资，风险很大啊，tpp美国花较少代价控制多国的经济主权，还直接遏制tg
一带一路总感觉是要tg自己垫钱去给那些个绿教国家投资，风险很大啊，tpp美国花较少代价控制多国的经济主权，还直接遏制tg
坐看大戏开场！
40%gdp.... 里面美日加三国就占了35%。看起来很恐怖，其实核心还是美日联盟。影响肯定有，但都吼了几年了，我们这边肯定是有对策的。
不少以对日，对美出口为主的外资，会撤走到tpp国家，尤其是技术含量低的那些。不过随着工业机器人的发展，廉价劳动力带来的优势，本来就难以持续。
短期的冲击难以避免，但不是决定因素，更关键还是看产业升级能不能成功。要破解，低利润--没钱研发--低端--低利润这个死循环。
短期的冲击难以避免，但不是决定因素，更关键还是看产业升级能不能成功。要破解，低利润--没钱研发--低端--低利润这个死循环。
40%gdp.... 里面美日加三国就占了35%。看起来很恐怖，其实核心还是美日联盟。影响肯定有，但都吼了几年了， ...
是的。从盘面看，基本上是给鬼子和猴子挖的坑。其它几个大都跟tg都有自贸协议，属于一女几嫁，给md拉来演戏坑鬼子猴子的。
是的。从盘面看，基本上是给鬼子和猴子挖的坑。其它几个大都跟tg都有自贸协议，属于一女几嫁，给md拉来演戏坑鬼子猴子的。
野兔比利 发表于 2015-10-6 17:12
40%gdp.... 里面美日加三国就占了35%。看起来很恐怖，其实核心还是美日联盟。影响肯定有，但都吼了几年了， ...
你的意思是美日这35%我们搞定了？不是很懂你的逻辑。
野兔比利 发表于 2015-10-6 17:12
40%gdp.... 里面美日加三国就占了35%。看起来很恐怖，其实核心还是美日联盟。影响肯定有，但都吼了几年了， ...
你的意思是美日这35%我们搞定了？不是很懂你的逻辑。
其实TPP最扯一条就是这些国家把制定经济方面的法律权力交到美国手里!不然这个TPP不会这么神密!
最坏的情况下，中国36年改革开放带来的经济高速增长戛然而止；
期间积累的经济增长方式问题和被经济高速增长掩盖的社会问题总爆发。
最坏的情况下，中国36年改革开放带来的经济高速增长戛然而止；
期间积累的经济增长方式问题和被经济高速增长掩盖的社会问题总爆发。
现在关键的问题是，东南亚国家的综合素质，能否承接美欧日澳打压中国、排挤出去的生产力。
短期内，指望中国的社会问题、经济发展方式脱胎换骨，根本不现实；
只能指望印度、东南亚、非洲人无能。
短期内，指望中国的社会问题、经济发展方式脱胎换骨，根本不现实；
只能指望印度、东南亚、非洲人无能。
beijingfeiyu 发表于 2015-10-6 15:20
不过是各开一摊，一带一路是TG开的铺子，TPP是美日开的，如此而已
论资金&金融、技术、话语权和文化优势，中国离“美日欧澳加”联盟差远了；
关键是堵住中国南大门和东大门的东盟、日本，与中国有难以解决的领土、领海矛盾；
西南同样有领土矛盾的印度堵门；
“美日欧澳加”联盟在自己擅长的（如金融、货币、技术）领域扶持一下东盟、印度甚至某些非洲国家；
有人有人、有钱有权；
整体处于全球产业链中低端的中国，有何不可替代优势？
还有何牌可打？
beijingfeiyu 发表于 2015-10-6 15:20
不过是各开一摊，一带一路是TG开的铺子，TPP是美日开的，如此而已
论资金&金融、技术、话语权和文化优势，中国离“美日欧澳加”联盟差远了；
关键是堵住中国南大门和东大门的东盟、日本，与中国有难以解决的领土、领海矛盾；
西南同样有领土矛盾的印度堵门；
“美日欧澳加”联盟在自己擅长的（如金融、货币、技术）领域扶持一下东盟、印度甚至某些非洲国家；
有人有人、有钱有权；
整体处于全球产业链中低端的中国，有何不可替代优势？
还有何牌可打？
野兔比利 发表于 2015-10-6 17:12
40%gdp.... 里面美日加三国就占了35%。看起来很恐怖，其实核心还是美日联盟。影响肯定有，但都吼了几年了， ...
并不是别人酝酿时间长，中国就一定有（充分有效的）对策；
没有这种必然性。
美欧联盟70年了，中国可有丝毫办法（对其基础）加以影响？
40%gdp.... 里面美日加三国就占了35%。看起来很恐怖，其实核心还是美日联盟。影响肯定有，但都吼了几年了， ...
并不是别人酝酿时间长，中国就一定有（充分有效的）对策；
没有这种必然性。
美欧联盟70年了，中国可有丝毫办法（对其基础）加以影响？
其实，归根到底，恐怖的不是TPP，而是中国自身的问题、中国经济自身的痼疾；
稍微扯远点，中国教育和经济的互动很成问题；
低劣的职业技能教育支撑不了经济转型。
稍微扯远点，中国教育和经济的互动很成问题；
低劣的职业技能教育支撑不了经济转型。
现在关键的问题是，东南亚国家的综合素质，能否承接美欧日澳打压中国、排挤出去的生产力。
短期内，指望 ...
是这么回事，zg在社会矛盾方面不加以协调，tpp倒逼，到时很可能真会把挤压30年的矛盾爆发出来。看看亲了30的资本，关键时刻会不会跑路。走上层路线政策和群众路线政策会有一个结果了
短期内，指望 ...
是这么回事，zg在社会矛盾方面不加以协调，tpp倒逼，到时很可能真会把挤压30年的矛盾爆发出来。看看亲了30的资本，关键时刻会不会跑路。走上层路线政策和群众路线政策会有一个结果了
是的。从盘面看，基本上是给鬼子和猴子挖的坑。其它几个大都跟tg都有自贸协议，属于一女几嫁，给md拉来演 ...
tpp不是洪水猛兽，但也绝非善男信女。还是需要战略上重视的。人家就是看准你的薄弱之处，为你量身定制的。人家吃定了你。你不加入，会恶心你，你加入了，那些奇葩规则更会恶心你。打铁还需自身硬，我们自己不出问题什么tpp都不好使。但改开30年，d与群众分裂了30年，培养了一批美的簇拥，带路党太多。怕是不乐观。
tpp不是洪水猛兽，但也绝非善男信女。还是需要战略上重视的。人家就是看准你的薄弱之处，为你量身定制的。人家吃定了你。你不加入，会恶心你，你加入了，那些奇葩规则更会恶心你。打铁还需自身硬，我们自己不出问题什么tpp都不好使。但改开30年，d与群众分裂了30年，培养了一批美的簇拥，带路党太多。怕是不乐观。
论资金&金融、技术、话语权和文化优势，中国离“美日欧澳加”联盟差远了；
关键是堵住中国南大门和东 ...
美日澳欧加？欧洲还没签协议，澳中有自贸协议，ttp里除了美日加其它小国跟中国也早有协议，人家两头下注。阁下几个回复意思都是中恐输，我懂。
关键是堵住中国南大门和东 ...
美日澳欧加？欧洲还没签协议，澳中有自贸协议，ttp里除了美日加其它小国跟中国也早有协议，人家两头下注。阁下几个回复意思都是中恐输，我懂。
美日澳欧加？欧洲还没签协议，澳中有自贸协议，ttp里除了美日加其它小国跟中国也早有协议，人家两头下注 ...
人家就是指出了tpp对中国潜在的影响，这些影响在tpp一旦实施以后都会立竿见影的，就是中恐输，你也太敏感了吧。tpp刚实行美帝肯定会给这几个小国蜜枣吃，等吃惯嘴，那就不好说了。如今我们要做的无非就是加入或者破坏，自己选择了。
人家就是指出了tpp对中国潜在的影响，这些影响在tpp一旦实施以后都会立竿见影的，就是中恐输，你也太敏感了吧。tpp刚实行美帝肯定会给这几个小国蜜枣吃，等吃惯嘴，那就不好说了。如今我们要做的无非就是加入或者破坏，自己选择了。
美日澳欧加？欧洲还没签协议，澳中有自贸协议，ttp里除了美日加其它小国跟中国也早有协议，人家两头下注 ...
现实版的大国之间合纵连横，大戏刚刚开场，快搬等着看戏啊哈哈。开始下棋了
现实版的大国之间合纵连横，大戏刚刚开场，快搬等着看戏啊哈哈。开始下棋了
现实版的大国之间合纵连横，大戏刚刚开场，快搬等着看戏啊哈哈。开始下棋了
我看是站队吧。日本，越南死抱美国大腿。其他几个两头下注。墙头草。至于没签的基本是看客。
我看是站队吧。日本，越南死抱美国大腿。其他几个两头下注。墙头草。至于没签的基本是看客。
我看是站队吧。日本，越南死抱美国大腿。其他几个两头下注。墙头草。至于没签的基本是看客。
几个两头下注的，显然是连横的结果。没签的是观察到底是合纵困死连横，还是连横瓦解合纵，一旦形式明朗，一方就死掉啦
几个两头下注的，显然是连横的结果。没签的是观察到底是合纵困死连横，还是连横瓦解合纵，一旦形式明朗，一方就死掉啦
来自:关于超级大本营
tpp这个协议目前只是部长协议级别，实际履行还需各国立法级别批准，光美国本土工会势力和日本的农会势力还会折腾一段时间,况且还有协议的过渡时间保护期.所以从发生效力来看,目前不会有冲击.而且对我们来讲,也是个动力,上海自贸区就是个例子,下面动作估计会更大,国企改革之类下不了决心的会有紧迫感.但对股市,从来就是拿"朦胧消息"来炒的,估计会有点反应!
tpp这个协议目前只是部长协议级别，实际履行还需各国立法级别批准，光美国本土工会势力和日本的农会势力还会折腾一段时间,况且还有协议的过渡时间保护期.所以从发生效力来看,目前不会有冲击.而且对我们来讲,也是个动力,上海自贸区就是个例子,下面动作估计会更大,国企改革之类下不了决心的会有紧迫感.但对股市,从来就是拿"朦胧消息"来炒的,估计会有点反应!
野兔比利 发表于 2015-10-7 08:22
美日澳欧加？欧洲还没签协议，澳中有自贸协议，ttp里除了美日加其它小国跟中国也早有协议，人家两头下注 ...
美欧之间的“跨大西洋经济......”早已搞定，跨太平洋这个是第二波；
等到美帝放翻外强中干的俄罗斯（再让亲西方派掌权），“环北冰洋经济......”成型，中国就被美帝完全孤立了。
野兔比利 发表于 2015-10-7 08:22
美日澳欧加？欧洲还没签协议，澳中有自贸协议，ttp里除了美日加其它小国跟中国也早有协议，人家两头下注 ...
美欧之间的“跨大西洋经济......”早已搞定，跨太平洋这个是第二波；
等到美帝放翻外强中干的俄罗斯（再让亲西方派掌权），“环北冰洋经济......”成型，中国就被美帝完全孤立了。
university 发表于 2015-10-7 08:29
人家就是指出了tpp对中国潜在的影响，这些影响在tpp一旦实施以后都会立竿见影的，就是中恐输，你也太敏感 ...
现实选择是“部分遵守、逐渐推进”其中真正有利进步（环保、劳工福利、各类企业公平竞争、知识产权保护等等都不是坏事，看这么处理了）的规则；
但不能加入，加入而不能做主，会被美帝玩死；
破坏？
没那能力，逼美帝摊牌也是傻路。
university 发表于 2015-10-7 08:29
人家就是指出了tpp对中国潜在的影响，这些影响在tpp一旦实施以后都会立竿见影的，就是中恐输，你也太敏感 ...
现实选择是“部分遵守、逐渐推进”其中真正有利进步（环保、劳工福利、各类企业公平竞争、知识产权保护等等都不是坏事，看这么处理了）的规则；
但不能加入，加入而不能做主，会被美帝玩死；
破坏？
没那能力，逼美帝摊牌也是傻路。
回龙 发表于 2015-10-7 09:59
事情在矛盾中前行，前行是主菜，矛盾是调味品。大国要强，谁也挡不住！
穷人用馒头加粥养小孩，富人用大鱼 ...
关键在高层能否看清其中的巨大危险和机会；
危机危机，危和机向来并存；
化压力为动力，切实深化改革、强化自身素质；
几年或者十几年（这个困难时期无论如何难以避免）苦日子拼过去，中国就会真正拥有扎实的强国基因了。
事情在矛盾中前行，前行是主菜，矛盾是调味品。大国要强，谁也挡不住！
穷人用馒头加粥养小孩，富人用大鱼 ...
关键在高层能否看清其中的巨大危险和机会；
危机危机，危和机向来并存；
化压力为动力，切实深化改革、强化自身素质；
几年或者十几年（这个困难时期无论如何难以避免）苦日子拼过去，中国就会真正拥有扎实的强国基因了。
不管怎么说，算是利空消息吧，明天怎么走，拭目以待
绿林好汉 发表于 2015-10-6 22:53
论资金&金融、技术、话语权和文化优势，中国离“美日欧澳加”联盟差远了；
关键是堵住中国南大门和 ...
我没见过欧美真心扶植过那个国家
论资金&金融、技术、话语权和文化优势，中国离“美日欧澳加”联盟差远了；
关键是堵住中国南大门和 ...
我没见过欧美真心扶植过那个国家
绿林好汉 发表于 2015-10-6 22:56
并不是别人酝酿时间长，中国就一定有（充分有效的）对策；
没有这种必然性。
主仆型的联盟当然没办法。
并不是别人酝酿时间长，中国就一定有（充分有效的）对策；
没有这种必然性。
主仆型的联盟当然没办法。
绿林好汉 发表于 2015-10-7 12:49
关键在高层能否看清其中的巨大危险和机会；
危机危机，危和机向来并存；
你说的这些都是危言耸听，最简单的例子：欧盟一体化以后竞争力如何
欧盟如此，比欧盟低好几个档次的tpp不可能成大气候。
关键在高层能否看清其中的巨大危险和机会；
危机危机，危和机向来并存；
你说的这些都是危言耸听，最简单的例子：欧盟一体化以后竞争力如何
欧盟如此，比欧盟低好几个档次的tpp不可能成大气候。
绿林好汉 发表于 2015-10-6 22:53
论资金&金融、技术、话语权和文化优势，中国离“美日欧澳加”联盟差远了；
关键是堵住中国南大门和 ...
中国已是最大书架，去当带路党吧
论资金&金融、技术、话语权和文化优势，中国离“美日欧澳加”联盟差远了；
关键是堵住中国南大门和 ...
中国已是最大书架，去当带路党吧
浮岛 发表于 2015-10-7 15:14
我没见过欧美真心扶植过那个国家
只要自己争气，欧美适当的扶持还是有效的，比如当年的亚洲四小龙。
我没见过欧美真心扶植过那个国家
只要自己争气，欧美适当的扶持还是有效的，比如当年的亚洲四小龙。
浮岛 发表于 2015-10-7 15:26
你说的这些都是危言耸听，最简单的例子：欧盟一体化以后竞争力如何
欧盟如此，比欧盟低好几个档 ...
同一层次存在的欧盟诸多国家，一体化方式有点问题（尤其是一种货币、N多央行很要命），效果不明显；
和互补型的经济联盟，不一样；
TPP也不是一体化，而是美日要在环太平洋经济区排斥、削弱中国；
这个目标单纯很多，也容易很多。
你说的这些都是危言耸听，最简单的例子：欧盟一体化以后竞争力如何
欧盟如此，比欧盟低好几个档 ...
同一层次存在的欧盟诸多国家，一体化方式有点问题（尤其是一种货币、N多央行很要命），效果不明显；
和互补型的经济联盟，不一样；
TPP也不是一体化，而是美日要在环太平洋经济区排斥、削弱中国；
这个目标单纯很多，也容易很多。