超级军网美帝大量的三代机以后是都用F35替换吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:01:37
前两天看大家谈，宋宜昌老师在评述美国空袭ISIS的时候有讲，美国空袭烈度不大的原因除了主观意愿外，现有F15和F16系列飞机的飞行寿命也是个问题。我大概查了下，现役的F15各型大约有五百架，F16各型大约1000架左右，那么问题来了，F22的生产线已经关闭，后续六代机暂未明朗，难道这些三代或者说是四代的F15、16延寿过后还能用多久呢？难道将来都用F35替换吗？如果是这样，美国的F22压力是不是有点太大了，金贵又不敢放开了用，F35在某些方面还真不如F15、16系列性价比高吧。前两天看大家谈，宋宜昌老师在评述美国空袭ISIS的时候有讲，美国空袭烈度不大的原因除了主观意愿外，现有F15和F16系列飞机的飞行寿命也是个问题。我大概查了下，现役的F15各型大约有五百架，F16各型大约1000架左右，那么问题来了，F22的生产线已经关闭，后续六代机暂未明朗，难道这些三代或者说是四代的F15、16延寿过后还能用多久呢？难道将来都用F35替换吗？如果是这样，美国的F22压力是不是有点太大了，金贵又不敢放开了用，F35在某些方面还真不如F15、16系列性价比高吧。
无人机规模会急剧扩大，会起到部分替代作用。
估计美帝会大量扩散F35以进一步降低成本，无人机目前看来还是处于次要地位
有220架F-15E还可以用好一忽儿。 F-15C也正在搞延寿， 估计会留178架左右。 40/42/40/52批次F-16一共800架左右， 这些会用F-35替代
bensmat 发表于 2015-10-5 12:49
有220架F-15E还可以用好一忽儿。 F-15C也正在搞延寿， 估计会留178架左右。 40/42/40/52批次F-16一共800架 ...
相对美帝全球部署的地位，排除F22后空军重型战机不足五百架也是捉襟见肘了，从这个意义上我们还有机会赶上，希望歼11D和歼16快点大批量生产服役，加上歼20入役，我们空军的阵容也是超级壮观。
有220架F-15E还可以用好一忽儿。 F-15C也正在搞延寿， 估计会留178架左右。 40/42/40/52批次F-16一共800架 ...
相对美帝全球部署的地位，排除F22后空军重型战机不足五百架也是捉襟见肘了，从这个意义上我们还有机会赶上，希望歼11D和歼16快点大批量生产服役，加上歼20入役，我们空军的阵容也是超级壮观。
有220架F-15E还可以用好一忽儿。 F-15C也正在搞延寿， 估计会留178架左右。 40/42/40/52批次F-16一共800架 ...
f-35a自产型至少生产到2037年，必然取代全部f-15c/d和可能的部分f-15e（剩余部分由六代机取代）
f-35a自产型至少生产到2037年，必然取代全部f-15c/d和可能的部分f-15e（剩余部分由六代机取代）
相对美帝全球部署的地位，排除F22后空军重型战机不足五百架也是捉襟见肘了，从这个意义上我们还有机会赶 ...
f-35a的性能是重型机级别的。
f-35a的性能是重型机级别的。
http://lt.cjdby.net/thread-1966452-1-1.html
这个帖子对F35的介绍非常全面，值得一读。
这个帖子对F35的介绍非常全面，值得一读。
美帝计划装备2400架肥电
f-35a的性能是重型机级别的。
哪个性能是重型机级别？
哪个性能是重型机级别？
是的，全部替换，但除了f35之外，还有大量的无人机，包括rq4/rq180/rq1(a/b/c各款)/ lrs-b/UCLASS，未来的灵活性是无与伦比。
但美国海军已经提交了申请，对f/a-18c/d进行遭受并延迟f35c 的装备进度，有可能每年只装备一个中队。另外ea-18g咆哮者估计短期内都未必会被替换，有可能继续走ea-6b 那样要在a6退役之后继续长时间服役。
是的，全部替换，但除了f35之外，还有大量的无人机，包括rq4/rq180/rq1(a/b/c各款)/ lrs-b/UCLASS，未来的灵活性是无与伦比。
但美国海军已经提交了申请，对f/a-18c/d进行遭受并延迟f35c 的装备进度，有可能每年只装备一个中队。另外ea-18g咆哮者估计短期内都未必会被替换，有可能继续走ea-6b 那样要在a6退役之后继续长时间服役。
就目前来说，海军对f35c 并不待见
大飞鸡 发表于 2015-10-5 14:07
哪个性能是重型机级别？
最大起飞重量啊
哪个性能是重型机级别？
最大起飞重量啊
没可能，就肥电那机动，估计要留下一些三代做帮手。
最大起飞重量啊
这算是个什么性能
这算是个什么性能
大飞鸡 发表于 2015-10-5 14:07
哪个性能是重型机级别？
重量是重型机级别，其他则不如。
哪个性能是重型机级别？
重量是重型机级别，其他则不如。
哪个性能是重型机级别？
作战半径，载弹量这两个最重要的指标。
作战半径，载弹量这两个最重要的指标。
boylzd 发表于 2015-10-5 14:31
最大起飞重量啊
别老拿三代标准衡量四代机行么？
最大起飞重量啊
别老拿三代标准衡量四代机行么？
f35制造数量看无人机的发展，堪不堪用，也看中俄追赶的脚步快不快。但是f35替换旧3代机是迟早的事。f35也会有很多改型的
大飞鸡 发表于 2015-10-5 14:07
哪个性能是重型机级别？
其实都是军方定的指标问题，当年f22也是这个问题，结果就变成密度最大的战斗机，f35也是这个问题。尺寸是中型机，但空重和最大起飞重量都是三代机的重型机f15c 的水平。
F35
外形尺寸 翼展10.70米（F-35A/F-35B）/13.26米（F-35C/折叠后9.10米），机长15.47米（F-35A/F-35B）/15.62米（F-35C），机高4.57米（F-35A/F-35B）/4.72米（F-35C），机翼面积42.7平方米（F-35A/F-35B）/57.6平方米（F-35C）。
重量及载荷 空重12020千克（F-35A）/13608千克（F-35B/F-35C），最大武器载荷大于5897千克（F-35A/F-35B）/大于7711千克（F-35C），最大翼载荷530.7千克/平方米（F-35A/F-35B） / 393.7千克/平方米（F-35C），最大内部燃油大于8165千克（F-35A）/大于5897千克（F-35B）/大于8618千克（F-35C），最大起飞重量27215千克（F-35A/F-35B/F-35C）。
性能数据 最大平飞速度 1700千米/时，巡航速度 740千米/时，作战半径 1111千米（F-35A/F-35B）/833千米（F-35C）。
武器装备 武器基本为内置，标准的武器配备是2枚空空导弹和2枚JDAM。另外在机翼上还有4个挂架。F-35的总载弹量为6-7吨。
动力装置 一台Pratt & Whitney JSF119-611加力涡扇发动机（F-22所使用的F119-PW-100发动机的派生产品），推力 165千牛。（Rolls Royce /Allison升力风扇推力 80千牛）
Specifications (F-15C Eagle)
General characteristics
Crew: 1: pilot
Length: 63 ft 9 in (19.43 m)
Wingspan: 42 ft 10 in (13.05 m)
Height: 18 ft 6 in (5.63 m)
Wing area: 608 ft² (56.5 m²)
Airfoil: NACA 64A006.6 root, NACA 64A203 tip
Empty weight: 28,000 lb (12,700 kg)
Loaded weight: 44,500 lb (20,200 kg)
Max takeoff weight: 68,000 lb (30,845 kg)
大飞鸡 发表于 2015-10-5 14:07
哪个性能是重型机级别？
其实都是军方定的指标问题，当年f22也是这个问题，结果就变成密度最大的战斗机，f35也是这个问题。尺寸是中型机，但空重和最大起飞重量都是三代机的重型机f15c 的水平。
F35
外形尺寸 翼展10.70米（F-35A/F-35B）/13.26米（F-35C/折叠后9.10米），机长15.47米（F-35A/F-35B）/15.62米（F-35C），机高4.57米（F-35A/F-35B）/4.72米（F-35C），机翼面积42.7平方米（F-35A/F-35B）/57.6平方米（F-35C）。
重量及载荷 空重12020千克（F-35A）/13608千克（F-35B/F-35C），最大武器载荷大于5897千克（F-35A/F-35B）/大于7711千克（F-35C），最大翼载荷530.7千克/平方米（F-35A/F-35B） / 393.7千克/平方米（F-35C），最大内部燃油大于8165千克（F-35A）/大于5897千克（F-35B）/大于8618千克（F-35C），最大起飞重量27215千克（F-35A/F-35B/F-35C）。
性能数据 最大平飞速度 1700千米/时，巡航速度 740千米/时，作战半径 1111千米（F-35A/F-35B）/833千米（F-35C）。
武器装备 武器基本为内置，标准的武器配备是2枚空空导弹和2枚JDAM。另外在机翼上还有4个挂架。F-35的总载弹量为6-7吨。
动力装置 一台Pratt & Whitney JSF119-611加力涡扇发动机（F-22所使用的F119-PW-100发动机的派生产品），推力 165千牛。（Rolls Royce /Allison升力风扇推力 80千牛）
Specifications (F-15C Eagle)
General characteristics
Crew: 1: pilot
Length: 63 ft 9 in (19.43 m)
Wingspan: 42 ft 10 in (13.05 m)
Height: 18 ft 6 in (5.63 m)
Wing area: 608 ft² (56.5 m²)
Airfoil: NACA 64A006.6 root, NACA 64A203 tip
Empty weight: 28,000 lb (12,700 kg)
Loaded weight: 44,500 lb (20,200 kg)
Max takeoff weight: 68,000 lb (30,845 kg)
作战半径，载弹量这两个最重要的指标。
那作战半径和载弹量能赶上哪款重型机？侧卫还是老鹰？和多用途型比，因为肥电就是多用途
那作战半径和载弹量能赶上哪款重型机？侧卫还是老鹰？和多用途型比，因为肥电就是多用途
中型就中型，长得肥你还骄傲了，称重算战斗力的？
延寿后还可以用十年，美帝延寿都是上万小时的。F35，海军的还是F18上千架。不用担心担心美帝的飞机数量，放开生产一年，四代机都比我国的三代机多。
那作战半径和载弹量能赶上哪款重型机？侧卫还是老鹰？和多用途型比，因为肥电就是多用途
都没法比，毕竟机体体积在哪里摆着，无法做到f15的体积。
只是机体空重太重，虽然发动机牛逼，可以确保最大重量够的上重型机，按照美帝的水瓶就是一块砖头装上发动机都能飞起来。
但机体大小摆在哪里。
美帝军方是严格控制机体尺寸，认为机体越大成本也就越高，但功能越复杂成本也越高，最后也就是和f22一样，搞到机体密度越来越大。
都没法比，毕竟机体体积在哪里摆着，无法做到f15的体积。
只是机体空重太重，虽然发动机牛逼，可以确保最大重量够的上重型机，按照美帝的水瓶就是一块砖头装上发动机都能飞起来。
但机体大小摆在哪里。
美帝军方是严格控制机体尺寸，认为机体越大成本也就越高，但功能越复杂成本也越高，最后也就是和f22一样，搞到机体密度越来越大。
大飞鸡 发表于 2015-10-5 15:57
那作战半径和载弹量能赶上哪款重型机？侧卫还是老鹰？和多用途型比，因为肥电就是多用途
肥电满载6枚2000磅炸弹+4枚空对空导弹；或者8枚1000磅+2枚2000磅+4枚空对空导弹，不如您的侧卫来试试？
大飞鸡 发表于 2015-10-5 15:57
那作战半径和载弹量能赶上哪款重型机？侧卫还是老鹰？和多用途型比，因为肥电就是多用途
肥电满载6枚2000磅炸弹+4枚空对空导弹；或者8枚1000磅+2枚2000磅+4枚空对空导弹，不如您的侧卫来试试？
都没法比，毕竟机体体积在哪里摆着，无法做到f15的体积。
只是机体空重太重，虽然发动机牛逼，可以确保 ...
机体密度都出来了～～～您这是puffinus的起点文学看多了。
只是机体空重太重，虽然发动机牛逼，可以确保 ...
机体密度都出来了～～～您这是puffinus的起点文学看多了。
延寿后还可以用十年，美帝延寿都是上万小时的。F35，海军的还是F18上千架。不用担心担心美帝的飞机数量，放 ...
美海军并非属意f35c，而且海军准备发现的无人机还需要时日成熟。
f35c 装备一定数量，即可满足装备需求，辅以一定数量的f/a-18e/f(c/d)，都可以确保空优能力。
对地攻击，f35c 还是存在航程和突放能力不足的问题，尤其是目前中国发现的拒止能力，f35c 根本没法完成突破。
美海军并非属意f35c，而且海军准备发现的无人机还需要时日成熟。
f35c 装备一定数量，即可满足装备需求，辅以一定数量的f/a-18e/f(c/d)，都可以确保空优能力。
对地攻击，f35c 还是存在航程和突放能力不足的问题，尤其是目前中国发现的拒止能力，f35c 根本没法完成突破。
黄油装甲 发表于 2015-10-5 16:09
机体密度都出来了～～～您这是puffinus的起点文学看多了。
您难道没看关于f22/35的批判吗，国外大把的文章，自己看去吧。如果没看，就不要丢人了
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度有多高，难道就糊涂了？
黄油装甲 发表于 2015-10-5 16:09
机体密度都出来了～～～您这是puffinus的起点文学看多了。
您难道没看关于f22/35的批判吗，国外大把的文章，自己看去吧。如果没看，就不要丢人了
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度有多高，难道就糊涂了？
您难道没看关于f22/35的批判吗，国外大把的文章，自己看去吧。如果没看，就不要丢人了
如果不懂，随便 ...
你也好意思提密度？密度=质量/体积，你把飞机确切的质量和体积拿出来？拿不出来扯什么蛋？
如果不懂，随便 ...
你也好意思提密度？密度=质量/体积，你把飞机确切的质量和体积拿出来？拿不出来扯什么蛋？
你也好意思提密度？密度=质量/体积，你把飞机确切的质量和体积拿出来？拿不出来扯什么蛋？
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有多高，难道不知道？
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有多高，难道不知道？
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体 ...
圆锥的长宽高跟圆柱一样，看来两者体积一定一样，我真佩服你的小学数学老师。
有干货就拿出来，没有就少扯谈。
圆锥的长宽高跟圆柱一样，看来两者体积一定一样，我真佩服你的小学数学老师。
有干货就拿出来，没有就少扯谈。
圆锥的长宽高跟圆柱一样，看来两者体积一定一样，我真佩服你的小学数学老师。
有干货就拿出来，没有就 ...
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有多高，难道不知道？
有干货就拿出来，没有就 ...
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有多高，难道不知道？
圆锥的长宽高跟圆柱一样，看来两者体积一定一样，我真佩服你的小学数学老师。
有干货就拿出来，没有就 ...
我还是那个回复
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有多高，难道不知道？
有干货就拿出来，没有就 ...
我还是那个回复
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有多高，难道不知道？
我还是那个回复
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f ...
不知道什么叫密度可以去请教你的初中物理老师。
如果不懂，随便初中生的数学水平也应该可以对比出来，f35中型机的尺寸，空重达到重型机f ...
不知道什么叫密度可以去请教你的初中物理老师。
你可以去问小学老师了
密度=重量/体积
f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有多高，难道不知道？
密度=重量/体积
f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有多高，难道不知道？
最年轻的的一架F15C都是1986年出厂的，年纪比我还大了，美国搞飞机真心牛逼。。。
美帝给F15/F16延寿完全没有技术问题，只看需不需要，之前说F15可能挑一部分出来延寿升级，F16也可能搞一部分，但也不知道能不能落实，钱是主要问题
肥电满载6枚2000磅炸弹+4枚空对空导弹；或者8枚1000磅+2枚2000磅+4枚空对空导弹，不如您的侧卫来试试？
不到6吨的挂载说得理直气壮，今天喝了没有？
不到6吨的挂载说得理直气壮，今天喝了没有？
不到6吨的挂载说得理直气壮，今天喝了没有？
什么时候您的j-11挂6吨弹给我看看嘛。
什么时候您的j-11挂6吨弹给我看看嘛。
你可以去问小学老师了
密度=重量/体积
f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有 ...
尺寸=体积，所以圆柱=圆锥，你的小学数学老师真是可怜。
密度=重量/体积
f35中型机的尺寸，空重达到重型机f15c 的水平，机体密度对比f15有 ...
尺寸=体积，所以圆柱=圆锥，你的小学数学老师真是可怜。