超级军网懂行的帮忙看看：建设银行一纸公告震惊了世界
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:20:44
这些报道是否属实呢：
5月27日晚，建设银行一纸公告震惊了世界：中国中央汇金投资有限责任公司（下称中央汇金公司，中国最大的金融投资公司，归国务院直接领导）将于6月5日前将60亿股中国建设银行H股(00939.HK)以2.42港币/股的超低价卖给美国银行公司（下称美国银行），截止到今天，建设银行的H股收盘价是6.94港币/股，折价率高达65.13%！即美国银行从中央汇金公司手中买走的建设银行的60亿H股，只相当于市场价的34.87%，仅此一笔买卖，中央汇金公司白白让利271.2亿港元于美国银行！并且，该公告还宣布，美国银行还可以在未来以不超过2.78港币/股的低价，继续从中央汇金公司购买195.8亿股建设银行的股份。如果按建设银行现时H股市价算，美国银行将在这一系列的买卖过程中累计套得1085亿港元的无风险收益！
国中央汇金公司动用中国宝贵的外汇储备于2003年12月为中国银行注资225亿美元，为中国建设银行注资200亿美元，2005年4月为中国工商银行注资150亿美元，然后相继将这三家中国最大的银行的部分股权低价卖给外国投资者。比如说，建设银行卖给国外投资者的价格是2.95港元/股，卖给中国投资者却要6.45人民币/股（约合7港元/股）
2007年5月，中国国家外汇投资公司拿着中国人民的外汇储备，丧心病狂地以29.605美元/股的天价（约合230元/股）购买美国一私募基金公司、垃圾股黑石集团近10%的股票(译作“佰仕通”)，之后黑石的股价迅速跌至17美元/股，中投公司的英明决策是使中国人民的这笔资产大幅缩水近半。更人所有人想不到和无法理解的是，中投公司的卖国贼们所购买的这些黑石股份，全部都是“无投票权的股权”，即中投公司在黑石公司内部没有丝毫的发言权，并且，中投公司所购买的黑石的这部分股份锁定期为四年，四年之内不许卖、不许转让、不许投票！这些报道是否属实呢：
5月27日晚，建设银行一纸公告震惊了世界：中国中央汇金投资有限责任公司（下称中央汇金公司，中国最大的金融投资公司，归国务院直接领导）将于6月5日前将60亿股中国建设银行H股(00939.HK)以2.42港币/股的超低价卖给美国银行公司（下称美国银行），截止到今天，建设银行的H股收盘价是6.94港币/股，折价率高达65.13%！即美国银行从中央汇金公司手中买走的建设银行的60亿H股，只相当于市场价的34.87%，仅此一笔买卖，中央汇金公司白白让利271.2亿港元于美国银行！并且，该公告还宣布，美国银行还可以在未来以不超过2.78港币/股的低价，继续从中央汇金公司购买195.8亿股建设银行的股份。如果按建设银行现时H股市价算，美国银行将在这一系列的买卖过程中累计套得1085亿港元的无风险收益！
国中央汇金公司动用中国宝贵的外汇储备于2003年12月为中国银行注资225亿美元，为中国建设银行注资200亿美元，2005年4月为中国工商银行注资150亿美元，然后相继将这三家中国最大的银行的部分股权低价卖给外国投资者。比如说，建设银行卖给国外投资者的价格是2.95港元/股，卖给中国投资者却要6.45人民币/股（约合7港元/股）
2007年5月，中国国家外汇投资公司拿着中国人民的外汇储备，丧心病狂地以29.605美元/股的天价（约合230元/股）购买美国一私募基金公司、垃圾股黑石集团近10%的股票(译作“佰仕通”)，之后黑石的股价迅速跌至17美元/股，中投公司的英明决策是使中国人民的这笔资产大幅缩水近半。更人所有人想不到和无法理解的是，中投公司的卖国贼们所购买的这些黑石股份，全部都是“无投票权的股权”，即中投公司在黑石公司内部没有丝毫的发言权，并且，中投公司所购买的黑石的这部分股份锁定期为四年，四年之内不许卖、不许转让、不许投票！
5月27日晚，建设银行一纸公告震惊了世界：中国中央汇金投资有限责任公司（下称中央汇金公司，中国最大的金融投资公司，归国务院直接领导）将于6月5日前将60亿股中国建设银行H股(00939.HK)以2.42港币/股的超低价卖给美国银行公司（下称美国银行），截止到今天，建设银行的H股收盘价是6.94港币/股，折价率高达65.13%！即美国银行从中央汇金公司手中买走的建设银行的60亿H股，只相当于市场价的34.87%，仅此一笔买卖，中央汇金公司白白让利271.2亿港元于美国银行！并且，该公告还宣布，美国银行还可以在未来以不超过2.78港币/股的低价，继续从中央汇金公司购买195.8亿股建设银行的股份。如果按建设银行现时H股市价算，美国银行将在这一系列的买卖过程中累计套得1085亿港元的无风险收益！
国中央汇金公司动用中国宝贵的外汇储备于2003年12月为中国银行注资225亿美元，为中国建设银行注资200亿美元，2005年4月为中国工商银行注资150亿美元，然后相继将这三家中国最大的银行的部分股权低价卖给外国投资者。比如说，建设银行卖给国外投资者的价格是2.95港元/股，卖给中国投资者却要6.45人民币/股（约合7港元/股）
2007年5月，中国国家外汇投资公司拿着中国人民的外汇储备，丧心病狂地以29.605美元/股的天价（约合230元/股）购买美国一私募基金公司、垃圾股黑石集团近10%的股票(译作“佰仕通”)，之后黑石的股价迅速跌至17美元/股，中投公司的英明决策是使中国人民的这笔资产大幅缩水近半。更人所有人想不到和无法理解的是，中投公司的卖国贼们所购买的这些黑石股份，全部都是“无投票权的股权”，即中投公司在黑石公司内部没有丝毫的发言权，并且，中投公司所购买的黑石的这部分股份锁定期为四年，四年之内不许卖、不许转让、不许投票！这些报道是否属实呢：
5月27日晚，建设银行一纸公告震惊了世界：中国中央汇金投资有限责任公司（下称中央汇金公司，中国最大的金融投资公司，归国务院直接领导）将于6月5日前将60亿股中国建设银行H股(00939.HK)以2.42港币/股的超低价卖给美国银行公司（下称美国银行），截止到今天，建设银行的H股收盘价是6.94港币/股，折价率高达65.13%！即美国银行从中央汇金公司手中买走的建设银行的60亿H股，只相当于市场价的34.87%，仅此一笔买卖，中央汇金公司白白让利271.2亿港元于美国银行！并且，该公告还宣布，美国银行还可以在未来以不超过2.78港币/股的低价，继续从中央汇金公司购买195.8亿股建设银行的股份。如果按建设银行现时H股市价算，美国银行将在这一系列的买卖过程中累计套得1085亿港元的无风险收益！
国中央汇金公司动用中国宝贵的外汇储备于2003年12月为中国银行注资225亿美元，为中国建设银行注资200亿美元，2005年4月为中国工商银行注资150亿美元，然后相继将这三家中国最大的银行的部分股权低价卖给外国投资者。比如说，建设银行卖给国外投资者的价格是2.95港元/股，卖给中国投资者却要6.45人民币/股（约合7港元/股）
2007年5月，中国国家外汇投资公司拿着中国人民的外汇储备，丧心病狂地以29.605美元/股的天价（约合230元/股）购买美国一私募基金公司、垃圾股黑石集团近10%的股票(译作“佰仕通”)，之后黑石的股价迅速跌至17美元/股，中投公司的英明决策是使中国人民的这笔资产大幅缩水近半。更人所有人想不到和无法理解的是，中投公司的卖国贼们所购买的这些黑石股份，全部都是“无投票权的股权”，即中投公司在黑石公司内部没有丝毫的发言权，并且，中投公司所购买的黑石的这部分股份锁定期为四年，四年之内不许卖、不许转让、不许投票！
http://www.talkcc.org/article/1645861
震惊，懂行的兄弟们进来科普一下？这是为什么？
这都是精英的决定，不要乱说。
5月27日晚间，建设银行(00939.HK，601939.SH)一纸公告让传奇变为现实。公告称，该行日前已收到美国银行通知，后者将于6月5日前向中央汇金公司购入60亿股H股。双方交易的价格将是2.42港币，而当日收盘，建设银行的H股股价已达6.65港币。折价率高达63.60%。
回溯三年前美国银行与汇金公司签署的《股份及期权认购协议》，美国银行还将在未来的时间中，以不超过2.78港币的价格，继续购买195.8亿股建设银行股份。
按现时H股市价，美国银行将在这一系列的行权中累计套得逾千亿港元的无风险收益。
那么，建行三折卖股谜底究竟何在?
三年前的伏笔
可以说，美国银行开启的此次套利之旅，早在3年前便打下伏笔。
2005年，建设银行在“A+H”上市之前，陆续与美国银行与淡马锡建立战略性关系，目的是通过国际战略资本的引入，将该行转型为具有国际竞争力的现代化商业银行。
战略合作的基础，依然是资本的引入。2005年6月17日，建设银行与美国银行订立一份投资协议及一份战略性协助协议，根据该等协议，美国银行同意于全球发售中购入建行部分股份，并在建行若干业务范畴向其提供战略性协助。
之后不久的2005年8月29日，作为建行大股东的汇金公司又与美国银行订立股份及期权收购协议。
按协议，一方面，美国银行向汇金公司购入建设银行股份174.82亿股(相等于全球发售前建行在外流通股份的9.0%)，该等股份将于全球发售完成后转换为H股。
另一方面，汇金公司向美国银行授出一项认购期权，赋予美国银行向汇金公司购入总数相等于截至全球发售结束日期止建行已发行及在外流通股份19.9 % 的建设银行H股(已扣减美国银行截至当日止已拥有的任何股份)的权利。这部分认购期权须待惯常条件(包括取得任何必需的同意)达成后方可行使，且在送达一封列明期权行使所涉股份数目的通知书后方会生效，且毋须获中国监管机构的额外批准。
换言之，作为建行最大战略投资者的美国银行，在最初通过支付25亿美元现金购入9.0%建行股权之后，还获得了最高入股该行19.9%上限的权利。按双方当初的协议，这笔认购期权可于全球发售结束日期后随时全部或部分行使，并于2011年3月1日到期。
但接下来的事实是，美国银行除了按约定在当年10月27日建行上市日，继续购入少量H股之后，在之后近3年中并未行使任何期权，直到近期，其名下建行股份仍维持在191.33亿股。
按双方最初的协议，美国银行接受了汇金方面提出的行权价格随时间变化“水涨船高”的建议。双方约定，2007年8月29日之前美国银行的行权价均为全球发售项下的每股发售价，这日之后增加至招股价的103.00%；2008年8月29日或之后再度加至招股价的107.12%；2009年8月29日或之后再度加至招股价的11 2.48%；2010年8月29日或之后则加至118.10%。
按2.35港币的建行招股价，上述比例分别对应每股2.42港币、2.52港币、2.64港币和2.78港币的行权价。
除此之外，双方在协议中还约定，最终的行权价将不低于当时建行每股账面值的1.2倍。
一位曾参与当初双方谈判的某海外投行人士告诉记者，双方做此约定的基础，是考虑建行的股价后市的上涨幅度，即，上市日至2007年8月29日上涨3%，之后三年的涨幅分别为4%、5%和5%。
但建行上市后的受追捧程度显然远远超越了谈判者的预期，自2005年10月27日上市，到首个行权价变动时间点的2007年8月28日，该行的股价在约450个交易日中已大幅上涨了159.57%，报于6.10港币。
至2007年10月30日，建行H股股价更在“北水南下”的强烈追捧下一度冲高至8.97港币，这已较同期的可行权的认购价(2.52港币)高出270.58%。
建设银行的“学费”按上述曾参与建行引入战略投资者谈判的投行人士说法，如今看来相当“
实惠”的行权价格，这在双方最初的谈判中应是有所预料的。但最终选择这样的形式，实际上还是来自美国银行作为其主要战略投资者的定位，可理解为“学费的价格”。
按建行招股书中的披露，双方曾签订一份独家协议，美国银行在风险管理、公司治理及管理等7个领域向建行提供战略性协助，并为此向后者派驻约50名人员。
对照建行引入战略投资者处于相对次要位置的淡马锡，上述人士更认为，上述丰厚许多的协助职能也是美国银行最终独家获得入股之外的认股期权的重要原因。
然而时光流转，近一年间美国本土引发的次按风暴，也让美国银行未能豁免。按该行2008年1月发布的数据，其次按减记已高达52.8亿美元，并拖累2007年盈利急跌95%。而之前的2007年12月，其董事局主席兼首席执行官Ken Lewis也在公开场合表达了部分变现建行股份“自救”的冲动。
一位不愿透露姓名的美资大行分析师告诉记者，之所以美国银行的减持计划在迄今的数个月中，仍无显著的迹象，取决于两个方面——原有股份的锁定尴尬和认购期权的巨利诱惑。
按最初双方的协议，美国银行最初与汇金签署协议时及建行H股上市时购入的股份，将被锁定至上市三年后的2008年10月27日。而因行使认购期权而向汇金公司购入任何H股，更被锁定至2011年8月29日。
“业内都能猜到美国银行的算盘，可以在10月锁定期满后按市价卖出原有的股份，已解其本土业务的燃眉之急；同时加快行权，翻手再以低于市价很多的价格买入，”一位欧洲对冲基金的买方研究员告诉记者，“尽管后者要锁到2011年，但面对超级丰厚的收益，即便从市场拆借资金，也是非常划算的。”
美林28日发布的一份报告更将此戏称做“扔在桌上的钱”，报告称，“即便美国银行维持现有的持股比例，将相当的60亿股在年内卖掉，也将稳赚30亿美金”。
另一中资背景的大型投行，则对后市美国银行的操作存有期待。该行在一份销售邮件中分析，“美国银行是否会减持建行股份的关键在于其对建行的战略定位，是否满意于10%的持股状态，或希望拥有更多的发言权，达到20%的持股水平。若美国银行利用认购期权进行股份替换，按照目前建行股价6.65港元和行权价2.42港元计算，将套现约103.8亿美元”。
同时，该行亦推测，随着时间的推移，美国银行的认购成本将上升，因而认为在8月29日之前，美国银行有可能逐步增加期权的行使。
然而，尽管种种迹象显示，此番美国银行的行使认购期权将加大其10月底抛股的可能性，但海外大行普遍对此表示乐观。美林将这样的消息定义为，创造买入机会的短期弱点。瑞银发布的报告也维持了类似的观点。
回溯三年前美国银行与汇金公司签署的《股份及期权认购协议》，美国银行还将在未来的时间中，以不超过2.78港币的价格，继续购买195.8亿股建设银行股份。
按现时H股市价，美国银行将在这一系列的行权中累计套得逾千亿港元的无风险收益。
那么，建行三折卖股谜底究竟何在?
三年前的伏笔
可以说，美国银行开启的此次套利之旅，早在3年前便打下伏笔。
2005年，建设银行在“A+H”上市之前，陆续与美国银行与淡马锡建立战略性关系，目的是通过国际战略资本的引入，将该行转型为具有国际竞争力的现代化商业银行。
战略合作的基础，依然是资本的引入。2005年6月17日，建设银行与美国银行订立一份投资协议及一份战略性协助协议，根据该等协议，美国银行同意于全球发售中购入建行部分股份，并在建行若干业务范畴向其提供战略性协助。
之后不久的2005年8月29日，作为建行大股东的汇金公司又与美国银行订立股份及期权收购协议。
按协议，一方面，美国银行向汇金公司购入建设银行股份174.82亿股(相等于全球发售前建行在外流通股份的9.0%)，该等股份将于全球发售完成后转换为H股。
另一方面，汇金公司向美国银行授出一项认购期权，赋予美国银行向汇金公司购入总数相等于截至全球发售结束日期止建行已发行及在外流通股份19.9 % 的建设银行H股(已扣减美国银行截至当日止已拥有的任何股份)的权利。这部分认购期权须待惯常条件(包括取得任何必需的同意)达成后方可行使，且在送达一封列明期权行使所涉股份数目的通知书后方会生效，且毋须获中国监管机构的额外批准。
换言之，作为建行最大战略投资者的美国银行，在最初通过支付25亿美元现金购入9.0%建行股权之后，还获得了最高入股该行19.9%上限的权利。按双方当初的协议，这笔认购期权可于全球发售结束日期后随时全部或部分行使，并于2011年3月1日到期。
但接下来的事实是，美国银行除了按约定在当年10月27日建行上市日，继续购入少量H股之后，在之后近3年中并未行使任何期权，直到近期，其名下建行股份仍维持在191.33亿股。
按双方最初的协议，美国银行接受了汇金方面提出的行权价格随时间变化“水涨船高”的建议。双方约定，2007年8月29日之前美国银行的行权价均为全球发售项下的每股发售价，这日之后增加至招股价的103.00%；2008年8月29日或之后再度加至招股价的107.12%；2009年8月29日或之后再度加至招股价的11 2.48%；2010年8月29日或之后则加至118.10%。
按2.35港币的建行招股价，上述比例分别对应每股2.42港币、2.52港币、2.64港币和2.78港币的行权价。
除此之外，双方在协议中还约定，最终的行权价将不低于当时建行每股账面值的1.2倍。
一位曾参与当初双方谈判的某海外投行人士告诉记者，双方做此约定的基础，是考虑建行的股价后市的上涨幅度，即，上市日至2007年8月29日上涨3%，之后三年的涨幅分别为4%、5%和5%。
但建行上市后的受追捧程度显然远远超越了谈判者的预期，自2005年10月27日上市，到首个行权价变动时间点的2007年8月28日，该行的股价在约450个交易日中已大幅上涨了159.57%，报于6.10港币。
至2007年10月30日，建行H股股价更在“北水南下”的强烈追捧下一度冲高至8.97港币，这已较同期的可行权的认购价(2.52港币)高出270.58%。
建设银行的“学费”按上述曾参与建行引入战略投资者谈判的投行人士说法，如今看来相当“
实惠”的行权价格，这在双方最初的谈判中应是有所预料的。但最终选择这样的形式，实际上还是来自美国银行作为其主要战略投资者的定位，可理解为“学费的价格”。
按建行招股书中的披露，双方曾签订一份独家协议，美国银行在风险管理、公司治理及管理等7个领域向建行提供战略性协助，并为此向后者派驻约50名人员。
对照建行引入战略投资者处于相对次要位置的淡马锡，上述人士更认为，上述丰厚许多的协助职能也是美国银行最终独家获得入股之外的认股期权的重要原因。
然而时光流转，近一年间美国本土引发的次按风暴，也让美国银行未能豁免。按该行2008年1月发布的数据，其次按减记已高达52.8亿美元，并拖累2007年盈利急跌95%。而之前的2007年12月，其董事局主席兼首席执行官Ken Lewis也在公开场合表达了部分变现建行股份“自救”的冲动。
一位不愿透露姓名的美资大行分析师告诉记者，之所以美国银行的减持计划在迄今的数个月中，仍无显著的迹象，取决于两个方面——原有股份的锁定尴尬和认购期权的巨利诱惑。
按最初双方的协议，美国银行最初与汇金签署协议时及建行H股上市时购入的股份，将被锁定至上市三年后的2008年10月27日。而因行使认购期权而向汇金公司购入任何H股，更被锁定至2011年8月29日。
“业内都能猜到美国银行的算盘，可以在10月锁定期满后按市价卖出原有的股份，已解其本土业务的燃眉之急；同时加快行权，翻手再以低于市价很多的价格买入，”一位欧洲对冲基金的买方研究员告诉记者，“尽管后者要锁到2011年，但面对超级丰厚的收益，即便从市场拆借资金，也是非常划算的。”
美林28日发布的一份报告更将此戏称做“扔在桌上的钱”，报告称，“即便美国银行维持现有的持股比例，将相当的60亿股在年内卖掉，也将稳赚30亿美金”。
另一中资背景的大型投行，则对后市美国银行的操作存有期待。该行在一份销售邮件中分析，“美国银行是否会减持建行股份的关键在于其对建行的战略定位，是否满意于10%的持股状态，或希望拥有更多的发言权，达到20%的持股水平。若美国银行利用认购期权进行股份替换，按照目前建行股价6.65港元和行权价2.42港元计算，将套现约103.8亿美元”。
同时，该行亦推测，随着时间的推移，美国银行的认购成本将上升，因而认为在8月29日之前，美国银行有可能逐步增加期权的行使。
然而，尽管种种迹象显示，此番美国银行的行使认购期权将加大其10月底抛股的可能性，但海外大行普遍对此表示乐观。美林将这样的消息定义为，创造买入机会的短期弱点。瑞银发布的报告也维持了类似的观点。
2005年中国银行业的经营局面与今日不可同日而语，当时整个金融体系存在严重的呆坏账问题，毫不夸张地说，国家面临金融危机的可能。当年郭树清就已经提到，“我们应该有一个清醒的认识，中国现有的银行既不是金山也不是废墟。如果不真正从机制上脱胎换骨，那么国内许多银行所具有的价值不仅不能够为正值，反之可能为负值。”
事实上，在引入战略投资者后，建行获得了中介和投资者的认可，对国际著名金融机构加盟带来的公司治理改善，技术支持等无形资产的收益进行了正面评价，其中有两家机构还承诺以公开上市时的价格买入一部分股份。这意味着今天建设银行的价格提升，已经包含了2005年引入战略投资者所得的益处。
固然，建设银行在2005年对美洲银行的股份出让定价从2008年的市值来看的确太低，但从当时的情况看，出于政治和经济战略的需要，似乎也存在迫不得已而为之的苦衷。
那么，是否存在更好的定价策略呢？毫无疑问是有的。必须承认，建行贱卖说明了市场交易对外开放、对内不开放的核心事实，而中国投资者未获平等待遇的问题，是在中国长期存在，并必将继续制约
国家经济发展的重大问题，但这一问题由来已久，并不是建行所能承担，从国家经济长期健康发展的角度考虑，政府必须纠正这种对国民的歧视，如此，类似的“贱卖论”质疑才会逐渐淡出。
事实上，在引入战略投资者后，建行获得了中介和投资者的认可，对国际著名金融机构加盟带来的公司治理改善，技术支持等无形资产的收益进行了正面评价，其中有两家机构还承诺以公开上市时的价格买入一部分股份。这意味着今天建设银行的价格提升，已经包含了2005年引入战略投资者所得的益处。
固然，建设银行在2005年对美洲银行的股份出让定价从2008年的市值来看的确太低，但从当时的情况看，出于政治和经济战略的需要，似乎也存在迫不得已而为之的苦衷。
那么，是否存在更好的定价策略呢？毫无疑问是有的。必须承认，建行贱卖说明了市场交易对外开放、对内不开放的核心事实，而中国投资者未获平等待遇的问题，是在中国长期存在，并必将继续制约
国家经济发展的重大问题，但这一问题由来已久，并不是建行所能承担，从国家经济长期健康发展的角度考虑，政府必须纠正这种对国民的歧视，如此，类似的“贱卖论”质疑才会逐渐淡出。
中央汇金公司亏了么？建行不上市，股价为零。
]]
以下为纯引西西河文：
秦朝时，一位工匠家中无钱了。他只有一个瓦罐，这瓦罐值两文大钱。他希望家族内的人能买下这个，可惜家族内没人有钱，也没人敢买。然而如果再不卖掉瓦罐，这工匠就要穷死了。怎么办？于是，他以一文大钱的价格卖了这个瓦罐给外族人。
公元2008年，这个瓦罐被当年买主的后代给拿了出来，乖乖，居然卖了一亿美金！于是乎，当年那个工匠的后人愤怒的说：“我的祖先把这个瓦罐贱卖了！”
这逻辑如何？
回到张宏良的伟大高论：当年中国的银行业要崩溃了，这一点相信有不少支持张宏良的不知道，那么看看现在的越南就知道当年我们的情况了。那么，如何让建行能起死回生？一个小学的问题：国家的钱是在银行中的，一国的银行没钱了，这国家谁能拿出钱来买此银行？于是，美国人买了期权，通俗点说吧，就是当年花钱，买下十年后（假定）能够按照固定价格买建行股票的权力。这是一个赌博：如果建行十年后的股票价格比这个固定值还少，美国人只好当一回冤大头，花高价买此股票，而且是十年前花钱定下的这个价格！如果十年后建行没了，倒闭了，那么美国人就只好认倒霉。当然，如果十年后建行股价是10000元一股，那他就赚大了。
好，现在建行的股票价格比当时高多了，于是，美国人买了这个股票，大赚了一笔。问题是：以今天的观点看建行的价格比当年高多了，所以当年贱卖了，不知哪位半仙能在十年前肯定今年的股票价格？难道这不是那个瓦罐的逻辑吗？
而且，三年之内，美国仍不能卖出期股票，那么三年后他一定赚吗？
中国船舶，07年10月11日的股价是300元，今天呢？97元。如果美国人在07年10月以300元的价格定的期权，那么今天是不是可以说美国人是主动给中国人送钱来了？
这种投资全世界都在做，这是风险投资之一。而我们的疯狂民族主义者们却声称：这是中国在贱卖银行。那么当年我们贵卖点不知你是不是会掏钱买？或者就宁死也不卖，让中国经济见鬼去？今天的股票价格是一元，十年后是多少钱，谁也不知道，所以谁也不能以十年后的价格来判定今年花一元钱买这股票是贱买还是贵买，这逻辑好象不用初中以上水平就能知道的。但奇怪的是有些人就是不知道。或者其实知道但一定要装不知道？
06年10月24日，中国船舶的收盘价是24元，然而仅过了一年不到，股价达300元。对那些当年24元不买中国船舶的人，你怎么看？难道能怪卖股票的人没卖300元吗？要我说，活该，没人不让你买，但你不买怪谁？当年建行也没规定中国人不许买，问题是中国哪位有钱买？哪位有胆子买？让人家美国人买了今年赚了，你没买的在那里乱叫什么贱卖了，你不买能怪谁？难道要拿一刺刀逼着你买才对？
凡有本事指责中国贱卖了建行的，给出出主意吧，农行上市要有人花8000亿买单，可能十年后每股价格一亿元呢，你买不买？不买可以，别等别人赚了钱再眼红！
我本来是反美的，是民族主义的，但看着疯狂的民族主义者，真是可笑！
秦朝时，一位工匠家中无钱了。他只有一个瓦罐，这瓦罐值两文大钱。他希望家族内的人能买下这个，可惜家族内没人有钱，也没人敢买。然而如果再不卖掉瓦罐，这工匠就要穷死了。怎么办？于是，他以一文大钱的价格卖了这个瓦罐给外族人。
公元2008年，这个瓦罐被当年买主的后代给拿了出来，乖乖，居然卖了一亿美金！于是乎，当年那个工匠的后人愤怒的说：“我的祖先把这个瓦罐贱卖了！”
这逻辑如何？
回到张宏良的伟大高论：当年中国的银行业要崩溃了，这一点相信有不少支持张宏良的不知道，那么看看现在的越南就知道当年我们的情况了。那么，如何让建行能起死回生？一个小学的问题：国家的钱是在银行中的，一国的银行没钱了，这国家谁能拿出钱来买此银行？于是，美国人买了期权，通俗点说吧，就是当年花钱，买下十年后（假定）能够按照固定价格买建行股票的权力。这是一个赌博：如果建行十年后的股票价格比这个固定值还少，美国人只好当一回冤大头，花高价买此股票，而且是十年前花钱定下的这个价格！如果十年后建行没了，倒闭了，那么美国人就只好认倒霉。当然，如果十年后建行股价是10000元一股，那他就赚大了。
好，现在建行的股票价格比当时高多了，于是，美国人买了这个股票，大赚了一笔。问题是：以今天的观点看建行的价格比当年高多了，所以当年贱卖了，不知哪位半仙能在十年前肯定今年的股票价格？难道这不是那个瓦罐的逻辑吗？
而且，三年之内，美国仍不能卖出期股票，那么三年后他一定赚吗？
中国船舶，07年10月11日的股价是300元，今天呢？97元。如果美国人在07年10月以300元的价格定的期权，那么今天是不是可以说美国人是主动给中国人送钱来了？
这种投资全世界都在做，这是风险投资之一。而我们的疯狂民族主义者们却声称：这是中国在贱卖银行。那么当年我们贵卖点不知你是不是会掏钱买？或者就宁死也不卖，让中国经济见鬼去？今天的股票价格是一元，十年后是多少钱，谁也不知道，所以谁也不能以十年后的价格来判定今年花一元钱买这股票是贱买还是贵买，这逻辑好象不用初中以上水平就能知道的。但奇怪的是有些人就是不知道。或者其实知道但一定要装不知道？
06年10月24日，中国船舶的收盘价是24元，然而仅过了一年不到，股价达300元。对那些当年24元不买中国船舶的人，你怎么看？难道能怪卖股票的人没卖300元吗？要我说，活该，没人不让你买，但你不买怪谁？当年建行也没规定中国人不许买，问题是中国哪位有钱买？哪位有胆子买？让人家美国人买了今年赚了，你没买的在那里乱叫什么贱卖了，你不买能怪谁？难道要拿一刺刀逼着你买才对？
凡有本事指责中国贱卖了建行的，给出出主意吧，农行上市要有人花8000亿买单，可能十年后每股价格一亿元呢，你买不买？不买可以，别等别人赚了钱再眼红！
我本来是反美的，是民族主义的，但看着疯狂的民族主义者，真是可笑！
Call Option, 人家几年前就和你赌一铺, 赌你会升值.:D
我不认为这是民族主义者的文章，我看这篇文章到像是某些人用来引发人民对政府的仇恨的。
]]
之前建行上市根本没人买 现在涨了大家就跳出来大喊打倒卖国贼
这可是好久前就定的价格了，
那个时候建行股票低得可怜，
美国那个公司当时敢买，
只能说人家看的远。
那个时候建行股票低得可怜，
美国那个公司当时敢买，
只能说人家看的远。
这和投资期货有什么区别?
三年前投资中国银行的国外基金现在都发了，问题是人家的眼光是三年前付诸行动，现在受益。红眼病要不得
受教了，这个应该是很正常的金融活动吧，看来那些什么先进的金融管理经验还真不是虚的。
眼红人家收益的,可以在四大国有银行中最后一家准备上市的农行身上赌一赌自己的眼光、判断力！
原帖由 Hed 于 2008-6-11 15:49 发表
我不认为这是民族主义者的文章，我看这篇文章到像是某些人用来引发人民对政府的仇恨的。
偶也有类似的怀疑
谢谢以上网友的澄清
之前在其他论坛看到 觉得蹊跷，但是不懂，所以转帖来此请教
看来 确实是别有用心的人鼓动之作，唯恐天下不乱
之前在其他论坛看到 觉得蹊跷，但是不懂，所以转帖来此请教
看来 确实是别有用心的人鼓动之作，唯恐天下不乱