陆航以后会大量装备舱门机枪吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:46:47


     外军尤其是美军普遍给直升机都装备了舱门机枪,专门设有舱门机枪手,实战中这挺机枪还是很有用,我军很少见到设置直升机舱门机枪,关键是没有这个编制,没有人受过这方面的训练,这个问题不知道会不会解决。

我军的舱门机枪早就研制好了,装机分分钟的事。

     外军尤其是美军普遍给直升机都装备了舱门机枪,专门设有舱门机枪手,实战中这挺机枪还是很有用,我军很少见到设置直升机舱门机枪,关键是没有这个编制,没有人受过这方面的训练,这个问题不知道会不会解决。

无标题.jpg (273.42 KB, 下载次数: 66)

下载附件 保存到相册

2015-1-19 09:28 上传


我军的舱门机枪早就研制好了,装机分分钟的事。
以前的米17机尾舱门不好装,以后的直20也许会装吧……
参见护航编队,随时安装,根据需求来自: Android客户端
只要是现在的运输直升机机型的问题,没有适合装枪的舱门~~~~~

直20出来后比较靠谱。
这个射击精度太不好把握了吧
这个射击精度太不好把握了吧
压制射击不用太精准吧?
king991 发表于 2015-1-19 11:46
压制射击不用太精准吧?
运动中的飞机+概略瞄准估计散布面积小不了。
有合适的载具这就不是问题。包括直升机在内
图中这种单管机枪压制比加特林差太远吧
肩扛式宝贝表示欢迎
黄金骑兵 发表于 2015-1-19 10:37
以前的米17机尾舱门不好装,以后的直20也许会装吧……
中国的米17貌似都是民用型,没有红外抑制器,尾门机枪射孔也给堵上了
参见护航编队,随时安装,根据需求
参见什麽叫「舱门射手」,是专业户
TG那套「战前不用,战时能上」的思维是落後,战时白死人
以前的米17机尾舱门不好装,以后的直20也许会装吧……
自己去看看当年苏军米17队伍在中东的奋战记录,里面有大量提及米17机枪手的事
先把陆航直升机飞行员的头盔和救生装具配齐了再说,演习的时候机降步兵都是全副武装,就运输直升机飞行员穿的跟民航差不多。
bjkk 发表于 2015-1-19 11:01
这个射击精度太不好把握了吧
这是用来压制的
目前国内直升机除了黑鹰没有推拉门的吧?
亚丁湾护航的时候报道过有舱门机枪
肩扛式宝贝表示欢迎
不装的更欢迎。。
国内黑鹰 可是有加枪孔的呃 只是不知道米系列有木有
WALTZ 发表于 2015-1-19 20:06
参见什麽叫「舱门射手」,是专业户
TG那套「战前不用,战时能上」的思维是落後,战时白死人
附议,我也这样认为的
烈焰之翼 发表于 2015-1-19 10:52
只要是现在的运输直升机机型的问题,没有适合装枪的舱门~~~~~

直20出来后比较靠谱。
美国为伊拉克买的那批米171不仅有舱门机枪还装了MAWS,连伊拉克买的米35米28和当地的美军阿帕奇大部分都没有。黄金师和IS火拼的时候一线空中支援的还就是挂4个火箭槽+舱门机枪的米171.阿帕奇这些专业武直倒是只敢晚上出来干活。
只要有足够的军用运输直升机,就会装备大量的舱门武器系统,不止机枪
崖顶湾的之久上装过
思想不变就不会大量装


因为没人和陆航打



bjkk 发表于 2015-1-19 11:01
这个射击精度太不好把握了吧
舱门机枪还讲什么精度,直升机最大的受弹面就是侧面,有个舱门机枪啪啪啪地扫射,人家地面上的人就会先求自保,不敢大摇大摆地扛支火箭筒或拿枪射你
bjkk 发表于 2015-1-19 11:01
这个射击精度太不好把握了吧
压制武器,讲散布可能比讲精度更重要,身边12.7的子弹嗖嗖飞,敢站直身子那是需要勇气的。
应该装米尼冈那种,7.62mm转管。
加特林才是王道。一转死一片
加特林才是王道。一转死一片
榴弹发射器更好,用高爆弹。
像阿汤哥《星球大战》里外星人的高强激光武器更好,一扫平一大片,人瞬间汽化
普通机枪射速低效果差,加特林精度高效率低,最好装上一挺双管加斯特,火力散布压制效果好。
估计陆航还没想到这茬
战场救护的时候很有用,应该早点考虑了
king991 发表于 2015-1-19 11:46
压制射击不用太精准吧?
加特林,突突突
involute 发表于 2015-1-21 12:43
压制武器,讲散布可能比讲精度更重要,身边12.7的子弹嗖嗖飞,敢站直身子那是需要勇气的。
团干部打靶那会儿,十几条56半一起散打,俺绝对不会站起来。
不打仗屁都不会上