联合国军难怪打不赢志愿军

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:05:31


从红军到八路军,再到解放军,都是聪明打法,打不赢就跑,在朝鲜不能跑,跑就输了,怎么办?躲还不行吗?躲哪里?躲地下!你美军怎么打?
抗美援朝初期,联合国军平均50发炮弹炸死一个志愿军,到后期,平均要660发炮弹才能炸死一个志愿军。你美国开足生产力也没这个能力啊。
有人说,志愿军躲地下了,美军不打还不行吗?直接越过阵地,可以说,你是越不过去的,因为,打近战是志愿军的长项。
智慧就是-尽量保存自己,不做无谓的牺牲。而日本人却没这个智慧,以为靠不怕死就可以打赢美国了,所以无论在塞班岛,硫磺岛,还是冲绳岛,菲律宾,日本人无论怎么挖地道,最终还是输。

智慧就是-如何利用大后方。没有大后方,现代战争终究是要输的。

消灭敌人是为了保存自己。一时消灭不了的敌人,也可以先保存自己。这就是智慧。

我一时吃不了你一个军,我可以先吃一个连,一个连一个连的吃。这就是智慧。

当然,志愿军一开始也不是想躲地下,而是白天隐蔽,夜晚进攻。但这一招后来也被美军掌握了,夜晚美军就不停地打照明弹,和白天一样了,志愿军就没有这个优势了。人要活学活用,不停地学习,掌握技巧。





从红军到八路军,再到解放军,都是聪明打法,打不赢就跑,在朝鲜不能跑,跑就输了,怎么办?躲还不行吗?躲哪里?躲地下!你美军怎么打?
抗美援朝初期,联合国军平均50发炮弹炸死一个志愿军,到后期,平均要660发炮弹才能炸死一个志愿军。你美国开足生产力也没这个能力啊。
有人说,志愿军躲地下了,美军不打还不行吗?直接越过阵地,可以说,你是越不过去的,因为,打近战是志愿军的长项。
智慧就是-尽量保存自己,不做无谓的牺牲。而日本人却没这个智慧,以为靠不怕死就可以打赢美国了,所以无论在塞班岛,硫磺岛,还是冲绳岛,菲律宾,日本人无论怎么挖地道,最终还是输。

智慧就是-如何利用大后方。没有大后方,现代战争终究是要输的。

消灭敌人是为了保存自己。一时消灭不了的敌人,也可以先保存自己。这就是智慧。

我一时吃不了你一个军,我可以先吃一个连,一个连一个连的吃。这就是智慧。

当然,志愿军一开始也不是想躲地下,而是白天隐蔽,夜晚进攻。但这一招后来也被美军掌握了,夜晚美军就不停地打照明弹,和白天一样了,志愿军就没有这个优势了。人要活学活用,不停地学习,掌握技巧。



看完楼主的文,一股智商上的优越感油然而生
直接越过志愿军阵地,那是帮了志愿军大忙了,俺们最擅长的是穿插,米帝最怕的是志愿军穿插,那不是让志愿军间接穿插吗?借米帝俩胆也不敢
来自:关于超级大本营
看了楼主跪着想出来的帖子,我的优越感油然而生
硫磺岛日军尽力了,孤岛一座,围着不停炮击拿下只是时间问题。上甘岭美军压根做不到,这个阵地就是一颗钉子,还是拔不掉的那种
武力统一 发表于 2015-10-4 21:34
看了楼主跪着想出来的帖子,我的优越感油然而生

你有啥优越感?你连书都不看,有啥优越感?

金色葡萄 发表于 2015-10-4 21:36
硫磺岛日军尽力了,孤岛一座,围着不停炮击拿下只是时间问题。上甘岭美军压根做不到,这个阵地就是一颗钉子 ...


其实战争最重要的就是-大后方。
当然,说是根据地,后勤,国力,都可以。
没有大后方,日本在塞班岛,关岛,硫磺岛,冲绳岛,一个接一个地输。日本人就是傻,拼光了海空军自己还查觉不到。
金色葡萄 发表于 2015-10-4 21:36
硫磺岛日军尽力了,孤岛一座,围着不停炮击拿下只是时间问题。上甘岭美军压根做不到,这个阵地就是一颗钉子 ...


其实战争最重要的就是-大后方。
当然,说是根据地,后勤,国力,都可以。
没有大后方,日本在塞班岛,关岛,硫磺岛,冲绳岛,一个接一个地输。日本人就是傻,拼光了海空军自己还查觉不到。
ljie20010 发表于 2015-10-4 21:36
你有啥优越感?你连书都不看,有啥优越感?
有啊,因为不看书都比有些看了书的人强
武力统一 发表于 2015-10-4 21:42
有啊,因为不看书都比有些看了书的人强
谈战争,你只是一个小屁孩。
和日本硫磺,塞班还是有区别的。一个是倾国之力在打,都动用核弹了。一个双方其实都已经达到战略目的,想尽量试试能不能赚点便宜,不能就算了
ljie20010 发表于 2015-10-4 21:42
谈战争,你只是一个小屁孩。
你这么说对我而言没有任何影响力,我也完全不会受到你的影响,就像99A打10式像我用重拳捣烂蛋糕一样容易,尽管这是个事实,但就是有些人不愿意承认,其实你也不用强迫他们承认,因为装睡的人叫不醒
武力统一 发表于 2015-10-4 21:48
你这么说对我而言没有任何影响力,我也完全不会受到你的影响,就像99A打10式像我用重拳捣烂蛋糕一样容易 ...
你还是去研究你的武器吧,谈战争你真的不适合。
ljie20010 发表于 2015-10-4 21:50
你还是去研究你的武器吧,谈战争你真的不适合。
你完全没有权利管我研究什么
上甘岭后面有一百多万志愿军,有苏联的军火,要是放金门上,美军就能打赢
上甘岭上的志愿军,不但有集中的兵力、高超的战术素养、铁一般的意志,还有可靠的火力支援,缺一不可
看完楼主的文,一股智商上的优越感油然而生,同感!
鹰酱现在都没想明白为啥韩战会输,比楼主三言两语总结出来了。
这年头看书的不多,看了书做笔记的更少。读书有心得能与大家交流是好事,能够虚心倾听别人的意见或建议就更好了。祝进步。
志愿军战斗意志强,战斗中学习能力强
共军打不赢就躲,躲不了就遁。结论:共军战斗力渣。请给我五美元,在线等!急用!
金色葡萄 发表于 2015-10-4 21:36
硫磺岛日军尽力了,孤岛一座,围着不停炮击拿下只是时间问题。上甘岭美军压根做不到,这个阵地就是一颗钉子 ...
日軍在硫磺島守了三十多天,的確盡力了
楼主lijie系列马甲又出来了,楼主不会是楼下某贵宾马甲吧
楼主你把志愿军放到冲绳岛上去跟美军对掐志愿军一样是死路一条,拿后勤线始终没断过的战例去和冲绳岛那种压根就没后勤线这一说的战例相提并论以证明志愿军战斗力的强大。。。楼主你到底是在捧志愿军还是在黑志愿军哟??
联合国军不知为啥而打,没拼命的想法,当然打不赢
有些人动不动智商上的优越感,能说出这么幼稚浅薄话的还有优越感?
其实楼主说的也没有大错啊
开奔驰讨饭的 发表于 2015-10-5 02:06
有些人动不动智商上的优越感,能说出这么幼稚浅薄话的还有优越感?
我们倒是也不想有智商上的优越感,但楼主的各种水贴,让我们忍都忍不住啊。这能怪我了?
日本不行,打个国民党各地军阀,折腾了10几年,优势装备。共军装备劣势,人数劣势,没两年就清光国民党了。共产党这帮人是总结了中国跟游牧民族几千年战争历史的人,阵地战游击战打的太灵活了,各种穿插 围点打援,人数劣势但是能靠机动形成以多打少,一直分割围歼,重新看那段历史里的战争,真是到了艺术层次啊。朝鲜一开始的几次战役也是这样,要不是美国航母舰队的飞机玩命轰炸,一个师都跑不掉。后期在38线僵持,已经打不出这种艺术了,装备差别太大,攻坚没炮火太难了,后面物资又送不上来,打个一阵没子弹了,美国就出来围歼了。朝鲜现场不适合美国机械化,也不适合中国这种需要大空间运动战的。也就是这个原因,苏联没进中国内部领土,我觉得
日本鬼子在海岛上没后援。志愿军可不一样。
在冲绳,美军就是夜晚不停地打照明弹,日军夜袭失效。
现代战争,打的就是后勤。
如果志愿军只是象楼主这么单纯,我们现在已经是皿煮国家了
智慧+勇气+坚韧不拔的意志,铸造了令全世界侧目的辉煌!
{:soso_e129:}联合国军里面美军很少。
美军也没办法适应PLA的打法,日本人只会在坑道里躲,但是PLA当年已经打了很多年,知道怎么运动中躲避炮火。
PLA还会有组织性的反冲锋,这也是美国人之前没遇到的,别说伪军。
PLA学习能力很强。
战争靠躲炮弹消耗美帝的产能取胜?这哪个位面的事啊。硫磺岛火山岩,经营多年各种山洞,和上甘岭这种普通的山头比?你知道美国飞机对志愿军后勤的轰炸力度吗,知道志愿军后勤的意志和智慧吗,比后勤怎么比都不过老美。他们消耗弹药多不是什么躲炮弹造成的,是老美不吝啬弹药,包围圈内都能吃到火鸡,你跟我说他们炮弹消耗到后勤产能不够,开玩笑吧!
上甘岭后面有一百多万志愿军,有苏联的军火,要是放金门上,美军就能打赢
不见得能赢,金门岛美国人敢四边包围么。。。上岸就被大陆这边的火炮覆盖。
看到这里中国人的智慧优越感油然而生啊
联合国军里面美军很少。
美军也没办法适应PLA的打法,日本人只会在坑道里躲,但是PLA当年已 ...
日军就习惯防御中的反冲击,美军这点是有经验的