超级军网中国海军重型舰载机概念设计[wen98海军研究]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:44:11
和大家分享一下吧，刚完成了气动外形的设计和总体布局设计，点击看大图。
个人认为，重型海飞丝一定会有的，J15只是过渡，而且应该就是J31布局的放大版，当然，各方面指标会更强，达到可以和F22对抗的程度，需要能对F35形成优势。
欢迎大家去我的小站 http://weibo.com/navyresearch/ 看更多设计
和大家分享一下吧，刚完成了气动外形的设计和总体布局设计，点击看大图。
个人认为，重型海飞丝一定会有的，J15只是过渡，而且应该就是J31布局的放大版，当然，各方面指标会更强，达到可以和F22对抗的程度，需要能对F35形成优势。
欢迎大家去我的小站 http://weibo.com/navyresearch/ 看更多设计
个人认为，重型海飞丝一定会有的，J15只是过渡，而且应该就是J31布局的放大版，当然，各方面指标会更强，达到可以和F22对抗的程度，需要能对F35形成优势。
欢迎大家去我的小站 http://weibo.com/navyresearch/ 看更多设计
和大家分享一下吧，刚完成了气动外形的设计和总体布局设计，点击看大图。
个人认为，重型海飞丝一定会有的，J15只是过渡，而且应该就是J31布局的放大版，当然，各方面指标会更强，达到可以和F22对抗的程度，需要能对F35形成优势。
欢迎大家去我的小站 http://weibo.com/navyresearch/ 看更多设计
专门设计的舰载机，还是上变后掠翼比较好
要么前掠+鸭，要么变掠。
这年头设计专用舰载机谁还用常规布局啊？
这年头设计专用舰载机谁还用常规布局啊？
wj769 发表于 2015-10-3 19:31
要么前掠+鸭，要么变掠。
这年头设计专用舰载机谁还用常规布局啊？
超大网友胃口太大。这话和美帝说去
要么前掠+鸭，要么变掠。
这年头设计专用舰载机谁还用常规布局啊？
超大网友胃口太大。这话和美帝说去
wen98 发表于 2015-10-3 19:40
超大网友胃口太大。这话和美帝说去
你这个不错！不必理会胃口太大的，MD现在都不高变后掠翼了。
超大网友胃口太大。这话和美帝说去
你这个不错！不必理会胃口太大的，MD现在都不高变后掠翼了。
F-22布局还是算了吧，低速性能过不了关。
不就是FC31么
你这个舰四翼面积还是小了点，外挂反舰弹时发动机鸭梨山大
舰载机会以3代+4代模式进行。
未来舰载机使用重型号的可能性不大，并不是舰载机航程要求，而是整个航母作战系统的信息资源半径 1000公里比较现实
未来舰载机使用重型号的可能性不大，并不是舰载机航程要求，而是整个航母作战系统的信息资源半径 1000公里 ...
有遥感卫星和高超音速侦察机支持，空优作战半径1400公里和900公里区别还是很大的，对地攻击就是1100和600的区别
有遥感卫星和高超音速侦察机支持，空优作战半径1400公里和900公里区别还是很大的，对地攻击就是1100和600的区别
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-10-3 20:33
有遥感卫星和高超音速侦察机支持，空优作战半径1400公里和900公里区别还是很大的，对地攻击就是1100和600 ...
排除你说的那些 以航母预警为主
有遥感卫星和高超音速侦察机支持，空优作战半径1400公里和900公里区别还是很大的，对地攻击就是1100和600 ...
排除你说的那些 以航母预警为主
排除你说的那些 以航母预警为主
信息化战争这些东西怎么排除？咸水鸡不光要打空战，对地对海也要干好，小了不好用，像支点阵风台风那帮小短腿不挂奶瓶都不敢出门
信息化战争这些东西怎么排除？咸水鸡不光要打空战，对地对海也要干好，小了不好用，像支点阵风台风那帮小短腿不挂奶瓶都不敢出门
2楼3楼怎么了。。。tg要搞舰载机显然是常规布局最合适
要么前掠+鸭，要么变掠。
这年头设计专用舰载机谁还用常规布局啊？
所以了，美国人都是笨蛋，到现在都没有设计和服役你说的那种飞机，尽管人家发明了飞机。
这年头设计专用舰载机谁还用常规布局啊？
所以了，美国人都是笨蛋，到现在都没有设计和服役你说的那种飞机，尽管人家发明了飞机。
传说是要搞3翼面
支持原创 楼主辛苦
2015-10-3 21:28 上传
J31+JH18，一个制空，一个攻击。攻击机弹仓必须能带鹰击12和18
能多贴点图就好了
据说四代舰载机选型已经结束，花落沈飞。。。这可能也就是31速度慢的原因吧，因为已经有了别的项目了
为何惊现霹雳9？
zhangyifeiss 发表于 2015-10-3 21:41
据说四代舰载机选型已经结束，花落沈飞。。。这可能也就是31速度慢的原因吧，因为已经有了别的项目了
消息可靠否？
双重发？双中发？
据说四代舰载机选型已经结束，花落沈飞。。。这可能也就是31速度慢的原因吧，因为已经有了别的项目了
消息可靠否？
双重发？双中发？
消息可靠否？
双重发？双中发？
应该可靠吧。。。具体参数不知，我个人希望是双重推用ws15
双重发？双中发？
应该可靠吧。。。具体参数不知，我个人希望是双重推用ws15
wen98 发表于 2015-10-3 19:40
超大网友胃口太大。这话和美帝说去
别去理那些言论，继续设计下去
超大网友胃口太大。这话和美帝说去
别去理那些言论，继续设计下去
海飞丝空战，利剑突击，歼15S反舰、对地、电战、加油，巡航截击
早就定方案是前掠翼啦。
zhangyifeiss 发表于 2015-10-3 22:26
应该可靠吧。。。具体参数不知，我个人希望是双重推用ws15
双重发鹘鹰
应该可靠吧。。。具体参数不知，我个人希望是双重推用ws15
双重发鹘鹰
wen98 发表于 2015-10-3 19:40
超大网友胃口太大。这话和美帝说去
支持你的看法，设计的很赞！
超大网友胃口太大。这话和美帝说去
支持你的看法，设计的很赞！
下一代舰载机强调隐身、长滞空和高信息处理能力，不强调高速，高速作战用无人机完成
即使是F-22每侧弹舱也只能放2枚没缩小弹翼的AIM-120A，楼主设定的这个机体尺寸太惊人了
双重发鹘鹰
只是个人猜测啦，毕竟双先进中推不知道要等到猴年马月u，二是毕竟j15就是重推各种训练维护保养比较容易上手，再就是ws15毕竟是天字号工程配20没道理不用，据说海四代是沈飞结婚已有技术重新设计双重推按道理是比较好的选择
只是个人猜测啦，毕竟双先进中推不知道要等到猴年马月u，二是毕竟j15就是重推各种训练维护保养比较容易上手，再就是ws15毕竟是天字号工程配20没道理不用，据说海四代是沈飞结婚已有技术重新设计双重推按道理是比较好的选择
zhangyifeiss 发表于 2015-10-3 22:53
只是个人猜测啦，毕竟双先进中推不知道要等到猴年马月u，二是毕竟j15就是重推各种训练维护保养比较容易上 ...
如果是双重发，论坛上就消停很多，如果是双中发，论坛上就热闹了
只是个人猜测啦，毕竟双先进中推不知道要等到猴年马月u，二是毕竟j15就是重推各种训练维护保养比较容易上 ...
如果是双重发，论坛上就消停很多，如果是双中发，论坛上就热闹了
重型机上舰这点同意，按照现在兔子的实际水平，常规布局也的确是最现实的选择，不过对抗F-22就算了，舰载机 ...
猫党是异端。。。火刑伺候
猫党是异端。。。火刑伺候
只有一张图？
没有平显也没有全景头瞄，飞行员拿什么看啊。总的来说，画的不错。
zhangyifeiss 发表于 2015-10-3 22:57
猫党是异端。。。火刑伺候
无论是超虫还是肥电C，都是在对手消失、资金削减的前提下性能妥协的产物，至今常规布局舰载机仍难以达到可变后掠翼的能力，不知道你是不是在调侃，不过猫党究竟哪里异端了？
猫党是异端。。。火刑伺候
无论是超虫还是肥电C，都是在对手消失、资金削减的前提下性能妥协的产物，至今常规布局舰载机仍难以达到可变后掠翼的能力，不知道你是不是在调侃，不过猫党究竟哪里异端了？
无论是超虫还是肥电C，都是在对手消失、资金削减的前提下性能妥协的产物，至今常规布局舰载机仍难以达到 ...
变后掠翼侧面隐身怎么破？
变后掠翼侧面隐身怎么破？
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-10-3 23:54
变后掠翼侧面隐身怎么破？
可变后掠翼有几个常用的后掠角度，起降时后掠角最小，也不需要考虑隐身；
格斗时后掠角中等，此时其实对隐身要求也不高，机翼前缘可以和进气道前缘平行，后缘没办法；
最后作战时大多数飞行时间其实还是最大后掠角状态（高速截击、高速掠袭），此时机翼前缘与边条齐平，侧后缘与尾翼平行。
当然翼根的弧形过渡、翼身交界处缝隙的确隐身差一些，不过影响多大需要实测才知道，通过锯齿、隐身涂料等辅助，能减小多少就减小多少吧。。。
隐身飞机主要还是看正面和侧前方，侧面、后方隐身重视度低一些，而可变后掠翼的缝隙也主要集中在侧后方，对实战应用影响较小。
变后掠翼侧面隐身怎么破？
可变后掠翼有几个常用的后掠角度，起降时后掠角最小，也不需要考虑隐身；
格斗时后掠角中等，此时其实对隐身要求也不高，机翼前缘可以和进气道前缘平行，后缘没办法；
最后作战时大多数飞行时间其实还是最大后掠角状态（高速截击、高速掠袭），此时机翼前缘与边条齐平，侧后缘与尾翼平行。
当然翼根的弧形过渡、翼身交界处缝隙的确隐身差一些，不过影响多大需要实测才知道，通过锯齿、隐身涂料等辅助，能减小多少就减小多少吧。。。
隐身飞机主要还是看正面和侧前方，侧面、后方隐身重视度低一些，而可变后掠翼的缝隙也主要集中在侧后方，对实战应用影响较小。
求微博地址！！！