超级军网中日战争的昨天,今天,明天(1)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:19:51
本文是因为据说是社科院历史所张忠义研究报告所写的《八年抗战中国并未取胜》而写,本人自初中喜欢军事,对世界战争史小有研究,古代,现代,世界,中国,阅读无数军事书籍,实在无法忍受中国社科院所谓研究员的这篇文章,其主旨是用貌视客观的语言,歪曲历史.刻意贬低中国抗战,夸大日军,障眼法,利用广大民众对中国抗战的具体历史和战争的不了解,蓄意打击中国人信心的文章,不写篇文章讲述一下,还以为中华无人.
本文将回顾历史上蒙古,满清占领中国的历史,小析其得手的原因.再讲2战中日战争中,日军以其军事优势,为何8年没有打垮中国,也没有歼灭中国军队主力.只占领地势平坦地区.再讲解放战争中解放军如何击败国军的.美国如何在太平洋上击败日本,日本输掉战争的原因.中国现在和日本军事力量比较分析;将来如何击败日本.
中国和日本的战争史应从唐朝开始吧, 第一次中日战争，唐破百济及日本援军之白江口大战（公元663年，唐高宗李治龙朔三年，日本元智二年）
忽必烈统治的元朝2次进攻日本,但都被台风摧毁,葬身鱼腹;日本的军国主义幽灵反而诞生拉;元朝及高丽入侵日本之战（公元1274年、1281年、元至元十一年、十八年，)
明朝时期,奉成秀吉2次进攻朝鲜都被中朝联军击败.明朝出兵援助朝鲜对丰臣秀吉之战（公元1592年、1597年，明万历十九年，万历二十五年，）.日本骚扰中国沿海的行动也被戚家军等明军击败.
这是在冷兵器时代的3次战争,中国的军队数量,骑兵,兵器,战略战术,战争经验,士兵素质等方面,大多优势.唐朝时期正是军力鼎盛时期，轻松击败日本，日本后来在安史之乱时期也不敢侵犯朝鲜，中国；元朝是中国全境第一次被外族征服。
中国怎么被击败的呢？
蒙古骑兵+火药+攻城炮兵横扫欧亚大陆，第一次西征就征服中亚，第二次击败欧洲，历史上唯一一次在冬季征服俄罗斯，第三次征服中东。而对中国的战争者旷日持久，公元1234-1279年为45年，但蒙古军的战略是正确的，中国的国土面积大，但中国的战略纵深，大后方，不是华北，东北，中原，东南，而是大西北，大西南。这里多高原，山地，盆地，地势高于中国东部，南部，看看地形就知道易守难攻（网上有一篇文章专门分析了中国古代军事地理，指出了中国各地方的军事战略地位，小生很佩服）。古代占据西北（大都是陕西，甘肃），西南（大是四川）的西周，秦国，汉朝，隋朝，唐朝均统一了中国。要击败这一关陇蜀势力，历史上是从蒙古高原，华北，东北来的游牧民族。蒙古军灭金后已占领关陇，中原，从军事地理上看，利于占领中国是，蒙古军的战略是西路战略迂回大西南，摧毁四川，南宋的西南大后方；中路进攻湖北，中间突破，切断长江，南宋的东西联系（南宋的钱粮来源近一半来自四川），并沿江而下，攻灭南宋；东路威胁南宋都城，牵制南宋军力。宋朝，重文轻武，经受辽国，金国的进攻，与西夏的战争，丢失了华北，西北，中原，在秦岭，淮河以南，军事，经济实力大打折扣，还有严重内斗，奸臣当道，皇帝昏庸，没有雄心和宏图大志，战略眼光。军队的南方士兵身体素质在冷兵器时代面对北方士兵是不利的，但宋军将领还有些人才，钓鱼城，襄樊是抵抗蒙古入侵的象征。凭借山地，水网，士兵的英勇，坚固城防与蒙古大军战斗46年，直到崖山战败，十万汉人投海（对充满骨气的南宋汉人敬佩阿），中国败但可以理解，当时能够阻挡蒙古大军的只有地理因素和蒙古自己，南方热带气候（攻安南失败），海洋（攻日本，马来西亚失败），2，3 次西征由于大汗死而终止，撤退，使怯的不花的2万蒙古军被埃及马木留克骑兵击败。中国的抵抗是最强的而且80年后，就将蒙古势力赶出中国，并多次远征蒙古。
清朝之所以能占领中国，主要是明朝自己把自己毁了，明朝统治黑暗，内部残杀，杀功臣，文武百官，内斗历史之最，宦官专权，贪官压榨百姓，（刘亚洲这个人对明朝的描述是有依据）， 进而农民起义，内战不断，李自成，张献忠割据；李自成在没有巩固自己势力，建立稳固的大后方，没有成为一个国家的军队，还是像流寇，每战必亲为，而不是派将领率几路大军攻打中原，东南，北京，训练骑兵，准备火器，做好和清军作战的军事和思想准备就去进攻北京，去掉这个自己和清朝之间的屏障，导致山海关一败后一溃千里，站不住脚，（对多尔衮的军事战略素养表示敬意,虽然是我们的敌人），清军3路，西路出塞外由陕北进攻西安，中路尾追进攻山西，再攻西安，东路由北京直攻郑州，再攻潼关，西安；战略相当好，李自成的一路流动大军，无法抵挡住的；在西安也不能立足，失去关陇后，在湖北失利也不足为怪。朱元璋的表现就要稳健，成熟多了，北伐元朝的战略，将领，军队，火器都做的相当好。明朝由于内战，兵力消耗很大，中原空虚，导致清军如无人之境，很快占领北中国；正确的战略，先攻西北，再攻东南。。南中国没有一个统一的强有力的领导政权，军队也被内战消耗的差不多，南明内斗厉害；清军的进攻也快，百姓被明朝压榨的很厉害，为明朝战斗的热情不高，还没有认清满清的面目，抵抗不力 ，以为又只是皇帝换姓，不知道被满族统治的后果；待清军进军到江浙开始剃发易服时才清醒，奋起反抗，但是大势已去，这些无组织，没有成为起义大军的抵抗终究被各个击破，镇压。清朝后来有了康熙皇帝，缓和了民族矛盾，不然，满清100年之内就会被汉人赶走。满清占领中国实在是明朝自毁墙角，内战消耗自己，李自成的战略目光短浅。同时多尔衮雄才大略，先灭大顺，大西，使南明政权内斗，重用明朝降军，将满清骑兵，明军的步兵，炮兵结合起来。吴三桂引清兵入关不是决定性因素，但是炸药筒的导火索，后来反清，还算好的，但是战略失误，且所在军事地理位置不佳，失败难免；清军的八旗军有一定战斗力，但不是所向无敌，那是因为在关内他基本上没有遇到大规模战役，他没有蒙古大军强，不过也打不过历史上的秦军，汉军，唐军。满清联合蒙古，共同从北方进攻明朝的战略还是不错（日本人的老师阿）,扬州是抵抗清军的相对较好的城市了拉,其影响,作用远不如襄樊,钓鱼城。
蒙古占领中国是由于南宋军力不及蒙古，但是坚决抵抗46年，皇帝投海，10万汉人投海，虽败但不可恨。
清朝占领中国，主要是因为明朝黑暗，内战不断，李自成的战略目光短浅，不成熟，后面各汉人政权的内斗不断，是汉人自己把自己毁了，满清是捡了一个大便宜。
同时蒙古军，清军中有不少汉人投降后的汉奸部队，人数甚至是多于，蒙古军，清军，实在是汉人悲哀啊。
蒙古和清朝占领中国都是利用中国分裂，内战，陷入长期战争，实力大损，且缺乏强有力的政权和军队的情况，自身有较强的骑兵军事力量。同时招安知识分子，重用投降的汉人将领，军队，以汉制汉；从北向南进攻，先西北，再东南，迂回大西南，方能得手。
反之，在中国统一，强大的时候，外族是被汉族政权击败灭亡的，如匈奴，突厥等。
中国的军事地理在网上<中国古代军事地理格局>一文中论述较清楚.
日本在蒙古，满清占领中国的历史中学到了什么呢？欲先征服中国，必先征服满蒙。
中国近代史上中国和日本的战争开始了
甲午中日战争：
政治：中国是半殖民半封建社会，满清慈禧太后当权，挪用海军军费办60大寿， 到处赔款，量中华之物力，结与国之欢心，官场腐败，
日本已经统一在天皇之下，专心准备侵略中国，蓄谋已久
经济：工业满清，日本都是刚刚起步，清朝要好一些。
军事：清军军事变革基本停留在改良武器装备的低级阶段，陆海军总兵力80余万人，体制不顺,编制落后，管理混乱 ，训练废弛，战斗力低下。
日本陆军6个师和1个近卫师,兵力12.3万人，动员24万人,其中17万人参战。日本海军拥有军舰32艘、鱼雷艇24艘，排水量6.2万余吨。派遣大批特务，到中国和朝鲜搜集军事情报，绘制详细的军用地图。
战略：清朝主战、主和意见分歧，相互掣肘，未组成专门的作战指挥机构，无统筹全局的战略指导。寄希望于俄、英等国的"调停"，继则在海陆战端已启的情况下仓促宣战。实行海守陆攻的作战方针。增调陆军赴朝，先在平壤集中，然后南下驱逐在朝日军；以海军各舰队分守各自防区海口，北洋舰队集结于黄海北部，扼守渤海海峡，确保京畿门户安全，并策应在朝清军。
日本的目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清政府屈服。首先派陆军一部进入朝鲜，以牵制清军；海军则寻机与中国海军主力决战,迅速夺取黄海制海权，陆军便由渤海湾登陆，实施直隶平原决战
经过：平壤各部清军，因其战守无策，各部心志不齐，平壤战败，黄海海战战败。清朝对日军主攻方向判断失误，以及过分眷顾祖宗陵寝，集重兵于鸭绿江一线和奉天、辽阳之间。为保卫北京，又抽调兵力，驻守山海关，秦皇岛，天津、大沽、等地。致使辽东半岛兵力不足，加之黄海制海权已被日军所得，失去海军掩护，防御极其空虚。旅顺口地区清军7名统领互不统属,1.4万余名官兵军心涣散，旅顺失败。清廷以为日军将并力攻取奉天,打通锦州走廊，与渤海湾登陆部队会攻北京。因此以重兵驻守奉天、辽阳，天津一线，兵力10万，山东半岛仅部署3万人，荣成的仅1400余人。北洋舰队，根据李鸿章"水陆相依"防御方针，龟缩于威海卫港。威海卫战败。
清政府的腐败，长期的战争，腐朽落后的封建专制主义制度，消极防御的军事战略方针以及清军落后的军事思想、笨拙的组织指挥、不良的武器装备等，均是造成中国战败的重要原因。
中国抗日战争：
政治：中国长期军阀混战（1911-1927),国共内战（1927-1937），国内分裂，战乱不断，政治黑暗，腐败。
日本全国统一在日本皇帝的军国主义战车下，全国为战争准备。
工业实力：
大家知道二战是机械化战争，拼的就是工业实力，后勤，战争潜力。
中国钢铁产量很小，不能生产汽车，装甲车，坦克，战舰，飞机，重炮等二战中起巨大作用的重武器，只能生产小口径火炮，迫击炮，机枪，步枪，手榴弹。中国在20世纪的建设年代只有1927-1937的所谓的黄金十年，还同时有国共内战，日本侵略，更本还没有建立现代的煤，钢，冶金，材料，机械，汽车，石油，飞机，舰船等大型工业，企业。中国的工业分布，主要在东南沿海城市，在后方的大西北，大西南无重工业基地，只能搬迁。缺乏军火，能源工业，造成战争潜力不大，军备生产能力更差。
日本已经建立完整的现代工业体系，能够制造汽车，装甲车，坦克，战舰，飞机，重炮，且制造航母，战列舰，飞机相当不错，汽车，装甲车，坦克比欧美国家的差些，但几乎所有武器都能自己设计制造，工业，科技实力远强于中国。
军备：
中国当时陆，海军兵力约170万人，步兵为主，主要为轻武器，后勤支援系统不健全，部队不易得到武器，弹药，人员补充。装备、训练、火力、机动力均远远落后于日军，空军仅有各种旧式飞机300多架，海军舰艇总吨位不足8万吨，且战斗力极弱。
。
日本海军十分强大，西太平洋无敌。日本陆军战斗力很强，步炮齐全，部分机械化部队，机动性高；基层部队火力强大，日本陆军师团的独立作战能力不错（当时中国军队火力差），运动战素养强。日本空军拥有数量上的绝对优势，飞机种类齐全，性能也不错。
后面给中日1937军事实力对比资料.
交通运输：
中国许多地方无铁路，公路，运输不利，缺少汽车，石油，许多运输靠人力，马车等，行军许多都是步行，造成部队战略，战役运动的机动性不强。
日军运输车辆多，马匹，铁路，长江上的舰船，还有飞机空运，空投，日军的运输能力不及欧美，但较中国军队强些，但日军部队在山地不如中国军队灵活，机动。
在华北平原，中原的作战利于日军，不利于国军，在东南，西南，西北山地则日军的机动性优势大大削弱.
后勤:国军,共产党军队的大问题,基础工业不发达,没有健全的后勤支援系统;缺乏交通工具，被征召的新兵要步行数百里，才能到达部队,因徒步远行、饥饿、疾病而死于路途者十之八九.补给工作不良,增加士兵不少杂务,军火,食品对基层战斗部队供应不良,军队进而扰民,战区军民关系不好(国军的本身素质也有问题).
基层军官，士兵素质：
中国八路军，新四军的士兵素质无疑最强，勇敢，顽强，坚韧，战斗意志强，战术素养高，如果有和日军同等的装备，飞机，坦克，重炮，后勤，日军将被中共军队击败，1948-1949年的解放军如果出现在1938-1939则日军在华北，沪宁杭地区就会被击败。国民政府的中央军的素质次之，有黄埔军校培养，中央军是国军主力，在印度换装训练后的远征军已可歼灭日军,一般士兵温顺、有纪律、能吃苦耐劳、服从领导,战斗情绪的热烈高涨，以及勇于牺牲,战斗技术教育不足，以致不能达成战略、战术的目标；低级军官对于命令，每能迅速执行;营、团长个别差异极大，不过也不乏优秀之士。一些部队和军阀部队的士兵各自为战，军纪差，缺乏为国家而战的精神，一些贪生怕死，一些投敌卖国.训练太差，风气太坏.战时国军士兵因营养不良，体格严重恶化,缺乏食品是导致战时国军战斗力下降的首要原因.
日军士兵的武士道精神强，军国主义狂热，死战不降，一般很难投敌，基层部队的战斗，战术素养高，许多经过军校培训,是相当好的步兵部队。
如果中国的士兵能被适当的领导、喂饱、训练、装备，他们的战斗力将和世界上强大陆军士兵一样,中国驻印军就把日军打的落花流水.朝鲜战场也是证明.经过中共思想教育，指挥，中国部队可以在运动战中击败美军,在阵地战中抗住美军;但许多国军营养不良，体格严重恶化,缺乏食品,处于半饥饿状态,军服不能按季节发下,前方缺乏药品，伤兵不能得到及时救治，因伤不及救治而致死者占死亡率之大部,这是国家实力造成的,所以国军的牺牲才很大。
高级军官素质：
中共军队的高级将领最善于运动战，游击战，国军的战区，方面军级的将领有许多能征善战的将领，薛岳，卫立煌等，但师长和军长阶层，则是个大问题,许多将领的战役，战术素质实在太差，图上作业与沙盘教育可以说完全没有，指挥所与参谋业务的演习，更是完全忽略，临阵脱逃，贪生怕死，战术呆板，怕迂回。许多战役都是毁在这些人手里；一些将领则死战到底（敬佩），也有许多能征善战的军师级领，长沙的王耀武，张灵甫，衡阳的方先觉第10军等等;国军有不少次包围过日军一个师团,但由于火力差,或一些老鼠屎将领(如桂永清),或日军增援部队迂回反包围,。
日军的军，师，旅将领导有不少战役，战术水平不错的，运动战的水平很高，日军的许多进攻战役组织的相当好，但是很少能歼灭中国军队，日军的将领的眼光更多的注意在占领城市上，抗战8年日军更本没有歼灭国共2党的主力部队，中国军队没有被成建制的5-10万人的歼灭过，许多都是被击溃，击退而损失,武汉会战是最大规模会战(豫湘桂由3大会战组成),100个中国师没有一个被歼灭,后面的衡阳第10军只有1万多人。
战略
中国的战略相当正确,而且成功了,战略防御,抱存主力,持久抗战,以空间换时间,顶住日军,拖住日军,拼消耗,等日军与英美打起来,再最后击败日军.具体行动中,在华北,集重兵于山西高原,而不是在华北平原与日军激战.主动进攻上海日军,将日军的进攻方向由严华北平原,中原,进攻武汉,中间突破(沿当年蒙古大军,满清军队的进攻道路)的最危险的进攻路线.用70万中国军队将日军30万吸引沿上海,南京,武汉的长江沿岸,水网,山地向上仰攻.极大限制了日军机动性,且利于中国军队防御.上海会战已经奠定了日军最终占领不了中国.历史正是如此,日军西攻占领武汉后,在其周围是近100万的国军,需要不断向北,向西,向南3面出击,四处碰壁,只能打打停停,日军醒悟过来已经是1944年的豫湘桂战役了,如果日军在1939年以40万日军沿此轴线进攻,抗战将艰难多拉(不过当时是日军被黄泛区阻挡) ,现在只能说黄河缺口利于阻挡日军,苦了中原人民,但国家利益最重,他们为国家经受了苦难,敬佩他们,当时中国工业,军事实力不强啊,不能全怪蒋介石,故中国必须建立,保持强大的经济,军事,科技实力.
战略不足处在于许多战役上是消极,被动防御,阵地战拼火力,缺乏积极,主动,机动灵活的战役战术,迂回(也有比较好的战役行动)
日军战略:速战速决--以打促降---以打促和---投降
日本政府基本是跟军方后面,轻敌,意图速战速决.日军先是想吸引中国军队在华北决战,没有成功,没有集结30万重兵沿山西攻入关中,或渡黄河攻入中原,威胁武汉. 被动将主攻方向转动上海,后面以为占领南京,就可以逼国民党和谈,给了国军休整时间,在徐州遇挫,后才沿徐州,郑州,武汉轴线进攻,但被黄泛区阻挡,被迫再次沿长江进攻,又给了中国军队2个多月时间布防.日军兵力太少,关内80万规模,还要留守后方,进攻八路军,新四军( 这是38,39年大规模游击战的巨大作用),使日军的兵力分散,只有武汉的11军(常年保持20-30万兵力)有战役进攻能力,华北,华东的日军只能在战略上守备.使攻占武汉后失去了战略进攻能力,仅在武汉周围与国军拉锯战,攻防战.战争陷入持久战,日军愚蠢的没有增兵继续大规模进攻关中,汉中,进攻四川;同时日军在华北,华东,中原根本没有歼灭中国军队主力,歼灭战斗没有( 上海,武汉会战国军是伤亡巨大,而不是被成建制歼灭),只有击溃国军,占领几个大城市,交通线,造成日军西攻的阻力十分巨大,日军只能在武汉周围打打闹闹.保持对重庆的压力.但蒋介石决不屈服(表示敬意,为了国家),到1944年才想起大举增兵,集结重兵从北到南中间突破中国,击败湖南中央军主力,但还是没有歼灭,再进攻重庆就在西峡口,雪峰山被国民党军队阻挡住,并被击败,此时,日军已永远不能击败中国.在中国终于要开始战略决战,击败华中,华南地区的日军时(雪峰山战役本可发展成为华中地区的决战,但日军觉得此时决战对其不利,跑了),日本已经战败投降.只能说日军在华北,华东没有歼灭国军主力,又没有增兵关内到200万精锐部队,想靠那60万到80几万日军和100多万伪军想击败处于西北,西南的国军主力,其后方还有几十万中共军队,更本不可能.日本在中国的二战战略是失败的,尽管其许多战役组织的相当好,也歼灭不了国军主力.
《论持久战》指出日军战略和战役犯的错误:逐渐增加兵力、没有主攻方向、没有战略协同、失去战略时机.
在中国战场上,国军,共产党军队,日军的作战能力如何呢
国军在正面战场,抗击日军,没有重武器,制空权,没有强大的军火工业,后勤支持,基层部队战斗力参差不齐,
看抗战历史,面对几千日军,国军可以歼灭之,
面对2万级别的日军包围,重创日军,给以歼灭性打击,如台儿庄,万家岭等
面对5万-10万日军的进攻,国军需要防守反击拉,并且可以包围,攻击,击退日军,给以重大杀伤,如3次长沙战役等,
面对15-25万级别的日军进攻,一个战区的国军就要防守了,给以日军以较大杀伤,坚持抵抗几个月,但最终要撤退,中原会战40万国军对15万日军,
面对25以上万级别的日军进攻,以国军的火力,重武器,空军实力,是无法消灭这重兵集团,只有纵深防御,以坚固城市防守,同时攻击2翼,层层抵抗,消耗日军战力.如豫湘桂战役(此时国军的精锐部队在云南贵州大后方,最强部队在印度,湖南的40万部队已经过了最强时期,战力下降),长衡会战国军先后投入16个军，40多个师，约35－38万人；日军先后投入10个师团，约25－28万人.武汉会战国军100万对日军30万;上海会战国军70万对日军30万.
日军30万以上兵力集中于一次战役,则国军70万防守不住.但日军很少能集结这么多军队用于一次战役.
1944年国军与在华日军兵力的实际比例约为3∶1,这样的敌我力量对比，在水田山地尚可应付几日，一到平原，便多不能支持.国军参战步兵约为日军之一倍半至二倍,日军炮兵约为国军的三倍，但因道路补给关系，始终未得充分使用。日军战术上比国军极为集中，数量上少,但经常是运动中集中兵力攻击分散的国军,且战斗上优于国军,所以许多会战是10万左右日军进攻20,30多万的国军,(有些机动灵活让人想起解放战争的解放军运动战).国军则是诱敌深入,纵深防御,不断消耗日军兵力,同时将部队运动到日军侧翼,后方,在某一要点坚守疲惫日军后,反攻日军,最后打退日军,(有点那个16字诀的感觉),在华中的许多会战都是这个样板.日军很少能歼灭国军,就是击溃,自己也有不少伤亡.
长沙,衡阳是抵抗日军侵略的英雄城市,向这两个城市,薛岳将军,国军第十军致敬.(鄙视湖南卫视,其娱乐节目有辱其前辈在抗战中的表现)
面对这一规模日军只有美军在菲律宾,苏军在东北遇到过.美军面前,菲律宾日军45万,分散于群岛上,飞机1000架,美陆军28万,海军35艘航母,空军2500架飞机(后增为4700架),8万日军精锐被17万美军歼灭在莱特(1944.10.20-1944.12.25),吕宋岛日军29万,美军20万(1945.1.9-7.5),美军优势火力,绝对制空权,空中轰炸.日军困守孤岛,无后勤,无支援,无法撤退,还能在这个岛上抵抗美军半年,在中国大陆,美军要想包围歼灭40万日军,估计50万美军都不够,还不一定能包围,在太平洋战场,海洋已经包围了日军,美军就是登上去发挥火力围歼,杀日本人.
苏军在东北对付关东军的90万部队,1000辆坦克,5000门火炮,1800架飞机.1(中国境内),动用150万部队,5300辆坦克,26000门火炮(估计含迫击炮),5200架飞机.东北的地理情况已使苏军3面战略包围关东军.加上苏军已有丰富机械化战争经验.
1941年日军战斗力
（盟军 处于与 中国1937-1941年相似情况，无制空权，无海权等，装备比中国军队略好）
日军4.5万进攻菲律宾，歼灭麦克阿瑟的美菲联军13万人，日军伤亡1.4万。
日军6万进攻缅甸中英联军13万，伤亡4500，中英损失6.5万。
日军7万攻占马来西亚和新加坡，毙伤俘英军14万余人，日军伤亡9千余人
日军进攻爪哇，一共只用了3个师团另1个旅团，损失了2624人，毙伤俘6.5万荷印军和1.6万美澳荷军。
南方军20万日军以伤亡3万余人歼灭盟军40万
国军换装后的战斗力:
两年的缅北会战中，中国驻印军全歼日军第18、第56师团，重创日军第53师团、第2师团、第33师团和第49师团，共击毙日军3.3万余人，伤日军7.5万余人，俘虏323人。缴获大炮186门，战车67辆和汽车552辆。中国驻印军伤亡1.7万人。
八路军的战斗力(宋村战斗)
八路军的两个连依托村落工事血战16小时，给予了扫荡合击的日伪军以沉重的打击：日军坂本旅团长以下官兵600余人被打死，负伤300余人；伪军伤亡约200人；合计超过1200人（另一说为860人）。而八路军阵亡32人（突围时9人），负伤41人（突围时14人），总计73人.
日军战斗力:
新加坡方面预计兵力:25军:近卫师团,第5师团,第18师团和一个旅团
菲律宾方面:14军:第48师团,65旅团,后加入第16师团和第38师团
缅甸方面:15军:55师团,33师团,后加入从南方军转属的56师团和一个旅团
新几内亚方面:16军:第2师团和第4师团
南方军下辖4个军12个师团5个旅团的兵力,要负责广大范围
所以无法支援其他战区,请其他战区以及本土注意计算兵力运用
日军优势装备: 不是指38步枪,92机枪,火炮,坦克的性能,而是指日军基层部队配备的武器种类和数量: 大量机枪,掷弹筒,迫击炮,小口径的山炮,野炮,和大量弹药和毒气(日军无法取胜就放毒气,无耻) ,这才是日军火力强于中国军队,经常击败国军阻击,一个联队(3000)击败国军一个师(约7000-10000人)的原因.
八路军的劣势: 没有或缺乏重武器,缺乏火炮,没有强大的军火工业,武器弹药是个大问题,且自己的根据地被分割成许多小块,无法象解放战争那样依靠根据地,补充自己,大规模运动战.本文是因为据说是社科院历史所张忠义研究报告所写的《八年抗战中国并未取胜》而写,本人自初中喜欢军事,对世界战争史小有研究,古代,现代,世界,中国,阅读无数军事书籍,实在无法忍受中国社科院所谓研究员的这篇文章,其主旨是用貌视客观的语言,歪曲历史.刻意贬低中国抗战,夸大日军,障眼法,利用广大民众对中国抗战的具体历史和战争的不了解,蓄意打击中国人信心的文章,不写篇文章讲述一下,还以为中华无人.
本文将回顾历史上蒙古,满清占领中国的历史,小析其得手的原因.再讲2战中日战争中,日军以其军事优势,为何8年没有打垮中国,也没有歼灭中国军队主力.只占领地势平坦地区.再讲解放战争中解放军如何击败国军的.美国如何在太平洋上击败日本,日本输掉战争的原因.中国现在和日本军事力量比较分析;将来如何击败日本.
中国和日本的战争史应从唐朝开始吧, 第一次中日战争，唐破百济及日本援军之白江口大战（公元663年，唐高宗李治龙朔三年，日本元智二年）
忽必烈统治的元朝2次进攻日本,但都被台风摧毁,葬身鱼腹;日本的军国主义幽灵反而诞生拉;元朝及高丽入侵日本之战（公元1274年、1281年、元至元十一年、十八年，)
明朝时期,奉成秀吉2次进攻朝鲜都被中朝联军击败.明朝出兵援助朝鲜对丰臣秀吉之战（公元1592年、1597年，明万历十九年，万历二十五年，）.日本骚扰中国沿海的行动也被戚家军等明军击败.
这是在冷兵器时代的3次战争,中国的军队数量,骑兵,兵器,战略战术,战争经验,士兵素质等方面,大多优势.唐朝时期正是军力鼎盛时期，轻松击败日本，日本后来在安史之乱时期也不敢侵犯朝鲜，中国；元朝是中国全境第一次被外族征服。
中国怎么被击败的呢？
蒙古骑兵+火药+攻城炮兵横扫欧亚大陆，第一次西征就征服中亚，第二次击败欧洲，历史上唯一一次在冬季征服俄罗斯，第三次征服中东。而对中国的战争者旷日持久，公元1234-1279年为45年，但蒙古军的战略是正确的，中国的国土面积大，但中国的战略纵深，大后方，不是华北，东北，中原，东南，而是大西北，大西南。这里多高原，山地，盆地，地势高于中国东部，南部，看看地形就知道易守难攻（网上有一篇文章专门分析了中国古代军事地理，指出了中国各地方的军事战略地位，小生很佩服）。古代占据西北（大都是陕西，甘肃），西南（大是四川）的西周，秦国，汉朝，隋朝，唐朝均统一了中国。要击败这一关陇蜀势力，历史上是从蒙古高原，华北，东北来的游牧民族。蒙古军灭金后已占领关陇，中原，从军事地理上看，利于占领中国是，蒙古军的战略是西路战略迂回大西南，摧毁四川，南宋的西南大后方；中路进攻湖北，中间突破，切断长江，南宋的东西联系（南宋的钱粮来源近一半来自四川），并沿江而下，攻灭南宋；东路威胁南宋都城，牵制南宋军力。宋朝，重文轻武，经受辽国，金国的进攻，与西夏的战争，丢失了华北，西北，中原，在秦岭，淮河以南，军事，经济实力大打折扣，还有严重内斗，奸臣当道，皇帝昏庸，没有雄心和宏图大志，战略眼光。军队的南方士兵身体素质在冷兵器时代面对北方士兵是不利的，但宋军将领还有些人才，钓鱼城，襄樊是抵抗蒙古入侵的象征。凭借山地，水网，士兵的英勇，坚固城防与蒙古大军战斗46年，直到崖山战败，十万汉人投海（对充满骨气的南宋汉人敬佩阿），中国败但可以理解，当时能够阻挡蒙古大军的只有地理因素和蒙古自己，南方热带气候（攻安南失败），海洋（攻日本，马来西亚失败），2，3 次西征由于大汗死而终止，撤退，使怯的不花的2万蒙古军被埃及马木留克骑兵击败。中国的抵抗是最强的而且80年后，就将蒙古势力赶出中国，并多次远征蒙古。
清朝之所以能占领中国，主要是明朝自己把自己毁了，明朝统治黑暗，内部残杀，杀功臣，文武百官，内斗历史之最，宦官专权，贪官压榨百姓，（刘亚洲这个人对明朝的描述是有依据）， 进而农民起义，内战不断，李自成，张献忠割据；李自成在没有巩固自己势力，建立稳固的大后方，没有成为一个国家的军队，还是像流寇，每战必亲为，而不是派将领率几路大军攻打中原，东南，北京，训练骑兵，准备火器，做好和清军作战的军事和思想准备就去进攻北京，去掉这个自己和清朝之间的屏障，导致山海关一败后一溃千里，站不住脚，（对多尔衮的军事战略素养表示敬意,虽然是我们的敌人），清军3路，西路出塞外由陕北进攻西安，中路尾追进攻山西，再攻西安，东路由北京直攻郑州，再攻潼关，西安；战略相当好，李自成的一路流动大军，无法抵挡住的；在西安也不能立足，失去关陇后，在湖北失利也不足为怪。朱元璋的表现就要稳健，成熟多了，北伐元朝的战略，将领，军队，火器都做的相当好。明朝由于内战，兵力消耗很大，中原空虚，导致清军如无人之境，很快占领北中国；正确的战略，先攻西北，再攻东南。。南中国没有一个统一的强有力的领导政权，军队也被内战消耗的差不多，南明内斗厉害；清军的进攻也快，百姓被明朝压榨的很厉害，为明朝战斗的热情不高，还没有认清满清的面目，抵抗不力 ，以为又只是皇帝换姓，不知道被满族统治的后果；待清军进军到江浙开始剃发易服时才清醒，奋起反抗，但是大势已去，这些无组织，没有成为起义大军的抵抗终究被各个击破，镇压。清朝后来有了康熙皇帝，缓和了民族矛盾，不然，满清100年之内就会被汉人赶走。满清占领中国实在是明朝自毁墙角，内战消耗自己，李自成的战略目光短浅。同时多尔衮雄才大略，先灭大顺，大西，使南明政权内斗，重用明朝降军，将满清骑兵，明军的步兵，炮兵结合起来。吴三桂引清兵入关不是决定性因素，但是炸药筒的导火索，后来反清，还算好的，但是战略失误，且所在军事地理位置不佳，失败难免；清军的八旗军有一定战斗力，但不是所向无敌，那是因为在关内他基本上没有遇到大规模战役，他没有蒙古大军强，不过也打不过历史上的秦军，汉军，唐军。满清联合蒙古，共同从北方进攻明朝的战略还是不错（日本人的老师阿）,扬州是抵抗清军的相对较好的城市了拉,其影响,作用远不如襄樊,钓鱼城。
蒙古占领中国是由于南宋军力不及蒙古，但是坚决抵抗46年，皇帝投海，10万汉人投海，虽败但不可恨。
清朝占领中国，主要是因为明朝黑暗，内战不断，李自成的战略目光短浅，不成熟，后面各汉人政权的内斗不断，是汉人自己把自己毁了，满清是捡了一个大便宜。
同时蒙古军，清军中有不少汉人投降后的汉奸部队，人数甚至是多于，蒙古军，清军，实在是汉人悲哀啊。
蒙古和清朝占领中国都是利用中国分裂，内战，陷入长期战争，实力大损，且缺乏强有力的政权和军队的情况，自身有较强的骑兵军事力量。同时招安知识分子，重用投降的汉人将领，军队，以汉制汉；从北向南进攻，先西北，再东南，迂回大西南，方能得手。
反之，在中国统一，强大的时候，外族是被汉族政权击败灭亡的，如匈奴，突厥等。
中国的军事地理在网上<中国古代军事地理格局>一文中论述较清楚.
日本在蒙古，满清占领中国的历史中学到了什么呢？欲先征服中国，必先征服满蒙。
中国近代史上中国和日本的战争开始了
甲午中日战争：
政治：中国是半殖民半封建社会，满清慈禧太后当权，挪用海军军费办60大寿， 到处赔款，量中华之物力，结与国之欢心，官场腐败，
日本已经统一在天皇之下，专心准备侵略中国，蓄谋已久
经济：工业满清，日本都是刚刚起步，清朝要好一些。
军事：清军军事变革基本停留在改良武器装备的低级阶段，陆海军总兵力80余万人，体制不顺,编制落后，管理混乱 ，训练废弛，战斗力低下。
日本陆军6个师和1个近卫师,兵力12.3万人，动员24万人,其中17万人参战。日本海军拥有军舰32艘、鱼雷艇24艘，排水量6.2万余吨。派遣大批特务，到中国和朝鲜搜集军事情报，绘制详细的军用地图。
战略：清朝主战、主和意见分歧，相互掣肘，未组成专门的作战指挥机构，无统筹全局的战略指导。寄希望于俄、英等国的"调停"，继则在海陆战端已启的情况下仓促宣战。实行海守陆攻的作战方针。增调陆军赴朝，先在平壤集中，然后南下驱逐在朝日军；以海军各舰队分守各自防区海口，北洋舰队集结于黄海北部，扼守渤海海峡，确保京畿门户安全，并策应在朝清军。
日本的目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清政府屈服。首先派陆军一部进入朝鲜，以牵制清军；海军则寻机与中国海军主力决战,迅速夺取黄海制海权，陆军便由渤海湾登陆，实施直隶平原决战
经过：平壤各部清军，因其战守无策，各部心志不齐，平壤战败，黄海海战战败。清朝对日军主攻方向判断失误，以及过分眷顾祖宗陵寝，集重兵于鸭绿江一线和奉天、辽阳之间。为保卫北京，又抽调兵力，驻守山海关，秦皇岛，天津、大沽、等地。致使辽东半岛兵力不足，加之黄海制海权已被日军所得，失去海军掩护，防御极其空虚。旅顺口地区清军7名统领互不统属,1.4万余名官兵军心涣散，旅顺失败。清廷以为日军将并力攻取奉天,打通锦州走廊，与渤海湾登陆部队会攻北京。因此以重兵驻守奉天、辽阳，天津一线，兵力10万，山东半岛仅部署3万人，荣成的仅1400余人。北洋舰队，根据李鸿章"水陆相依"防御方针，龟缩于威海卫港。威海卫战败。
清政府的腐败，长期的战争，腐朽落后的封建专制主义制度，消极防御的军事战略方针以及清军落后的军事思想、笨拙的组织指挥、不良的武器装备等，均是造成中国战败的重要原因。
中国抗日战争：
政治：中国长期军阀混战（1911-1927),国共内战（1927-1937），国内分裂，战乱不断，政治黑暗，腐败。
日本全国统一在日本皇帝的军国主义战车下，全国为战争准备。
工业实力：
大家知道二战是机械化战争，拼的就是工业实力，后勤，战争潜力。
中国钢铁产量很小，不能生产汽车，装甲车，坦克，战舰，飞机，重炮等二战中起巨大作用的重武器，只能生产小口径火炮，迫击炮，机枪，步枪，手榴弹。中国在20世纪的建设年代只有1927-1937的所谓的黄金十年，还同时有国共内战，日本侵略，更本还没有建立现代的煤，钢，冶金，材料，机械，汽车，石油，飞机，舰船等大型工业，企业。中国的工业分布，主要在东南沿海城市，在后方的大西北，大西南无重工业基地，只能搬迁。缺乏军火，能源工业，造成战争潜力不大，军备生产能力更差。
日本已经建立完整的现代工业体系，能够制造汽车，装甲车，坦克，战舰，飞机，重炮，且制造航母，战列舰，飞机相当不错，汽车，装甲车，坦克比欧美国家的差些，但几乎所有武器都能自己设计制造，工业，科技实力远强于中国。
军备：
中国当时陆，海军兵力约170万人，步兵为主，主要为轻武器，后勤支援系统不健全，部队不易得到武器，弹药，人员补充。装备、训练、火力、机动力均远远落后于日军，空军仅有各种旧式飞机300多架，海军舰艇总吨位不足8万吨，且战斗力极弱。
。
日本海军十分强大，西太平洋无敌。日本陆军战斗力很强，步炮齐全，部分机械化部队，机动性高；基层部队火力强大，日本陆军师团的独立作战能力不错（当时中国军队火力差），运动战素养强。日本空军拥有数量上的绝对优势，飞机种类齐全，性能也不错。
后面给中日1937军事实力对比资料.
交通运输：
中国许多地方无铁路，公路，运输不利，缺少汽车，石油，许多运输靠人力，马车等，行军许多都是步行，造成部队战略，战役运动的机动性不强。
日军运输车辆多，马匹，铁路，长江上的舰船，还有飞机空运，空投，日军的运输能力不及欧美，但较中国军队强些，但日军部队在山地不如中国军队灵活，机动。
在华北平原，中原的作战利于日军，不利于国军，在东南，西南，西北山地则日军的机动性优势大大削弱.
后勤:国军,共产党军队的大问题,基础工业不发达,没有健全的后勤支援系统;缺乏交通工具，被征召的新兵要步行数百里，才能到达部队,因徒步远行、饥饿、疾病而死于路途者十之八九.补给工作不良,增加士兵不少杂务,军火,食品对基层战斗部队供应不良,军队进而扰民,战区军民关系不好(国军的本身素质也有问题).
基层军官，士兵素质：
中国八路军，新四军的士兵素质无疑最强，勇敢，顽强，坚韧，战斗意志强，战术素养高，如果有和日军同等的装备，飞机，坦克，重炮，后勤，日军将被中共军队击败，1948-1949年的解放军如果出现在1938-1939则日军在华北，沪宁杭地区就会被击败。国民政府的中央军的素质次之，有黄埔军校培养，中央军是国军主力，在印度换装训练后的远征军已可歼灭日军,一般士兵温顺、有纪律、能吃苦耐劳、服从领导,战斗情绪的热烈高涨，以及勇于牺牲,战斗技术教育不足，以致不能达成战略、战术的目标；低级军官对于命令，每能迅速执行;营、团长个别差异极大，不过也不乏优秀之士。一些部队和军阀部队的士兵各自为战，军纪差，缺乏为国家而战的精神，一些贪生怕死，一些投敌卖国.训练太差，风气太坏.战时国军士兵因营养不良，体格严重恶化,缺乏食品是导致战时国军战斗力下降的首要原因.
日军士兵的武士道精神强，军国主义狂热，死战不降，一般很难投敌，基层部队的战斗，战术素养高，许多经过军校培训,是相当好的步兵部队。
如果中国的士兵能被适当的领导、喂饱、训练、装备，他们的战斗力将和世界上强大陆军士兵一样,中国驻印军就把日军打的落花流水.朝鲜战场也是证明.经过中共思想教育，指挥，中国部队可以在运动战中击败美军,在阵地战中抗住美军;但许多国军营养不良，体格严重恶化,缺乏食品,处于半饥饿状态,军服不能按季节发下,前方缺乏药品，伤兵不能得到及时救治，因伤不及救治而致死者占死亡率之大部,这是国家实力造成的,所以国军的牺牲才很大。
高级军官素质：
中共军队的高级将领最善于运动战，游击战，国军的战区，方面军级的将领有许多能征善战的将领，薛岳，卫立煌等，但师长和军长阶层，则是个大问题,许多将领的战役，战术素质实在太差，图上作业与沙盘教育可以说完全没有，指挥所与参谋业务的演习，更是完全忽略，临阵脱逃，贪生怕死，战术呆板，怕迂回。许多战役都是毁在这些人手里；一些将领则死战到底（敬佩），也有许多能征善战的军师级领，长沙的王耀武，张灵甫，衡阳的方先觉第10军等等;国军有不少次包围过日军一个师团,但由于火力差,或一些老鼠屎将领(如桂永清),或日军增援部队迂回反包围,。
日军的军，师，旅将领导有不少战役，战术水平不错的，运动战的水平很高，日军的许多进攻战役组织的相当好，但是很少能歼灭中国军队，日军的将领的眼光更多的注意在占领城市上，抗战8年日军更本没有歼灭国共2党的主力部队，中国军队没有被成建制的5-10万人的歼灭过，许多都是被击溃，击退而损失,武汉会战是最大规模会战(豫湘桂由3大会战组成),100个中国师没有一个被歼灭,后面的衡阳第10军只有1万多人。
战略
中国的战略相当正确,而且成功了,战略防御,抱存主力,持久抗战,以空间换时间,顶住日军,拖住日军,拼消耗,等日军与英美打起来,再最后击败日军.具体行动中,在华北,集重兵于山西高原,而不是在华北平原与日军激战.主动进攻上海日军,将日军的进攻方向由严华北平原,中原,进攻武汉,中间突破(沿当年蒙古大军,满清军队的进攻道路)的最危险的进攻路线.用70万中国军队将日军30万吸引沿上海,南京,武汉的长江沿岸,水网,山地向上仰攻.极大限制了日军机动性,且利于中国军队防御.上海会战已经奠定了日军最终占领不了中国.历史正是如此,日军西攻占领武汉后,在其周围是近100万的国军,需要不断向北,向西,向南3面出击,四处碰壁,只能打打停停,日军醒悟过来已经是1944年的豫湘桂战役了,如果日军在1939年以40万日军沿此轴线进攻,抗战将艰难多拉(不过当时是日军被黄泛区阻挡) ,现在只能说黄河缺口利于阻挡日军,苦了中原人民,但国家利益最重,他们为国家经受了苦难,敬佩他们,当时中国工业,军事实力不强啊,不能全怪蒋介石,故中国必须建立,保持强大的经济,军事,科技实力.
战略不足处在于许多战役上是消极,被动防御,阵地战拼火力,缺乏积极,主动,机动灵活的战役战术,迂回(也有比较好的战役行动)
日军战略:速战速决--以打促降---以打促和---投降
日本政府基本是跟军方后面,轻敌,意图速战速决.日军先是想吸引中国军队在华北决战,没有成功,没有集结30万重兵沿山西攻入关中,或渡黄河攻入中原,威胁武汉. 被动将主攻方向转动上海,后面以为占领南京,就可以逼国民党和谈,给了国军休整时间,在徐州遇挫,后才沿徐州,郑州,武汉轴线进攻,但被黄泛区阻挡,被迫再次沿长江进攻,又给了中国军队2个多月时间布防.日军兵力太少,关内80万规模,还要留守后方,进攻八路军,新四军( 这是38,39年大规模游击战的巨大作用),使日军的兵力分散,只有武汉的11军(常年保持20-30万兵力)有战役进攻能力,华北,华东的日军只能在战略上守备.使攻占武汉后失去了战略进攻能力,仅在武汉周围与国军拉锯战,攻防战.战争陷入持久战,日军愚蠢的没有增兵继续大规模进攻关中,汉中,进攻四川;同时日军在华北,华东,中原根本没有歼灭中国军队主力,歼灭战斗没有( 上海,武汉会战国军是伤亡巨大,而不是被成建制歼灭),只有击溃国军,占领几个大城市,交通线,造成日军西攻的阻力十分巨大,日军只能在武汉周围打打闹闹.保持对重庆的压力.但蒋介石决不屈服(表示敬意,为了国家),到1944年才想起大举增兵,集结重兵从北到南中间突破中国,击败湖南中央军主力,但还是没有歼灭,再进攻重庆就在西峡口,雪峰山被国民党军队阻挡住,并被击败,此时,日军已永远不能击败中国.在中国终于要开始战略决战,击败华中,华南地区的日军时(雪峰山战役本可发展成为华中地区的决战,但日军觉得此时决战对其不利,跑了),日本已经战败投降.只能说日军在华北,华东没有歼灭国军主力,又没有增兵关内到200万精锐部队,想靠那60万到80几万日军和100多万伪军想击败处于西北,西南的国军主力,其后方还有几十万中共军队,更本不可能.日本在中国的二战战略是失败的,尽管其许多战役组织的相当好,也歼灭不了国军主力.
《论持久战》指出日军战略和战役犯的错误:逐渐增加兵力、没有主攻方向、没有战略协同、失去战略时机.
在中国战场上,国军,共产党军队,日军的作战能力如何呢
国军在正面战场,抗击日军,没有重武器,制空权,没有强大的军火工业,后勤支持,基层部队战斗力参差不齐,
看抗战历史,面对几千日军,国军可以歼灭之,
面对2万级别的日军包围,重创日军,给以歼灭性打击,如台儿庄,万家岭等
面对5万-10万日军的进攻,国军需要防守反击拉,并且可以包围,攻击,击退日军,给以重大杀伤,如3次长沙战役等,
面对15-25万级别的日军进攻,一个战区的国军就要防守了,给以日军以较大杀伤,坚持抵抗几个月,但最终要撤退,中原会战40万国军对15万日军,
面对25以上万级别的日军进攻,以国军的火力,重武器,空军实力,是无法消灭这重兵集团,只有纵深防御,以坚固城市防守,同时攻击2翼,层层抵抗,消耗日军战力.如豫湘桂战役(此时国军的精锐部队在云南贵州大后方,最强部队在印度,湖南的40万部队已经过了最强时期,战力下降),长衡会战国军先后投入16个军，40多个师，约35－38万人；日军先后投入10个师团，约25－28万人.武汉会战国军100万对日军30万;上海会战国军70万对日军30万.
日军30万以上兵力集中于一次战役,则国军70万防守不住.但日军很少能集结这么多军队用于一次战役.
1944年国军与在华日军兵力的实际比例约为3∶1,这样的敌我力量对比，在水田山地尚可应付几日，一到平原，便多不能支持.国军参战步兵约为日军之一倍半至二倍,日军炮兵约为国军的三倍，但因道路补给关系，始终未得充分使用。日军战术上比国军极为集中，数量上少,但经常是运动中集中兵力攻击分散的国军,且战斗上优于国军,所以许多会战是10万左右日军进攻20,30多万的国军,(有些机动灵活让人想起解放战争的解放军运动战).国军则是诱敌深入,纵深防御,不断消耗日军兵力,同时将部队运动到日军侧翼,后方,在某一要点坚守疲惫日军后,反攻日军,最后打退日军,(有点那个16字诀的感觉),在华中的许多会战都是这个样板.日军很少能歼灭国军,就是击溃,自己也有不少伤亡.
长沙,衡阳是抵抗日军侵略的英雄城市,向这两个城市,薛岳将军,国军第十军致敬.(鄙视湖南卫视,其娱乐节目有辱其前辈在抗战中的表现)
面对这一规模日军只有美军在菲律宾,苏军在东北遇到过.美军面前,菲律宾日军45万,分散于群岛上,飞机1000架,美陆军28万,海军35艘航母,空军2500架飞机(后增为4700架),8万日军精锐被17万美军歼灭在莱特(1944.10.20-1944.12.25),吕宋岛日军29万,美军20万(1945.1.9-7.5),美军优势火力,绝对制空权,空中轰炸.日军困守孤岛,无后勤,无支援,无法撤退,还能在这个岛上抵抗美军半年,在中国大陆,美军要想包围歼灭40万日军,估计50万美军都不够,还不一定能包围,在太平洋战场,海洋已经包围了日军,美军就是登上去发挥火力围歼,杀日本人.
苏军在东北对付关东军的90万部队,1000辆坦克,5000门火炮,1800架飞机.1(中国境内),动用150万部队,5300辆坦克,26000门火炮(估计含迫击炮),5200架飞机.东北的地理情况已使苏军3面战略包围关东军.加上苏军已有丰富机械化战争经验.
1941年日军战斗力
（盟军 处于与 中国1937-1941年相似情况，无制空权，无海权等，装备比中国军队略好）
日军4.5万进攻菲律宾，歼灭麦克阿瑟的美菲联军13万人，日军伤亡1.4万。
日军6万进攻缅甸中英联军13万，伤亡4500，中英损失6.5万。
日军7万攻占马来西亚和新加坡，毙伤俘英军14万余人，日军伤亡9千余人
日军进攻爪哇，一共只用了3个师团另1个旅团，损失了2624人，毙伤俘6.5万荷印军和1.6万美澳荷军。
南方军20万日军以伤亡3万余人歼灭盟军40万
国军换装后的战斗力:
两年的缅北会战中，中国驻印军全歼日军第18、第56师团，重创日军第53师团、第2师团、第33师团和第49师团，共击毙日军3.3万余人，伤日军7.5万余人，俘虏323人。缴获大炮186门，战车67辆和汽车552辆。中国驻印军伤亡1.7万人。
八路军的战斗力(宋村战斗)
八路军的两个连依托村落工事血战16小时，给予了扫荡合击的日伪军以沉重的打击：日军坂本旅团长以下官兵600余人被打死，负伤300余人；伪军伤亡约200人；合计超过1200人（另一说为860人）。而八路军阵亡32人（突围时9人），负伤41人（突围时14人），总计73人.
日军战斗力:
新加坡方面预计兵力:25军:近卫师团,第5师团,第18师团和一个旅团
菲律宾方面:14军:第48师团,65旅团,后加入第16师团和第38师团
缅甸方面:15军:55师团,33师团,后加入从南方军转属的56师团和一个旅团
新几内亚方面:16军:第2师团和第4师团
南方军下辖4个军12个师团5个旅团的兵力,要负责广大范围
所以无法支援其他战区,请其他战区以及本土注意计算兵力运用
日军优势装备: 不是指38步枪,92机枪,火炮,坦克的性能,而是指日军基层部队配备的武器种类和数量: 大量机枪,掷弹筒,迫击炮,小口径的山炮,野炮,和大量弹药和毒气(日军无法取胜就放毒气,无耻) ,这才是日军火力强于中国军队,经常击败国军阻击,一个联队(3000)击败国军一个师(约7000-10000人)的原因.
八路军的劣势: 没有或缺乏重武器,缺乏火炮,没有强大的军火工业,武器弹药是个大问题,且自己的根据地被分割成许多小块,无法象解放战争那样依靠根据地,补充自己,大规模运动战.
本文将回顾历史上蒙古,满清占领中国的历史,小析其得手的原因.再讲2战中日战争中,日军以其军事优势,为何8年没有打垮中国,也没有歼灭中国军队主力.只占领地势平坦地区.再讲解放战争中解放军如何击败国军的.美国如何在太平洋上击败日本,日本输掉战争的原因.中国现在和日本军事力量比较分析;将来如何击败日本.
中国和日本的战争史应从唐朝开始吧, 第一次中日战争，唐破百济及日本援军之白江口大战（公元663年，唐高宗李治龙朔三年，日本元智二年）
忽必烈统治的元朝2次进攻日本,但都被台风摧毁,葬身鱼腹;日本的军国主义幽灵反而诞生拉;元朝及高丽入侵日本之战（公元1274年、1281年、元至元十一年、十八年，)
明朝时期,奉成秀吉2次进攻朝鲜都被中朝联军击败.明朝出兵援助朝鲜对丰臣秀吉之战（公元1592年、1597年，明万历十九年，万历二十五年，）.日本骚扰中国沿海的行动也被戚家军等明军击败.
这是在冷兵器时代的3次战争,中国的军队数量,骑兵,兵器,战略战术,战争经验,士兵素质等方面,大多优势.唐朝时期正是军力鼎盛时期，轻松击败日本，日本后来在安史之乱时期也不敢侵犯朝鲜，中国；元朝是中国全境第一次被外族征服。
中国怎么被击败的呢？
蒙古骑兵+火药+攻城炮兵横扫欧亚大陆，第一次西征就征服中亚，第二次击败欧洲，历史上唯一一次在冬季征服俄罗斯，第三次征服中东。而对中国的战争者旷日持久，公元1234-1279年为45年，但蒙古军的战略是正确的，中国的国土面积大，但中国的战略纵深，大后方，不是华北，东北，中原，东南，而是大西北，大西南。这里多高原，山地，盆地，地势高于中国东部，南部，看看地形就知道易守难攻（网上有一篇文章专门分析了中国古代军事地理，指出了中国各地方的军事战略地位，小生很佩服）。古代占据西北（大都是陕西，甘肃），西南（大是四川）的西周，秦国，汉朝，隋朝，唐朝均统一了中国。要击败这一关陇蜀势力，历史上是从蒙古高原，华北，东北来的游牧民族。蒙古军灭金后已占领关陇，中原，从军事地理上看，利于占领中国是，蒙古军的战略是西路战略迂回大西南，摧毁四川，南宋的西南大后方；中路进攻湖北，中间突破，切断长江，南宋的东西联系（南宋的钱粮来源近一半来自四川），并沿江而下，攻灭南宋；东路威胁南宋都城，牵制南宋军力。宋朝，重文轻武，经受辽国，金国的进攻，与西夏的战争，丢失了华北，西北，中原，在秦岭，淮河以南，军事，经济实力大打折扣，还有严重内斗，奸臣当道，皇帝昏庸，没有雄心和宏图大志，战略眼光。军队的南方士兵身体素质在冷兵器时代面对北方士兵是不利的，但宋军将领还有些人才，钓鱼城，襄樊是抵抗蒙古入侵的象征。凭借山地，水网，士兵的英勇，坚固城防与蒙古大军战斗46年，直到崖山战败，十万汉人投海（对充满骨气的南宋汉人敬佩阿），中国败但可以理解，当时能够阻挡蒙古大军的只有地理因素和蒙古自己，南方热带气候（攻安南失败），海洋（攻日本，马来西亚失败），2，3 次西征由于大汗死而终止，撤退，使怯的不花的2万蒙古军被埃及马木留克骑兵击败。中国的抵抗是最强的而且80年后，就将蒙古势力赶出中国，并多次远征蒙古。
清朝之所以能占领中国，主要是明朝自己把自己毁了，明朝统治黑暗，内部残杀，杀功臣，文武百官，内斗历史之最，宦官专权，贪官压榨百姓，（刘亚洲这个人对明朝的描述是有依据）， 进而农民起义，内战不断，李自成，张献忠割据；李自成在没有巩固自己势力，建立稳固的大后方，没有成为一个国家的军队，还是像流寇，每战必亲为，而不是派将领率几路大军攻打中原，东南，北京，训练骑兵，准备火器，做好和清军作战的军事和思想准备就去进攻北京，去掉这个自己和清朝之间的屏障，导致山海关一败后一溃千里，站不住脚，（对多尔衮的军事战略素养表示敬意,虽然是我们的敌人），清军3路，西路出塞外由陕北进攻西安，中路尾追进攻山西，再攻西安，东路由北京直攻郑州，再攻潼关，西安；战略相当好，李自成的一路流动大军，无法抵挡住的；在西安也不能立足，失去关陇后，在湖北失利也不足为怪。朱元璋的表现就要稳健，成熟多了，北伐元朝的战略，将领，军队，火器都做的相当好。明朝由于内战，兵力消耗很大，中原空虚，导致清军如无人之境，很快占领北中国；正确的战略，先攻西北，再攻东南。。南中国没有一个统一的强有力的领导政权，军队也被内战消耗的差不多，南明内斗厉害；清军的进攻也快，百姓被明朝压榨的很厉害，为明朝战斗的热情不高，还没有认清满清的面目，抵抗不力 ，以为又只是皇帝换姓，不知道被满族统治的后果；待清军进军到江浙开始剃发易服时才清醒，奋起反抗，但是大势已去，这些无组织，没有成为起义大军的抵抗终究被各个击破，镇压。清朝后来有了康熙皇帝，缓和了民族矛盾，不然，满清100年之内就会被汉人赶走。满清占领中国实在是明朝自毁墙角，内战消耗自己，李自成的战略目光短浅。同时多尔衮雄才大略，先灭大顺，大西，使南明政权内斗，重用明朝降军，将满清骑兵，明军的步兵，炮兵结合起来。吴三桂引清兵入关不是决定性因素，但是炸药筒的导火索，后来反清，还算好的，但是战略失误，且所在军事地理位置不佳，失败难免；清军的八旗军有一定战斗力，但不是所向无敌，那是因为在关内他基本上没有遇到大规模战役，他没有蒙古大军强，不过也打不过历史上的秦军，汉军，唐军。满清联合蒙古，共同从北方进攻明朝的战略还是不错（日本人的老师阿）,扬州是抵抗清军的相对较好的城市了拉,其影响,作用远不如襄樊,钓鱼城。
蒙古占领中国是由于南宋军力不及蒙古，但是坚决抵抗46年，皇帝投海，10万汉人投海，虽败但不可恨。
清朝占领中国，主要是因为明朝黑暗，内战不断，李自成的战略目光短浅，不成熟，后面各汉人政权的内斗不断，是汉人自己把自己毁了，满清是捡了一个大便宜。
同时蒙古军，清军中有不少汉人投降后的汉奸部队，人数甚至是多于，蒙古军，清军，实在是汉人悲哀啊。
蒙古和清朝占领中国都是利用中国分裂，内战，陷入长期战争，实力大损，且缺乏强有力的政权和军队的情况，自身有较强的骑兵军事力量。同时招安知识分子，重用投降的汉人将领，军队，以汉制汉；从北向南进攻，先西北，再东南，迂回大西南，方能得手。
反之，在中国统一，强大的时候，外族是被汉族政权击败灭亡的，如匈奴，突厥等。
中国的军事地理在网上<中国古代军事地理格局>一文中论述较清楚.
日本在蒙古，满清占领中国的历史中学到了什么呢？欲先征服中国，必先征服满蒙。
中国近代史上中国和日本的战争开始了
甲午中日战争：
政治：中国是半殖民半封建社会，满清慈禧太后当权，挪用海军军费办60大寿， 到处赔款，量中华之物力，结与国之欢心，官场腐败，
日本已经统一在天皇之下，专心准备侵略中国，蓄谋已久
经济：工业满清，日本都是刚刚起步，清朝要好一些。
军事：清军军事变革基本停留在改良武器装备的低级阶段，陆海军总兵力80余万人，体制不顺,编制落后，管理混乱 ，训练废弛，战斗力低下。
日本陆军6个师和1个近卫师,兵力12.3万人，动员24万人,其中17万人参战。日本海军拥有军舰32艘、鱼雷艇24艘，排水量6.2万余吨。派遣大批特务，到中国和朝鲜搜集军事情报，绘制详细的军用地图。
战略：清朝主战、主和意见分歧，相互掣肘，未组成专门的作战指挥机构，无统筹全局的战略指导。寄希望于俄、英等国的"调停"，继则在海陆战端已启的情况下仓促宣战。实行海守陆攻的作战方针。增调陆军赴朝，先在平壤集中，然后南下驱逐在朝日军；以海军各舰队分守各自防区海口，北洋舰队集结于黄海北部，扼守渤海海峡，确保京畿门户安全，并策应在朝清军。
日本的目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清政府屈服。首先派陆军一部进入朝鲜，以牵制清军；海军则寻机与中国海军主力决战,迅速夺取黄海制海权，陆军便由渤海湾登陆，实施直隶平原决战
经过：平壤各部清军，因其战守无策，各部心志不齐，平壤战败，黄海海战战败。清朝对日军主攻方向判断失误，以及过分眷顾祖宗陵寝，集重兵于鸭绿江一线和奉天、辽阳之间。为保卫北京，又抽调兵力，驻守山海关，秦皇岛，天津、大沽、等地。致使辽东半岛兵力不足，加之黄海制海权已被日军所得，失去海军掩护，防御极其空虚。旅顺口地区清军7名统领互不统属,1.4万余名官兵军心涣散，旅顺失败。清廷以为日军将并力攻取奉天,打通锦州走廊，与渤海湾登陆部队会攻北京。因此以重兵驻守奉天、辽阳，天津一线，兵力10万，山东半岛仅部署3万人，荣成的仅1400余人。北洋舰队，根据李鸿章"水陆相依"防御方针，龟缩于威海卫港。威海卫战败。
清政府的腐败，长期的战争，腐朽落后的封建专制主义制度，消极防御的军事战略方针以及清军落后的军事思想、笨拙的组织指挥、不良的武器装备等，均是造成中国战败的重要原因。
中国抗日战争：
政治：中国长期军阀混战（1911-1927),国共内战（1927-1937），国内分裂，战乱不断，政治黑暗，腐败。
日本全国统一在日本皇帝的军国主义战车下，全国为战争准备。
工业实力：
大家知道二战是机械化战争，拼的就是工业实力，后勤，战争潜力。
中国钢铁产量很小，不能生产汽车，装甲车，坦克，战舰，飞机，重炮等二战中起巨大作用的重武器，只能生产小口径火炮，迫击炮，机枪，步枪，手榴弹。中国在20世纪的建设年代只有1927-1937的所谓的黄金十年，还同时有国共内战，日本侵略，更本还没有建立现代的煤，钢，冶金，材料，机械，汽车，石油，飞机，舰船等大型工业，企业。中国的工业分布，主要在东南沿海城市，在后方的大西北，大西南无重工业基地，只能搬迁。缺乏军火，能源工业，造成战争潜力不大，军备生产能力更差。
日本已经建立完整的现代工业体系，能够制造汽车，装甲车，坦克，战舰，飞机，重炮，且制造航母，战列舰，飞机相当不错，汽车，装甲车，坦克比欧美国家的差些，但几乎所有武器都能自己设计制造，工业，科技实力远强于中国。
军备：
中国当时陆，海军兵力约170万人，步兵为主，主要为轻武器，后勤支援系统不健全，部队不易得到武器，弹药，人员补充。装备、训练、火力、机动力均远远落后于日军，空军仅有各种旧式飞机300多架，海军舰艇总吨位不足8万吨，且战斗力极弱。
。
日本海军十分强大，西太平洋无敌。日本陆军战斗力很强，步炮齐全，部分机械化部队，机动性高；基层部队火力强大，日本陆军师团的独立作战能力不错（当时中国军队火力差），运动战素养强。日本空军拥有数量上的绝对优势，飞机种类齐全，性能也不错。
后面给中日1937军事实力对比资料.
交通运输：
中国许多地方无铁路，公路，运输不利，缺少汽车，石油，许多运输靠人力，马车等，行军许多都是步行，造成部队战略，战役运动的机动性不强。
日军运输车辆多，马匹，铁路，长江上的舰船，还有飞机空运，空投，日军的运输能力不及欧美，但较中国军队强些，但日军部队在山地不如中国军队灵活，机动。
在华北平原，中原的作战利于日军，不利于国军，在东南，西南，西北山地则日军的机动性优势大大削弱.
后勤:国军,共产党军队的大问题,基础工业不发达,没有健全的后勤支援系统;缺乏交通工具，被征召的新兵要步行数百里，才能到达部队,因徒步远行、饥饿、疾病而死于路途者十之八九.补给工作不良,增加士兵不少杂务,军火,食品对基层战斗部队供应不良,军队进而扰民,战区军民关系不好(国军的本身素质也有问题).
基层军官，士兵素质：
中国八路军，新四军的士兵素质无疑最强，勇敢，顽强，坚韧，战斗意志强，战术素养高，如果有和日军同等的装备，飞机，坦克，重炮，后勤，日军将被中共军队击败，1948-1949年的解放军如果出现在1938-1939则日军在华北，沪宁杭地区就会被击败。国民政府的中央军的素质次之，有黄埔军校培养，中央军是国军主力，在印度换装训练后的远征军已可歼灭日军,一般士兵温顺、有纪律、能吃苦耐劳、服从领导,战斗情绪的热烈高涨，以及勇于牺牲,战斗技术教育不足，以致不能达成战略、战术的目标；低级军官对于命令，每能迅速执行;营、团长个别差异极大，不过也不乏优秀之士。一些部队和军阀部队的士兵各自为战，军纪差，缺乏为国家而战的精神，一些贪生怕死，一些投敌卖国.训练太差，风气太坏.战时国军士兵因营养不良，体格严重恶化,缺乏食品是导致战时国军战斗力下降的首要原因.
日军士兵的武士道精神强，军国主义狂热，死战不降，一般很难投敌，基层部队的战斗，战术素养高，许多经过军校培训,是相当好的步兵部队。
如果中国的士兵能被适当的领导、喂饱、训练、装备，他们的战斗力将和世界上强大陆军士兵一样,中国驻印军就把日军打的落花流水.朝鲜战场也是证明.经过中共思想教育，指挥，中国部队可以在运动战中击败美军,在阵地战中抗住美军;但许多国军营养不良，体格严重恶化,缺乏食品,处于半饥饿状态,军服不能按季节发下,前方缺乏药品，伤兵不能得到及时救治，因伤不及救治而致死者占死亡率之大部,这是国家实力造成的,所以国军的牺牲才很大。
高级军官素质：
中共军队的高级将领最善于运动战，游击战，国军的战区，方面军级的将领有许多能征善战的将领，薛岳，卫立煌等，但师长和军长阶层，则是个大问题,许多将领的战役，战术素质实在太差，图上作业与沙盘教育可以说完全没有，指挥所与参谋业务的演习，更是完全忽略，临阵脱逃，贪生怕死，战术呆板，怕迂回。许多战役都是毁在这些人手里；一些将领则死战到底（敬佩），也有许多能征善战的军师级领，长沙的王耀武，张灵甫，衡阳的方先觉第10军等等;国军有不少次包围过日军一个师团,但由于火力差,或一些老鼠屎将领(如桂永清),或日军增援部队迂回反包围,。
日军的军，师，旅将领导有不少战役，战术水平不错的，运动战的水平很高，日军的许多进攻战役组织的相当好，但是很少能歼灭中国军队，日军的将领的眼光更多的注意在占领城市上，抗战8年日军更本没有歼灭国共2党的主力部队，中国军队没有被成建制的5-10万人的歼灭过，许多都是被击溃，击退而损失,武汉会战是最大规模会战(豫湘桂由3大会战组成),100个中国师没有一个被歼灭,后面的衡阳第10军只有1万多人。
战略
中国的战略相当正确,而且成功了,战略防御,抱存主力,持久抗战,以空间换时间,顶住日军,拖住日军,拼消耗,等日军与英美打起来,再最后击败日军.具体行动中,在华北,集重兵于山西高原,而不是在华北平原与日军激战.主动进攻上海日军,将日军的进攻方向由严华北平原,中原,进攻武汉,中间突破(沿当年蒙古大军,满清军队的进攻道路)的最危险的进攻路线.用70万中国军队将日军30万吸引沿上海,南京,武汉的长江沿岸,水网,山地向上仰攻.极大限制了日军机动性,且利于中国军队防御.上海会战已经奠定了日军最终占领不了中国.历史正是如此,日军西攻占领武汉后,在其周围是近100万的国军,需要不断向北,向西,向南3面出击,四处碰壁,只能打打停停,日军醒悟过来已经是1944年的豫湘桂战役了,如果日军在1939年以40万日军沿此轴线进攻,抗战将艰难多拉(不过当时是日军被黄泛区阻挡) ,现在只能说黄河缺口利于阻挡日军,苦了中原人民,但国家利益最重,他们为国家经受了苦难,敬佩他们,当时中国工业,军事实力不强啊,不能全怪蒋介石,故中国必须建立,保持强大的经济,军事,科技实力.
战略不足处在于许多战役上是消极,被动防御,阵地战拼火力,缺乏积极,主动,机动灵活的战役战术,迂回(也有比较好的战役行动)
日军战略:速战速决--以打促降---以打促和---投降
日本政府基本是跟军方后面,轻敌,意图速战速决.日军先是想吸引中国军队在华北决战,没有成功,没有集结30万重兵沿山西攻入关中,或渡黄河攻入中原,威胁武汉. 被动将主攻方向转动上海,后面以为占领南京,就可以逼国民党和谈,给了国军休整时间,在徐州遇挫,后才沿徐州,郑州,武汉轴线进攻,但被黄泛区阻挡,被迫再次沿长江进攻,又给了中国军队2个多月时间布防.日军兵力太少,关内80万规模,还要留守后方,进攻八路军,新四军( 这是38,39年大规模游击战的巨大作用),使日军的兵力分散,只有武汉的11军(常年保持20-30万兵力)有战役进攻能力,华北,华东的日军只能在战略上守备.使攻占武汉后失去了战略进攻能力,仅在武汉周围与国军拉锯战,攻防战.战争陷入持久战,日军愚蠢的没有增兵继续大规模进攻关中,汉中,进攻四川;同时日军在华北,华东,中原根本没有歼灭中国军队主力,歼灭战斗没有( 上海,武汉会战国军是伤亡巨大,而不是被成建制歼灭),只有击溃国军,占领几个大城市,交通线,造成日军西攻的阻力十分巨大,日军只能在武汉周围打打闹闹.保持对重庆的压力.但蒋介石决不屈服(表示敬意,为了国家),到1944年才想起大举增兵,集结重兵从北到南中间突破中国,击败湖南中央军主力,但还是没有歼灭,再进攻重庆就在西峡口,雪峰山被国民党军队阻挡住,并被击败,此时,日军已永远不能击败中国.在中国终于要开始战略决战,击败华中,华南地区的日军时(雪峰山战役本可发展成为华中地区的决战,但日军觉得此时决战对其不利,跑了),日本已经战败投降.只能说日军在华北,华东没有歼灭国军主力,又没有增兵关内到200万精锐部队,想靠那60万到80几万日军和100多万伪军想击败处于西北,西南的国军主力,其后方还有几十万中共军队,更本不可能.日本在中国的二战战略是失败的,尽管其许多战役组织的相当好,也歼灭不了国军主力.
《论持久战》指出日军战略和战役犯的错误:逐渐增加兵力、没有主攻方向、没有战略协同、失去战略时机.
在中国战场上,国军,共产党军队,日军的作战能力如何呢
国军在正面战场,抗击日军,没有重武器,制空权,没有强大的军火工业,后勤支持,基层部队战斗力参差不齐,
看抗战历史,面对几千日军,国军可以歼灭之,
面对2万级别的日军包围,重创日军,给以歼灭性打击,如台儿庄,万家岭等
面对5万-10万日军的进攻,国军需要防守反击拉,并且可以包围,攻击,击退日军,给以重大杀伤,如3次长沙战役等,
面对15-25万级别的日军进攻,一个战区的国军就要防守了,给以日军以较大杀伤,坚持抵抗几个月,但最终要撤退,中原会战40万国军对15万日军,
面对25以上万级别的日军进攻,以国军的火力,重武器,空军实力,是无法消灭这重兵集团,只有纵深防御,以坚固城市防守,同时攻击2翼,层层抵抗,消耗日军战力.如豫湘桂战役(此时国军的精锐部队在云南贵州大后方,最强部队在印度,湖南的40万部队已经过了最强时期,战力下降),长衡会战国军先后投入16个军，40多个师，约35－38万人；日军先后投入10个师团，约25－28万人.武汉会战国军100万对日军30万;上海会战国军70万对日军30万.
日军30万以上兵力集中于一次战役,则国军70万防守不住.但日军很少能集结这么多军队用于一次战役.
1944年国军与在华日军兵力的实际比例约为3∶1,这样的敌我力量对比，在水田山地尚可应付几日，一到平原，便多不能支持.国军参战步兵约为日军之一倍半至二倍,日军炮兵约为国军的三倍，但因道路补给关系，始终未得充分使用。日军战术上比国军极为集中，数量上少,但经常是运动中集中兵力攻击分散的国军,且战斗上优于国军,所以许多会战是10万左右日军进攻20,30多万的国军,(有些机动灵活让人想起解放战争的解放军运动战).国军则是诱敌深入,纵深防御,不断消耗日军兵力,同时将部队运动到日军侧翼,后方,在某一要点坚守疲惫日军后,反攻日军,最后打退日军,(有点那个16字诀的感觉),在华中的许多会战都是这个样板.日军很少能歼灭国军,就是击溃,自己也有不少伤亡.
长沙,衡阳是抵抗日军侵略的英雄城市,向这两个城市,薛岳将军,国军第十军致敬.(鄙视湖南卫视,其娱乐节目有辱其前辈在抗战中的表现)
面对这一规模日军只有美军在菲律宾,苏军在东北遇到过.美军面前,菲律宾日军45万,分散于群岛上,飞机1000架,美陆军28万,海军35艘航母,空军2500架飞机(后增为4700架),8万日军精锐被17万美军歼灭在莱特(1944.10.20-1944.12.25),吕宋岛日军29万,美军20万(1945.1.9-7.5),美军优势火力,绝对制空权,空中轰炸.日军困守孤岛,无后勤,无支援,无法撤退,还能在这个岛上抵抗美军半年,在中国大陆,美军要想包围歼灭40万日军,估计50万美军都不够,还不一定能包围,在太平洋战场,海洋已经包围了日军,美军就是登上去发挥火力围歼,杀日本人.
苏军在东北对付关东军的90万部队,1000辆坦克,5000门火炮,1800架飞机.1(中国境内),动用150万部队,5300辆坦克,26000门火炮(估计含迫击炮),5200架飞机.东北的地理情况已使苏军3面战略包围关东军.加上苏军已有丰富机械化战争经验.
1941年日军战斗力
（盟军 处于与 中国1937-1941年相似情况，无制空权，无海权等，装备比中国军队略好）
日军4.5万进攻菲律宾，歼灭麦克阿瑟的美菲联军13万人，日军伤亡1.4万。
日军6万进攻缅甸中英联军13万，伤亡4500，中英损失6.5万。
日军7万攻占马来西亚和新加坡，毙伤俘英军14万余人，日军伤亡9千余人
日军进攻爪哇，一共只用了3个师团另1个旅团，损失了2624人，毙伤俘6.5万荷印军和1.6万美澳荷军。
南方军20万日军以伤亡3万余人歼灭盟军40万
国军换装后的战斗力:
两年的缅北会战中，中国驻印军全歼日军第18、第56师团，重创日军第53师团、第2师团、第33师团和第49师团，共击毙日军3.3万余人，伤日军7.5万余人，俘虏323人。缴获大炮186门，战车67辆和汽车552辆。中国驻印军伤亡1.7万人。
八路军的战斗力(宋村战斗)
八路军的两个连依托村落工事血战16小时，给予了扫荡合击的日伪军以沉重的打击：日军坂本旅团长以下官兵600余人被打死，负伤300余人；伪军伤亡约200人；合计超过1200人（另一说为860人）。而八路军阵亡32人（突围时9人），负伤41人（突围时14人），总计73人.
日军战斗力:
新加坡方面预计兵力:25军:近卫师团,第5师团,第18师团和一个旅团
菲律宾方面:14军:第48师团,65旅团,后加入第16师团和第38师团
缅甸方面:15军:55师团,33师团,后加入从南方军转属的56师团和一个旅团
新几内亚方面:16军:第2师团和第4师团
南方军下辖4个军12个师团5个旅团的兵力,要负责广大范围
所以无法支援其他战区,请其他战区以及本土注意计算兵力运用
日军优势装备: 不是指38步枪,92机枪,火炮,坦克的性能,而是指日军基层部队配备的武器种类和数量: 大量机枪,掷弹筒,迫击炮,小口径的山炮,野炮,和大量弹药和毒气(日军无法取胜就放毒气,无耻) ,这才是日军火力强于中国军队,经常击败国军阻击,一个联队(3000)击败国军一个师(约7000-10000人)的原因.
八路军的劣势: 没有或缺乏重武器,缺乏火炮,没有强大的军火工业,武器弹药是个大问题,且自己的根据地被分割成许多小块,无法象解放战争那样依靠根据地,补充自己,大规模运动战.本文是因为据说是社科院历史所张忠义研究报告所写的《八年抗战中国并未取胜》而写,本人自初中喜欢军事,对世界战争史小有研究,古代,现代,世界,中国,阅读无数军事书籍,实在无法忍受中国社科院所谓研究员的这篇文章,其主旨是用貌视客观的语言,歪曲历史.刻意贬低中国抗战,夸大日军,障眼法,利用广大民众对中国抗战的具体历史和战争的不了解,蓄意打击中国人信心的文章,不写篇文章讲述一下,还以为中华无人.
本文将回顾历史上蒙古,满清占领中国的历史,小析其得手的原因.再讲2战中日战争中,日军以其军事优势,为何8年没有打垮中国,也没有歼灭中国军队主力.只占领地势平坦地区.再讲解放战争中解放军如何击败国军的.美国如何在太平洋上击败日本,日本输掉战争的原因.中国现在和日本军事力量比较分析;将来如何击败日本.
中国和日本的战争史应从唐朝开始吧, 第一次中日战争，唐破百济及日本援军之白江口大战（公元663年，唐高宗李治龙朔三年，日本元智二年）
忽必烈统治的元朝2次进攻日本,但都被台风摧毁,葬身鱼腹;日本的军国主义幽灵反而诞生拉;元朝及高丽入侵日本之战（公元1274年、1281年、元至元十一年、十八年，)
明朝时期,奉成秀吉2次进攻朝鲜都被中朝联军击败.明朝出兵援助朝鲜对丰臣秀吉之战（公元1592年、1597年，明万历十九年，万历二十五年，）.日本骚扰中国沿海的行动也被戚家军等明军击败.
这是在冷兵器时代的3次战争,中国的军队数量,骑兵,兵器,战略战术,战争经验,士兵素质等方面,大多优势.唐朝时期正是军力鼎盛时期，轻松击败日本，日本后来在安史之乱时期也不敢侵犯朝鲜，中国；元朝是中国全境第一次被外族征服。
中国怎么被击败的呢？
蒙古骑兵+火药+攻城炮兵横扫欧亚大陆，第一次西征就征服中亚，第二次击败欧洲，历史上唯一一次在冬季征服俄罗斯，第三次征服中东。而对中国的战争者旷日持久，公元1234-1279年为45年，但蒙古军的战略是正确的，中国的国土面积大，但中国的战略纵深，大后方，不是华北，东北，中原，东南，而是大西北，大西南。这里多高原，山地，盆地，地势高于中国东部，南部，看看地形就知道易守难攻（网上有一篇文章专门分析了中国古代军事地理，指出了中国各地方的军事战略地位，小生很佩服）。古代占据西北（大都是陕西，甘肃），西南（大是四川）的西周，秦国，汉朝，隋朝，唐朝均统一了中国。要击败这一关陇蜀势力，历史上是从蒙古高原，华北，东北来的游牧民族。蒙古军灭金后已占领关陇，中原，从军事地理上看，利于占领中国是，蒙古军的战略是西路战略迂回大西南，摧毁四川，南宋的西南大后方；中路进攻湖北，中间突破，切断长江，南宋的东西联系（南宋的钱粮来源近一半来自四川），并沿江而下，攻灭南宋；东路威胁南宋都城，牵制南宋军力。宋朝，重文轻武，经受辽国，金国的进攻，与西夏的战争，丢失了华北，西北，中原，在秦岭，淮河以南，军事，经济实力大打折扣，还有严重内斗，奸臣当道，皇帝昏庸，没有雄心和宏图大志，战略眼光。军队的南方士兵身体素质在冷兵器时代面对北方士兵是不利的，但宋军将领还有些人才，钓鱼城，襄樊是抵抗蒙古入侵的象征。凭借山地，水网，士兵的英勇，坚固城防与蒙古大军战斗46年，直到崖山战败，十万汉人投海（对充满骨气的南宋汉人敬佩阿），中国败但可以理解，当时能够阻挡蒙古大军的只有地理因素和蒙古自己，南方热带气候（攻安南失败），海洋（攻日本，马来西亚失败），2，3 次西征由于大汗死而终止，撤退，使怯的不花的2万蒙古军被埃及马木留克骑兵击败。中国的抵抗是最强的而且80年后，就将蒙古势力赶出中国，并多次远征蒙古。
清朝之所以能占领中国，主要是明朝自己把自己毁了，明朝统治黑暗，内部残杀，杀功臣，文武百官，内斗历史之最，宦官专权，贪官压榨百姓，（刘亚洲这个人对明朝的描述是有依据）， 进而农民起义，内战不断，李自成，张献忠割据；李自成在没有巩固自己势力，建立稳固的大后方，没有成为一个国家的军队，还是像流寇，每战必亲为，而不是派将领率几路大军攻打中原，东南，北京，训练骑兵，准备火器，做好和清军作战的军事和思想准备就去进攻北京，去掉这个自己和清朝之间的屏障，导致山海关一败后一溃千里，站不住脚，（对多尔衮的军事战略素养表示敬意,虽然是我们的敌人），清军3路，西路出塞外由陕北进攻西安，中路尾追进攻山西，再攻西安，东路由北京直攻郑州，再攻潼关，西安；战略相当好，李自成的一路流动大军，无法抵挡住的；在西安也不能立足，失去关陇后，在湖北失利也不足为怪。朱元璋的表现就要稳健，成熟多了，北伐元朝的战略，将领，军队，火器都做的相当好。明朝由于内战，兵力消耗很大，中原空虚，导致清军如无人之境，很快占领北中国；正确的战略，先攻西北，再攻东南。。南中国没有一个统一的强有力的领导政权，军队也被内战消耗的差不多，南明内斗厉害；清军的进攻也快，百姓被明朝压榨的很厉害，为明朝战斗的热情不高，还没有认清满清的面目，抵抗不力 ，以为又只是皇帝换姓，不知道被满族统治的后果；待清军进军到江浙开始剃发易服时才清醒，奋起反抗，但是大势已去，这些无组织，没有成为起义大军的抵抗终究被各个击破，镇压。清朝后来有了康熙皇帝，缓和了民族矛盾，不然，满清100年之内就会被汉人赶走。满清占领中国实在是明朝自毁墙角，内战消耗自己，李自成的战略目光短浅。同时多尔衮雄才大略，先灭大顺，大西，使南明政权内斗，重用明朝降军，将满清骑兵，明军的步兵，炮兵结合起来。吴三桂引清兵入关不是决定性因素，但是炸药筒的导火索，后来反清，还算好的，但是战略失误，且所在军事地理位置不佳，失败难免；清军的八旗军有一定战斗力，但不是所向无敌，那是因为在关内他基本上没有遇到大规模战役，他没有蒙古大军强，不过也打不过历史上的秦军，汉军，唐军。满清联合蒙古，共同从北方进攻明朝的战略还是不错（日本人的老师阿）,扬州是抵抗清军的相对较好的城市了拉,其影响,作用远不如襄樊,钓鱼城。
蒙古占领中国是由于南宋军力不及蒙古，但是坚决抵抗46年，皇帝投海，10万汉人投海，虽败但不可恨。
清朝占领中国，主要是因为明朝黑暗，内战不断，李自成的战略目光短浅，不成熟，后面各汉人政权的内斗不断，是汉人自己把自己毁了，满清是捡了一个大便宜。
同时蒙古军，清军中有不少汉人投降后的汉奸部队，人数甚至是多于，蒙古军，清军，实在是汉人悲哀啊。
蒙古和清朝占领中国都是利用中国分裂，内战，陷入长期战争，实力大损，且缺乏强有力的政权和军队的情况，自身有较强的骑兵军事力量。同时招安知识分子，重用投降的汉人将领，军队，以汉制汉；从北向南进攻，先西北，再东南，迂回大西南，方能得手。
反之，在中国统一，强大的时候，外族是被汉族政权击败灭亡的，如匈奴，突厥等。
中国的军事地理在网上<中国古代军事地理格局>一文中论述较清楚.
日本在蒙古，满清占领中国的历史中学到了什么呢？欲先征服中国，必先征服满蒙。
中国近代史上中国和日本的战争开始了
甲午中日战争：
政治：中国是半殖民半封建社会，满清慈禧太后当权，挪用海军军费办60大寿， 到处赔款，量中华之物力，结与国之欢心，官场腐败，
日本已经统一在天皇之下，专心准备侵略中国，蓄谋已久
经济：工业满清，日本都是刚刚起步，清朝要好一些。
军事：清军军事变革基本停留在改良武器装备的低级阶段，陆海军总兵力80余万人，体制不顺,编制落后，管理混乱 ，训练废弛，战斗力低下。
日本陆军6个师和1个近卫师,兵力12.3万人，动员24万人,其中17万人参战。日本海军拥有军舰32艘、鱼雷艇24艘，排水量6.2万余吨。派遣大批特务，到中国和朝鲜搜集军事情报，绘制详细的军用地图。
战略：清朝主战、主和意见分歧，相互掣肘，未组成专门的作战指挥机构，无统筹全局的战略指导。寄希望于俄、英等国的"调停"，继则在海陆战端已启的情况下仓促宣战。实行海守陆攻的作战方针。增调陆军赴朝，先在平壤集中，然后南下驱逐在朝日军；以海军各舰队分守各自防区海口，北洋舰队集结于黄海北部，扼守渤海海峡，确保京畿门户安全，并策应在朝清军。
日本的目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清政府屈服。首先派陆军一部进入朝鲜，以牵制清军；海军则寻机与中国海军主力决战,迅速夺取黄海制海权，陆军便由渤海湾登陆，实施直隶平原决战
经过：平壤各部清军，因其战守无策，各部心志不齐，平壤战败，黄海海战战败。清朝对日军主攻方向判断失误，以及过分眷顾祖宗陵寝，集重兵于鸭绿江一线和奉天、辽阳之间。为保卫北京，又抽调兵力，驻守山海关，秦皇岛，天津、大沽、等地。致使辽东半岛兵力不足，加之黄海制海权已被日军所得，失去海军掩护，防御极其空虚。旅顺口地区清军7名统领互不统属,1.4万余名官兵军心涣散，旅顺失败。清廷以为日军将并力攻取奉天,打通锦州走廊，与渤海湾登陆部队会攻北京。因此以重兵驻守奉天、辽阳，天津一线，兵力10万，山东半岛仅部署3万人，荣成的仅1400余人。北洋舰队，根据李鸿章"水陆相依"防御方针，龟缩于威海卫港。威海卫战败。
清政府的腐败，长期的战争，腐朽落后的封建专制主义制度，消极防御的军事战略方针以及清军落后的军事思想、笨拙的组织指挥、不良的武器装备等，均是造成中国战败的重要原因。
中国抗日战争：
政治：中国长期军阀混战（1911-1927),国共内战（1927-1937），国内分裂，战乱不断，政治黑暗，腐败。
日本全国统一在日本皇帝的军国主义战车下，全国为战争准备。
工业实力：
大家知道二战是机械化战争，拼的就是工业实力，后勤，战争潜力。
中国钢铁产量很小，不能生产汽车，装甲车，坦克，战舰，飞机，重炮等二战中起巨大作用的重武器，只能生产小口径火炮，迫击炮，机枪，步枪，手榴弹。中国在20世纪的建设年代只有1927-1937的所谓的黄金十年，还同时有国共内战，日本侵略，更本还没有建立现代的煤，钢，冶金，材料，机械，汽车，石油，飞机，舰船等大型工业，企业。中国的工业分布，主要在东南沿海城市，在后方的大西北，大西南无重工业基地，只能搬迁。缺乏军火，能源工业，造成战争潜力不大，军备生产能力更差。
日本已经建立完整的现代工业体系，能够制造汽车，装甲车，坦克，战舰，飞机，重炮，且制造航母，战列舰，飞机相当不错，汽车，装甲车，坦克比欧美国家的差些，但几乎所有武器都能自己设计制造，工业，科技实力远强于中国。
军备：
中国当时陆，海军兵力约170万人，步兵为主，主要为轻武器，后勤支援系统不健全，部队不易得到武器，弹药，人员补充。装备、训练、火力、机动力均远远落后于日军，空军仅有各种旧式飞机300多架，海军舰艇总吨位不足8万吨，且战斗力极弱。
。
日本海军十分强大，西太平洋无敌。日本陆军战斗力很强，步炮齐全，部分机械化部队，机动性高；基层部队火力强大，日本陆军师团的独立作战能力不错（当时中国军队火力差），运动战素养强。日本空军拥有数量上的绝对优势，飞机种类齐全，性能也不错。
后面给中日1937军事实力对比资料.
交通运输：
中国许多地方无铁路，公路，运输不利，缺少汽车，石油，许多运输靠人力，马车等，行军许多都是步行，造成部队战略，战役运动的机动性不强。
日军运输车辆多，马匹，铁路，长江上的舰船，还有飞机空运，空投，日军的运输能力不及欧美，但较中国军队强些，但日军部队在山地不如中国军队灵活，机动。
在华北平原，中原的作战利于日军，不利于国军，在东南，西南，西北山地则日军的机动性优势大大削弱.
后勤:国军,共产党军队的大问题,基础工业不发达,没有健全的后勤支援系统;缺乏交通工具，被征召的新兵要步行数百里，才能到达部队,因徒步远行、饥饿、疾病而死于路途者十之八九.补给工作不良,增加士兵不少杂务,军火,食品对基层战斗部队供应不良,军队进而扰民,战区军民关系不好(国军的本身素质也有问题).
基层军官，士兵素质：
中国八路军，新四军的士兵素质无疑最强，勇敢，顽强，坚韧，战斗意志强，战术素养高，如果有和日军同等的装备，飞机，坦克，重炮，后勤，日军将被中共军队击败，1948-1949年的解放军如果出现在1938-1939则日军在华北，沪宁杭地区就会被击败。国民政府的中央军的素质次之，有黄埔军校培养，中央军是国军主力，在印度换装训练后的远征军已可歼灭日军,一般士兵温顺、有纪律、能吃苦耐劳、服从领导,战斗情绪的热烈高涨，以及勇于牺牲,战斗技术教育不足，以致不能达成战略、战术的目标；低级军官对于命令，每能迅速执行;营、团长个别差异极大，不过也不乏优秀之士。一些部队和军阀部队的士兵各自为战，军纪差，缺乏为国家而战的精神，一些贪生怕死，一些投敌卖国.训练太差，风气太坏.战时国军士兵因营养不良，体格严重恶化,缺乏食品是导致战时国军战斗力下降的首要原因.
日军士兵的武士道精神强，军国主义狂热，死战不降，一般很难投敌，基层部队的战斗，战术素养高，许多经过军校培训,是相当好的步兵部队。
如果中国的士兵能被适当的领导、喂饱、训练、装备，他们的战斗力将和世界上强大陆军士兵一样,中国驻印军就把日军打的落花流水.朝鲜战场也是证明.经过中共思想教育，指挥，中国部队可以在运动战中击败美军,在阵地战中抗住美军;但许多国军营养不良，体格严重恶化,缺乏食品,处于半饥饿状态,军服不能按季节发下,前方缺乏药品，伤兵不能得到及时救治，因伤不及救治而致死者占死亡率之大部,这是国家实力造成的,所以国军的牺牲才很大。
高级军官素质：
中共军队的高级将领最善于运动战，游击战，国军的战区，方面军级的将领有许多能征善战的将领，薛岳，卫立煌等，但师长和军长阶层，则是个大问题,许多将领的战役，战术素质实在太差，图上作业与沙盘教育可以说完全没有，指挥所与参谋业务的演习，更是完全忽略，临阵脱逃，贪生怕死，战术呆板，怕迂回。许多战役都是毁在这些人手里；一些将领则死战到底（敬佩），也有许多能征善战的军师级领，长沙的王耀武，张灵甫，衡阳的方先觉第10军等等;国军有不少次包围过日军一个师团,但由于火力差,或一些老鼠屎将领(如桂永清),或日军增援部队迂回反包围,。
日军的军，师，旅将领导有不少战役，战术水平不错的，运动战的水平很高，日军的许多进攻战役组织的相当好，但是很少能歼灭中国军队，日军的将领的眼光更多的注意在占领城市上，抗战8年日军更本没有歼灭国共2党的主力部队，中国军队没有被成建制的5-10万人的歼灭过，许多都是被击溃，击退而损失,武汉会战是最大规模会战(豫湘桂由3大会战组成),100个中国师没有一个被歼灭,后面的衡阳第10军只有1万多人。
战略
中国的战略相当正确,而且成功了,战略防御,抱存主力,持久抗战,以空间换时间,顶住日军,拖住日军,拼消耗,等日军与英美打起来,再最后击败日军.具体行动中,在华北,集重兵于山西高原,而不是在华北平原与日军激战.主动进攻上海日军,将日军的进攻方向由严华北平原,中原,进攻武汉,中间突破(沿当年蒙古大军,满清军队的进攻道路)的最危险的进攻路线.用70万中国军队将日军30万吸引沿上海,南京,武汉的长江沿岸,水网,山地向上仰攻.极大限制了日军机动性,且利于中国军队防御.上海会战已经奠定了日军最终占领不了中国.历史正是如此,日军西攻占领武汉后,在其周围是近100万的国军,需要不断向北,向西,向南3面出击,四处碰壁,只能打打停停,日军醒悟过来已经是1944年的豫湘桂战役了,如果日军在1939年以40万日军沿此轴线进攻,抗战将艰难多拉(不过当时是日军被黄泛区阻挡) ,现在只能说黄河缺口利于阻挡日军,苦了中原人民,但国家利益最重,他们为国家经受了苦难,敬佩他们,当时中国工业,军事实力不强啊,不能全怪蒋介石,故中国必须建立,保持强大的经济,军事,科技实力.
战略不足处在于许多战役上是消极,被动防御,阵地战拼火力,缺乏积极,主动,机动灵活的战役战术,迂回(也有比较好的战役行动)
日军战略:速战速决--以打促降---以打促和---投降
日本政府基本是跟军方后面,轻敌,意图速战速决.日军先是想吸引中国军队在华北决战,没有成功,没有集结30万重兵沿山西攻入关中,或渡黄河攻入中原,威胁武汉. 被动将主攻方向转动上海,后面以为占领南京,就可以逼国民党和谈,给了国军休整时间,在徐州遇挫,后才沿徐州,郑州,武汉轴线进攻,但被黄泛区阻挡,被迫再次沿长江进攻,又给了中国军队2个多月时间布防.日军兵力太少,关内80万规模,还要留守后方,进攻八路军,新四军( 这是38,39年大规模游击战的巨大作用),使日军的兵力分散,只有武汉的11军(常年保持20-30万兵力)有战役进攻能力,华北,华东的日军只能在战略上守备.使攻占武汉后失去了战略进攻能力,仅在武汉周围与国军拉锯战,攻防战.战争陷入持久战,日军愚蠢的没有增兵继续大规模进攻关中,汉中,进攻四川;同时日军在华北,华东,中原根本没有歼灭中国军队主力,歼灭战斗没有( 上海,武汉会战国军是伤亡巨大,而不是被成建制歼灭),只有击溃国军,占领几个大城市,交通线,造成日军西攻的阻力十分巨大,日军只能在武汉周围打打闹闹.保持对重庆的压力.但蒋介石决不屈服(表示敬意,为了国家),到1944年才想起大举增兵,集结重兵从北到南中间突破中国,击败湖南中央军主力,但还是没有歼灭,再进攻重庆就在西峡口,雪峰山被国民党军队阻挡住,并被击败,此时,日军已永远不能击败中国.在中国终于要开始战略决战,击败华中,华南地区的日军时(雪峰山战役本可发展成为华中地区的决战,但日军觉得此时决战对其不利,跑了),日本已经战败投降.只能说日军在华北,华东没有歼灭国军主力,又没有增兵关内到200万精锐部队,想靠那60万到80几万日军和100多万伪军想击败处于西北,西南的国军主力,其后方还有几十万中共军队,更本不可能.日本在中国的二战战略是失败的,尽管其许多战役组织的相当好,也歼灭不了国军主力.
《论持久战》指出日军战略和战役犯的错误:逐渐增加兵力、没有主攻方向、没有战略协同、失去战略时机.
在中国战场上,国军,共产党军队,日军的作战能力如何呢
国军在正面战场,抗击日军,没有重武器,制空权,没有强大的军火工业,后勤支持,基层部队战斗力参差不齐,
看抗战历史,面对几千日军,国军可以歼灭之,
面对2万级别的日军包围,重创日军,给以歼灭性打击,如台儿庄,万家岭等
面对5万-10万日军的进攻,国军需要防守反击拉,并且可以包围,攻击,击退日军,给以重大杀伤,如3次长沙战役等,
面对15-25万级别的日军进攻,一个战区的国军就要防守了,给以日军以较大杀伤,坚持抵抗几个月,但最终要撤退,中原会战40万国军对15万日军,
面对25以上万级别的日军进攻,以国军的火力,重武器,空军实力,是无法消灭这重兵集团,只有纵深防御,以坚固城市防守,同时攻击2翼,层层抵抗,消耗日军战力.如豫湘桂战役(此时国军的精锐部队在云南贵州大后方,最强部队在印度,湖南的40万部队已经过了最强时期,战力下降),长衡会战国军先后投入16个军，40多个师，约35－38万人；日军先后投入10个师团，约25－28万人.武汉会战国军100万对日军30万;上海会战国军70万对日军30万.
日军30万以上兵力集中于一次战役,则国军70万防守不住.但日军很少能集结这么多军队用于一次战役.
1944年国军与在华日军兵力的实际比例约为3∶1,这样的敌我力量对比，在水田山地尚可应付几日，一到平原，便多不能支持.国军参战步兵约为日军之一倍半至二倍,日军炮兵约为国军的三倍，但因道路补给关系，始终未得充分使用。日军战术上比国军极为集中，数量上少,但经常是运动中集中兵力攻击分散的国军,且战斗上优于国军,所以许多会战是10万左右日军进攻20,30多万的国军,(有些机动灵活让人想起解放战争的解放军运动战).国军则是诱敌深入,纵深防御,不断消耗日军兵力,同时将部队运动到日军侧翼,后方,在某一要点坚守疲惫日军后,反攻日军,最后打退日军,(有点那个16字诀的感觉),在华中的许多会战都是这个样板.日军很少能歼灭国军,就是击溃,自己也有不少伤亡.
长沙,衡阳是抵抗日军侵略的英雄城市,向这两个城市,薛岳将军,国军第十军致敬.(鄙视湖南卫视,其娱乐节目有辱其前辈在抗战中的表现)
面对这一规模日军只有美军在菲律宾,苏军在东北遇到过.美军面前,菲律宾日军45万,分散于群岛上,飞机1000架,美陆军28万,海军35艘航母,空军2500架飞机(后增为4700架),8万日军精锐被17万美军歼灭在莱特(1944.10.20-1944.12.25),吕宋岛日军29万,美军20万(1945.1.9-7.5),美军优势火力,绝对制空权,空中轰炸.日军困守孤岛,无后勤,无支援,无法撤退,还能在这个岛上抵抗美军半年,在中国大陆,美军要想包围歼灭40万日军,估计50万美军都不够,还不一定能包围,在太平洋战场,海洋已经包围了日军,美军就是登上去发挥火力围歼,杀日本人.
苏军在东北对付关东军的90万部队,1000辆坦克,5000门火炮,1800架飞机.1(中国境内),动用150万部队,5300辆坦克,26000门火炮(估计含迫击炮),5200架飞机.东北的地理情况已使苏军3面战略包围关东军.加上苏军已有丰富机械化战争经验.
1941年日军战斗力
（盟军 处于与 中国1937-1941年相似情况，无制空权，无海权等，装备比中国军队略好）
日军4.5万进攻菲律宾，歼灭麦克阿瑟的美菲联军13万人，日军伤亡1.4万。
日军6万进攻缅甸中英联军13万，伤亡4500，中英损失6.5万。
日军7万攻占马来西亚和新加坡，毙伤俘英军14万余人，日军伤亡9千余人
日军进攻爪哇，一共只用了3个师团另1个旅团，损失了2624人，毙伤俘6.5万荷印军和1.6万美澳荷军。
南方军20万日军以伤亡3万余人歼灭盟军40万
国军换装后的战斗力:
两年的缅北会战中，中国驻印军全歼日军第18、第56师团，重创日军第53师团、第2师团、第33师团和第49师团，共击毙日军3.3万余人，伤日军7.5万余人，俘虏323人。缴获大炮186门，战车67辆和汽车552辆。中国驻印军伤亡1.7万人。
八路军的战斗力(宋村战斗)
八路军的两个连依托村落工事血战16小时，给予了扫荡合击的日伪军以沉重的打击：日军坂本旅团长以下官兵600余人被打死，负伤300余人；伪军伤亡约200人；合计超过1200人（另一说为860人）。而八路军阵亡32人（突围时9人），负伤41人（突围时14人），总计73人.
日军战斗力:
新加坡方面预计兵力:25军:近卫师团,第5师团,第18师团和一个旅团
菲律宾方面:14军:第48师团,65旅团,后加入第16师团和第38师团
缅甸方面:15军:55师团,33师团,后加入从南方军转属的56师团和一个旅团
新几内亚方面:16军:第2师团和第4师团
南方军下辖4个军12个师团5个旅团的兵力,要负责广大范围
所以无法支援其他战区,请其他战区以及本土注意计算兵力运用
日军优势装备: 不是指38步枪,92机枪,火炮,坦克的性能,而是指日军基层部队配备的武器种类和数量: 大量机枪,掷弹筒,迫击炮,小口径的山炮,野炮,和大量弹药和毒气(日军无法取胜就放毒气,无耻) ,这才是日军火力强于中国军队,经常击败国军阻击,一个联队(3000)击败国军一个师(约7000-10000人)的原因.
八路军的劣势: 没有或缺乏重武器,缺乏火炮,没有强大的军火工业,武器弹药是个大问题,且自己的根据地被分割成许多小块,无法象解放战争那样依靠根据地,补充自己,大规模运动战.
忒长~楼主分5个贴也可以理解~
1、应该发历史区
2、就是分5个帖也应该以回复方式放在一起
2、就是分5个帖也应该以回复方式放在一起