宝马司机：我就是不正常。警方和检方：他确实不正常，我 ...

南京宝马肇事案嫌犯露面 曾被鉴定患有“急性短暂性精神障碍”警方和检方均发现其有异常表现
　　“急性短暂性精神障碍”，这个相对生僻的词语随着一份司法精神鉴定的出现而备受关注。8月31日，“南京6·20宝马车肇事案”犯罪嫌疑人王季进被司法鉴定结论认定为作案时患有“急性短暂性精神障碍”、具有限制刑事责任能力。这起案件究竟如何发生，肇事车为何会高速行驶，犯罪嫌疑人如何确定，为何会进行精神鉴定呢？近日，记者在南京市看守所对王季进进行了采访。
　　十多次提及“不正常”
　　南京市看守所管教民警金海生说：“第一印象是他当时比较狂躁，大喊大叫，但声音里并不能感觉到他在喊着什么，听不清楚，声音很大，还拍打自己的身体，或者用头撞击铺板。”
　　除了大喊大叫，王季进还会时不时做出一些反常的举动。金海生说，对于他的问话，王季进有时回答，有时又不理睬。
　　因为车祸造成右脚脚踝骨折，现在王季进仍然打着石膏，行走不是很方便，因此移动时通常会坐轮椅。
　　在南京市看守所内，记者对王季进的采访进行了约一个小时。其间，王季进对待案发过程、为何车速那么快等问题的多次提问，有不直接回答、沉默和自说自话的过程，讲述中提及最多的就是自己感觉到不正常，说有人要害自己。王季进称：“那天我就感觉到很不正常，那个货（人）为什么左叫我绕一圈，右叫我绕一圈，最后那一捆500米的线还在瓷砖下面盖着。我跟他生意做了这么久，他为什么呢？以前都是打个电话，他把货发到这里来。”王季进并没有指明，让他感觉不正常的具体是什么人，只是十多次用到了不正常这三个字。
　　王季进在距离案发现场不到三公里的装饰建材城里，和家人一起经营店铺。6月20日当天下午，因为是端午节，他原本和妻子商量下午早点出去。可因为店里来了位顾客，妻子耽误了一会儿，再出来时却不见王季进的踪影。而此时，王季进已经开车出了装饰建材城。大门口的监控录像记录下了这一幕。他驾车一路沿着平时回家的方向，在经过一处高架桥后，到了案发地。
　　对于撞车后为什么要离开现场，王季进说是有人在追他。王季进表示：“怕他们还在追着我嘛。就感觉人家要害我。”
　　那么，在王季进看来，别人为什么要害他呢？王季进说：“我在怀疑是不是我那个车子，但是车子觉得应该没有问题，虽然名字不是我的。”
　　王季进驾驶的宝马车，车主登记姓名为许某。王季进说，他并不认识这个许某，自己是通过妻子的妹婿介绍，花了约40万买到这辆车的。
　　案发后，王季进说记不清有没有再见过妻子，而在警方抓捕王季进的时候，从执法记录仪中还可以清晰地看到他妻子的身影。
　　检方同样发现有异常
　　王季进在案发前后有些什么样的表现？在排除酒驾和毒驾的可能性后，又是出于什么样的原因要对他进行精神鉴定呢？
　　据警方介绍，抓捕王季进时，民警就发现他的一些行为存在异常。王季进在案发现场附近被抓获时，行为比较异常，不能与人正常交流，而且向他妻子称他的妻妹被其父杀害，但是根据后期调查，这是不符合事实的。民警表示，在派出所进行讯问时，王季进的举动也非常反常,包括又踢又咬的反常举动。
　　警方介绍，在6月20日事故发生前，王季进还拨打110报过警，说有人要害他。
　　秦淮区人民检察院侦查监督科检察员张珊珊表示：“在我们审查案卷材料的第二天，前往羁押场所对王季进进行讯问，监管人员向我们反映，他的身体和精神状态都存在异常，不具备提讯的条件。我们到监管场所对他进行察看，发现他神志不清，无法正常交流，我们不能根据法律规定对他进行讯问。”针对王季进的这些异常情况，为了准确查明案情，检察院建议公安机关对王季进进行精神鉴定。
　　8月31日，南京脑科医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为“王季进作案时患急性短暂性精神障碍”，具有限制刑事责任能力。
　　北京安定医院是三级甲等精神专科医院，主任医师郭俊花介绍说，“急性短暂性精神障碍”是一种精神疾病。它的特点是急性起病，突然地出现精神异常，比如过度的劳累、高度紧张，或者长期的失眠等都可能是诱因，但有的也没什么诱因，突然出现精神异常。
　　分析鉴定结果对案件有何影响？
　　中国政法大学教授、诉讼法学研究院副院长顾永忠表示：“办案机关、办案人员发现，以及他本人提出或者他的家属、他的律师提出存在这样的问题，再结合案发时他的行为举止反常、异常等等综合考虑，有可能存在精神疾病的话，就可以启动这种精神疾病的鉴定。”
　　顾永忠教授介绍，司法精神病学鉴定会委托有鉴定资质的鉴定机构进行，一般由相关领域有鉴定资质的人员组成。如果相关当事人认为鉴定结果存在疑问,可以申请重新鉴定和补充鉴定。
　　精神鉴定结果对法律责任的确定有何影响呢？依据法律规定，实施犯罪行为时具有部分行为能力的，应当承担刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。
　　顾永忠教授表示：“这意味着什么呢，不是必须的，办案机关、办案人员在办案中综合全案的情况，可以从轻，也可以减轻，同时也可以不从轻，也可以不减轻。”
　　文/记者李洪鹏 综合央视报道
http://news.sohu.com/20150927/n422205175.shtml南京宝马肇事案嫌犯露面 曾被鉴定患有“急性短暂性精神障碍”警方和检方均发现其有异常表现
　　“急性短暂性精神障碍”，这个相对生僻的词语随着一份司法精神鉴定的出现而备受关注。8月31日，“南京6·20宝马车肇事案”犯罪嫌疑人王季进被司法鉴定结论认定为作案时患有“急性短暂性精神障碍”、具有限制刑事责任能力。这起案件究竟如何发生，肇事车为何会高速行驶，犯罪嫌疑人如何确定，为何会进行精神鉴定呢？近日，记者在南京市看守所对王季进进行了采访。
　　十多次提及“不正常”
　　南京市看守所管教民警金海生说：“第一印象是他当时比较狂躁，大喊大叫，但声音里并不能感觉到他在喊着什么，听不清楚，声音很大，还拍打自己的身体，或者用头撞击铺板。”
　　除了大喊大叫，王季进还会时不时做出一些反常的举动。金海生说，对于他的问话，王季进有时回答，有时又不理睬。
　　因为车祸造成右脚脚踝骨折，现在王季进仍然打着石膏，行走不是很方便，因此移动时通常会坐轮椅。
　　在南京市看守所内，记者对王季进的采访进行了约一个小时。其间，王季进对待案发过程、为何车速那么快等问题的多次提问，有不直接回答、沉默和自说自话的过程，讲述中提及最多的就是自己感觉到不正常，说有人要害自己。王季进称：“那天我就感觉到很不正常，那个货（人）为什么左叫我绕一圈，右叫我绕一圈，最后那一捆500米的线还在瓷砖下面盖着。我跟他生意做了这么久，他为什么呢？以前都是打个电话，他把货发到这里来。”王季进并没有指明，让他感觉不正常的具体是什么人，只是十多次用到了不正常这三个字。
　　王季进在距离案发现场不到三公里的装饰建材城里，和家人一起经营店铺。6月20日当天下午，因为是端午节，他原本和妻子商量下午早点出去。可因为店里来了位顾客，妻子耽误了一会儿，再出来时却不见王季进的踪影。而此时，王季进已经开车出了装饰建材城。大门口的监控录像记录下了这一幕。他驾车一路沿着平时回家的方向，在经过一处高架桥后，到了案发地。
　　对于撞车后为什么要离开现场，王季进说是有人在追他。王季进表示：“怕他们还在追着我嘛。就感觉人家要害我。”
　　那么，在王季进看来，别人为什么要害他呢？王季进说：“我在怀疑是不是我那个车子，但是车子觉得应该没有问题，虽然名字不是我的。”
　　王季进驾驶的宝马车，车主登记姓名为许某。王季进说，他并不认识这个许某，自己是通过妻子的妹婿介绍，花了约40万买到这辆车的。
　　案发后，王季进说记不清有没有再见过妻子，而在警方抓捕王季进的时候，从执法记录仪中还可以清晰地看到他妻子的身影。
　　检方同样发现有异常
　　王季进在案发前后有些什么样的表现？在排除酒驾和毒驾的可能性后，又是出于什么样的原因要对他进行精神鉴定呢？
　　据警方介绍，抓捕王季进时，民警就发现他的一些行为存在异常。王季进在案发现场附近被抓获时，行为比较异常，不能与人正常交流，而且向他妻子称他的妻妹被其父杀害，但是根据后期调查，这是不符合事实的。民警表示，在派出所进行讯问时，王季进的举动也非常反常,包括又踢又咬的反常举动。
　　警方介绍，在6月20日事故发生前，王季进还拨打110报过警，说有人要害他。
　　秦淮区人民检察院侦查监督科检察员张珊珊表示：“在我们审查案卷材料的第二天，前往羁押场所对王季进进行讯问，监管人员向我们反映，他的身体和精神状态都存在异常，不具备提讯的条件。我们到监管场所对他进行察看，发现他神志不清，无法正常交流，我们不能根据法律规定对他进行讯问。”针对王季进的这些异常情况，为了准确查明案情，检察院建议公安机关对王季进进行精神鉴定。
　　8月31日，南京脑科医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为“王季进作案时患急性短暂性精神障碍”，具有限制刑事责任能力。
　　北京安定医院是三级甲等精神专科医院，主任医师郭俊花介绍说，“急性短暂性精神障碍”是一种精神疾病。它的特点是急性起病，突然地出现精神异常，比如过度的劳累、高度紧张，或者长期的失眠等都可能是诱因，但有的也没什么诱因，突然出现精神异常。
　　分析鉴定结果对案件有何影响？
　　中国政法大学教授、诉讼法学研究院副院长顾永忠表示：“办案机关、办案人员发现，以及他本人提出或者他的家属、他的律师提出存在这样的问题，再结合案发时他的行为举止反常、异常等等综合考虑，有可能存在精神疾病的话，就可以启动这种精神疾病的鉴定。”
　　顾永忠教授介绍，司法精神病学鉴定会委托有鉴定资质的鉴定机构进行，一般由相关领域有鉴定资质的人员组成。如果相关当事人认为鉴定结果存在疑问,可以申请重新鉴定和补充鉴定。
　　精神鉴定结果对法律责任的确定有何影响呢？依据法律规定，实施犯罪行为时具有部分行为能力的，应当承担刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。
　　顾永忠教授表示：“这意味着什么呢，不是必须的，办案机关、办案人员在办案中综合全案的情况，可以从轻，也可以减轻，同时也可以不从轻，也可以不减轻。”
　　文/记者李洪鹏 综合央视报道
http://news.sohu.com/20150927/n422205175.shtml