关于网络战很多人神化美国了

网络战的威胁主要体现在和平时期，也就是中美没撕破脸，中美之间的网络存在物理相连。这个时候美国是有可能攻击得手的，但毕竟是和平时期，攻击也只敢搞点小把戏。无伤大雅。

如果是战时切断物理网络，美国只有干着急的份。

网络战美国的确高手如云，本人是搞计算机的，对此很有体会，这个美帝占优无疑问。但所有的网络攻击基于一个前提，对方网络和你是连通的，光物理连通还不行，还得协议连通，互联网的基础设施是以tcp/ip协议族为基础的。所有的攻击数据包必须遵循这个协议，不然你的攻击根本无法到达指定设备，因为你的数据经过任何互联网设备节点都会被丢弃，而不是被转发到下一个节点。所以网络攻击都是构造合法的tcpip协议包，对特定的应用程序进行攻击。攻击别人的前提是别人接收你的数据并认为你这数据是它认定合法的，它才会做进一步的处理。普遍的手法就是找出 目标程序在处理这段数据时的逻辑漏洞。

说了这么多，我只想说几点常识
第一，网络攻击的前提是物理相连
第二，网络攻击的前提是逻辑相连，你的数据能抵达目的设备
第三，网络攻击的前提是对方能识别你的攻击数据并进行进一步处理，如果对方认不出你的数据而丢弃它，也是白搭。


考虑到很多这里网友对军事比较专业，但对计算机似乎不是很专，经常神化美国的能力，如果切断中美之间的物理网络，美国还能隔空攻击中国的网络，那我真的怀疑计算机小白的脑容量，试问？有这技术，整个世界还花几万亿美金构建网络基础设施干嘛？还铺个屁的海底光缆，直接把你这天顶星技术拿来用不就行了。思科有能力研制这种设备，它也不用搞手段对付华为了。退一步说，思科，intel研发不了，美国还有谁能做出来，中情局吗？

这里就涉及到还有一些人缺乏另一些常识，它认为最厉害的技术人员不在那些科技公司，而在cia,研究飞机最牛逼的人是在波音洛马 ，不是cia，同理，最厉害的网络安全专家是在谷歌赛门铁克，不是cia,最厉害的程序员在微软，不是在cia。

所以推算美国的网络战水平，跟踪这几个公司就行了，就如同跟踪美国的战机水平，你的目光是盯着波音洛马。 还好本人对这几家公司的水平有所了解，很不错，但属于已知技术。

关于美国网络战的水平究竟如何，几年前希拉里扬言用技术手段让中国人不用翻墙就能看墙外。几年过去了，她做到了吗？翻墙反到更难了。这么简单的事她都做不到，怎么隔山打牛啊？ 另外可以从斯诺登推算cia的水平，这货色曾经被cia派到印度接受过黑客培训，他基本算个半吊子程序员，可能还不如我，cia用的就是这类货色，给科技公司的大牛提鞋都不配

还有人说采购win10危险，危险什么啊？它偷你东西不走网络啊？它不往美国回传资料啊？一个防火墙就解决的玩意有啥值得担心的，更何况要害部门根本是物理隔绝的。要说危险，倒是有一些危险，比如它种几个木马毁掉数据这个是很难防范的。因为windows是微软自己写的，它如果种木马有得天独厚的优势，杀毒软件很难发现。但微软不大可能会做这种事，因为激活一个行为，要么用定时器，要么接收网络指令，后者是不可能的，前者也是鬼扯，除非微软能预测哪天中美撕破脸。

另一个危险来自于甲骨文数据库，真正值得担心的是这个，而不是微软的系统，因为数据比程序重要， 自己想想，你银行卡有多少钱都存在美国人的数据库，这个它真要使坏，是可以造成很多麻烦的，但也不是致命的。网络战的威胁主要体现在和平时期，也就是中美没撕破脸，中美之间的网络存在物理相连。这个时候美国是有可能攻击得手的，但毕竟是和平时期，攻击也只敢搞点小把戏。无伤大雅。

如果是战时切断物理网络，美国只有干着急的份。

网络战美国的确高手如云，本人是搞计算机的，对此很有体会，这个美帝占优无疑问。但所有的网络攻击基于一个前提，对方网络和你是连通的，光物理连通还不行，还得协议连通，互联网的基础设施是以tcp/ip协议族为基础的。所有的攻击数据包必须遵循这个协议，不然你的攻击根本无法到达指定设备，因为你的数据经过任何互联网设备节点都会被丢弃，而不是被转发到下一个节点。所以网络攻击都是构造合法的tcpip协议包，对特定的应用程序进行攻击。攻击别人的前提是别人接收你的数据并认为你这数据是它认定合法的，它才会做进一步的处理。普遍的手法就是找出 目标程序在处理这段数据时的逻辑漏洞。

说了这么多，我只想说几点常识
第一，网络攻击的前提是物理相连
第二，网络攻击的前提是逻辑相连，你的数据能抵达目的设备
第三，网络攻击的前提是对方能识别你的攻击数据并进行进一步处理，如果对方认不出你的数据而丢弃它，也是白搭。


考虑到很多这里网友对军事比较专业，但对计算机似乎不是很专，经常神化美国的能力，如果切断中美之间的物理网络，美国还能隔空攻击中国的网络，那我真的怀疑计算机小白的脑容量，试问？有这技术，整个世界还花几万亿美金构建网络基础设施干嘛？还铺个屁的海底光缆，直接把你这天顶星技术拿来用不就行了。思科有能力研制这种设备，它也不用搞手段对付华为了。退一步说，思科，intel研发不了，美国还有谁能做出来，中情局吗？

这里就涉及到还有一些人缺乏另一些常识，它认为最厉害的技术人员不在那些科技公司，而在cia,研究飞机最牛逼的人是在波音洛马 ，不是cia，同理，最厉害的网络安全专家是在谷歌赛门铁克，不是cia,最厉害的程序员在微软，不是在cia。

所以推算美国的网络战水平，跟踪这几个公司就行了，就如同跟踪美国的战机水平，你的目光是盯着波音洛马。 还好本人对这几家公司的水平有所了解，很不错，但属于已知技术。

关于美国网络战的水平究竟如何，几年前希拉里扬言用技术手段让中国人不用翻墙就能看墙外。几年过去了，她做到了吗？翻墙反到更难了。这么简单的事她都做不到，怎么隔山打牛啊？ 另外可以从斯诺登推算cia的水平，这货色曾经被cia派到印度接受过黑客培训，他基本算个半吊子程序员，可能还不如我，cia用的就是这类货色，给科技公司的大牛提鞋都不配

还有人说采购win10危险，危险什么啊？它偷你东西不走网络啊？它不往美国回传资料啊？一个防火墙就解决的玩意有啥值得担心的，更何况要害部门根本是物理隔绝的。要说危险，倒是有一些危险，比如它种几个木马毁掉数据这个是很难防范的。因为windows是微软自己写的，它如果种木马有得天独厚的优势，杀毒软件很难发现。但微软不大可能会做这种事，因为激活一个行为，要么用定时器，要么接收网络指令，后者是不可能的，前者也是鬼扯，除非微软能预测哪天中美撕破脸。

另一个危险来自于甲骨文数据库，真正值得担心的是这个，而不是微软的系统，因为数据比程序重要， 自己想想，你银行卡有多少钱都存在美国人的数据库，这个它真要使坏，是可以造成很多麻烦的，但也不是致命的。