超巡,四带中型机认识误区

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:19:33
最近看到很多人在讨论鹘鹰能否超音速巡航的问题,其实评价飞机性能指标的因素很多,具体飞机性能根据作战需要而定,中型机超巡的需求并不突出,无论是F35还是J31都优先考虑亚音速飞行性能和跨因素飞行性能,超音速性能并不是优先考虑的指标。中型机主要在体系支持下空战,十分重视航电、信息能力、多用途、并不需要远程快速奔袭,打击敌人纵深目标。因此j31无论现在和未来也不会超巡,而且重视其他作战指标,仍然具有很客观的作战能力。最近看到很多人在讨论鹘鹰能否超音速巡航的问题,其实评价飞机性能指标的因素很多,具体飞机性能根据作战需要而定,中型机超巡的需求并不突出,无论是F35还是J31都优先考虑亚音速飞行性能和跨因素飞行性能,超音速性能并不是优先考虑的指标。中型机主要在体系支持下空战,十分重视航电、信息能力、多用途、并不需要远程快速奔袭,打击敌人纵深目标。因此j31无论现在和未来也不会超巡,而且重视其他作战指标,仍然具有很客观的作战能力。


F-22是中型机吗?

看看J-20多么快速而潇洒的漂移。



F-22是中型机吗?

看看J-20多么快速而潇洒的漂移。

J-20的180度漂移.gif (1.94 MB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2015-9-26 11:32 上传

本来骨头鸟就不突出高大全,这飞机最大的目标是养活J20项目中没喝到汤的厂所。J20是用来破坏西太平洋上霉菌的空中集结区的,J31是用来填格子扛F35和保护预警机的。我们缺专业丢泥巴的灰机。
“并不需要远程快速奔袭”,说好的1200公里作战半径呢?

摆脱你们宣传团队内部先统一下口径再出来活动
楼主发错地方了,这是海军版
舟子2012 发表于 2015-9-26 11:00
楼主发错地方了,这是海军版
额,难道我迷路了,这不是空军版么
呵呵。。F35是中型机。。
中四党观点就是:性能靠脑补,总之具有很强的作战能力。。
保护预警机J20也有更大优势
seavon 发表于 2015-9-26 10:01
F-22是中型机吗?

看看J-20多么快速而潇洒的漂移。
这动作很飘逸
seavon 发表于 2015-9-26 10:01
F-22是中型机吗?

看看J-20多么快速而潇洒的漂移。
全动垂尾的功效,不用侧身就能来个180度转弯
AbanDoneeR 发表于 2015-9-26 10:24
本来骨头鸟就不突出高大全,这飞机最大的目标是养活J20项目中没喝到汤的厂所。J20是用来破坏西太平洋上霉菌 ...
兔子要玩各种机??
其实四代都一样
舟子2012 发表于 2015-9-26 11:00
楼主发错地方了,这是海军版
你刚睡醒??
呵呵。。F35是中型机。。
中四党观点就是:性能靠脑补,总之具有很强的作战能力。。
同意,其实我并不反对31,被这些脑补党恶心到了。
不超巡也可以,做成F35那样的大胖子,多装弹。骨头鹰太苗条了,3.0、4.0、5.0可以向胖子的方向发展,还是有前途的。当然了,那么胖,用RD93?性能就没法YY了。。。


争论的实质就不是超巡的问题,而是j31没超巡能力就该死。这就是这帮脑残粉的逻辑,
j20的超巡其实一样是一群粉在脑补,ws15就算现在马上装机测试没10年也不太可能完全成熟实用。而现在用al31或者ws10的j20能超巡?因为喜欢所以被自动忽略了。

争论的实质就不是超巡的问题,而是j31没超巡能力就该死。这就是这帮脑残粉的逻辑,
j20的超巡其实一样是一群粉在脑补,ws15就算现在马上装机测试没10年也不太可能完全成熟实用。而现在用al31或者ws10的j20能超巡?因为喜欢所以被自动忽略了。
he-fq 发表于 2015-9-26 15:30
争论的实质就不是超巡的问题,而是j31没超巡能力就该死。这就是这帮脑残粉的逻辑,
j20的超巡其实一样是一 ...
ws15就算现在马上装机测试没10年也不太可能完全成熟实用。
-----------------------------------------------------------------
这逻辑不对啊。
ws15发动机熟不熟和J20不能超巡有必然联系?
难道J20装了ws15发动机,要等10多年(ws15成熟)后才可以飞超巡?或者等10多年后ws15成熟了才装到J20上?
粽子其实就是一家技术验证机,其实粽子走的是海飞丝路线

ananlw 发表于 2015-9-26 15:44
ws15就算现在马上装机测试没10年也不太可能完全成熟实用。
------------------------------------------ ...


你认为一台没经过实机耐久测试的ws15能上来就装到j20上吗?另外ws15在哪呢?画个饼就能超巡吗。ws10装机试用了10多年才开始批量装备。ws15呢
ananlw 发表于 2015-9-26 15:44
ws15就算现在马上装机测试没10年也不太可能完全成熟实用。
------------------------------------------ ...


你认为一台没经过实机耐久测试的ws15能上来就装到j20上吗?另外ws15在哪呢?画个饼就能超巡吗。ws10装机试用了10多年才开始批量装备。ws15呢
he-fq 发表于 2015-9-26 15:57
你认为一台没经过实机耐久测试的ws15能上来就装到j20上吗?另外ws15在哪呢?画个饼就能超巡吗。ws10装 ...
很白痴的逻辑
WS15刚完成高空台测试,马上就要装目标原型机J20试飞
而WS15只要推力足够大就能超巡,这跟成熟不成熟无关,只要设计达到目标就成
你认为一台没经过实机耐久测试的ws15能上来就装到j20上吗?另外ws15在哪呢?画个饼就能超巡吗。ws10装 ...
这人分不清什么叫做试飞什么叫做发动机成熟……
其实,我们现在能稳定提供生产类似AL31F那种级别的国产发动机,就已经感觉幸福满满了。
四代机超巡,得需要更高性能的发动机,我想说谨慎冷静,又怕红裤档说我跪太久攻击我。
您说的这些,三代机都能完成得更好、更经济。
你要是想要机动性较好,隐身性突出的歼31,五年后就能得到;你要是想要超巡的歼31,十年后都未必拿得到!
超巡是四代机的重要指标啊。
yzykopa 发表于 2015-9-26 12:17
同意,其实我并不反对31,被这些脑补党恶心到了。
我正好相反,本来是不支持31的,但是看很多人批判601实在看不下去了,于是跳槽了
我想装备2000架20问题是钱够?
1.0超巡肯定没戏。2.0改成和F22一样的蝶形翼,将来换成新中推的话,没准还真能超巡呢。
你认为一台没经过实机耐久测试的ws15能上来就装到j20上吗?另外ws15在哪呢?画个饼就能超巡吗。ws10装 ...
画个饼就能超巡吗?
画个WS15就能超巡
楼主说的有理,鹘鹰在机动性上只要能嬴F35就好。
不是你能不能的问题,而是军方要不要的问题,一直在强调下一代的战机超巡,肥电不超巡……关我什么事?
seavon 发表于 2015-9-26 10:01
F-22是中型机吗?

看看J-20多么快速而潇洒的漂移。
很可惜,这个好的图,军坛上居然没人用技术角度解毒一下。
你要求的这些三代改就能满足,还要中四干嘛
所以说他落后嘛
可惜的是,航电 信息化能力 都不能建立在小机器上面。四代机的综合航电的 口径 布局空间 都给机体和动力提出了苛刻要求,小的装不下 带不动。
gzy198224 发表于 2015-9-26 22:21
我想装备2000架20问题是钱够?
2000架?你需要的不是20,也不是骨头鹰,你要的是换了14吨推力扇子10再拉个皮的J10改。。。。。。。
任何时候跑得快都是本事。
不超巡也可以,做成F35那样的大胖子,多装弹。骨头鹰太苗条了,3.0、4.0、5.0可以向胖子的方向发展,还是有 ...
多载弹大航程就是性能,我设想1.0、2.0为普通五代应对国际市场,3.0、4.0胖子版可以吸引空军,5.0、6.0估计是不错的多功能五代,也许海空都需要。
seavon 发表于 2015-9-26 10:01
F-22是中型机吗?

看看J-20多么快速而潇洒的漂移。
侬以云为参照物再看看呢,转身拍摄记录了J20过顶而已,被错觉骗了
我想装备2000架20问题是钱够?
30年内五代机规模有500就不错。未来是3、5、6、无人并存相当长时间。