军训乱象该管管了

当过兵的人都知道，什么样的班长带什么样的兵，从军的领路人的作风影响是很深远的。部队是如此，军训也是一样，只不过军训传播的不太可能是作风，毕竟时间太短形成不了作风，但形象却是一定的。
军训有很多年了，经过了一个逐步规范的过程。曾经有一个阶段，部队把军训当成负担，不愿意派骨干去学校军训，往往是一些能力素质差，在部队可有可无的人被派了出去。但实践证明这条路走不通，垃圾兵只会败坏部队形象，所以现在只要是部队派出来的，都是能力素质过硬的骨干。
可能很多人忽视了一个问题，那就是军训的时间。新生是9月入学，军训是在9月，而这个时间几乎所有的作战部队都在驻训，因此正常情况下几乎所有的官兵都有任务。同时，兵役制改革之后，新兵入伍训练也在这个时候。于是矛盾就产生了，需要部队骨干军训时，其实是很难抽调出那么多人来的。
现在作战部队的数量已经比较少了，很多县市没有驻军是很正常的事，于是军训的任务就落到了武装部头上，甚至是由学校自己解决的。在这种情况下，军训的任务就由所谓的军训基地甚至是临时召集的人负责了，也正是这些人出了太多的问题。这些人有的是受过一点训练的预备役人员，有的是所谓的退伍兵，还有一些完全是小地痞了。当过兵的人都知道，被召进去的所谓退伍军人素质如何了，大多是一些在部队不守纪律好勇斗狠之流，被看上的一个很大原因是够狠够霸道。这些人和学生打架的、向学生示爱、体罚学生的，还有借机收费的，各种问题层出不穷。
这些事与部队没什么关系，但军训毕竟是与军事有关的。军训中的问题，会被人有意无意扯到军队身上，更重要的是会影响到学生对军队对国防的态度。
既然军训是国防法明确的，那么国家也应该对军训的效果负责。解决问题的根本途径是，教官都由高素质的现役军人担任。至于军训和部队训练任务的冲突也好解决，明确部队教导队等单位为主，作战部队为辅，统一安排就好。教官少学校多，也不一定要开学就军训，只要留出时间，当成一门课来安排就好。我高中军训就是在开学一个月之后，也很好的。
军训中的问题，关键是要重视，从根本上解决。军训是事业，不是产业，如此而已。当过兵的人都知道，什么样的班长带什么样的兵，从军的领路人的作风影响是很深远的。部队是如此，军训也是一样，只不过军训传播的不太可能是作风，毕竟时间太短形成不了作风，但形象却是一定的。
军训有很多年了，经过了一个逐步规范的过程。曾经有一个阶段，部队把军训当成负担，不愿意派骨干去学校军训，往往是一些能力素质差，在部队可有可无的人被派了出去。但实践证明这条路走不通，垃圾兵只会败坏部队形象，所以现在只要是部队派出来的，都是能力素质过硬的骨干。
可能很多人忽视了一个问题，那就是军训的时间。新生是9月入学，军训是在9月，而这个时间几乎所有的作战部队都在驻训，因此正常情况下几乎所有的官兵都有任务。同时，兵役制改革之后，新兵入伍训练也在这个时候。于是矛盾就产生了，需要部队骨干军训时，其实是很难抽调出那么多人来的。
现在作战部队的数量已经比较少了，很多县市没有驻军是很正常的事，于是军训的任务就落到了武装部头上，甚至是由学校自己解决的。在这种情况下，军训的任务就由所谓的军训基地甚至是临时召集的人负责了，也正是这些人出了太多的问题。这些人有的是受过一点训练的预备役人员，有的是所谓的退伍兵，还有一些完全是小地痞了。当过兵的人都知道，被召进去的所谓退伍军人素质如何了，大多是一些在部队不守纪律好勇斗狠之流，被看上的一个很大原因是够狠够霸道。这些人和学生打架的、向学生示爱、体罚学生的，还有借机收费的，各种问题层出不穷。
这些事与部队没什么关系，但军训毕竟是与军事有关的。军训中的问题，会被人有意无意扯到军队身上，更重要的是会影响到学生对军队对国防的态度。
既然军训是国防法明确的，那么国家也应该对军训的效果负责。解决问题的根本途径是，教官都由高素质的现役军人担任。至于军训和部队训练任务的冲突也好解决，明确部队教导队等单位为主，作战部队为辅，统一安排就好。教官少学校多，也不一定要开学就军训，只要留出时间，当成一门课来安排就好。我高中军训就是在开学一个月之后，也很好的。
军训中的问题，关键是要重视，从根本上解决。军训是事业，不是产业，如此而已。