这个比俄国引以为傲的钛合金加工水平怎么样?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:04:58
摘要:

王华明教授的激光增材制造工艺,已在J-15、J-31、Y-20、J-11B、C919等7种飞机,东风XX等3种导弹,遥感24等2种卫星,FWS13等3种航空发动机和1型燃气轮机等重点型号研制生产中获得工程应用并发挥关键作用。





相关链接:http://bbsnew.netbig.com/thread-2722652-1-1.html
摘要:

王华明教授的激光增材制造工艺,已在J-15、J-31、Y-20、J-11B、C919等7种飞机,东风XX等3种导弹,遥感24等2种卫星,FWS13等3种航空发动机和1型燃气轮机等重点型号研制生产中获得工程应用并发挥关键作用。





相关链接:http://bbsnew.netbig.com/thread-2722652-1-1.html


FWS13等3种航空发动机。。。。。。矢量喷管。。。。。4种发动机整体叶盘。。。。。东风XX等3种导弹研制

运20某部件降成本45%,目前已交付装机XX架(两位数)

应用于某航空发动机矢量喷管累计试车216小时无磨损(传统方案10小时磨损明显)

FWS13等3种航空发动机。。。。。。矢量喷管。。。。。4种发动机整体叶盘。。。。。东风XX等3种导弹研制

运20某部件降成本45%,目前已交付装机XX架(两位数)

应用于某航空发动机矢量喷管累计试车216小时无磨损(传统方案10小时磨损明显)
新材料、新技术、新思维;恐怕中国超前于俄国。
对比两者谁的方法更先进?效率更高?
材料已过关,整合还欠火候
CHENTT 发表于 2015-12-1 23:34
材料已过关,整合还欠火候
一项一项的努力!
CHENTT 发表于 2015-12-1 23:34
材料已过关,整合还欠火候
还缺一些毛子几十年积累的实验数据。
谁给分析分析?
gaohuaide 发表于 2015-12-1 23:34
对比两者谁的方法更先进?效率更高?
毛子的工艺很成熟,而且是成体系的,设计、装备、材料、工艺、各类专业化处理、机加工.....自成闭环,是当下的高水平。
王老师的某些单件世界先进水平,但是主要解决了有无和零件本身的好坏问题,体系中缺门很多,要很长时间才能形成体系力量。
轩冕 发表于 2015-12-1 23:57
毛子的工艺很成熟,而且是成体系的,设计、装备、材料、工艺、各类专业化处理、机加工.....自成闭环,是 ...
恐怕是电子管和集成电路的区别吧!
gaohuaide 发表于 2015-12-1 23:59
恐怕是电子管和集成电路的区别吧!
切削加工比钛合金锻铸更古老,至今依旧神采奕奕
缺的是整体系统的运转和经验,好比医生一样,接触的病人多自然分析的就准确度高
缺的是整体系统的运转和经验,好比医生一样,接触的病人多自然分析的就准确度高
那就是经验积累。
时间啊,沉住气假以时日必成气候。
未来发展趋势
一个例子,J15的样机用了激光打印但是量产版不是,如果各种好为什么不用呢?
百臂巨人 发表于 2015-12-2 01:13
一个例子,J15的样机用了激光打印但是量产版不是,如果各种好为什么不用呢?
我觉得是成本和效率问题,估计不一定比传统工艺好。但是打印技术在设计早期确实有很大优势
百臂巨人 发表于 2015-12-2 01:13
一个例子,J15的样机用了激光打印但是量产版不是,如果各种好为什么不用呢?
离那个时候又过去好几年了,总有一个成熟的过程。
图列波夫 发表于 2015-12-2 01:18
我觉得是成本和效率问题,估计不一定比传统工艺好。但是打印技术在设计早期确实有很大优势
所以啊,试制阶段确实有优点,但是真正造东西的时候能用锻造还是锻造的,因为模具成本一分摊之后不算什么。
所以啊,试制阶段确实有优点,但是真正造东西的时候能用锻造还是锻造的,因为模具成本一分摊之后不算什么 ...
据说制作模具很花工夫,模具可以打印吗?
百臂巨人 发表于 2015-12-2 01:25
所以啊,试制阶段确实有优点,但是真正造东西的时候能用锻造还是锻造的,因为模具成本一分摊之后不算什么 ...
J15前起落架钛合金支撑框不是量产了嘛!
一步一个脚印  踏实滴  来吧
鹅毛现在的设计、材料、工艺基本上还是吃老本状态,新东西不多,优点就是经验丰富技术成熟。但是现在眼看着就被土鳖超过去了。
苏35上用了好多钛合金,买来后可以拆开对比下
俄罗斯是传统钛合金工艺积累多;
3D打印+激光快速成型,是新工艺;

具体谁优谁劣,各自适合哪些场合,还要时间来证明;

个人意见,都得发展。
260架次?够用吗?有没有人说道说道?
重了炸掉……
一个例子,J15的样机用了激光打印但是量产版不是,如果各种好为什么不用呢?
哪里说过不是????
NHPZ 发表于 2015-12-2 08:03
俄罗斯是传统钛合金工艺积累多;
3D打印+激光快速成型,是新工艺;
3D打印+激光快速成型,是新工艺

这方面毛子也在发展,前些年毛子的钛合金3D打印件就应用在发动机上了.2013年毛子的创新发明奖第二名就是这个.
俄科学家利用3D技术打印涡轮机和燃烧室
http://www.sykp.gov.cn/news/show.asp?id=4&tid=4361
国之栋梁啊!
gaohuaide 发表于 2015-12-1 23:29
新材料、新技术、新思维;恐怕中国超前于俄国。
这个目前是没有任何疑问的
NHPZ 发表于 2015-12-2 08:03
俄罗斯是传统钛合金工艺积累多;
3D打印+激光快速成型,是新工艺;
江山代有才人出,一代新人换旧人!
激光增材制作确实先进
没什么好扯的,别扯毛子,毛子也有激光3d,只不过毛子更重视ebm罢了
老毛子的技术应该是在机械加工成型方面时独树一帜的,而且发展了那么多年,积累了大量的成功经验,很多工艺方面的技术很不简单,即使美国也没有超过它,我们只是在某些方面有突破,3D打印技术很难用于大规模大批量的生产,很多技术工艺的细节还需要更多的积累。
没什么好扯的,别扯毛子,毛子也有激光3d,只不过毛子更重视ebm罢了
跟柯达一样。
gaohuaide 发表于 2015-12-2 10:28
跟柯达一样。
啥意思,毛子也有举例子pd14旋流器就是sls的,sls和ebm也是毛子规划的,ebm的话毛子历史多少年了
啥意思,毛子也有举例子pd14旋流器就是sls的,sls和ebm也是毛子规划的,ebm的话毛子历史多少年了
柯达手里掌握一堆当时最先进,但后来用不上的专利。
跟柯达一样。

目前看来3D打印和传统的加工方法并不是替代关系
FWS13等3种航空发动机。。。。。。矢量喷管。。。。。4种发动机整体叶盘。。。。。东风XX等3种导弹研制

...
原文没说矢量吧