超级军网请教下各位班、排、连的指挥员一个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:23:47
十人制（以下）、十二人制、十四人制（以上）的班在平时管理训练、战时指挥作战都有什么区别？各有什么优缺点？
二战时期，德国的班和日本的班人数就差别很大，所以有此疑问。
十人制（以下）、十二人制、十四人制（以上）的班在平时管理训练、战时指挥作战都有什么区别？各有什么优缺点？
二战时期，德国的班和日本的班人数就差别很大，所以有此疑问。
二战时期，德国的班和日本的班人数就差别很大，所以有此疑问。
十人制（以下）、十二人制、十四人制（以上）的班在平时管理训练、战时指挥作战都有什么区别？各有什么优缺点？
二战时期，德国的班和日本的班人数就差别很大，所以有此疑问。
50年代， 60年代和70年代的编制
火力增强人数减少
我佛山人 发表于 2015-9-19 11:32
火力增强人数减少
二战时期，德国和日本的火力也差不多啊，但是日本的编制就是比德国的大啊
火力增强人数减少
二战时期，德国和日本的火力也差不多啊，但是日本的编制就是比德国的大啊
二战时期，德国和日本的火力也差不多啊，但是日本的编制就是比德国的大啊
德国步兵班的机枪火力强多了
德国步兵班的机枪火力强多了
......
二战时步兵班大体上就是机枪支援的散兵线
现代的话一般是3人或4人小组,
支援武器比如机枪,火箭筒,射手分配到各小组
再考虑步战的运载3*3和4*2比较常见
二战时步兵班大体上就是机枪支援的散兵线
现代的话一般是3人或4人小组,
支援武器比如机枪,火箭筒,射手分配到各小组
再考虑步战的运载3*3和4*2比较常见
品天里炎 发表于 2015-9-19 13:03
......
二战时步兵班大体上就是机枪支援的散兵线
现代的话一般是3人或4人小组,
二战的经验10-12人的班展开还是没什么问题,
更大的班主要是应付消耗
山地战主要是火力要足,编制尽量小,
比如3*3,81*6,PKM*1,40火*1,SVD*1的编制就不错,
主要是重武器副手和射手最好都带81
品天里炎 发表于 2015-9-19 13:03
......
二战时步兵班大体上就是机枪支援的散兵线
现代的话一般是3人或4人小组,
二战的经验10-12人的班展开还是没什么问题,
更大的班主要是应付消耗
山地战主要是火力要足,编制尽量小,
比如3*3,81*6,PKM*1,40火*1,SVD*1的编制就不错,
主要是重武器副手和射手最好都带81
品天里炎 发表于 2015-9-19 13:14
二战的经验10-12人的班展开还是没什么问题,
更大的班主要是应付消耗
山地战主要是火力要足,编制尽量 ...
连排的话60迫,机枪,40火多一些就是了
二战的经验10-12人的班展开还是没什么问题,
更大的班主要是应付消耗
山地战主要是火力要足,编制尽量 ...
连排的话60迫,机枪,40火多一些就是了
一般10-12人，比较好。战时部队一般都不是满员，这时人数会变成9-10，一个班就是维持3个组。
理想什么样子，但是战时就是另外一个样子
待到荼蘼花事了 发表于 2015-9-19 11:45
二战时期，德国和日本的火力也差不多啊，但是日本的编制就是比德国的大啊
MG34/42能跟歪把子比？
二战时期，德国和日本的火力也差不多啊，但是日本的编制就是比德国的大啊
MG34/42能跟歪把子比？
波兰1939年是19人的班。。。
50年代， 60年代和70年代的编制
那为什么现在步兵班人少
那为什么现在步兵班人少
黑眼睛＠ 发表于 2015-9-19 14:58
一般10-12人，比较好。战时部队一般都不是满员，这时人数会变成9-10，一个班就是维持3个组。
是平时吧？
一般10-12人，比较好。战时部队一般都不是满员，这时人数会变成9-10，一个班就是维持3个组。
是平时吧？
品天里炎 发表于 2015-9-19 13:14
二战的经验10-12人的班展开还是没什么问题,
更大的班主要是应付消耗
山地战主要是火力要足,编制尽量 ...
也就是说超过12人，在机动上会有欠缺？
二战的经验10-12人的班展开还是没什么问题,
更大的班主要是应付消耗
山地战主要是火力要足,编制尽量 ...
也就是说超过12人，在机动上会有欠缺？
bjskyhorse 发表于 2015-9-19 16:05
那为什么现在步兵班人少
火力强，间隔大，人数多会造成正面过大难以指挥。
那为什么现在步兵班人少
火力强，间隔大，人数多会造成正面过大难以指挥。
毛子步兵班·排 进攻
15.jpg (15.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
毛子步兵班·排 进攻
13.jpg (18.04 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
16.jpg (16.61 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
号角 发表于 2015-9-19 16:43
毛子步兵班·排 进攻
好图。
毛子步兵班·排 进攻
好图。号角 发表于 2015-9-19 16:43
毛子步兵班·排 进攻
谢谢
毛子步兵班·排 进攻
谢谢
待到荼蘼花事了 发表于 2015-9-19 16:35
也就是说超过12人，在机动上会有欠缺？
......
二战那种问题在于合理的单位密度战线长度过大,
不好控制
现代的话问题在于有利的地形往往没那么多
也就是说超过12人，在机动上会有欠缺？
......
二战那种问题在于合理的单位密度战线长度过大,
不好控制
现代的话问题在于有利的地形往往没那么多
品天里炎 发表于 2015-9-19 19:44
......
二战那种问题在于合理的单位密度战线长度过大,
不好控制
谢谢指导
......
二战那种问题在于合理的单位密度战线长度过大,
不好控制
谢谢指导
是平时吧？
是的。貌似战争研究上面有专门美军班人数变化的问题
是的。貌似战争研究上面有专门美军班人数变化的问题
以前看书，美军12人步兵班，两班机，两榴弹，一龙式，火力真强大。PLA的9人步兵班要也能这样就好了。
毛子步兵班·排 进攻
这图不能不顶。
这图不能不顶。
2战日本的编制也是不断缩小中的 以中队(连)为例 从194至250人降到了150人乃至120人
这个是基本的3人小组倒3角队形,纵队和横队,
火力扇面应当完整
小组.jpg (42.96 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这个是基本的3人小组倒3角队形,纵队和横队,
火力扇面应当完整
MG34/42能跟歪把子比？
总感觉是说反了，歪把子能比得上德国货？
总感觉是说反了，歪把子能比得上德国货？
这个是机枪支援的散兵线,
加强的机枪A放在一翼
班机B放在另一翼
班长C放在中央拖后便于观察控制
二战时大体上就是这样
散兵线.jpg (32.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这个是机枪支援的散兵线,
加强的机枪A放在一翼
班机B放在另一翼
班长C放在中央拖后便于观察控制
二战时大体上就是这样
这个是机枪放在两翼,纵队进攻的做法
最前面的小组用倒3角队形,跟进的小组用纵队
优点是持续进攻较小正面,
缺点是容易被火力持续封锁
两翼纵队.jpg (14.58 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这个是机枪放在两翼,纵队进攻的做法
最前面的小组用倒3角队形,跟进的小组用纵队
优点是持续进攻较小正面,
缺点是容易被火力持续封锁
这个是机枪放在中央,横队进攻的做法
机枪前面那个小组为了降低对射界的影响使用纵队
没什么特别的优缺点
中央横队.jpg (16.97 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这个是机枪放在中央,横队进攻的做法
机枪前面那个小组为了降低对射界的影响使用纵队
没什么特别的优缺点
理论上还有,
机枪放在中央,纵队进攻,需要超越射击
机枪放在两翼,横队进攻,战线长度较长
机枪放在中央,纵队进攻,需要超越射击
机枪放在两翼,横队进攻,战线长度较长
品天里炎 发表于 2015-9-21 10:27
理论上还有,
机枪放在中央,纵队进攻,需要超越射击
机枪放在两翼,横队进攻,战线长度较长
个人偏好是3*3的班,机枪放在两翼,横队进攻
加强的机枪放在一翼,班机放在另一翼,2个小组用倒3角队形横队进攻
品天里炎 发表于 2015-9-21 10:27
理论上还有,
机枪放在中央,纵队进攻,需要超越射击
机枪放在两翼,横队进攻,战线长度较长
个人偏好是3*3的班,机枪放在两翼,横队进攻
加强的机枪放在一翼,班机放在另一翼,2个小组用倒3角队形横队进攻
10人班除了班长是否可以编三个三人小组 一个火力组 两个突击组？
我同事97年当兵的时候一个班才八个人
10人班除了班长是否可以编三个三人小组 一个火力组 两个突击组？
班长掌握轻机枪
班长掌握轻机枪
一辆步战去掉车长驾驶员等也就是7/9个人了……
品天里炎 发表于 2015-9-21 10:27
理论上还有,
机枪放在中央,纵队进攻,需要超越射击
机枪放在两翼,横队进攻,战线长度较长
非常感谢
理论上还有,
机枪放在中央,纵队进攻,需要超越射击
机枪放在两翼,横队进攻,战线长度较长
非常感谢