超级军网控烟？别忘了美国的奇葩禁酒令
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:47:46
http://business.sohu.com/20150602/n414236101.shtml
控烟？别忘了美国的奇葩禁酒令
正文我来说两句(18人参与)
扫描到手机
2015-06-02 07:39:00来源：搜狐财经
手机看新闻
保存到博客
凌书岩
6月1日，《北京市控制吸烟条例》正式实施，北京市卫生监督所将连续3天对党政机关、医院、学校、宾馆、饭店、娱乐场所等全市重点单位进行集中督察。对于公共场所的经营者、管理者违反控烟条例的，处2000元以上1万元以下罚款。
从网友评论看，赞同的占多数；估计烟民就算不满，也不愿意站出来反对，这种情况倒是挺像1920年代美国禁酒的。那时候妇女团体、宗教团体等，控诉酗酒危害的声音很大，如引发家庭暴力、让人丧失意志力之类的，爱酒的人同样不敢大声声辩。
美国的禁酒是非常奇葩的，因为禁酒被写进了美国宪法——宪法第18号修正案，这大概也是各国宪法中的奇观了。但是结果如何呢？
美剧《大西洋帝国》里，黑帮头子们听到禁酒令，都很高兴。道理其实很简单。本来，在售酒合法的情况下，黑帮和正规酒商竞争，是毫无胜算的。黑帮也没有能力打压所有酒商来垄断市场，所以黑帮不会自己经营酒类。禁酒令相当于美国政府来帮助黑帮排除合法竞争者，为黑帮提供了一条地下经济的巨大财源。所以，1920年代，美国黑帮迅速崛起。电影《美国往事》等，都反映了那个年代的事情。
为了禁酒，美国政府雇了很多禁酒专员。看起来，这些禁酒专员是无差别地打击贩酒的，但其实，他们是拿着纳税人的钱，帮黑帮干活。因为黑帮的地下贩酒渠道很难打击得到，合法酒商反倒被打击了。这种情况，清代乾隆朝的名臣孙嘉淦也已经认识到了。当时乾隆禁烧酒，孙嘉淦说，结果无非是有高墙大院的富人反倒可以靠造酒牟利。所以1933年，禁酒令取消时，最失落的就是黑帮头子们了。
那个时候的美国黑帮，仅就贩酒来说，其实是在做好事。《大西洋帝国》里，检察官起诉一堆大小酒贩子，其中还有黑帮老大努基。有个小酒贩子吓坏了，但是法官只罚了他5美元；努基正要为自己辩护，法官说，你别说了，罚款5美元。法官还正告检察官：我知道你想获得成就感，但在我这里你就别指望了。这个法官才真正理解了美国宪法的精神。他知道禁酒令是对私人产权的粗暴干预。
酒有没有负面作用？当然有。但是像家暴、丧失意志这些事情，都是应该采用其他办法来解决的。比如家暴，可以离婚，或诉诸司法。不能因为这些负面作用，就强迫其他人也不得售酒。菜刀也有负面作用，可以砍人；农药也要负面作用，很多农村妇女负气时喝农药自杀，这些都要禁吗？如果因为某些事物的负面作用，就采用禁止的办法，把它的正面作用也禁了，那么，政府扩张权力的理由就太多了。
以抽烟来说，烟民都知道有害健康，但它也可以提神，促进效率，增加收入，只要不侵犯到别人的权利，何必去管呢？至于二手烟，当然有危害，但这本来可以由民间自行调节。实际上，民间的调节已经在进行。比如那些不愿意吸二手烟的，一般都会对烟民直接提出抗议。餐馆等场所，很多也设有吸烟区和非吸烟区。那些不设非吸烟区的餐馆，你不愿吸二手烟，不去就餐就行了。
据媒体报道，这次北京共计1000余名卫生监督员将全部出动。本来民间可以解决的事情，为什么要花纳税人的钱来解决呢？政府对地铁等国有资产的公共场所禁烟，犹有可说。餐馆、宾馆等，产权属于私人的场所，政府非要去管，就太浪费纳税人的钱财了。
(责任编辑：邓新华)http://business.sohu.com/20150602/n414236101.shtml
控烟？别忘了美国的奇葩禁酒令
正文我来说两句(18人参与)
扫描到手机
2015-06-02 07:39:00来源：搜狐财经
手机看新闻
保存到博客
凌书岩
6月1日，《北京市控制吸烟条例》正式实施，北京市卫生监督所将连续3天对党政机关、医院、学校、宾馆、饭店、娱乐场所等全市重点单位进行集中督察。对于公共场所的经营者、管理者违反控烟条例的，处2000元以上1万元以下罚款。
从网友评论看，赞同的占多数；估计烟民就算不满，也不愿意站出来反对，这种情况倒是挺像1920年代美国禁酒的。那时候妇女团体、宗教团体等，控诉酗酒危害的声音很大，如引发家庭暴力、让人丧失意志力之类的，爱酒的人同样不敢大声声辩。
美国的禁酒是非常奇葩的，因为禁酒被写进了美国宪法——宪法第18号修正案，这大概也是各国宪法中的奇观了。但是结果如何呢？
美剧《大西洋帝国》里，黑帮头子们听到禁酒令，都很高兴。道理其实很简单。本来，在售酒合法的情况下，黑帮和正规酒商竞争，是毫无胜算的。黑帮也没有能力打压所有酒商来垄断市场，所以黑帮不会自己经营酒类。禁酒令相当于美国政府来帮助黑帮排除合法竞争者，为黑帮提供了一条地下经济的巨大财源。所以，1920年代，美国黑帮迅速崛起。电影《美国往事》等，都反映了那个年代的事情。
为了禁酒，美国政府雇了很多禁酒专员。看起来，这些禁酒专员是无差别地打击贩酒的，但其实，他们是拿着纳税人的钱，帮黑帮干活。因为黑帮的地下贩酒渠道很难打击得到，合法酒商反倒被打击了。这种情况，清代乾隆朝的名臣孙嘉淦也已经认识到了。当时乾隆禁烧酒，孙嘉淦说，结果无非是有高墙大院的富人反倒可以靠造酒牟利。所以1933年，禁酒令取消时，最失落的就是黑帮头子们了。
那个时候的美国黑帮，仅就贩酒来说，其实是在做好事。《大西洋帝国》里，检察官起诉一堆大小酒贩子，其中还有黑帮老大努基。有个小酒贩子吓坏了，但是法官只罚了他5美元；努基正要为自己辩护，法官说，你别说了，罚款5美元。法官还正告检察官：我知道你想获得成就感，但在我这里你就别指望了。这个法官才真正理解了美国宪法的精神。他知道禁酒令是对私人产权的粗暴干预。
酒有没有负面作用？当然有。但是像家暴、丧失意志这些事情，都是应该采用其他办法来解决的。比如家暴，可以离婚，或诉诸司法。不能因为这些负面作用，就强迫其他人也不得售酒。菜刀也有负面作用，可以砍人；农药也要负面作用，很多农村妇女负气时喝农药自杀，这些都要禁吗？如果因为某些事物的负面作用，就采用禁止的办法，把它的正面作用也禁了，那么，政府扩张权力的理由就太多了。
以抽烟来说，烟民都知道有害健康，但它也可以提神，促进效率，增加收入，只要不侵犯到别人的权利，何必去管呢？至于二手烟，当然有危害，但这本来可以由民间自行调节。实际上，民间的调节已经在进行。比如那些不愿意吸二手烟的，一般都会对烟民直接提出抗议。餐馆等场所，很多也设有吸烟区和非吸烟区。那些不设非吸烟区的餐馆，你不愿吸二手烟，不去就餐就行了。
据媒体报道，这次北京共计1000余名卫生监督员将全部出动。本来民间可以解决的事情，为什么要花纳税人的钱来解决呢？政府对地铁等国有资产的公共场所禁烟，犹有可说。餐馆、宾馆等，产权属于私人的场所，政府非要去管，就太浪费纳税人的钱财了。
(责任编辑：邓新华)
控烟？别忘了美国的奇葩禁酒令
正文我来说两句(18人参与)
扫描到手机
2015-06-02 07:39:00来源：搜狐财经
手机看新闻
保存到博客
凌书岩
6月1日，《北京市控制吸烟条例》正式实施，北京市卫生监督所将连续3天对党政机关、医院、学校、宾馆、饭店、娱乐场所等全市重点单位进行集中督察。对于公共场所的经营者、管理者违反控烟条例的，处2000元以上1万元以下罚款。
从网友评论看，赞同的占多数；估计烟民就算不满，也不愿意站出来反对，这种情况倒是挺像1920年代美国禁酒的。那时候妇女团体、宗教团体等，控诉酗酒危害的声音很大，如引发家庭暴力、让人丧失意志力之类的，爱酒的人同样不敢大声声辩。
美国的禁酒是非常奇葩的，因为禁酒被写进了美国宪法——宪法第18号修正案，这大概也是各国宪法中的奇观了。但是结果如何呢？
美剧《大西洋帝国》里，黑帮头子们听到禁酒令，都很高兴。道理其实很简单。本来，在售酒合法的情况下，黑帮和正规酒商竞争，是毫无胜算的。黑帮也没有能力打压所有酒商来垄断市场，所以黑帮不会自己经营酒类。禁酒令相当于美国政府来帮助黑帮排除合法竞争者，为黑帮提供了一条地下经济的巨大财源。所以，1920年代，美国黑帮迅速崛起。电影《美国往事》等，都反映了那个年代的事情。
为了禁酒，美国政府雇了很多禁酒专员。看起来，这些禁酒专员是无差别地打击贩酒的，但其实，他们是拿着纳税人的钱，帮黑帮干活。因为黑帮的地下贩酒渠道很难打击得到，合法酒商反倒被打击了。这种情况，清代乾隆朝的名臣孙嘉淦也已经认识到了。当时乾隆禁烧酒，孙嘉淦说，结果无非是有高墙大院的富人反倒可以靠造酒牟利。所以1933年，禁酒令取消时，最失落的就是黑帮头子们了。
那个时候的美国黑帮，仅就贩酒来说，其实是在做好事。《大西洋帝国》里，检察官起诉一堆大小酒贩子，其中还有黑帮老大努基。有个小酒贩子吓坏了，但是法官只罚了他5美元；努基正要为自己辩护，法官说，你别说了，罚款5美元。法官还正告检察官：我知道你想获得成就感，但在我这里你就别指望了。这个法官才真正理解了美国宪法的精神。他知道禁酒令是对私人产权的粗暴干预。
酒有没有负面作用？当然有。但是像家暴、丧失意志这些事情，都是应该采用其他办法来解决的。比如家暴，可以离婚，或诉诸司法。不能因为这些负面作用，就强迫其他人也不得售酒。菜刀也有负面作用，可以砍人；农药也要负面作用，很多农村妇女负气时喝农药自杀，这些都要禁吗？如果因为某些事物的负面作用，就采用禁止的办法，把它的正面作用也禁了，那么，政府扩张权力的理由就太多了。
以抽烟来说，烟民都知道有害健康，但它也可以提神，促进效率，增加收入，只要不侵犯到别人的权利，何必去管呢？至于二手烟，当然有危害，但这本来可以由民间自行调节。实际上，民间的调节已经在进行。比如那些不愿意吸二手烟的，一般都会对烟民直接提出抗议。餐馆等场所，很多也设有吸烟区和非吸烟区。那些不设非吸烟区的餐馆，你不愿吸二手烟，不去就餐就行了。
据媒体报道，这次北京共计1000余名卫生监督员将全部出动。本来民间可以解决的事情，为什么要花纳税人的钱来解决呢？政府对地铁等国有资产的公共场所禁烟，犹有可说。餐馆、宾馆等，产权属于私人的场所，政府非要去管，就太浪费纳税人的钱财了。
(责任编辑：邓新华)http://business.sohu.com/20150602/n414236101.shtml
控烟？别忘了美国的奇葩禁酒令
正文我来说两句(18人参与)
扫描到手机
2015-06-02 07:39:00来源：搜狐财经
手机看新闻
保存到博客
凌书岩
6月1日，《北京市控制吸烟条例》正式实施，北京市卫生监督所将连续3天对党政机关、医院、学校、宾馆、饭店、娱乐场所等全市重点单位进行集中督察。对于公共场所的经营者、管理者违反控烟条例的，处2000元以上1万元以下罚款。
从网友评论看，赞同的占多数；估计烟民就算不满，也不愿意站出来反对，这种情况倒是挺像1920年代美国禁酒的。那时候妇女团体、宗教团体等，控诉酗酒危害的声音很大，如引发家庭暴力、让人丧失意志力之类的，爱酒的人同样不敢大声声辩。
美国的禁酒是非常奇葩的，因为禁酒被写进了美国宪法——宪法第18号修正案，这大概也是各国宪法中的奇观了。但是结果如何呢？
美剧《大西洋帝国》里，黑帮头子们听到禁酒令，都很高兴。道理其实很简单。本来，在售酒合法的情况下，黑帮和正规酒商竞争，是毫无胜算的。黑帮也没有能力打压所有酒商来垄断市场，所以黑帮不会自己经营酒类。禁酒令相当于美国政府来帮助黑帮排除合法竞争者，为黑帮提供了一条地下经济的巨大财源。所以，1920年代，美国黑帮迅速崛起。电影《美国往事》等，都反映了那个年代的事情。
为了禁酒，美国政府雇了很多禁酒专员。看起来，这些禁酒专员是无差别地打击贩酒的，但其实，他们是拿着纳税人的钱，帮黑帮干活。因为黑帮的地下贩酒渠道很难打击得到，合法酒商反倒被打击了。这种情况，清代乾隆朝的名臣孙嘉淦也已经认识到了。当时乾隆禁烧酒，孙嘉淦说，结果无非是有高墙大院的富人反倒可以靠造酒牟利。所以1933年，禁酒令取消时，最失落的就是黑帮头子们了。
那个时候的美国黑帮，仅就贩酒来说，其实是在做好事。《大西洋帝国》里，检察官起诉一堆大小酒贩子，其中还有黑帮老大努基。有个小酒贩子吓坏了，但是法官只罚了他5美元；努基正要为自己辩护，法官说，你别说了，罚款5美元。法官还正告检察官：我知道你想获得成就感，但在我这里你就别指望了。这个法官才真正理解了美国宪法的精神。他知道禁酒令是对私人产权的粗暴干预。
酒有没有负面作用？当然有。但是像家暴、丧失意志这些事情，都是应该采用其他办法来解决的。比如家暴，可以离婚，或诉诸司法。不能因为这些负面作用，就强迫其他人也不得售酒。菜刀也有负面作用，可以砍人；农药也要负面作用，很多农村妇女负气时喝农药自杀，这些都要禁吗？如果因为某些事物的负面作用，就采用禁止的办法，把它的正面作用也禁了，那么，政府扩张权力的理由就太多了。
以抽烟来说，烟民都知道有害健康，但它也可以提神，促进效率，增加收入，只要不侵犯到别人的权利，何必去管呢？至于二手烟，当然有危害，但这本来可以由民间自行调节。实际上，民间的调节已经在进行。比如那些不愿意吸二手烟的，一般都会对烟民直接提出抗议。餐馆等场所，很多也设有吸烟区和非吸烟区。那些不设非吸烟区的餐馆，你不愿吸二手烟，不去就餐就行了。
据媒体报道，这次北京共计1000余名卫生监督员将全部出动。本来民间可以解决的事情，为什么要花纳税人的钱来解决呢？政府对地铁等国有资产的公共场所禁烟，犹有可说。餐馆、宾馆等，产权属于私人的场所，政府非要去管，就太浪费纳税人的钱财了。
(责任编辑：邓新华)
看似说得有道理，其实就是在给那些“特权”阶级辩护（此特权不是彼特权，抽烟的相对于不抽烟的是“特权”，喝酒的也类似）
美国禁酒令没有效果，因为有法外之地，执法不严，警察抓不了黑帮，所以禁酒令没办法。
同理，乾隆禁酒，也奈何不了那些高墙大院内的富商，所以禁不禁一样。
二手烟的危害众所周知，烟草中抽取的税收远远不能弥补烟草给社会带来的损失。必须禁烟，没有条件。
美国禁酒令没有效果，因为有法外之地，执法不严，警察抓不了黑帮，所以禁酒令没办法。
同理，乾隆禁酒，也奈何不了那些高墙大院内的富商，所以禁不禁一样。
二手烟的危害众所周知，烟草中抽取的税收远远不能弥补烟草给社会带来的损失。必须禁烟，没有条件。
公共场所禁烟理所当然，你在自家关起门来抽，没有管你。不知怎么能跟美国黑帮搭上线，毫无逻辑嘛～
进一步提高烟税也势在必行
进一步提高烟税也势在必行
餐厅不能全算私人之地吧？