超级军网为什么一直有人YY高配置版本的护卫舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 03:19:12
为什么一直有人YY高配置版本的护卫舰（比如057什么的）？？？？？我一直强调过，052D的效能非常好，这从一开始就大批量建造就看的出来。为什么有人一直抓住高配置版本的护卫舰不放啊！欧洲之所以护卫舰的配置高那是因为他们的护卫舰都是绝对的主力！中国054A这类护卫舰定位完全不一样！
你要是现在就发展高配置版本的护卫舰，那，，，，，052D何用？？？？有限的资源一定要花在刀刃上。052D的通用化垂直发射系统就证明了他在反潜、防空、反舰上的技术要求，现在巡航导弹应该没上舰，以后中国的垂直发射系统就052D的统一标准，包括055啊那些以后的战舰都会按照这个垂直发射系统的标准。以后有什么新的导弹都会对052D进行整合，也就是说052D随时可以加装新的导弹！反正我现在极度不看好高配置版本的护卫舰，我相信海军也不会这么干，对054A小幅度改进一下的054B这个倒是完全符合战略需要！
以后感觉可能会出现高配置版本的护卫舰比如057，但是我估计不会下饺子！！！！！外售那确实有可能！
你们的思想一定要转变！谁说海军编队中一定要有护卫舰？？？？我不要未来的057要052D的改进型不也可以吗！你们说护卫舰的噪音小一定反潜强，那052D的反潜我看来完全不弱054A
http://club.china.com/data/thread/1013/2776/26/98/3_1.html
每次看见军迷们YY高配置版本的、6000吨的护卫舰就感觉有点着急啊怎么办？你们说护卫舰反潜好用，那052D可以改进一下啊，你们说护卫舰负责中近程防空，那052D的通用垂直发射系统以后肯定加装中近程防空导弹这肯定也没问题啊。你们说英国要发展26型护卫舰，法国在服役欧洲通用护卫舰，但是你们看看那45型和法国地平线那可怜的数量！！！我们052D第一批一开始就12艘，以后估计还会有第二批，这恰恰反应了052D的性能和海军对052D的肯定！除了美国，目前世界范围内有那个国家7000吨级别的战舰一开始就高达12艘的建造啊，你们想想是不是我说的有道理！
为什么一直有人YY高配置版本的护卫舰（比如057什么的）？？？？？我一直强调过，052D的效能非常好，这从一开始就大批量建造就看的出来。为什么有人一直抓住高配置版本的护卫舰不放啊！欧洲之所以护卫舰的配置高那是因为他们的护卫舰都是绝对的主力！中国054A这类护卫舰定位完全不一样！
你要是现在就发展高配置版本的护卫舰，那，，，，，052D何用？？？？有限的资源一定要花在刀刃上。052D的通用化垂直发射系统就证明了他在反潜、防空、反舰上的技术要求，现在巡航导弹应该没上舰，以后中国的垂直发射系统就052D的统一标准，包括055啊那些以后的战舰都会按照这个垂直发射系统的标准。以后有什么新的导弹都会对052D进行整合，也就是说052D随时可以加装新的导弹！反正我现在极度不看好高配置版本的护卫舰，我相信海军也不会这么干，对054A小幅度改进一下的054B这个倒是完全符合战略需要！
以后感觉可能会出现高配置版本的护卫舰比如057，但是我估计不会下饺子！！！！！外售那确实有可能！
你们的思想一定要转变！谁说海军编队中一定要有护卫舰？？？？我不要未来的057要052D的改进型不也可以吗！你们说护卫舰的噪音小一定反潜强，那052D的反潜我看来完全不弱054A
http://club.china.com/data/thread/1013/2776/26/98/3_1.html
每次看见军迷们YY高配置版本的、6000吨的护卫舰就感觉有点着急啊怎么办？你们说护卫舰反潜好用，那052D可以改进一下啊，你们说护卫舰负责中近程防空，那052D的通用垂直发射系统以后肯定加装中近程防空导弹这肯定也没问题啊。你们说英国要发展26型护卫舰，法国在服役欧洲通用护卫舰，但是你们看看那45型和法国地平线那可怜的数量！！！我们052D第一批一开始就12艘，以后估计还会有第二批，这恰恰反应了052D的性能和海军对052D的肯定！除了美国，目前世界范围内有那个国家7000吨级别的战舰一开始就高达12艘的建造啊，你们想想是不是我说的有道理！
这个和以后的航母编队的分工有关系吧，新护是专职反潜用的，这方面其实052D的反潜性能一般，052D主要是对空的，而且有相控阵的话价格昂贵成本很高。
这段时间透露出054B的动力可能是柴电，可以说054B是一种054A的深度改进型号。两种护卫舰可能以后不会出现在核动力航母为中心的编队中，可能以后的航母水面作战编队组成为核电动力的航母，全电的055和全电的护卫舰057。
这段时间透露出054B的动力可能是柴电，可以说054B是一种054A的深度改进型号。两种护卫舰可能以后不会出现在核动力航母为中心的编队中，可能以后的航母水面作战编队组成为核电动力的航母，全电的055和全电的护卫舰057。
术业有专攻，高低搭配，合适就好。
楼主说的是未来10年内的事，二楼说的055+057是未来10-20年的事
大家讨论的52D 10年后的后续舰与10年后的高配版大护可能成为同一型舰。例如综电，着重反潜，防空能力不弱于现在的52D，通用大坑
装备是动态发展的，不同的阶段需求不一样，军工的科技树发展程度不一样，性价比也会有不通的结论。
楼主不要捉急，看这意思057五年内是见不到了，不过按照你说的54不断小改也总会有一天出现超过“057”的“高配护卫舰”
大家讨论的52D 10年后的后续舰与10年后的高配版大护可能成为同一型舰。例如综电，着重反潜，防空能力不弱于现在的52D，通用大坑
装备是动态发展的，不同的阶段需求不一样，军工的科技树发展程度不一样，性价比也会有不通的结论。
楼主不要捉急，看这意思057五年内是见不到了，不过按照你说的54不断小改也总会有一天出现超过“057”的“高配护卫舰”
主要这些人不懂海军是个体系，还以为是战列舰时代，靠单舰1V1呢。
一般说的5-6000吨057是指054的下一代（第四代），与055同代，而不是三代半的052D。。。
某些人YY的所谓的6000吨版高配置护卫舰057，其实就是一个猴版052D，TG那是脑子被门夹了才会去搞这种玩意
TG海军就应该1500-4000-6000-12000四级体制，对应的巡逻-护卫舰-驱逐舰-巡洋舰，出052E我支持，搞什么八千吨九千吨纯属吃饱了撑得慌
TG海军就应该1500-4000-6000-12000四级体制，对应的巡逻-护卫舰-驱逐舰-巡洋舰，出052E我支持，搞什么八千吨九千吨纯属吃饱了撑得慌
海军需要数量来确保规模，高配护卫舰我不觉得有意义！佩里和056那样的才好又够
好吧，那请告诉我，为什么英国有了45还要26，法意有了地平线还要fremm？吨位差别都不大啊
在未来的高风险环境下，配置不高的护卫舰是没有生存力的。除非战争不会发生。
lulu_ye00 发表于 2015-9-15 16:53
好吧，那请告诉我，为什么英国有了45还要26，法意有了地平线还要fremm？吨位差别都不大啊
英国的45才6艘，法国的地平线才2艘，他们海军在严重缩水！所以建造了相对配置低一些的26和欧洲通用护卫舰！关键是：中国的第一批052D就12艘了，以后还要建造，这样弄出个高配置的护卫舰不感觉奇葩吗
好吧，那请告诉我，为什么英国有了45还要26，法意有了地平线还要fremm？吨位差别都不大啊
英国的45才6艘，法国的地平线才2艘，他们海军在严重缩水！所以建造了相对配置低一些的26和欧洲通用护卫舰！关键是：中国的第一批052D就12艘了，以后还要建造，这样弄出个高配置的护卫舰不感觉奇葩吗
你们看看英国的45型才6艘，法国地平线才2艘。。。所以不得已才建造相对廉价一些的护卫舰！中国现在开始大量建造052D通用化驱逐舰，有必要弄出个高配置的护卫舰吗？？？？我感觉海军对054A小小改进一下有可能，要真是现在就弄高配置的护卫舰，我就会对海军无语的
护當然是要一直改進下去。較佳的反潛是建基於適中的噸位，加上只負責近程防空決定了护的成本一定比驅低，不需要故意的低配。
那总得有航母编队反潜舰吧，带2架直升机的，高速大航程的。52'D不适合，054也不适合。
lulu_ye00 发表于 2015-9-15 16:53
好吧，那请告诉我，为什么英国有了45还要26，法意有了地平线还要fremm？吨位差别都不大啊
26的设备，以及那法国和意大利联合生产护卫舰的设备都是相对缩水版本的，一定要注意看看45才6艘，地平线一家才2艘，
中国呢？一开始052D第一批次就12艘了，以后还会有第二批的，概念不一样的
好吧，那请告诉我，为什么英国有了45还要26，法意有了地平线还要fremm？吨位差别都不大啊
26的设备，以及那法国和意大利联合生产护卫舰的设备都是相对缩水版本的，一定要注意看看45才6艘，地平线一家才2艘，
中国呢？一开始052D第一批次就12艘了，以后还会有第二批的，概念不一样的
高配置护卫舰如阿基坦级和26型，特别是阿基坦级有防空型；低配置护卫舰如054B，吨位小一号功能弱一套；乞丐配置护卫舰如仁川级，只有近防没有垂发。
主要这些人不懂海军是个体系，还以为是战列舰时代，靠单舰1V1呢。
不要侮辱战列舰时代。
不要侮辱战列舰时代。
在未来的高风险环境下，配置不高的护卫舰是没有生存力的。除非战争不会发生。
你的水平不能永远停留在，逮着什么都堆满武备的水平。
你的水平不能永远停留在，逮着什么都堆满武备的水平。
同意楼主的看法，我们的发展示最靠近美国的，不要总是拿我们和欧洲去比，在发展方向上是两种类型的如果有人非要高端大护我们可以把52D不叫驱逐舰而改叫大护不就得了这只是一个名字而已，我们的54A和54B就是为了解放52D和055而大量建造的，可以让52D和055更好的去为航母编队或两栖舰队护航的，其它的护渔、护航，反海盗这样的低端工作就可以交给适航性好、功能齐全、性价比较高、大量装备的54A和54B这样的护卫舰去做了。
高配置护卫舰如阿基坦级和26型，特别是阿基坦级有防空型；低配置护卫舰如054B，吨位小一号功能弱一套；乞丐 ...
26的配置高？阿基坦防空型是弥补地平线削减。
26的配置高？阿基坦防空型是弥补地平线削减。
选用护卫舰主要是成本控制，052d反潜的性价比不能跟护卫舰相提并论
至于054a为什么不行？包括054b，除非改动力系统，提高航速，否则跟随航母编队和反潜都很成问题！
至于054a为什么不行？包括054b，除非改动力系统，提高航速，否则跟随航母编队和反潜都很成问题！
10年军迷 发表于 2015-9-15 18:36
26的设备，以及那法国和意大利联合生产护卫舰的设备都是相对缩水版本的，一定要注意看看45才6艘，地平线 ...
是这样，就像我们和东南亚，我们的056在吨位和配置上和越南的主力舰是一个层次，可在我们也只是近海巡逻的，英国的45就相当于英国的主力舰了是为航母护航用的但也只与我们的52D一个层次而我们的055才是未来的第一主力
26的设备，以及那法国和意大利联合生产护卫舰的设备都是相对缩水版本的，一定要注意看看45才6艘，地平线 ...
是这样，就像我们和东南亚，我们的056在吨位和配置上和越南的主力舰是一个层次，可在我们也只是近海巡逻的，英国的45就相当于英国的主力舰了是为航母护航用的但也只与我们的52D一个层次而我们的055才是未来的第一主力
淮安懒猫一号 发表于 2015-9-15 16:47
海军需要数量来确保规模，高配护卫舰我不觉得有意义！佩里和056那样的才好又够
我们既要大兵团这样的主力也要游击队这样的符助
海军需要数量来确保规模，高配护卫舰我不觉得有意义！佩里和056那样的才好又够
我们既要大兵团这样的主力也要游击队这样的符助
26的配置高？阿基坦防空型是弥补地平线削减。
护卫舰不要想着有多高级，护卫舰就是海上廉价炮灰的代名词，现实中护卫舰这就算高配置的了，有主动垂发防空导弹，反潜助飞鱼雷，陆攻巡航导弹。
护卫舰不要想着有多高级，护卫舰就是海上廉价炮灰的代名词，现实中护卫舰这就算高配置的了，有主动垂发防空导弹，反潜助飞鱼雷，陆攻巡航导弹。
选用护卫舰主要是成本控制，052d反潜的性价比不能跟护卫舰相提并论
至于054a为什么不行？包括054b，除非 ...
怎么样才算跟的上。
至于054a为什么不行？包括054b，除非 ...
怎么样才算跟的上。
绝代佳人 发表于 2015-9-15 17:00
在未来的高风险环境下，配置不高的护卫舰是没有生存力的。除非战争不会发生。
把52D要是改个名字叫大护不就得了，以后可以把52D发展一个新型号叫52E页可以用全电的，54系列还是让它去执行低风险的工作吧。
在未来的高风险环境下，配置不高的护卫舰是没有生存力的。除非战争不会发生。
把52D要是改个名字叫大护不就得了，以后可以把52D发展一个新型号叫52E页可以用全电的，54系列还是让它去执行低风险的工作吧。
他们不懂大国海军的结构,看看美国海军就知道了(不包括滨海战斗舰这傻货)
新大护提高反潜能力和低空探测能力比高配置要强出许多，不然要高配置盾舰干什么呢
a2free 发表于 2015-9-15 18:44
高配置护卫舰如阿基坦级和26型，特别是阿基坦级有防空型；低配置护卫舰如054B，吨位小一号功能弱一套；乞丐 ...
是的， 配置可以根据顾客喜好来安装。。
26型也是高配置防空型有，如澳洲SEAFAR的6面阵+4面阵, 2波段AESA雷达。 性能真是强大， 26型可以配上48坑MK41
a2free 发表于 2015-9-15 18:44
高配置护卫舰如阿基坦级和26型，特别是阿基坦级有防空型；低配置护卫舰如054B，吨位小一号功能弱一套；乞丐 ...
是的， 配置可以根据顾客喜好来安装。。
26型也是高配置防空型有，如澳洲SEAFAR的6面阵+4面阵, 2波段AESA雷达。 性能真是强大， 26型可以配上48坑MK41
于胖17 发表于 2015-9-15 19:40
把52D要是改个名字叫大护不就得了，以后可以把52D发展一个新型号叫52E页可以用全电的，54系列还是让它去 ...
经济上承受得起可以，否则就需要一种强化中近程防空和反潜的大型护卫舰。
把52D要是改个名字叫大护不就得了，以后可以把52D发展一个新型号叫52E页可以用全电的，54系列还是让它去 ...
经济上承受得起可以，否则就需要一种强化中近程防空和反潜的大型护卫舰。
这个和以后的航母编队的分工有关系吧，新护是专职反潜用的，这方面其实052D的反潜性能一般，052D主要 ...
从现在的数量看也只够配得了四支常规群，所以不怕！
从现在的数量看也只够配得了四支常规群，所以不怕！
我恨不得给我的电瓶车加装一个八向电动轿车座椅啊！
于胖17 发表于 2015-9-15 19:40
把52D要是改个名字叫大护不就得了，以后可以把52D发展一个新型号叫52E页可以用全电的，54系列还是让它去 ...
这个太奢侈了，有点不是很经济。如果要发展新护应该也是综合全电方向发展，052D的反潜能力不如新青年，术业有专攻。
可能以后配合核动力航母的新护是综合全电，原动机用二柴或四柴加一台燃机。用新的垂发。一体化桅杆技术。专职反潜，有区域防空能力。
主要是其用综合全电技术后，航程长，能配合全电055作战。
把52D要是改个名字叫大护不就得了，以后可以把52D发展一个新型号叫52E页可以用全电的，54系列还是让它去 ...
这个太奢侈了，有点不是很经济。如果要发展新护应该也是综合全电方向发展，052D的反潜能力不如新青年，术业有专攻。
可能以后配合核动力航母的新护是综合全电，原动机用二柴或四柴加一台燃机。用新的垂发。一体化桅杆技术。专职反潜，有区域防空能力。
主要是其用综合全电技术后，航程长，能配合全电055作战。
pifu 发表于 2015-9-15 21:42
从现在的数量看也只够配得了四支常规群，所以不怕！
常规群可能构成是以全燃联合的055，加上052D，再加青年们打打酱油。不是远海的话，这样的构成应该能满足要求了。就是型号杂了点。
从现在的数量看也只够配得了四支常规群，所以不怕！
常规群可能构成是以全燃联合的055，加上052D，再加青年们打打酱油。不是远海的话，这样的构成应该能满足要求了。就是型号杂了点。
楼主的看法不够严谨；
052D是用来反潜的吗？用相控阵反潜吗？
052D是用来反潜的吗？用相控阵反潜吗？
052d的中程防空性能不如相控阵雷达高置的护卫舰，而且大的舰体对反潜也有不利，052d垂发不能兼容助飞鱼雷，至少现在没有证实。
其实就未來反艦彈高速化之后是否需要提升到双面旋轉盾甚至四面小盾，將來這還是可能有需求的。
反潛主要用綜电來提升，自衛防空火力主要看cec的犮展，如果未來有一坑四或者054a那小坑用的cec彈，基本上船的噸位不一定要明顯增加。而小坑的防空彈直徑比一坑四大，技術上應該更易裝cec導引头的防空彈。
就現在054a來看，如果反艦彈垂犮的話將会節省部份甲板空間，要將防空彈由32增加到48其实噸位不用增加太多，這样的船已經可以塞下8反艦，8反潛，16紅16，24cec，24要你命，而双面旋轉陣或者四小盾基本不需要增加噸位，綜电亦比較省空間，一体化和自动化省人手住宿等空間可以增加自持力，問題只是適航性，但如果要提高噸位解決適航又会影響反潛和增加成本。
其实就未來反艦彈高速化之后是否需要提升到双面旋轉盾甚至四面小盾，將來這還是可能有需求的。
反潛主要用綜电來提升，自衛防空火力主要看cec的犮展，如果未來有一坑四或者054a那小坑用的cec彈，基本上船的噸位不一定要明顯增加。而小坑的防空彈直徑比一坑四大，技術上應該更易裝cec導引头的防空彈。
就現在054a來看，如果反艦彈垂犮的話將会節省部份甲板空間，要將防空彈由32增加到48其实噸位不用增加太多，這样的船已經可以塞下8反艦，8反潛，16紅16，24cec，24要你命，而双面旋轉陣或者四小盾基本不需要增加噸位，綜电亦比較省空間，一体化和自动化省人手住宿等空間可以增加自持力，問題只是適航性，但如果要提高噸位解決適航又会影響反潛和增加成本。
54B和52D配001及001A，54B数量6到8艘，不会很多。下一代远洋护卫舰057和055配002。
LFL 发表于 2015-9-15 22:33
这个太奢侈了，有点不是很经济。如果要发展新护应该也是综合全电方向发展，052D的反潜能力不如新青 ...
那改完后吨位会达到多少
这个太奢侈了，有点不是很经济。如果要发展新护应该也是综合全电方向发展，052D的反潜能力不如新青 ...
那改完后吨位会达到多少
因为要反潜。