2015国防白皮书VS"航母核捆绑"

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:51:52




2015中国国防白皮书《中国的军事战略》(全文)
http://www.chinadaily.com.cn/interface/toutiao/1138561/2015-5-26/cd_20821000.html

中国军队主要担负以下战略任务:
应对各种突发事件和军事威胁,有效维护国家领土、领空、领海主权和安全;
坚决捍卫祖国统一;维护新型领域安全和利益;
维护海外利益安全;
保持战略威慑,组织核反击行动;
参加地区和国际安全合作,维护地区和世界和平;
加强反渗透、反分裂、反恐怖斗争,维护国家政治安全和社会稳定;
担负抢险救灾、维护权益、安保警戒和支援国家经济社会建设等任务
·········
根据战争形态演变和国家安全形势,将军事斗争准备基点放在打赢信息化局部战争上,突出海上军事斗争和军事斗争准备,有效控制重大危机,妥善应对连锁反应,坚决捍卫国家领土主权、统一和安全。
实行新形势下积极防御军事战略方针,创新基本作战思想。
根据各个方向安全威胁和军队能力建设实际,坚持灵活机动、自主作战的原则,你打你的、我打我的,运用诸军兵种一体化作战力量,实施信息主导、精打要害、联合制胜的体系作战。
·········
第二炮兵按照精干有效、核常兼备的战略要求,加快推进信息化转型,依靠科技进步推动武器装备自主创新,增强导弹武器的安全性、可靠性、有效性,
完善核常兼备的力量体系,提高战略威慑与核反击和中远程精确打击能力。
·········
核力量是维护国家主权和安全的战略基石。中国始终奉行不首先使用核武器的政策,坚持自卫防御的核战略,无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器,不与任何国家进行核军备竞赛,核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平。建设完善核力量体系,提高战略预警、指挥控制、导弹突防、快速反应和生存防护能力,慑止他国对中国使用或威胁使用核武器。
-----------------
以上节选,能基本说明我国当前的核战略
不与任何国家进行核军备竞赛---炸烂地球N次与一次并无区别,况且我们也不会走苏联的崩溃老路,不同的是美国战后是石器时代,我们的是一地石粉
核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平--我国当前的核武数量(个人估测是1000枚+)维护国家安全及核平衡刚够用(但是做不到美俄那种核威慑)
建设完善核力量体系---陆基海基空基核反击力量正在持续发展中,量已够用,当期重质,如精确度,威力,弹道机动等
慑止他国对中国使用或威胁使用核武器---"航母核捆绑"?中国不吃你这一套!

从白皮书中可以看出,我们维护世界和平的决心,同时也向宣示了我们的核武能力
中国在没有核武器的建国初年,面对叫嚣”对中国使用核武器“的艾森豪威尔,仍旧将联合国军推回三八线杀伤美军几十万人
更不用说在核力量强大的今天
叫嚣核捆绑航母者有没有想过,当你用航母及其舰载机力量攻击别国时,已经“核武化”了的航母相当于对别国发动了核战,然后别国的核反击方案就会顺势开启?
所谓不作死就不会死,不介入别国内政、不闯入别国的领土及利益范围,你的航母怎么会被攻击?
你的航母侵略别国,别国反抗反而成了“核战的肇始者”?

所以可以看出叫嚣核捆绑航母者的自大与狂妄,这种言论也只能震慑下无核国家
叫嚣对中俄XX核捆绑者,不是没有常识,就是如同当年大力攀核武数量的苏联一样,反映出来更多的是色厉内荏
有核国家间从不存在“捆绑”概念---因为这是没有意义的,杀我5000兵我丢核弹,和沉我一条航母丢核弹 之间有区别么?
只有那些面临文明生死之秋、民族存亡之际的国家,才会按下核弹发射钮大家一块完蛋回归石器时代
所谓的“航母受攻击沉没”这种捆绑不过是按完按钮后的一个借口,跟“宛平城搜查失踪兵被拒”的借口没有什么不同

面对此类叫嚣者,中国的策略其实很简单:管你捆不捆绑,常规战争下航母沉了活该,敢先发射核弹大家就一块重启服务器



2015中国国防白皮书《中国的军事战略》(全文)
http://www.chinadaily.com.cn/interface/toutiao/1138561/2015-5-26/cd_20821000.html

中国军队主要担负以下战略任务:
应对各种突发事件和军事威胁,有效维护国家领土、领空、领海主权和安全;
坚决捍卫祖国统一;维护新型领域安全和利益;
维护海外利益安全;
保持战略威慑,组织核反击行动;
参加地区和国际安全合作,维护地区和世界和平;
加强反渗透、反分裂、反恐怖斗争,维护国家政治安全和社会稳定;
担负抢险救灾、维护权益、安保警戒和支援国家经济社会建设等任务
·········
根据战争形态演变和国家安全形势,将军事斗争准备基点放在打赢信息化局部战争上,突出海上军事斗争和军事斗争准备,有效控制重大危机,妥善应对连锁反应,坚决捍卫国家领土主权、统一和安全。
实行新形势下积极防御军事战略方针,创新基本作战思想。
根据各个方向安全威胁和军队能力建设实际,坚持灵活机动、自主作战的原则,你打你的、我打我的,运用诸军兵种一体化作战力量,实施信息主导、精打要害、联合制胜的体系作战。
·········
第二炮兵按照精干有效、核常兼备的战略要求,加快推进信息化转型,依靠科技进步推动武器装备自主创新,增强导弹武器的安全性、可靠性、有效性,
完善核常兼备的力量体系,提高战略威慑与核反击和中远程精确打击能力。
·········
核力量是维护国家主权和安全的战略基石。中国始终奉行不首先使用核武器的政策,坚持自卫防御的核战略,无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器,不与任何国家进行核军备竞赛,核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平。建设完善核力量体系,提高战略预警、指挥控制、导弹突防、快速反应和生存防护能力,慑止他国对中国使用或威胁使用核武器。
-----------------
以上节选,能基本说明我国当前的核战略
不与任何国家进行核军备竞赛---炸烂地球N次与一次并无区别,况且我们也不会走苏联的崩溃老路,不同的是美国战后是石器时代,我们的是一地石粉
核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平--我国当前的核武数量(个人估测是1000枚+)维护国家安全及核平衡刚够用(但是做不到美俄那种核威慑)
建设完善核力量体系---陆基海基空基核反击力量正在持续发展中,量已够用,当期重质,如精确度,威力,弹道机动等
慑止他国对中国使用或威胁使用核武器---"航母核捆绑"?中国不吃你这一套!

从白皮书中可以看出,我们维护世界和平的决心,同时也向宣示了我们的核武能力
中国在没有核武器的建国初年,面对叫嚣”对中国使用核武器“的艾森豪威尔,仍旧将联合国军推回三八线杀伤美军几十万人
更不用说在核力量强大的今天
叫嚣核捆绑航母者有没有想过,当你用航母及其舰载机力量攻击别国时,已经“核武化”了的航母相当于对别国发动了核战,然后别国的核反击方案就会顺势开启?
所谓不作死就不会死,不介入别国内政、不闯入别国的领土及利益范围,你的航母怎么会被攻击?
你的航母侵略别国,别国反抗反而成了“核战的肇始者”?

所以可以看出叫嚣核捆绑航母者的自大与狂妄,这种言论也只能震慑下无核国家
叫嚣对中俄XX核捆绑者,不是没有常识,就是如同当年大力攀核武数量的苏联一样,反映出来更多的是色厉内荏
有核国家间从不存在“捆绑”概念---因为这是没有意义的,杀我5000兵我丢核弹,和沉我一条航母丢核弹 之间有区别么?
只有那些面临文明生死之秋、民族存亡之际的国家,才会按下核弹发射钮大家一块完蛋回归石器时代
所谓的“航母受攻击沉没”这种捆绑不过是按完按钮后的一个借口,跟“宛平城搜查失踪兵被拒”的借口没有什么不同

面对此类叫嚣者,中国的策略其实很简单:管你捆不捆绑,常规战争下航母沉了活该,敢先发射核弹大家就一块重启服务器
问两个问题,为木MD不敢对毛熊进行核讹诈,不敢对毛熊放言说“你击沉我航母即意味着核战争”?有人说毛熊已经没能力击沉MD的航母了,你信不?
MD说这样的话,不是无知就是太狂妄。。
美帝这话。。是说给一大帮已经貌合神离的小弟们听的。。。。。唉。。队伍不好带了。。。。。
航母核捆绑这个说法的来源就不是美国官方正式渠道,所以可以直接无视。
fanyongkai 发表于 2015-9-12 22:48
MD说这样的话,不是无知就是太狂妄。。
我就问一个问题,“攻击航母视同核战争。”这句话是美国哪个政府官员在何时,何地说的。
将航母捆绑核武,等于自己帮自己,MD脑子有问题


目测:和谐蛋维持最低水平=命中预设目标数+被摧毁数+被拦截数+哑弹数+故障数,具体数量脑补

目测:和谐蛋维持最低水平=命中预设目标数+被摧毁数+被拦截数+哑弹数+故障数,具体数量脑补
只要航母本身的弹药库里携带有核武器,从其上起飞的攻击机皆可视为将要对我发动核攻击的
谁能证明美国官方说过航母核捆绑?
连官方表态都没有,更别说官方有法律效力的文件,有威慑力么?
即使说过,难道美国真的会为一艘航母搭上全国3亿人么?
为什么不直接说伤害一个美国公民就要核报复?

那样说更霸气啊
真海盗旗 发表于 2015-9-12 23:05
我就问一个问题,“攻击航母视同核战争。”这句话是美国哪个政府官员在何时,何地说的。
我觉得是国内美分们帮它干爹说的
F-111BA 发表于 2015-9-13 11:30
我觉得是国内美分们帮它干爹说的
应该如此,。df26一出,煤粉们怕干爹萎了缩回去,自己的饭票大成问题,于是替干爹吆喝。
风雨晚晴天 发表于 2015-9-12 21:15
问两个问题,为木MD不敢对毛熊进行核讹诈,不敢对毛熊放言说“你击沉我航母即意味着核战争”?有人说毛熊已 ...
“你击沉我航母即意味着核战争”
这句话是美帝官方说的?
solarship 发表于 2015-9-13 02:09
谁能证明美国官方说过航母核捆绑?
连官方表态都没有,更别说官方有法律效力的文件,有威慑力么?
即使说 ...
那是3亿人?分明是70亿啊
winder 发表于 2015-9-13 13:14
应该如此,。df26一出,煤粉们怕干爹萎了缩回去,自己的饭票大成问题,于是替干爹吆喝。
问题是网上最早的出处是2015年6月2日,这时离DF26公开还是很远的事


如果航母核捆绑成立,意味用核动力航母发动攻击即为核战争

如果航母核捆绑成立,意味用核动力航母发动攻击即为核战争
无核时代都不怕了,现在还怕
solarship 发表于 2015-9-13 02:09
谁能证明美国官方说过航母核捆绑?
连官方表态都没有,更别说官方有法律效力的文件,有威慑力么?
即使说 ...
呵呵,咱们也来个战斗机核捆绑。只准我的战斗机炸你,你要是击落我的战斗机,我就捆绑你。

呵呵。。。。。。。。。。
核讹诈对中国用,貌似不管用啊!
另外求 攻击航母等同核攻击 的出处
buyaoluanlai 发表于 2015-9-13 13:23
那是3亿人?分明是70亿啊
美鬼不会考虑其他国家人的死活,甚至除了WASP,连本国的红脖子、意大利佬、斯拉夫人、老墨、黑鬼、香蕉都不考虑。
df26一出,煤粉们怕干爹萎了缩回去,自己的饭票大成问题,于是替干爹吆喝。

风雨晚晴天 发表于 2015-9-12 21:15
问两个问题,为木MD不敢对毛熊进行核讹诈,不敢对毛熊放言说“你击沉我航母即意味着核战争”?有人说毛熊已 ...


美帝并不认为毛熊现在具备使用常规作战力量击沉自己航母的能力。而且“你击沉我航母即意味着核战争”这种说法根本不符合美国现行的核政策,等于是变相承认了自己常规作战力量的无效性,严重怀疑这是媒体或者网民自己杜撰出来的。
风雨晚晴天 发表于 2015-9-12 21:15
问两个问题,为木MD不敢对毛熊进行核讹诈,不敢对毛熊放言说“你击沉我航母即意味着核战争”?有人说毛熊已 ...


美帝并不认为毛熊现在具备使用常规作战力量击沉自己航母的能力。而且“你击沉我航母即意味着核战争”这种说法根本不符合美国现行的核政策,等于是变相承认了自己常规作战力量的无效性,严重怀疑这是媒体或者网民自己杜撰出来的。
问题是网上最早的出处是2015年6月2日,这时离DF26公开还是很远的事
那个时候大家关注的焦点都是东风21D,结果没想到还有一个更狠的。
问两个问题,为木MD不敢对毛熊进行核讹诈,不敢对毛熊放言说“你击沉我航母即意味着核战争”?有人说毛熊已 ...
信,看在那打了,不用核武,在太平洋上毛子没能力。
人民日报:奉劝美帝勿首先使用核航母和核潜艇等武器装备,否则将视为美帝主动使用核武器,土鳖将被迫向美帝发动核战争
"将航母和核武捆绑"的言论好像最早出自一次中美高级别军事磋商会中。但是,这一言论很可能是美方参会代表的个人言论,并没有其他官方的佐证。这事关一个国家的核战略,不是小事情,也许美帝是故意放些言论,然后在官方层面刻意保持战略模糊。
海空时代 发表于 2015-9-13 20:10
df26一出,煤粉们怕干爹萎了缩回去,自己的饭票大成问题,于是替干爹吆喝。
弄错时间点了,航母核捆绑网上最早的出处是15年6月2日,离9月3日还有一段时间呢。
漂白猪 发表于 2015-9-12 22:51
美帝这话。。是说给一大帮已经貌合神离的小弟们听的。。。。。唉。。队伍不好带了。。。。。
尤其是出现想独立的某小弟
ZumSuperHochbur 发表于 2015-9-13 00:54
只要航母本身的弹药库里携带有核武器,从其上起飞的攻击机皆可视为将要对我发动核攻击的
你说的是那种新的导弹?
cawp 发表于 2015-9-13 15:09
如果航母核捆绑成立,意味用核动力航母发动攻击即为核战争
这个相当有道理