超级军网二战德军投降人数是最多的的 没有国家能超过这个记录
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:11:42
欧洲英法等国及其联邦各国共俘虏德军约250万；
美国俘虏德军共约520万；
苏军部分分为两个部分，其中战时俘获约240万，德国投降后接受缴械约110万（其中库尔兰和维斯瓦三角洲地区20余万，中欧-捷克地区80余万），而且这里俘获的德军大部分都是希特勒自杀前自己主动投降的
就连德国人死死抵抗的毛子都能在德国投降前俘虏德国佬200多万 这就是德国人无敌的战斗力？ 二战德国人根本没有顽强的意志力 只是一个民族一战战败后被欺负到了头上 发泄而已 欧洲英法等国及其联邦各国共俘虏德军约250万；
美国俘虏德军共约520万；
苏军部分分为两个部分，其中战时俘获约240万，德国投降后接受缴械约110万（其中库尔兰和维斯瓦三角洲地区20余万，中欧-捷克地区80余万），而且这里俘获的德军大部分都是希特勒自杀前自己主动投降的
就连德国人死死抵抗的毛子都能在德国投降前俘虏德国佬200多万 这就是德国人无敌的战斗力？ 二战德国人根本没有顽强的意志力 只是一个民族一战战败后被欺负到了头上 发泄而已
美国俘虏德军共约520万；
苏军部分分为两个部分，其中战时俘获约240万，德国投降后接受缴械约110万（其中库尔兰和维斯瓦三角洲地区20余万，中欧-捷克地区80余万），而且这里俘获的德军大部分都是希特勒自杀前自己主动投降的
就连德国人死死抵抗的毛子都能在德国投降前俘虏德国佬200多万 这就是德国人无敌的战斗力？ 二战德国人根本没有顽强的意志力 只是一个民族一战战败后被欺负到了头上 发泄而已 欧洲英法等国及其联邦各国共俘虏德军约250万；
美国俘虏德军共约520万；
苏军部分分为两个部分，其中战时俘获约240万，德国投降后接受缴械约110万（其中库尔兰和维斯瓦三角洲地区20余万，中欧-捷克地区80余万），而且这里俘获的德军大部分都是希特勒自杀前自己主动投降的
就连德国人死死抵抗的毛子都能在德国投降前俘虏德国佬200多万 这就是德国人无敌的战斗力？ 二战德国人根本没有顽强的意志力 只是一个民族一战战败后被欺负到了头上 发泄而已
一战德军在战场上主动投降人数远远比不过二战德军 二战德国国力其实远比一战差 民众对战争的支持也不如一战
接到命令投降和战场擅自投降完全是两回事吧，没看到德军在苏联战场突围的疯狂吗？根本不是仆从国军队所能达到的水平。。。。。
真的假的，这加起来德军投降了1000万，这都赶上二战结束的时候美军或苏军的数量了。
真的假的，这加起来德军投降了1000万，这都赶上二战结束的时候美军或苏军的数量了。
亦是醉了 发表于 2015-9-12 01:29
真的假的，这加起来德军投降了1000万，这都赶上二战结束的时候美军和苏军的数量了。
二战德军人数超过2000万 没见德国人最后连小孩老头都上战场了吗？
真的假的，这加起来德军投降了1000万，这都赶上二战结束的时候美军和苏军的数量了。
二战德军人数超过2000万 没见德国人最后连小孩老头都上战场了吗？
亦是醉了 发表于 2015-9-12 01:29
真的假的，这加起来德军投降了1000万，这都赶上二战结束的时候美军和苏军的数量了。
美苏部队没有那么少
真的假的，这加起来德军投降了1000万，这都赶上二战结束的时候美军和苏军的数量了。
美苏部队没有那么少
那么，一亿玉碎而最后活下来的算不算投降
楼主这是跟谁啊？
你让本不该去打仗的人去打仗。。。在注定失败的情况下，缴械这可以理解。。。。
这种帖子有意义么？。。德军要是不能打，苏联就找不到像样的对手。。。。
这种帖子有意义么？。。德军要是不能打，苏联就找不到像样的对手。。。。
清客道人 发表于 2015-9-12 01:36
美苏部队没有那么少
二战结束的时候美军约1200万，苏军1100万。
美苏部队没有那么少
二战结束的时候美军约1200万，苏军1100万。
亦是醉了 发表于 2015-9-12 01:42
二战结束的时候美军约1200万，苏军1100万。
这都赶上二战结束的时候美军和苏军的数量了——这个“和”字令人误解，以为是加起来算的。
二战结束的时候美军约1200万，苏军1100万。
这都赶上二战结束的时候美军和苏军的数量了——这个“和”字令人误解，以为是加起来算的。
清客道人 发表于 2015-9-12 01:50
这都赶上二战结束的时候美军和苏军的数量了——这个“和”字令人误解，以为是加起来算的。
原来是这样，改了。
这都赶上二战结束的时候美军和苏军的数量了——这个“和”字令人误解，以为是加起来算的。
原来是这样，改了。
亦是醉了 发表于 2015-9-12 01:51
原来是这样，改了。
改成“或”字就明确了
原来是这样，改了。
改成“或”字就明确了
清客道人 发表于 2015-9-12 01:55
改成“或”字就明确了
就是这样的改的，但是似乎不太口语化，有点别扭。
改成“或”字就明确了
就是这样的改的，但是似乎不太口语化，有点别扭。
所以说希特勒死前怪德国民众不给力，也是有一定道理的
亦是醉了 发表于 2015-9-12 01:57
就是这样的改的，但是似乎不太口语化，有点别扭。
总比容易引起歧义好
就是这样的改的，但是似乎不太口语化，有点别扭。
总比容易引起歧义好
二战中的所有死去的美英法苏军人在坟墓中打滚
SB孤狼SB 发表于 2015-9-12 02:41
二战中的所有死去的美英法苏军人在坟墓中打滚
法国军人没资格打滚，德军战斗意志再薄弱也比法国人强。
二战中的所有死去的美英法苏军人在坟墓中打滚
法国军人没资格打滚，德军战斗意志再薄弱也比法国人强。
楼主随意修改数字细节，以为别人看不出来吗。
《Deutsche milit爀椀猀挀栀攀 Verluste im Zweiten Weltkrieg》————根据权威资料来源
二战时，德军一共被俘1110万人，其中被苏联俘虏的德军是306万人。其中120万人是5月9日以后奉命遵照上级命令投降苏联的。只有不到200万人是在战时被俘的，其中在诺曼底登录前，被俘的德军仅仅50万人。到1944年年底被俘的德军总数是100万人，到1945年5月8日，被俘的德军总数是不到200万人。 （这些被俘德军是包括准军事人员的）
而苏军被俘的570万左右，全都是战时投降的，且基本上没有计算准军事人员。
楼主随意修改数字细节，以为别人看不出来吗。
《Deutsche milit爀椀猀挀栀攀 Verluste im Zweiten Weltkrieg》————根据权威资料来源
二战时，德军一共被俘1110万人，其中被苏联俘虏的德军是306万人。其中120万人是5月9日以后奉命遵照上级命令投降苏联的。只有不到200万人是在战时被俘的，其中在诺曼底登录前，被俘的德军仅仅50万人。到1944年年底被俘的德军总数是100万人，到1945年5月8日，被俘的德军总数是不到200万人。 （这些被俘德军是包括准军事人员的）
而苏军被俘的570万左右，全都是战时投降的，且基本上没有计算准军事人员。
这是本人以前回帖，自己去看，我不想没遍数的重复复述，没那功夫呀
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=14811
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=959255
我回帖里用的资料来源
克里沃舍耶夫的书，是目前为止最权威的关于苏联损失的书————几乎所有关于二战俄军损失的引用现在都用它
Deutsche milit爀椀猀挀栀攀 Verluste im Zweiten Weltkrieg 是目前为止最权威的关于德军损失的书————几乎所有关于二战德军损失的引用现在都用它
事实就在那摆着，这不是舔菊黄俄YY就能改变的，有兴趣的可以看看
这里面我回帖把各种可能性都算上了，数据用的都是最权威的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=959255
苏德双方的战争伤亡数据，证明了这本书的结论完全正确。 我在回帖中，把各种计算方法都讨论了，证明了这本书的结论完全正确。
![]()
苏德战争无论前中后期，苏军战斗效率都是没法与德军比的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=14811
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=959255
我回帖里用的资料来源
克里沃舍耶夫的书，是目前为止最权威的关于苏联损失的书————几乎所有关于二战俄军损失的引用现在都用它
Deutsche milit爀椀猀挀栀攀 Verluste im Zweiten Weltkrieg 是目前为止最权威的关于德军损失的书————几乎所有关于二战德军损失的引用现在都用它
事实就在那摆着，这不是舔菊黄俄YY就能改变的，有兴趣的可以看看
这里面我回帖把各种可能性都算上了，数据用的都是最权威的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=959255
苏德双方的战争伤亡数据，证明了这本书的结论完全正确。 我在回帖中，把各种计算方法都讨论了，证明了这本书的结论完全正确。
苏德战争无论前中后期，苏军战斗效率都是没法与德军比的
苏德交换比 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=959255
即使把被俘人员算上，苏军依然比德军难看很多很多。
即使把被俘人员算上，苏军依然比德军难看很多很多。
奉劝楼主，不要以为稍微篡改下数据，比如把苏联俘虏的德军给多加将近50万人，别人就看不出来。
克里沃舍耶夫的书，是目前为止最权威的关于苏联损失的书————几乎所有关于二战俄军损失的引用现在都用它
Deutsche milit爀椀猀挀栀攀 Verluste im Zweiten Weltkrieg 是目前为止最权威的关于德军损失的书————几乎所有关于二战德军损失的引用现在都用它
如果手头没有这两本书，那就赶紧洗洗睡吧，别研究什么苏德损失了，因为楼主你的所谓研究都是YY瞎扯蛋的。
反之如果手头真有这种权威资料来源，那也不会像楼主那样无知，去丫丫苏军战斗效率有多高，因为无论前中后期，苏军战斗效率都不如德军。双方伤亡统计就在那摆着呢。
克里沃舍耶夫的书，是目前为止最权威的关于苏联损失的书————几乎所有关于二战俄军损失的引用现在都用它
Deutsche milit爀椀猀挀栀攀 Verluste im Zweiten Weltkrieg 是目前为止最权威的关于德军损失的书————几乎所有关于二战德军损失的引用现在都用它
如果手头没有这两本书，那就赶紧洗洗睡吧，别研究什么苏德损失了，因为楼主你的所谓研究都是YY瞎扯蛋的。
反之如果手头真有这种权威资料来源，那也不会像楼主那样无知，去丫丫苏军战斗效率有多高，因为无论前中后期，苏军战斗效率都不如德军。双方伤亡统计就在那摆着呢。
2015-9-12 03:20 上传
至于德国被俘1100万人，那太正常了，整个国家都投降了，剩下的不投降干嘛呢。
可是很遗憾的是，投降你苏联老干爹的德军，仅仅是306万。而且这里面120万人是5月9日以后投降的。其实在诺曼底之前，投降的德军仅仅是50万人。甚至到1944年年底投降苏联的俘虏也才100万人左右。
如果你手头真有资料，我劝你还是认真研究下，苏德双方的交换比吧，别给你苏联揭烂疮疤了。呵呵
至于德国被俘1100万人，那太正常了，整个国家都投降了，剩下的不投降干嘛呢。
可是很遗憾的是，投降你苏联老干爹的德军，仅仅是306万。而且这里面120万人是5月9日以后投降的。其实在诺曼底之前，投降的德军仅仅是50万人。甚至到1944年年底投降苏联的俘虏也才100万人左右。
如果你手头真有资料，我劝你还是认真研究下，苏德双方的交换比吧，别给你苏联揭烂疮疤了。呵呵
来自:关于超级大本营
毛子也是抗德的中流砥柱啊！
楼主发这个胡编乱造的东西目的是什么？
楼主是卖萌求关注的
那么，一亿玉碎而最后活下来的算不算投降
本来就是啊，所以我叫它们一亿总日奸。
本来就是啊，所以我叫它们一亿总日奸。
德国总人口才多少？二战前最高峰有6600万人，战死士兵平民1350万人；在二战快结束时，德国总人口5200万人，男丁因为大量青壮年战死，估计只剩45%，2200万人；其中16岁以上，60岁以下的非残疾男丁也才1100万人！居然还有1000万人被俘虏！这真是疯狂的全民皆兵呀！
德国现在还是欧洲最强国家不是没原因的。德国汽车NB，也是曾经坦克NB的基因还在。
德军精锐早就被苏联征兆兵消耗掉了，后期的军队严格来说都是老弱病残，而且训练不足，基本连壮丁都不是。除此之外，英美不开辟西线战场和对德国的大规模轰炸，苏联也无法那么快地攻入德国本土，看看毛子后来的人口数据，他们死的男丁比德国更惨。虽然我们不想承认，但是德国确实是被围攻败亡的。
你们忘了五十年代老毛子找中国借种这件事了
亦是醉了 发表于 2015-9-12 01:29
真的假的，这加起来德军投降了1000万，这都赶上二战结束的时候美军或苏军的数量了。
二战结束时光MD军队就有１２００万人～～
真的假的，这加起来德军投降了1000万，这都赶上二战结束的时候美军或苏军的数量了。
二战结束时光MD军队就有１２００万人～～
PLA的卫士 发表于 2015-9-12 01:27
一战德军在战场上主动投降人数远远比不过二战德军 二战德国国力其实远比一战差 民众对战争的支持也不如一战
日本叫嚣了“一亿人总玉碎”，结果全投降了，完全可以说MD俘虏了七千万日军~~
一战德军在战场上主动投降人数远远比不过二战德军 二战德国国力其实远比一战差 民众对战争的支持也不如一战
日本叫嚣了“一亿人总玉碎”，结果全投降了，完全可以说MD俘虏了七千万日军~~
jialiang1949 发表于 2015-9-12 01:37
那么，一亿玉碎而最后活下来的算不算投降
人家只是终战，然后和鹰一起去搞基
那么，一亿玉碎而最后活下来的算不算投降
人家只是终战，然后和鹰一起去搞基
发这个什么意义? 最终谁胜的才是真理
西线战役打了一半，苏联就把柏林拿下了，否则老美上哪里去抓那么多俘虏。
用崩盘时候的数据来对比，而且还编造数据被打脸。LZ是来卖萌的么
纳粹德国无论是适龄兵役人口损失的绝对数目，还是损失比例，都远远低于苏联————这个我以前在论坛都贴过