超级军网关于拉登
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:30:32
拉登是恐怖分子，这早有定论。不过，我感到疑惑的是，拉登伤害过中国或中国人吗？拉登是恐怖分子，这早有定论。不过，我感到疑惑的是，拉登伤害过中国或中国人吗？
你敢肯定911就没死中国人？基地没培训东突？没给东突资金？
和现在的恐怖分子比，拉登还算善良
拉登是恐怖分子这事就从来没有过证据, 从来就是美帝张嘴一说
楼主，你哪儿都好，就是。。。欠抽。。。
拉登是个理想主义者，全球七十年来，唯一打到MD本土的英雄气概，谁能与之比？
AAAAA007 发表于 2015-9-10 18:03
拉登是个理想主义者，全球七十年来，唯一打到MD本土的英雄气概，谁能与之比？
拉登只是美帝雇来一演员而已
拉登是个理想主义者，全球七十年来，唯一打到MD本土的英雄气概，谁能与之比？
拉登只是美帝雇来一演员而已
isis那帮人，哪个不比拉登恐怖？
人失去公正之心，那离恶魔就不远了，楼主好自为之
拉登领导了基地，基地可是恐怖组织。你要是说阿塔不是恐怖分子倒还科学。不过跟现在的绿比起来，拉登是个文明人
拉登是不是恐怖份子，這個是很相對，很有爭議的，是並沒有所謂的定論的。相對於美國來講是，相對於其他則不滿足恐怖份子的認定標凖。
美國呢？相對於世界人民來講，它也算是個最大的恐怖份子。
認定美國是全球最大的恐怖份子，並不是我的一家之言。可參考法國思想家德里達的名著《無賴》一書。
東突呢？對於中國來講，鐵定就是恐怖份子，但是對於美國來講，美國並未認定它是恐怖份子。
至於你怎麼判斷呢？這其中的要決就是要看樓主你的屁股是坐在哪裡的？
補充：
這個世界並沒有如樓主所想的一個統一而現成的關於“正義”的標凖，以供所有國家與人們來依循。
這個世界就是充滿爭議與歧義的。所有的“正義”、“公平”等等的，是需要各個人與各個國家憑藉著自己的力量去努力爭取與實踐出來的。
拉登是不是恐怖份子，這個是很相對，很有爭議的，是並沒有所謂的定論的。相對於美國來講是，相對於其他則不滿足恐怖份子的認定標凖。
美國呢？相對於世界人民來講，它也算是個最大的恐怖份子。
認定美國是全球最大的恐怖份子，並不是我的一家之言。可參考法國思想家德里達的名著《無賴》一書。
東突呢？對於中國來講，鐵定就是恐怖份子，但是對於美國來講，美國並未認定它是恐怖份子。
至於你怎麼判斷呢？這其中的要決就是要看樓主你的屁股是坐在哪裡的？
補充：
這個世界並沒有如樓主所想的一個統一而現成的關於“正義”的標凖，以供所有國家與人們來依循。
這個世界就是充滿爭議與歧義的。所有的“正義”、“公平”等等的，是需要各個人與各個國家憑藉著自己的力量去努力爭取與實踐出來的。
拉登是不是恐怖份子，這個是很相對，很有爭議的，是並沒有所謂的定論的。相對於美國來講是，相對於其他則不 ...
嗯说得很有理！怎么是繁体字嘞
嗯说得很有理！怎么是繁体字嘞
拉登同志算是文明社会的还算是人
拉登只是美帝雇来一演员而已
没事不要神话米国，CIA不是一切尽在掌握。
没事不要神话米国，CIA不是一切尽在掌握。
拉登领导了基地，基地可是恐怖组织。你要是说阿塔不是恐怖分子倒还科学。不过跟现在的绿比起来，拉登是个文 ...
阿塔还不是恐怖分子？炸文物，杀少数民族，买卖性奴......isis今天搞的这一套，全部是学自塔利班
阿塔还不是恐怖分子？炸文物，杀少数民族，买卖性奴......isis今天搞的这一套，全部是学自塔利班
zhouyuren 发表于 2015-9-10 18:25
拉登是不是恐怖份子，這個是很相對，很有爭議的，是並沒有所謂的定論的。相對於美國來講是，相對於其他則不 ...
正义从来就没有标准。。
拉登是不是恐怖份子，這個是很相對，很有爭議的，是並沒有所謂的定論的。相對於美國來講是，相對於其他則不 ...
正义从来就没有标准。。
看你需求了，美鳖911动手前冻土在阿富汗已经有训练营并在XJ执行若干次恐怖袭击了，你准备把这锅甩给阿富汗塔利班还是拉登大叔？