超级军网原子弹下永无冤魂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:03:34
昨天，看到DF31A固体洲际导弹和DF5B洲际导弹巍然亮相于纪念抗日战争胜利70周年阅兵式，我想起了1995年时，曾经两次参与对日投放原子弹的查尔斯·斯韦尼(美国退役空军少将)的国会演讲主题:原子弹下无冤魂！
我们从小接受的教育是，日本法西斯军国主义绑架了日本人民，要把日本侵略者和爱好和平的日本人民区分开来，但这样的理论科学吗？
如果说当年的日本法西斯军国主义是一朵“恶之花”，那么这朵邪恶之花绝不可能生长于善良的土壤中！它只能是日本这样一个虫子一般的岛国上千千万万的小恶浓缩而成的精华，是那样的一片土地中的毒素汇集起来，才滋养出邪恶丑陋的恶之花！
俗话说，斩草要除根，要想彻底消灭日本军国主义，只有彻底的清楚它赖以生存的环境，但是，很遗憾，1945年只有那么两颗，还是原子弹，当量加起来才3.5万吨，也没有投放于东京。
最后要说，DF31A和DF5B不是拿来吓唬日本鬼子的，我们国家还不富裕，杀鸡焉用牛刀？白菜价的中程弹多着呢。昨天，看到DF31A固体洲际导弹和DF5B洲际导弹巍然亮相于纪念抗日战争胜利70周年阅兵式，我想起了1995年时，曾经两次参与对日投放原子弹的查尔斯·斯韦尼(美国退役空军少将)的国会演讲主题:原子弹下无冤魂！
我们从小接受的教育是，日本法西斯军国主义绑架了日本人民，要把日本侵略者和爱好和平的日本人民区分开来，但这样的理论科学吗？
如果说当年的日本法西斯军国主义是一朵“恶之花”，那么这朵邪恶之花绝不可能生长于善良的土壤中！它只能是日本这样一个虫子一般的岛国上千千万万的小恶浓缩而成的精华，是那样的一片土地中的毒素汇集起来，才滋养出邪恶丑陋的恶之花！
俗话说，斩草要除根，要想彻底消灭日本军国主义，只有彻底的清楚它赖以生存的环境，但是，很遗憾，1945年只有那么两颗，还是原子弹，当量加起来才3.5万吨，也没有投放于东京。
最后要说，DF31A和DF5B不是拿来吓唬日本鬼子的，我们国家还不富裕，杀鸡焉用牛刀？白菜价的中程弹多着呢。
我们从小接受的教育是，日本法西斯军国主义绑架了日本人民，要把日本侵略者和爱好和平的日本人民区分开来，但这样的理论科学吗？
如果说当年的日本法西斯军国主义是一朵“恶之花”，那么这朵邪恶之花绝不可能生长于善良的土壤中！它只能是日本这样一个虫子一般的岛国上千千万万的小恶浓缩而成的精华，是那样的一片土地中的毒素汇集起来，才滋养出邪恶丑陋的恶之花！
俗话说，斩草要除根，要想彻底消灭日本军国主义，只有彻底的清楚它赖以生存的环境，但是，很遗憾，1945年只有那么两颗，还是原子弹，当量加起来才3.5万吨，也没有投放于东京。
最后要说，DF31A和DF5B不是拿来吓唬日本鬼子的，我们国家还不富裕，杀鸡焉用牛刀？白菜价的中程弹多着呢。昨天，看到DF31A固体洲际导弹和DF5B洲际导弹巍然亮相于纪念抗日战争胜利70周年阅兵式，我想起了1995年时，曾经两次参与对日投放原子弹的查尔斯·斯韦尼(美国退役空军少将)的国会演讲主题:原子弹下无冤魂！
我们从小接受的教育是，日本法西斯军国主义绑架了日本人民，要把日本侵略者和爱好和平的日本人民区分开来，但这样的理论科学吗？
如果说当年的日本法西斯军国主义是一朵“恶之花”，那么这朵邪恶之花绝不可能生长于善良的土壤中！它只能是日本这样一个虫子一般的岛国上千千万万的小恶浓缩而成的精华，是那样的一片土地中的毒素汇集起来，才滋养出邪恶丑陋的恶之花！
俗话说，斩草要除根，要想彻底消灭日本军国主义，只有彻底的清楚它赖以生存的环境，但是，很遗憾，1945年只有那么两颗，还是原子弹，当量加起来才3.5万吨，也没有投放于东京。
最后要说，DF31A和DF5B不是拿来吓唬日本鬼子的，我们国家还不富裕，杀鸡焉用牛刀？白菜价的中程弹多着呢。
来自:关于超级大本营
还是多花些时间好好学习吧，不是每个名人的每句话都是真理，何况还不知是不是个恶魔式的名人
这种话得等丢了蘑菇之后再说
这世界上只有强权，成王败寇，谁管你冤不冤，萨达姆冤吗？
还是多花些时间好好学习吧，不是每个名人的每句话都是真理，何况还不知是不是个恶魔式的名人
没人说“原子弹下无冤魂”这句话是真理，也没人说这句话就是正确的！但是从政治利益的角度讲，这个时候我们就要支持，这就是对的！
没人说“原子弹下无冤魂”这句话是真理，也没人说这句话就是正确的！但是从政治利益的角度讲，这个时候我们就要支持，这就是对的！
还是多花些时间好好学习吧，不是每个名人的每句话都是真理，何况还不知是不是个恶魔式的名人
我们是有核国家里唯一公开宣布不首先使用使用核武器，不对无核国家使用核武器的，这个承诺什么意思？作为爱好和平的泱泱大国，不被逼到一定的份儿上就不用核武，但如果要用就没冤枉任何敌人。
我们是有核国家里唯一公开宣布不首先使用使用核武器，不对无核国家使用核武器的，这个承诺什么意思？作为爱好和平的泱泱大国，不被逼到一定的份儿上就不用核武，但如果要用就没冤枉任何敌人。
歌颂战争 发表于 2015-9-4 10:02
没人说“原子弹下无冤魂”这句话是真理，也没人说这句话就是正确的！但是从政治利益的角度讲，这个时候我 ...
政治角度看就错的更加离谱，站在德道的最高点，不战而屈人之兵才为上策
没人说“原子弹下无冤魂”这句话是真理，也没人说这句话就是正确的！但是从政治利益的角度讲，这个时候我 ...
政治角度看就错的更加离谱，站在德道的最高点，不战而屈人之兵才为上策
即使把日本四岛变成人类不宜居住地也不冤，二战中日本人的恶行还少吗，南京大屠杀，731活体实验，三光政策等随便一个都有理由让它们亡国灭种
morrisnyang 发表于 2015-9-4 10:05
我们是有核国家里唯一公开宣布不首先使用使用核武器，不对无核国家使用核武器的，这个承诺什么意思？作为 ...
怎么会没有冤魂？只是冤仇要记在他们自己人身上。而美国人就是典型的既做婊子又想立牌坊之人
我们是有核国家里唯一公开宣布不首先使用使用核武器，不对无核国家使用核武器的，这个承诺什么意思？作为 ...
怎么会没有冤魂？只是冤仇要记在他们自己人身上。而美国人就是典型的既做婊子又想立牌坊之人
政治角度看就错的更加离谱，站在德道的最高点，不战而屈人之兵才为上策
你的想法和当年委员长一样，后来的结果你看到了，南京！南京！
你的想法和当年委员长一样，后来的结果你看到了，南京！南京！
morrisnyang 发表于 2015-9-4 10:17
你的想法和当年委员长一样，后来的结果你看到了，南京！南京！
不知你讲的是哪段历史，但光头如果不是这样想的，也就没有然后了，甚至连台湾都呆不了
你的想法和当年委员长一样，后来的结果你看到了，南京！南京！
不知你讲的是哪段历史，但光头如果不是这样想的，也就没有然后了，甚至连台湾都呆不了
冤魂还是有的，貌似当时炸死了几个美军战俘。
不知你讲的是哪段历史，但光头如果不是这样想的，也就没有然后了，甚至连台湾都呆不了
哪段历史你清楚，九一八事变之后委员长是怎么做的？还要诉诸国联。
哪段历史你清楚，九一八事变之后委员长是怎么做的？还要诉诸国联。
政治角度看就错的更加离谱，站在德道的最高点，不战而屈人之兵才为上策
错得更加离谱？政治上我们还得去给死不认错的日本说，当年你拒不投降的时候我们不该轰炸你？什么样的智商才会认为“原子弹下无冤魂”就是指原子弹没炸死一个无辜的人啊？
错得更加离谱？政治上我们还得去给死不认错的日本说，当年你拒不投降的时候我们不该轰炸你？什么样的智商才会认为“原子弹下无冤魂”就是指原子弹没炸死一个无辜的人啊？
咱就不说美国当年被偷袭珍珠港的事儿了，就拿咱中国来说，十四年抗战伤亡三千五百万以上，满洲国，东三省殖民，731部队的细菌试验，南京大屠杀等等等等，哪一桩哪一件不值个百万吨当量？
风中闲云 发表于 2015-9-4 09:57
还是多花些时间好好学习吧，不是每个名人的每句话都是真理，何况还不知是不是个恶魔式的名人
说的对，我就从不相信有过什么原子弹爆炸，地球人都知道原子弹炸过的地方几十年都不长草，可广岛第二年就长草了，肯定不是核爆，应该是个大点的燃烧弹被夸张了一下。
还是多花些时间好好学习吧，不是每个名人的每句话都是真理，何况还不知是不是个恶魔式的名人
说的对，我就从不相信有过什么原子弹爆炸，地球人都知道原子弹炸过的地方几十年都不长草，可广岛第二年就长草了，肯定不是核爆，应该是个大点的燃烧弹被夸张了一下。
想想南京大屠杀那30万同胞，广岛、长崎确实没有冤魂
歌颂战争 发表于 2015-9-4 12:07
错得更加离谱？政治上我们还得去给死不认错的日本说，当年你拒不投降的时候我们不该轰炸你？什么样的智商 ...
层主的智商有多高，从回贴中也能知其一二。把一句话无边的边缘化理解，就算是某一家之言吧。可把每句话都这样理解，某商也真高的离谱哈。如果你是美国人，这样理解这句话，还说的过去，是他们扔的，与TG何干？只是美国人为了能自安而已，但心魔已种下了
错得更加离谱？政治上我们还得去给死不认错的日本说，当年你拒不投降的时候我们不该轰炸你？什么样的智商 ...
层主的智商有多高，从回贴中也能知其一二。把一句话无边的边缘化理解，就算是某一家之言吧。可把每句话都这样理解，某商也真高的离谱哈。如果你是美国人，这样理解这句话，还说的过去，是他们扔的，与TG何干？只是美国人为了能自安而已，但心魔已种下了
略懂略懂 发表于 2015-9-4 12:51
说的对，我就从不相信有过什么原子弹爆炸，地球人都知道原子弹炸过的地方几十年都不长草，可广岛第二年就 ...
你真的理解了本贴在讨论的是什么问题？
说的对，我就从不相信有过什么原子弹爆炸，地球人都知道原子弹炸过的地方几十年都不长草，可广岛第二年就 ...
你真的理解了本贴在讨论的是什么问题？