美《国家利益》：中国人民解放军已不是你祖父时代的那支 ...

　美国《国家利益》杂志网站11月6日文章，原题：关于中国的5个误区
　　将要举行的TG十*八*届三*中全*会是美国重新评估中国是否有兴趣推动改革的一个机会。不过，如果不消除长期干扰美国人对中国看法的错误观念，这个机会就会被浪费。
　　误区1：中国在经济上很快将超过美国。实情：中国距离超美还远着呢，除非我们自己出问题，不然中国不可能超过美国。
　　有人认为，再过二三十年，世界经济领袖将易主;中国将超过美国。据说这是根据中美GDP增长预测的。
　　这种看法存在多个错误。首先，GDP不像人们通常认为的那么重要。一年的产值不是“经济”。衡量“经济”更靠谱的指标是国民财富存量——即漫长历史里积累的所有财富。2012年美国私人财富约为70万亿美元，而中国为20-25万亿美元。美中财富差距的绝对值接近50万亿。
　　误区2：中国军队1979年后就没打过仗，未能认识到高科技引发的重要变化。实情：解放军已是一支现代化军队，对质量的重视已有20年。
　　中国军队密切观察过去20年的冲突，着重于提高质量，虽然其仍是全球规模最大的军队。简言之，这不是你祖父时代的那支解放军了。
　　1991年第一次海湾战争后，中国军队就致力于现代化，为“信息化条件下的局部战争”做准备。根据他们对“沙漠盾牌”和“沙漠风暴”等作战行动的分析，解放军认识到，现代战争的胜利是由在陆、海、空和太空及网络空间的战斗力决定的——这就需要装备先进、训练有素的军队，而不是毛时代的“人海”民兵。
　　误区3：中国正进行倾向市场的改革，进行从投资向消费的调整。实情：中国从2005年后就没再进行倾向市场的改革，调整也只停留在口头上。
　　2013年上半年，中国投资又增长20%，零售仅增长12%。
　　误区4：中国必然会进行政*治改革。实情：经济改革与政*治改革的逻辑关系薄弱。
　　经验告诉我们，政权类型和发展之间没有系统性关系，有人认为在亚洲背景下的经济增长在集*权统治下才能最好地延续下去。清楚的是，政*治或经济改革都不是轻而易举的。任何改革必然产生赢家和输家;同样重要的是，改革可能为不稳定创造条件，因为权威界限会变得模糊，而且要付出额外成本。
　　误区5：接触中国本身就有价值。实情：拒绝接触中国危险，但只有怀着清晰的目标接触中国才有效果。
　　缺少清晰的目标和战略意味着夸夸而谈取代行动和思考。美中保持沟通渠道畅通很重要，但如果举行峰会和对话，仅仅是为证明两国有峰会和对话，那就于事无补。所以，与中国有效接触，需要美国保持一贯的目标和讯息，在美国各部门间先达成共识，再向中国人公布。(作者迪恩-程、德雷克-M-西瑟斯，乔恒译)http://mil.huanqiu.com/paper/2013-11/4544296.html美国《国家利益》杂志网站11月6日文章，原题：关于中国的5个误区
　　将要举行的TG十*八*届三*中全*会是美国重新评估中国是否有兴趣推动改革的一个机会。不过，如果不消除长期干扰美国人对中国看法的错误观念，这个机会就会被浪费。
　　误区1：中国在经济上很快将超过美国。实情：中国距离超美还远着呢，除非我们自己出问题，不然中国不可能超过美国。
　　有人认为，再过二三十年，世界经济领袖将易主;中国将超过美国。据说这是根据中美GDP增长预测的。
　　这种看法存在多个错误。首先，GDP不像人们通常认为的那么重要。一年的产值不是“经济”。衡量“经济”更靠谱的指标是国民财富存量——即漫长历史里积累的所有财富。2012年美国私人财富约为70万亿美元，而中国为20-25万亿美元。美中财富差距的绝对值接近50万亿。
　　误区2：中国军队1979年后就没打过仗，未能认识到高科技引发的重要变化。实情：解放军已是一支现代化军队，对质量的重视已有20年。
　　中国军队密切观察过去20年的冲突，着重于提高质量，虽然其仍是全球规模最大的军队。简言之，这不是你祖父时代的那支解放军了。
　　1991年第一次海湾战争后，中国军队就致力于现代化，为“信息化条件下的局部战争”做准备。根据他们对“沙漠盾牌”和“沙漠风暴”等作战行动的分析，解放军认识到，现代战争的胜利是由在陆、海、空和太空及网络空间的战斗力决定的——这就需要装备先进、训练有素的军队，而不是毛时代的“人海”民兵。
　　误区3：中国正进行倾向市场的改革，进行从投资向消费的调整。实情：中国从2005年后就没再进行倾向市场的改革，调整也只停留在口头上。
　　2013年上半年，中国投资又增长20%，零售仅增长12%。
　　误区4：中国必然会进行政*治改革。实情：经济改革与政*治改革的逻辑关系薄弱。
　　经验告诉我们，政权类型和发展之间没有系统性关系，有人认为在亚洲背景下的经济增长在集*权统治下才能最好地延续下去。清楚的是，政*治或经济改革都不是轻而易举的。任何改革必然产生赢家和输家;同样重要的是，改革可能为不稳定创造条件，因为权威界限会变得模糊，而且要付出额外成本。
　　误区5：接触中国本身就有价值。实情：拒绝接触中国危险，但只有怀着清晰的目标接触中国才有效果。
　　缺少清晰的目标和战略意味着夸夸而谈取代行动和思考。美中保持沟通渠道畅通很重要，但如果举行峰会和对话，仅仅是为证明两国有峰会和对话，那就于事无补。所以，与中国有效接触，需要美国保持一贯的目标和讯息，在美国各部门间先达成共识，再向中国人公布。(作者迪恩-程、德雷克-M-西瑟斯，乔恒译)http://mil.huanqiu.com/paper/2013-11/4544296.html