超级军网大国海军航母战斗群卫兵功能区分（比老旧的的巡、驱、护 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 11:02:55
新时代的趋势是分级逐渐过时， 这在各个领域都有体现
二战时坦克还分重型中型轻型， 巡洋舰分重巡洋舰轻巡洋舰，这些都已经成为历史， 甚至随着电子设备和导弹的普及， 巡洋舰，驱逐舰和护卫舰的区分也模糊了。
未来各种作战平台都是基于一个作战体系及作战思想模式的功能性部分。
航母编队的打击力量是什么，当然是舰载机（执行反舰陆攻任务）。
航母编队的卫兵们的任务是什么，2大需求，，，，防空反潜，，，，，，，，反舰、陆攻只能做为次一级任务。
下面咱们就要围绕防空反潜的两大需求来系统分析一下美帝卫兵们的发展思路。
看看佩里第一艘服役时间为1977年，他的主要任务就是撒网抓鱼，，，，
提子的第一艘1983年年初，，，，他的主要任务就是猎枪打鸟，，，，，，，，，
他俩的间隔时间是5年，，，，，可以认为他们第美帝航母战斗群新一代卫兵的战斗组合，，，
提子这里要说明一个问题，，，，为了加快时间和省钱，，，，用了老旧的船型，，，这是他的一大缺点。。。。。
这就就要提目前海军最重要的伯克了，，，，伯克是美帝打鸟利器，，，，，为了省钱把渔网都不要了，，，，就是为了保障打鸟了，，，，可以说伯克是提子的后续发展型号，，，，
为什么要省掉机库那，，，，，，，那是因为当时渔网非常的多，，，，鸟枪非常的少，，，，，
后来么，，，，，但是我还是认为伯克1、2是个怪胎，，，，，，
最后还是加上了机库了，从博客2A开始已经是能发射渔网的多功能鸟枪，，，
这个阶段美帝是双级配置，，，多功能鸟枪和专用渔网，，，，，，，
但为什么后来不要渔网了那，，，，那是因为大洋的鱼太少了，，不需要渔网了（当然也是因为多功能鸟枪配了俩渔网也是原因之一），，，，在配置那么多专用型渔网就是浪费了，，，，，所以佩里下岗了。
但未来，美帝配不配专用型渔网就看咱们的的攻击核潜艇的数量了。
总结：美帝海军卫兵的发展就是从多用能鸟枪+专用型渔网。。。。发展到现在的多用能鸟枪。未来走向就看鱼够不够多，，，，，
我预测：美帝终将回归：多用能鸟枪+专用型渔网两级体制。
但为什么咱们还需造单一的渔网那，，，，，，一是咱们的鸟枪不够强悍，，，二是，，，，大洋里的鱼太多了，，，，
主因还是大洋里的鱼太多了。。。。。。。。。
055不用说持久性强50%以上，，，，，撒网能力多一倍，，，，，鸟枪备弹药多50%。
有的只是量差，，，不是质差，，，，，，，，
他们都是多功能鸟枪，，，，，，，，
这个渔网专用型，，，，，，，054系列，，，，，，，，我是强烈支持，
等咱们大洋里头养上好多鱼以后，，，，美帝也会造专门的渔网来捕捞了，，，，，，，
这里在说说056是做什么的，
056就是小河沟里那种篱笆渔网，，，，，，既然是篱笆渔网，，，就没有必要整粗大的篱笆。
和054系列这种大拖网不是一码事，，，，，，，，，
新时代的趋势是分级逐渐过时， 这在各个领域都有体现
二战时坦克还分重型中型轻型， 巡洋舰分重巡洋舰轻巡洋舰，这些都已经成为历史， 甚至随着电子设备和导弹的普及， 巡洋舰，驱逐舰和护卫舰的区分也模糊了。
未来各种作战平台都是基于一个作战体系及作战思想模式的功能性部分。
航母编队的打击力量是什么，当然是舰载机（执行反舰陆攻任务）。
航母编队的卫兵们的任务是什么，2大需求，，，，防空反潜，，，，，，，，反舰、陆攻只能做为次一级任务。
下面咱们就要围绕防空反潜的两大需求来系统分析一下美帝卫兵们的发展思路。
看看佩里第一艘服役时间为1977年，他的主要任务就是撒网抓鱼，，，，
提子的第一艘1983年年初，，，，他的主要任务就是猎枪打鸟，，，，，，，，，
他俩的间隔时间是5年，，，，，可以认为他们第美帝航母战斗群新一代卫兵的战斗组合，，，
提子这里要说明一个问题，，，，为了加快时间和省钱，，，，用了老旧的船型，，，这是他的一大缺点。。。。。
这就就要提目前海军最重要的伯克了，，，，伯克是美帝打鸟利器，，，，，为了省钱把渔网都不要了，，，，就是为了保障打鸟了，，，，可以说伯克是提子的后续发展型号，，，，
为什么要省掉机库那，，，，，，，那是因为当时渔网非常的多，，，，鸟枪非常的少，，，，，
后来么，，，，，但是我还是认为伯克1、2是个怪胎，，，，，，
最后还是加上了机库了，从博客2A开始已经是能发射渔网的多功能鸟枪，，，
这个阶段美帝是双级配置，，，多功能鸟枪和专用渔网，，，，，，，
但为什么后来不要渔网了那，，，，那是因为大洋的鱼太少了，，不需要渔网了（当然也是因为多功能鸟枪配了俩渔网也是原因之一），，，，在配置那么多专用型渔网就是浪费了，，，，，所以佩里下岗了。
但未来，美帝配不配专用型渔网就看咱们的的攻击核潜艇的数量了。
总结：美帝海军卫兵的发展就是从多用能鸟枪+专用型渔网。。。。发展到现在的多用能鸟枪。未来走向就看鱼够不够多，，，，，
我预测：美帝终将回归：多用能鸟枪+专用型渔网两级体制。
但为什么咱们还需造单一的渔网那，，，，，，一是咱们的鸟枪不够强悍，，，二是，，，，大洋里的鱼太多了，，，，
主因还是大洋里的鱼太多了。。。。。。。。。
055不用说持久性强50%以上，，，，，撒网能力多一倍，，，，，鸟枪备弹药多50%。
有的只是量差，，，不是质差，，，，，，，，
他们都是多功能鸟枪，，，，，，，，
这个渔网专用型，，，，，，，054系列，，，，，，，，我是强烈支持，
等咱们大洋里头养上好多鱼以后，，，，美帝也会造专门的渔网来捕捞了，，，，，，，
这里在说说056是做什么的，
056就是小河沟里那种篱笆渔网，，，，，，既然是篱笆渔网，，，就没有必要整粗大的篱笆。
和054系列这种大拖网不是一码事，，，，，，，，，
这里美帝的DDG1000和滨海战斗舰不是和航母战斗群一起耍的伙伴，
他们的定位就是海军中的特种兵，，，，也就是执行单独的陆攻任务，，，，，，，，
美帝为什么要发展这一款那，，，，那是美帝在大洋中太寂寞了，，，，所以只好上岸玩玩啊，，，，，，
他们的定位就是海军中的特种兵，，，，也就是执行单独的陆攻任务，，，，，，，，
美帝为什么要发展这一款那，，，，那是美帝在大洋中太寂寞了，，，，所以只好上岸玩玩啊，，，，，，
这里顺便提下老牌帝国海军吧，，，，，，，英国（法国还是算了）
英国45级就是多功能鸟枪，，，，类似于咱们的052D。。。。。。因为造价的原因，剩下2个盾，，，剩下一个机库，，，，弹药备份也够少的，，，，，，，，，，，
帝国的辉煌就在45型多功能鸟枪体现了，，，，，，，，
但要注意一个问题，45降下来的是量，但还保持了她高贵的品质。
26就是专用型渔网了，，，，，，，，
英国45级就是多功能鸟枪，，，，类似于咱们的052D。。。。。。因为造价的原因，剩下2个盾，，，剩下一个机库，，，，弹药备份也够少的，，，，，，，，，，，
帝国的辉煌就在45型多功能鸟枪体现了，，，，，，，，
但要注意一个问题，45降下来的是量，但还保持了她高贵的品质。
26就是专用型渔网了，，，，，，，，
假如6000吨级的052D能解决中程防空导弹上舰的问题，那么我国航母编队其实可以采用两级055+052D
所以美帝的一级体系，咱们的三级体系都是需求造成了，未来美帝将回归的到2级体系里头。
因为美帝地理位置的原因，，，，，，像056这样的舰，，，，美帝造的可能性几乎为零。
因为美帝地理位置的原因，，，，，，像056这样的舰，，，，美帝造的可能性几乎为零。
当然了，美帝的滨海战斗舰可以约等于056。
攻击波 发表于 2013-11-8 22:04
假如6000吨级的052D能解决中程防空导弹上舰的问题，那么我国航母编队其实可以采用两级055+052D
咱们还是需要专用渔网的，，，，，，，，，
假如6000吨级的052D能解决中程防空导弹上舰的问题，那么我国航母编队其实可以采用两级055+052D
咱们还是需要专用渔网的，，，，，，，，，
攻击波 发表于 2013-11-8 22:04
假如6000吨级的052D能解决中程防空导弹上舰的问题，那么我国航母编队其实可以采用两级055+052D
这个能解决，052D可以做到一坑四弹装主动中程防空导弹。但就像伯克也能做到装ESSM，但伯克很少会装这个即使装了也不会装太多。最大的问题就是建造和使用成本，中国海军可不是土豪。钱，永远是海军建设最重要的因素，远比技术要重要的多。有钱可以砸出来技术，但没钱的话再有技术都是白搭，例如西欧国家。
假如6000吨级的052D能解决中程防空导弹上舰的问题，那么我国航母编队其实可以采用两级055+052D
这个能解决，052D可以做到一坑四弹装主动中程防空导弹。但就像伯克也能做到装ESSM，但伯克很少会装这个即使装了也不会装太多。最大的问题就是建造和使用成本，中国海军可不是土豪。钱，永远是海军建设最重要的因素，远比技术要重要的多。有钱可以砸出来技术，但没钱的话再有技术都是白搭，例如西欧国家。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-11-8 22:08
咱们还是需要专用渔网的，，，，，，，，，
52D如果能解决中程弹上舰，可以配属在航母编队的内层担任中层防空反导和直接反潜警戒的任务。如果不打算上中程弹，那也只能是4000吨级来干这个活
咱们还是需要专用渔网的，，，，，，，，，
52D如果能解决中程弹上舰，可以配属在航母编队的内层担任中层防空反导和直接反潜警戒的任务。如果不打算上中程弹，那也只能是4000吨级来干这个活
muxingyu123 发表于 2013-11-8 22:27
这个能解决，052D可以做到一坑四弹装主动中程防空导弹。但就像伯克也能做到装ESSM，但伯克很少会装这个即 ...
能解决的话最好了，肯定比4000吨的进航母编队要更合适
这个能解决，052D可以做到一坑四弹装主动中程防空导弹。但就像伯克也能做到装ESSM，但伯克很少会装这个即 ...
能解决的话最好了，肯定比4000吨的进航母编队要更合适
越小的舰艇越是在外层。6500@4500的一般在外层防卫12000和100000的舰艇的
12000之055大驱，6000之057通驱,1500之056打渔。这才是真相。
华夏米粉 发表于 2013-11-8 22:42
越小的舰艇越是在外层。6500@4500的一般在外层防卫12000和100000的舰艇的
4000吨的放外层的话，航母的内层反导和反潜交给谁呢
越小的舰艇越是在外层。6500@4500的一般在外层防卫12000和100000的舰艇的
4000吨的放外层的话，航母的内层反导和反潜交给谁呢
攻击波 发表于 2013-11-8 22:33
能解决的话最好了，肯定比4000吨的进航母编队要更合适
不是能解决而是已经做到了，一坑四弹的主动中程弹已经可以上舰了，所欠缺的仅仅是磨合期和进一步成熟的问题。052D被如此看好可真不是浪得虚名的。
能解决的话最好了，肯定比4000吨的进航母编队要更合适
不是能解决而是已经做到了，一坑四弹的主动中程弹已经可以上舰了，所欠缺的仅仅是磨合期和进一步成熟的问题。052D被如此看好可真不是浪得虚名的。
攻击波 发表于 2013-11-8 22:04
假如6000吨级的052D能解决中程防空导弹上舰的问题，那么我国航母编队其实可以采用两级055+052D
055和052D搭配还不如055和057搭配来的更好更合适
假如6000吨级的052D能解决中程防空导弹上舰的问题，那么我国航母编队其实可以采用两级055+052D
055和052D搭配还不如055和057搭配来的更好更合适
muxingyu123 发表于 2013-11-8 22:27
这个能解决，052D可以做到一坑四弹装主动中程防空导弹。但就像伯克也能做到装ESSM，但伯克很少会装这个即 ...
055和052D本质上无区别，，，，，，，，，
这个能解决，052D可以做到一坑四弹装主动中程防空导弹。但就像伯克也能做到装ESSM，但伯克很少会装这个即 ...
055和052D本质上无区别，，，，，，，，，
攻击波 发表于 2013-11-8 22:33
能解决的话最好了，肯定比4000吨的进航母编队要更合适
现在不是都说了么，，，，5000吨的反潜舰性价比最高。。。。
052D顶着大盾搞反潜是不是太浪费了，，，，，，，，，，，，还不如直接055那
能解决的话最好了，肯定比4000吨的进航母编队要更合适
现在不是都说了么，，，，5000吨的反潜舰性价比最高。。。。
052D顶着大盾搞反潜是不是太浪费了，，，，，，，，，，，，还不如直接055那
攻击波 发表于 2013-11-8 22:55
4000吨的放外层的话，航母的内层反导和反潜交给谁呢
有12000吨的055啊，，，，055也有机库啊，，，，并且还是双机库，，，，，，，，
5000吨的反潜护卫舰才单机库
4000吨的放外层的话，航母的内层反导和反潜交给谁呢
有12000吨的055啊，，，，055也有机库啊，，，，并且还是双机库，，，，，，，，
5000吨的反潜护卫舰才单机库
华夏米粉 发表于 2013-11-8 22:49
12000之055大驱，6000之057通驱,1500之056打渔。这才是真相。
057好像都是叫护卫舰那，，，，，也就是专用型渔网，，，，，，
航母卫兵需求，，，，防空反潜，，，，，，，，，057还是突出反潜的，，，，，，，
12000之055大驱，6000之057通驱,1500之056打渔。这才是真相。
057好像都是叫护卫舰那，，，，，也就是专用型渔网，，，，，，
航母卫兵需求，，，，防空反潜，，，，，，，，，057还是突出反潜的，，，，，，，
muxingyu123 发表于 2013-11-8 23:00
不是能解决而是已经做到了，一坑四弹的主动中程弹已经可以上舰了，所欠缺的仅仅是磨合期和进一步成熟的问 ...
052C+052D这些舰，，，，大家可以认为是因为技术问题被推迟发展出来的一型舰，，，，
这批代替旅大级舰出来的时间太晚了，，，，，，，，技术问题，，，，要是2000年开始批量的话
也就不需要进口什么现代级了，，，，，
不是能解决而是已经做到了，一坑四弹的主动中程弹已经可以上舰了，所欠缺的仅仅是磨合期和进一步成熟的问 ...
052C+052D这些舰，，，，大家可以认为是因为技术问题被推迟发展出来的一型舰，，，，
这批代替旅大级舰出来的时间太晚了，，，，，，，，技术问题，，，，要是2000年开始批量的话
也就不需要进口什么现代级了，，，，，
muxingyu123 发表于 2013-11-8 23:00
不是能解决而是已经做到了，一坑四弹的主动中程弹已经可以上舰了，所欠缺的仅仅是磨合期和进一步成熟的问 ...
大家要是觉得别扭，，，，，，，，，大家可以把052A，052B,052C，052D，四艘现代、051C看成一个整体，，，，，
这些就是代替051而诞生的，，，
055就是为了代替以上这军舰而诞生的，，，，，，，，
这样大家就比较能清晰分认识了。。。。。052D和055只是新旧交替舰，他们的地位是一样的，，，，，
所以这个划线要区分好代差，，，，，，，这个从型号编制上也能看的明白，，，，，，
不是能解决而是已经做到了，一坑四弹的主动中程弹已经可以上舰了，所欠缺的仅仅是磨合期和进一步成熟的问 ...
大家要是觉得别扭，，，，，，，，，大家可以把052A，052B,052C，052D，四艘现代、051C看成一个整体，，，，，
这些就是代替051而诞生的，，，
055就是为了代替以上这军舰而诞生的，，，，，，，，
这样大家就比较能清晰分认识了。。。。。052D和055只是新旧交替舰，他们的地位是一样的，，，，，
所以这个划线要区分好代差，，，，，，，这个从型号编制上也能看的明白，，，，，，
攻击波 发表于 2013-11-8 22:04
假如6000吨级的052D能解决中程防空导弹上舰的问题，那么我国航母编队其实可以采用两级055+052D
本舰也要构建点防御体系的，用红酒去反掠海弹不理想，既浪费，专用性能也不能达到极致，上4in1的新中程弹是必然的，甚至应该代替落后的H16。
假如6000吨级的052D能解决中程防空导弹上舰的问题，那么我国航母编队其实可以采用两级055+052D
本舰也要构建点防御体系的，用红酒去反掠海弹不理想，既浪费，专用性能也不能达到极致，上4in1的新中程弹是必然的，甚至应该代替落后的H16。
2013-11-9 14:02 上传
我觉得驱越多辽宁号越安全
军色茉莉 发表于 2013-11-9 16:09
我觉得驱越多辽宁号越安全
这话说的，，，，，，，，，，，，
我觉得驱越多辽宁号越安全
这话说的，，，，，，，，，，，，
sll 发表于 2013-11-9 14:02
为了发扬航母本身防御弹的火力，增加一次拦截，航母群内层防御圈的护航舰一般离航母十几、二十公里左右，那 ...
我和你的观点接近，大驱055放外层，防空+反潜可以兼顾。本来这个层次的反潜就是依靠拖拽声纳被动侦听+直升机主动探测。护卫舰能做到的055一样可以，而且能做的更好。
为了发扬航母本身防御弹的火力，增加一次拦截，航母群内层防御圈的护航舰一般离航母十几、二十公里左右，那 ...
我和你的观点接近，大驱055放外层，防空+反潜可以兼顾。本来这个层次的反潜就是依靠拖拽声纳被动侦听+直升机主动探测。护卫舰能做到的055一样可以，而且能做的更好。
攻击波 发表于 2013-11-9 17:04
我和你的观点接近，大驱055放外层，防空+反潜可以兼顾。本来这个层次的反潜就是依靠拖拽声纳被动侦听+直 ...
这个意见不敢苟同啊，，，，，，，，，
我和你的观点接近，大驱055放外层，防空+反潜可以兼顾。本来这个层次的反潜就是依靠拖拽声纳被动侦听+直 ...
这个意见不敢苟同啊，，，，，，，，，
muxingyu123 发表于 2013-11-8 23:00
不是能解决而是已经做到了，一坑四弹的主动中程弹已经可以上舰了，所欠缺的仅仅是磨合期和进一步成熟的问 ...
航母编队里防空舰永远有新旧交替现象发生，，，，，，，，，，，
就是同一级舰也是变化非常大的，，，例如伯克1到伯克3.。。。。。。。。
不是能解决而是已经做到了，一坑四弹的主动中程弹已经可以上舰了，所欠缺的仅仅是磨合期和进一步成熟的问 ...
航母编队里防空舰永远有新旧交替现象发生，，，，，，，，，，，
就是同一级舰也是变化非常大的，，，例如伯克1到伯克3.。。。。。。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-11-9 08:37
有12000吨的055啊，，，，055也有机库啊，，，，并且还是双机库，，，，，，，，
5000吨的反潜护卫舰 ...
内层防空主要是反导，依靠射程30公里的中距弹。
内层反潜主要是主动探测，确保潜艇在距离航母20海里的攻击阵位能被发现，并使用多种手段拦截可能发射的鱼雷。
以上两点都符合4000-5000吨反潜护卫舰的特点
有12000吨的055啊，，，，055也有机库啊，，，，并且还是双机库，，，，，，，，
5000吨的反潜护卫舰 ...
内层防空主要是反导，依靠射程30公里的中距弹。
内层反潜主要是主动探测，确保潜艇在距离航母20海里的攻击阵位能被发现，并使用多种手段拦截可能发射的鱼雷。
以上两点都符合4000-5000吨反潜护卫舰的特点
楼主能不能正确使用标点符号......看着头疼
为了发扬航母本身防御弹的火力，增加一次拦截，航母群内层防御圈的护航舰一般离航母十几、二十公里左右，那 ...
前面楼主已经说过，驱反潜只是量的增加，而没有质的增加，未来电推最有可能最先出现在护上，专门设计的抓鱼船比又打鸟又抓鱼的多功能船成本低得多，抓鱼的设备配置也容易得多。
两艘打鸟抓鱼船抓鱼的范围肯定没有4艘抓鱼船撒网范围广。而且在战时如果那两艘多功能船出现问题，或者被集火，防御圈马上出现巨大漏洞，而外围配置较多炮灰舰则可较好保护核心舰，即使战损编队战斗力也不会出现太多下降，何况这些炮灰舰本身自卫能力也不弱，近卫能力如掠海导弹甚至还有专长，至于区域防空，航母上的空中力量和预警机会做的更好
前面楼主已经说过，驱反潜只是量的增加，而没有质的增加，未来电推最有可能最先出现在护上，专门设计的抓鱼船比又打鸟又抓鱼的多功能船成本低得多，抓鱼的设备配置也容易得多。
两艘打鸟抓鱼船抓鱼的范围肯定没有4艘抓鱼船撒网范围广。而且在战时如果那两艘多功能船出现问题，或者被集火，防御圈马上出现巨大漏洞，而外围配置较多炮灰舰则可较好保护核心舰，即使战损编队战斗力也不会出现太多下降，何况这些炮灰舰本身自卫能力也不弱，近卫能力如掠海导弹甚至还有专长，至于区域防空，航母上的空中力量和预警机会做的更好
现代海军舰艇，功能不会太单一。
cccooo2013 发表于 2013-11-10 18:09
前面楼主已经说过，驱反潜只是量的增加，而没有质的增加，未来电推最有可能最先出现在护上，专门设计的抓 ...
编队可不光反潜，事情多着了，本来舰的数量就少，还专门舰，漏洞就更容易出。要说防空，护怎么比得上驱，在这等高强度饱和攻击下，护简直不堪一击，太弱了。
前面楼主已经说过，驱反潜只是量的增加，而没有质的增加，未来电推最有可能最先出现在护上，专门设计的抓 ...
编队可不光反潜，事情多着了，本来舰的数量就少，还专门舰，漏洞就更容易出。要说防空，护怎么比得上驱，在这等高强度饱和攻击下，护简直不堪一击，太弱了。
你以为美帝不想要更好的CGN？核算了一下核动力加宙斯盾的价格，把元老院吓住了采用提康凑活
伯克就更是等而下之的便宜货
把预算约束下的无奈选择当成了需求牵引的最优解，这不是缘木求鱼么
伯克就更是等而下之的便宜货
把预算约束下的无奈选择当成了需求牵引的最优解，这不是缘木求鱼么