PGZ-07 双35 必须改弹炮合一
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:07:15
PGZ-07 双35 自行高炮,据传单价远超99A,12年爆出当时价格就达到4000W RMB。 贵的让人心疼。 于此对应的却是那感人的对空有效射程, 也就3KM,不超过4KM吧。此炮要对付的对象大多数都挂载有超出这个射程的武器。
那么问题来了,这么点射程,这么贵的价格, 此装备如果不搞弹炮合一,增加射程,真对不起那么贵的价格。
设想是炮塔每边,每根35炮管的上下再加上一枚导弹,这样单车 2 *35 炮管 + 4枚对空导弹。 单枚对空导弹重量控制在50KG左右(太重妨碍炮管/导弹的指向能力)。 射程8KM - 10KM即可。 FL3000海上近防系统的导弹射程看上去好使,但是长度和重量稍微大了点。 TY90只有20+KG, 射程也太近了。
我看毛子的9M311系列就很不错,导弹重量40KG左右,对空射程正好在10KM左右。 而且此弹几乎是专门为弹炮合一系统设计的,9M311被广泛使用在各种弹炮合一系统。我看行! 由于07 里面双35近界性能很好,也占用了较多的体积和重量,07在用9M311改弹炮合一的时候, 没必要像通古斯卡那样带8-12枚导弹, 07带4枚导弹即可。 左右两边各两枚。 我鳖的新货FK1000貌似就是山寨毛子9M311? 这样就有现货了。
这种改装虽然要花点钱,但是考虑到07那已经感人的高价,这种改装并不会提高多少成本,整个系统的作战能力却提高了太多,性价比非常值得。
有同学又要说了,我们要靠系统来防空。。 我认为对于PGZ-07 这种机械化部队的伴随防空装备,适当的增加单车作战能力是必要的。 我的设想可能只会提高系统单价10% - 20%, 但是却能把有效射程延伸一倍以上,防空作战效能也显著提高,可以说是非常划算的,很有必要{:soso_e100:}
PGZ-07 双35 自行高炮,据传单价远超99A,12年爆出当时价格就达到4000W RMB。 贵的让人心疼。 于此对应的却是那感人的对空有效射程, 也就3KM,不超过4KM吧。此炮要对付的对象大多数都挂载有超出这个射程的武器。
那么问题来了,这么点射程,这么贵的价格, 此装备如果不搞弹炮合一,增加射程,真对不起那么贵的价格。
设想是炮塔每边,每根35炮管的上下再加上一枚导弹,这样单车 2 *35 炮管 + 4枚对空导弹。 单枚对空导弹重量控制在50KG左右(太重妨碍炮管/导弹的指向能力)。 射程8KM - 10KM即可。 FL3000海上近防系统的导弹射程看上去好使,但是长度和重量稍微大了点。 TY90只有20+KG, 射程也太近了。
我看毛子的9M311系列就很不错,导弹重量40KG左右,对空射程正好在10KM左右。 而且此弹几乎是专门为弹炮合一系统设计的,9M311被广泛使用在各种弹炮合一系统。我看行! 由于07 里面双35近界性能很好,也占用了较多的体积和重量,07在用9M311改弹炮合一的时候, 没必要像通古斯卡那样带8-12枚导弹, 07带4枚导弹即可。 左右两边各两枚。 我鳖的新货FK1000貌似就是山寨毛子9M311? 这样就有现货了。
这种改装虽然要花点钱,但是考虑到07那已经感人的高价,这种改装并不会提高多少成本,整个系统的作战能力却提高了太多,性价比非常值得。
有同学又要说了,我们要靠系统来防空。。 我认为对于PGZ-07 这种机械化部队的伴随防空装备,适当的增加单车作战能力是必要的。 我的设想可能只会提高系统单价10% - 20%, 但是却能把有效射程延伸一倍以上,防空作战效能也显著提高,可以说是非常划算的,很有必要{:soso_e100:}
PGZ-07基本上是和红17配合作战呢,后者射程15公里。
你想到的军工早就想到了。。不加导弹,说明没什么大用。。。
双35其实我很期望看到有一天在山地作战、城市巷战。。。当高平两用炮,打打敌人火力点。。。自爆卡车。。。这种打击感还是很来劲的。。。。
双35其实我很期望看到有一天在山地作战、城市巷战。。。当高平两用炮,打打敌人火力点。。。自爆卡车。。。这种打击感还是很来劲的。。。。
互相负面影响,缺陷更明显
那个雷达如果能帮助锁定飞行物的话旁边在配上别的雷达就是了,不用本车上面装
弹炮合一不必在一个底盘上,在用一个指挥系统下面就可。
都什么年代了,还合一,有什么好处,和防空导弹组成系统就是了,何必都捯饬到一辆车上,就那么大地方,必然各个子系统都不咋地
红旗6和陆盾就是炮弹合一,也没弄到一辆车上,早期的陆盾倒是在730上装过便携式导弹,很快就取消了,肯定是效果不理想。
在炮上放导弹性能肯定一般,还能好的过红旗17?开什么玩笑,真那么牛逼 ,红旗17何必自己就那么大个一坨玩意,做小了不就得了,肯定是做不到嘛,多简单的道理
在炮上放导弹性能肯定一般,还能好的过红旗17?开什么玩笑,真那么牛逼 ,红旗17何必自己就那么大个一坨玩意,做小了不就得了,肯定是做不到嘛,多简单的道理
上一代的PGZ 95就是楼主说的弹炮合一,结果呢?四联25炮上带了四枚单兵肩扛式导弹,性能感人〒_〒
好像之前就早有定论,说弹炮合一的系统其实不咋地,还不如单独导弹或者单独防空炮来得更实用。
现在还在搞弹炮合一的基本上只有毛子了,其他各国都是弹炮系统合一。至于弹炮合一的弱点,就说一个,连续发射的高炮,其后坐力对同一底盘上的导弹可能会产生不利影响,导致故障率升高。
丢掉的东西没必要再去拾起来
都是混合编队一起走
设计时留有接口,必要是可以实现弹炮合一。
硬结合与软结合的区别,兔子研究的结论是软结合有利于发挥武器技能,硬结合互相影响限制了性能发挥。
英国已经生产使用埋头弹的速射炮 速度更高 弹药更小 火力更大 后坐力更小
而且储存方式更好 供弹系统更好
中国 日本 法国 等都跟进 到时换个炮就不止3KM了 埋头弹将会使得身管火炮有个大的进步
到时换个40或者45毫米的使用埋头弹的火炮 就能提高射程 炮弹一体在舰船都走不下去 说明确实存在问题
而且储存方式更好 供弹系统更好
中国 日本 法国 等都跟进 到时换个炮就不止3KM了 埋头弹将会使得身管火炮有个大的进步
到时换个40或者45毫米的使用埋头弹的火炮 就能提高射程 炮弹一体在舰船都走不下去 说明确实存在问题
必须把红旗九改成弹炮合一才行。集成100毫米高炮。
你想到的军工早就想到了。。不加导弹,说明没什么大用。。。
双35其实我很期望看到有一天在山地作战、城 ...
便携式防空导弹最远5公里,尾追3公里。真心不如双35。
而通古斯卡和铠甲都是10公里级别的导弹。但无线电指令指导,命中率也就那样。
双35其实我很期望看到有一天在山地作战、城 ...
便携式防空导弹最远5公里,尾追3公里。真心不如双35。
而通古斯卡和铠甲都是10公里级别的导弹。但无线电指令指导,命中率也就那样。
搞什么毛线的弹炮合一啊,35高炮已经不错了,使用预编程弹药效果好得很,再加个导弹上去感觉画蛇添足,没有必要
弹炮合一并不一定非把弹安装在炮上
PGZ-07基本上是和红17配合作战呢,后者射程15公里。
红17目前的数量还是很少吧,倒是红16不停的在增加,我估计我朝以后的路子是35高炮伴随防空(履带轮式两型),然后集团军防空旅装备红16打伞,红17没多大必要
红17目前的数量还是很少吧,倒是红16不停的在增加,我估计我朝以后的路子是35高炮伴随防空(履带轮式两型),然后集团军防空旅装备红16打伞,红17没多大必要
jjc1981 发表于 2015-9-4 06:24
红旗6和陆盾就是炮弹合一,也没弄到一辆车上,早期的陆盾倒是在730上装过便携式导弹,很快就取消了,肯定是 ...
8楼正解
红旗6和陆盾就是炮弹合一,也没弄到一辆车上,早期的陆盾倒是在730上装过便携式导弹,很快就取消了,肯定是 ...
8楼正解
八宝山老妖 发表于 2015-9-4 07:14
现在还在搞弹炮合一的基本上只有毛子了,其他各国都是弹炮系统合一。至于弹炮合一的弱点,就说一个,连续发 ...
另外导弹的重量会导致高炮摆动惯性加大一倍(导弹重量甚至会比炮管还要重),这对射击精度、指向性都会带来不利影响,这可能也是弹炮合一搞不下去最主要的原因。
现在还在搞弹炮合一的基本上只有毛子了,其他各国都是弹炮系统合一。至于弹炮合一的弱点,就说一个,连续发 ...
另外导弹的重量会导致高炮摆动惯性加大一倍(导弹重量甚至会比炮管还要重),这对射击精度、指向性都会带来不利影响,这可能也是弹炮合一搞不下去最主要的原因。
你想到的军工早就想到了。。不加导弹,说明没什么大用。。。
双35其实我很期望看到有一天在山地作战、城 ...
那太浪费了,要巷战用4管25炮就足够了,用光瞄就行。
双35其实我很期望看到有一天在山地作战、城 ...
那太浪费了,要巷战用4管25炮就足够了,用光瞄就行。
双35很贵吗?那就很难大批量生产了,也就达不到伴随防空的要求了。
真海盗旗 发表于 2015-9-4 10:07
另外导弹的重量会导致高炮摆动惯性加大一倍(导弹重量甚至会比炮管还要重),这对射击精度、指向性都会带 ...
所以我主贴限制了单个导弹重量在50KG以下,最多带4枚导弹。 这也可以把对指向性的影响减低到可以接受的程度吧。 不过我也不是专业人士,无法具体分析。
另外导弹的重量会导致高炮摆动惯性加大一倍(导弹重量甚至会比炮管还要重),这对射击精度、指向性都会带 ...
所以我主贴限制了单个导弹重量在50KG以下,最多带4枚导弹。 这也可以把对指向性的影响减低到可以接受的程度吧。 不过我也不是专业人士,无法具体分析。
双35是否蛋炮结合前些年争论多。
世界主流发展是分离,不搞蛋炮结合。
世界主流发展是分离,不搞蛋炮结合。
phantom78 发表于 2015-9-4 01:49
PGZ-07基本上是和红17配合作战呢,后者射程15公里。
PGZ-07 战时应该是下到合成营,贴身为装甲车辆打伞, 红17作为旅一级别的防空,应该下不到那么底层。
PGZ-07基本上是和红17配合作战呢,后者射程15公里。
PGZ-07 战时应该是下到合成营,贴身为装甲车辆打伞, 红17作为旅一级别的防空,应该下不到那么底层。
硬汉110 发表于 2015-9-4 11:00
双35很贵吗?那就很难大批量生产了,也就达不到伴随防空的要求了。
据说一辆双35=三辆99A。
双35很贵吗?那就很难大批量生产了,也就达不到伴随防空的要求了。
据说一辆双35=三辆99A。
红17+双三五,毛子+瑞士 世界级的搭配,红17压制AH64,双35补盲
漆室葵忧 发表于 2015-9-4 11:06
据说一辆双35=三辆99A。
那还不如多造99A呢
据说一辆双35=三辆99A。
那还不如多造99A呢
蛋炮分离带来的好处自行脑补就可以理解。
jjc1981 发表于 2015-9-4 06:24
红旗6和陆盾就是炮弹合一,也没弄到一辆车上,早期的陆盾倒是在730上装过便携式导弹,很快就取消了,肯定是 ...
PGZ-07 战时应该是下到合成营,贴身为装甲车辆打伞, 红17作为旅一级别的防空,应该下不到那么底层。
所以PGZ-07 是需要考虑靠自己独立防空的。 如此做点简单的改动,射程增加一倍,有何不可。 我觉得焦点是给07配导弹,小了不好用, 大了导弹,高炮互相影响。 问题中心是不知道能否有这样一种各方面都合适的导弹配上,如果有的话,代价是否合适。
红旗6和陆盾就是炮弹合一,也没弄到一辆车上,早期的陆盾倒是在730上装过便携式导弹,很快就取消了,肯定是 ...
PGZ-07 战时应该是下到合成营,贴身为装甲车辆打伞, 红17作为旅一级别的防空,应该下不到那么底层。
所以PGZ-07 是需要考虑靠自己独立防空的。 如此做点简单的改动,射程增加一倍,有何不可。 我觉得焦点是给07配导弹,小了不好用, 大了导弹,高炮互相影响。 问题中心是不知道能否有这样一种各方面都合适的导弹配上,如果有的话,代价是否合适。
弹炮结合是十几年前的思想了,造成了炮也不行,弹也不行,现在主流就是 双三五+红17+红16+红9,没有盲区
2233a2010 发表于 2015-9-4 07:01
上一代的PGZ 95就是楼主说的弹炮合一,结果呢?四联25炮上带了四枚单兵肩扛式导弹,性能感人〒_〒
所以我主贴也说了 TY90这种导弹太小不合适啊:)
我觉得焦点是给07配导弹,小了不好用, 大了导弹,高炮互相影响。 问题中心是不知道能否有这样一种各方面都合适的导弹配上,如果有的话,代价是否合适。
上一代的PGZ 95就是楼主说的弹炮合一,结果呢?四联25炮上带了四枚单兵肩扛式导弹,性能感人〒_〒
所以我主贴也说了 TY90这种导弹太小不合适啊:)
我觉得焦点是给07配导弹,小了不好用, 大了导弹,高炮互相影响。 问题中心是不知道能否有这样一种各方面都合适的导弹配上,如果有的话,代价是否合适。
硬汉110 发表于 2015-9-4 11:08
那还不如多造99A呢
没有红旗-17和双35伴随保护,99A再多也不行,会被直升机屠杀的。
那还不如多造99A呢
没有红旗-17和双35伴随保护,99A再多也不行,会被直升机屠杀的。
神装无敌 发表于 2015-9-4 11:04
所以我主贴限制了单个导弹重量在50KG以下,最多带4枚导弹。 这也可以把对指向性的影响减低到可以接受的 ...
一侧两个就是100KG,35炮管也没多重的啊。
所以我主贴限制了单个导弹重量在50KG以下,最多带4枚导弹。 这也可以把对指向性的影响减低到可以接受的 ...
一侧两个就是100KG,35炮管也没多重的啊。
21271173 发表于 2015-9-4 08:56
便携式防空导弹最远5公里,尾追3公里。真心不如双35。
而通古斯卡和铠甲都是10公里级别的导弹。但无线电 ...
陆地近程防空,大多数都是无线电指令指导吧, 我鳖新出的出口货FM3000貌似也是。 看过研发FM3000的研究员访谈,那人认为无线电指令指导是近程防空导弹较为理想的方式,在性能和成本上有好的平衡。
毛子的弹炮合一问题是那炮太水了点,毛子30炮和我鳖的35炮在内外弹道性能,弹药种类上一个天一个地。
便携式防空导弹最远5公里,尾追3公里。真心不如双35。
而通古斯卡和铠甲都是10公里级别的导弹。但无线电 ...
陆地近程防空,大多数都是无线电指令指导吧, 我鳖新出的出口货FM3000貌似也是。 看过研发FM3000的研究员访谈,那人认为无线电指令指导是近程防空导弹较为理想的方式,在性能和成本上有好的平衡。
毛子的弹炮合一问题是那炮太水了点,毛子30炮和我鳖的35炮在内外弹道性能,弹药种类上一个天一个地。
PGZ-07 战时应该是下到合成营,贴身为装甲车辆打伞, 红17作为旅一级别的防空,应该下不到那么底层。
红17现在装备量很少,而且并不是旅一级,例如38军和1军的道儿就在集团军防空旅
从这个情况来看,个人觉得我朝对红旗17这种伴随防空导弹不是很感冒,为了估计还是想伴随防空用35高炮,集团军防空旅装备16+陆盾2000吧
红17现在装备量很少,而且并不是旅一级,例如38军和1军的道儿就在集团军防空旅
从这个情况来看,个人觉得我朝对红旗17这种伴随防空导弹不是很感冒,为了估计还是想伴随防空用35高炮,集团军防空旅装备16+陆盾2000吧
陆地近程防空,大多数都是无线电指令指导吧, 我鳖新出的出口货FM3000貌似也是。 看过研发FM3000的研究员 ...
毛子的近程也是一大票无线电指令指导啊。就萨姆8那一系列的是红外制导。海军在搞红旗10上陆。这就不是无线电指令了。
红7原型法国响尾蛇到现在还是无线电指令。新一代的响尾蛇陆军也是没装备。
美国近程防空是各种毒刺。
毛子的近程也是一大票无线电指令指导啊。就萨姆8那一系列的是红外制导。海军在搞红旗10上陆。这就不是无线电指令了。
红7原型法国响尾蛇到现在还是无线电指令。新一代的响尾蛇陆军也是没装备。
美国近程防空是各种毒刺。