PGZ-07 双35 必须改弹炮合一

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:07:15


PGZ-07 双35 自行高炮,据传单价远超99A,12年爆出当时价格就达到4000W RMB。 贵的让人心疼。 于此对应的却是那感人的对空有效射程, 也就3KM,不超过4KM吧。此炮要对付的对象大多数都挂载有超出这个射程的武器。

那么问题来了,这么点射程,这么贵的价格,   此装备如果不搞弹炮合一,增加射程,真对不起那么贵的价格。

设想是炮塔每边,每根35炮管的上下再加上一枚导弹,这样单车 2 *35 炮管 + 4枚对空导弹。  单枚对空导弹重量控制在50KG左右(太重妨碍炮管/导弹的指向能力)。 射程8KM - 10KM即可。  FL3000海上近防系统的导弹射程看上去好使,但是长度和重量稍微大了点。 TY90只有20+KG, 射程也太近了。

我看毛子的9M311系列就很不错,导弹重量40KG左右,对空射程正好在10KM左右。 而且此弹几乎是专门为弹炮合一系统设计的,9M311被广泛使用在各种弹炮合一系统。我看行!   由于07 里面双35近界性能很好,也占用了较多的体积和重量,07在用9M311改弹炮合一的时候, 没必要像通古斯卡那样带8-12枚导弹,  07带4枚导弹即可。 左右两边各两枚。 我鳖的新货FK1000貌似就是山寨毛子9M311? 这样就有现货了。

这种改装虽然要花点钱,但是考虑到07那已经感人的高价,这种改装并不会提高多少成本,整个系统的作战能力却提高了太多,性价比非常值得。

有同学又要说了,我们要靠系统来防空。。 我认为对于PGZ-07 这种机械化部队的伴随防空装备,适当的增加单车作战能力是必要的。 我的设想可能只会提高系统单价10% - 20%, 但是却能把有效射程延伸一倍以上,防空作战效能也显著提高,可以说是非常划算的,很有必要{:soso_e100:}

PGZ-07 双35 自行高炮,据传单价远超99A,12年爆出当时价格就达到4000W RMB。 贵的让人心疼。 于此对应的却是那感人的对空有效射程, 也就3KM,不超过4KM吧。此炮要对付的对象大多数都挂载有超出这个射程的武器。

那么问题来了,这么点射程,这么贵的价格,   此装备如果不搞弹炮合一,增加射程,真对不起那么贵的价格。

设想是炮塔每边,每根35炮管的上下再加上一枚导弹,这样单车 2 *35 炮管 + 4枚对空导弹。  单枚对空导弹重量控制在50KG左右(太重妨碍炮管/导弹的指向能力)。 射程8KM - 10KM即可。  FL3000海上近防系统的导弹射程看上去好使,但是长度和重量稍微大了点。 TY90只有20+KG, 射程也太近了。

我看毛子的9M311系列就很不错,导弹重量40KG左右,对空射程正好在10KM左右。 而且此弹几乎是专门为弹炮合一系统设计的,9M311被广泛使用在各种弹炮合一系统。我看行!   由于07 里面双35近界性能很好,也占用了较多的体积和重量,07在用9M311改弹炮合一的时候, 没必要像通古斯卡那样带8-12枚导弹,  07带4枚导弹即可。 左右两边各两枚。 我鳖的新货FK1000貌似就是山寨毛子9M311? 这样就有现货了。

这种改装虽然要花点钱,但是考虑到07那已经感人的高价,这种改装并不会提高多少成本,整个系统的作战能力却提高了太多,性价比非常值得。

有同学又要说了,我们要靠系统来防空。。 我认为对于PGZ-07 这种机械化部队的伴随防空装备,适当的增加单车作战能力是必要的。 我的设想可能只会提高系统单价10% - 20%, 但是却能把有效射程延伸一倍以上,防空作战效能也显著提高,可以说是非常划算的,很有必要{:soso_e100:}
PGZ-07基本上是和红17配合作战呢,后者射程15公里。
你想到的军工早就想到了。。不加导弹,说明没什么大用。。。

双35其实我很期望看到有一天在山地作战、城市巷战。。。当高平两用炮,打打敌人火力点。。。自爆卡车。。。这种打击感还是很来劲的。。。。
互相负面影响,缺陷更明显
那个雷达如果能帮助锁定飞行物的话旁边在配上别的雷达就是了,不用本车上面装
弹炮合一不必在一个底盘上,在用一个指挥系统下面就可。
都什么年代了,还合一,有什么好处,和防空导弹组成系统就是了,何必都捯饬到一辆车上,就那么大地方,必然各个子系统都不咋地
红旗6和陆盾就是炮弹合一,也没弄到一辆车上,早期的陆盾倒是在730上装过便携式导弹,很快就取消了,肯定是效果不理想。
在炮上放导弹性能肯定一般,还能好的过红旗17?开什么玩笑,真那么牛逼 ,红旗17何必自己就那么大个一坨玩意,做小了不就得了,肯定是做不到嘛,多简单的道理
上一代的PGZ 95就是楼主说的弹炮合一,结果呢?四联25炮上带了四枚单兵肩扛式导弹,性能感人〒_〒
好像之前就早有定论,说弹炮合一的系统其实不咋地,还不如单独导弹或者单独防空炮来得更实用。
现在还在搞弹炮合一的基本上只有毛子了,其他各国都是弹炮系统合一。至于弹炮合一的弱点,就说一个,连续发射的高炮,其后坐力对同一底盘上的导弹可能会产生不利影响,导致故障率升高。
丢掉的东西没必要再去拾起来
都是混合编队一起走
设计时留有接口,必要是可以实现弹炮合一。
硬结合与软结合的区别,兔子研究的结论是软结合有利于发挥武器技能,硬结合互相影响限制了性能发挥。
英国已经生产使用埋头弹的速射炮 速度更高 弹药更小 火力更大 后坐力更小

而且储存方式更好 供弹系统更好

中国 日本 法国 等都跟进  到时换个炮就不止3KM了   埋头弹将会使得身管火炮有个大的进步

到时换个40或者45毫米的使用埋头弹的火炮 就能提高射程 炮弹一体在舰船都走不下去 说明确实存在问题
必须把红旗九改成弹炮合一才行。集成100毫米高炮。
你想到的军工早就想到了。。不加导弹,说明没什么大用。。。

双35其实我很期望看到有一天在山地作战、城 ...
便携式防空导弹最远5公里,尾追3公里。真心不如双35。
而通古斯卡和铠甲都是10公里级别的导弹。但无线电指令指导,命中率也就那样。
搞什么毛线的弹炮合一啊,35高炮已经不错了,使用预编程弹药效果好得很,再加个导弹上去感觉画蛇添足,没有必要
弹炮合一并不一定非把弹安装在炮上
PGZ-07基本上是和红17配合作战呢,后者射程15公里。
红17目前的数量还是很少吧,倒是红16不停的在增加,我估计我朝以后的路子是35高炮伴随防空(履带轮式两型),然后集团军防空旅装备红16打伞,红17没多大必要
jjc1981 发表于 2015-9-4 06:24
红旗6和陆盾就是炮弹合一,也没弄到一辆车上,早期的陆盾倒是在730上装过便携式导弹,很快就取消了,肯定是 ...
8楼正解
八宝山老妖 发表于 2015-9-4 07:14
现在还在搞弹炮合一的基本上只有毛子了,其他各国都是弹炮系统合一。至于弹炮合一的弱点,就说一个,连续发 ...
另外导弹的重量会导致高炮摆动惯性加大一倍(导弹重量甚至会比炮管还要重),这对射击精度、指向性都会带来不利影响,这可能也是弹炮合一搞不下去最主要的原因。
你想到的军工早就想到了。。不加导弹,说明没什么大用。。。

双35其实我很期望看到有一天在山地作战、城 ...
那太浪费了,要巷战用4管25炮就足够了,用光瞄就行。
双35很贵吗?那就很难大批量生产了,也就达不到伴随防空的要求了。
真海盗旗 发表于 2015-9-4 10:07
另外导弹的重量会导致高炮摆动惯性加大一倍(导弹重量甚至会比炮管还要重),这对射击精度、指向性都会带 ...
所以我主贴限制了单个导弹重量在50KG以下,最多带4枚导弹。  这也可以把对指向性的影响减低到可以接受的程度吧。 不过我也不是专业人士,无法具体分析。
双35是否蛋炮结合前些年争论多。
世界主流发展是分离,不搞蛋炮结合。
phantom78 发表于 2015-9-4 01:49
PGZ-07基本上是和红17配合作战呢,后者射程15公里。
PGZ-07 战时应该是下到合成营,贴身为装甲车辆打伞, 红17作为旅一级别的防空,应该下不到那么底层。
硬汉110 发表于 2015-9-4 11:00
双35很贵吗?那就很难大批量生产了,也就达不到伴随防空的要求了。
据说一辆双35=三辆99A。
红17+双三五,毛子+瑞士 世界级的搭配,红17压制AH64,双35补盲
漆室葵忧 发表于 2015-9-4 11:06
据说一辆双35=三辆99A。
那还不如多造99A呢
蛋炮分离带来的好处自行脑补就可以理解。
jjc1981 发表于 2015-9-4 06:24
红旗6和陆盾就是炮弹合一,也没弄到一辆车上,早期的陆盾倒是在730上装过便携式导弹,很快就取消了,肯定是 ...
PGZ-07 战时应该是下到合成营,贴身为装甲车辆打伞, 红17作为旅一级别的防空,应该下不到那么底层。

所以PGZ-07 是需要考虑靠自己独立防空的。 如此做点简单的改动,射程增加一倍,有何不可。  我觉得焦点是给07配导弹,小了不好用, 大了导弹,高炮互相影响。 问题中心是不知道能否有这样一种各方面都合适的导弹配上,如果有的话,代价是否合适。
弹炮结合是十几年前的思想了,造成了炮也不行,弹也不行,现在主流就是 双三五+红17+红16+红9,没有盲区
2233a2010 发表于 2015-9-4 07:01
上一代的PGZ 95就是楼主说的弹炮合一,结果呢?四联25炮上带了四枚单兵肩扛式导弹,性能感人〒_〒
所以我主贴也说了 TY90这种导弹太小不合适啊:)

我觉得焦点是给07配导弹,小了不好用, 大了导弹,高炮互相影响。 问题中心是不知道能否有这样一种各方面都合适的导弹配上,如果有的话,代价是否合适。
硬汉110 发表于 2015-9-4 11:08
那还不如多造99A呢
没有红旗-17和双35伴随保护,99A再多也不行,会被直升机屠杀的。
神装无敌 发表于 2015-9-4 11:04
所以我主贴限制了单个导弹重量在50KG以下,最多带4枚导弹。  这也可以把对指向性的影响减低到可以接受的 ...
一侧两个就是100KG,35炮管也没多重的啊。
21271173 发表于 2015-9-4 08:56
便携式防空导弹最远5公里,尾追3公里。真心不如双35。
而通古斯卡和铠甲都是10公里级别的导弹。但无线电 ...
陆地近程防空,大多数都是无线电指令指导吧, 我鳖新出的出口货FM3000貌似也是。 看过研发FM3000的研究员访谈,那人认为无线电指令指导是近程防空导弹较为理想的方式,在性能和成本上有好的平衡。

毛子的弹炮合一问题是那炮太水了点,毛子30炮和我鳖的35炮在内外弹道性能,弹药种类上一个天一个地。
PGZ-07 战时应该是下到合成营,贴身为装甲车辆打伞, 红17作为旅一级别的防空,应该下不到那么底层。
红17现在装备量很少,而且并不是旅一级,例如38军和1军的道儿就在集团军防空旅

从这个情况来看,个人觉得我朝对红旗17这种伴随防空导弹不是很感冒,为了估计还是想伴随防空用35高炮,集团军防空旅装备16+陆盾2000吧
陆地近程防空,大多数都是无线电指令指导吧, 我鳖新出的出口货FM3000貌似也是。 看过研发FM3000的研究员 ...
毛子的近程也是一大票无线电指令指导啊。就萨姆8那一系列的是红外制导。海军在搞红旗10上陆。这就不是无线电指令了。
红7原型法国响尾蛇到现在还是无线电指令。新一代的响尾蛇陆军也是没装备。
美国近程防空是各种毒刺。