超级军网双35自行高炮是PGZ-07还是PGZ09？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 00:39:50
军刊对双35自行高炮的型号出现分歧，到时一件意外的事：
兵器：
兵工科技：
再看《兵器》的旧报道：
最后看《坦克装甲车辆》的较专业报道：
正解：
军刊对双35自行高炮的型号出现分歧，到时一件意外的事：
兵器：
1.jpg (110.67 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
兵工科技：
2.jpg (223.87 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
再看《兵器》的旧报道：
3.jpg (167.36 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
4.jpg (302.87 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
最后看《坦克装甲车辆》的较专业报道：
5.jpg (173.41 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
6.jpg (166.17 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
正解：
8.jpg (145.87 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
9.jpg (161.81 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
PGZ09可能是轮式
配图一样，兵器错鸟
这事儿就跟被成称为ZBL09式以及ZBD09式的ZBL08式，被称为ZTZ98式的ZTZ99式，被称为PLZ04式的PLZ05式是一回事儿。
目前约定俗成的还是PGZ07啊
PGZ09可能是轮式
轮式应该叫PG L
轮式应该叫PG L
我也很奇怪，比如装甲兵的11式轮式装甲突击车也叫做09式轮式装甲突击车。
多数倾向于07，但很可能是09——09年正式定型的可能性大，否则上回阅兵就该出来了吧？
仅供参考，欢迎指正。
多数倾向于07，但很可能是09——09年正式定型的可能性大，否则上回阅兵就该出来了吧？
仅供参考，欢迎指正。
07定型，09列装。
设计师访谈说里说是09
艾哈迈德·老榕 发表于 2015-9-26 17:14
07定型，09列装。
上面访谈里有啊，2009年完成设计定型
07定型，09列装。
上面访谈里有啊，2009年完成设计定型
来自:关于超级大本营
518 发表于 2015-9-26 22:33
火鸟网上说是07，比99还贵！
来自:关于超级大本营
配套完整的自行高炮（中国早期简陋的“履带车载固定高炮”不能算），一向是各国机械化部队中最贵的装甲车辆。
但考虑到现今空中目标的性质、数量，和高炮天生的射程缺陷，自行高炮也是效费比最低的装甲战斗车辆——很可能没有之一。
518 发表于 2015-9-26 22:33
火鸟网上说是07，比99还贵！
来自:关于超级大本营
配套完整的自行高炮（中国早期简陋的“履带车载固定高炮”不能算），一向是各国机械化部队中最贵的装甲车辆。
但考虑到现今空中目标的性质、数量，和高炮天生的射程缺陷，自行高炮也是效费比最低的装甲战斗车辆——很可能没有之一。
兵器杂志是兵器集团的下属媒体，新35的研发论证大部分由兵器负责，你说谁的专业？
配套完整的自行高炮（中国早期简陋的“履带车载固定高炮”不能算），一向是各国机械化部队中最贵的装甲 ...
没它还就不那么让人放心～
没它还就不那么让人放心～
眯着眼的狼 发表于 2015-9-27 12:26
没它还就不那么让人放心～
野战防空真不如车载的联装“前卫”；
重点目标周围拦截智能弹药，不如“陆盾”。
这东西尴尬得很，技术倒是密集高超，效费比极差；
我是反对的。
没它还就不那么让人放心～
野战防空真不如车载的联装“前卫”；
重点目标周围拦截智能弹药，不如“陆盾”。
这东西尴尬得很，技术倒是密集高超，效费比极差；
我是反对的。
不管09还是07，唐某有个建议，小口径加农炮系---包括高炮和步战上的，尽量用重炮管，可以横向切槽散热，这样偏振小精度高，因为基本都是车载不在乎多那点重量也不在乎多费那点金属。记得美帝的20还是30炮就这样的。看着步战等的30鸟笼就蛋疼。
野战防空真不如车载的联装“前卫”；
重点目标周围拦截智能弹药，不如“陆盾”。
外行看热闹，内行看门道。老兄是反对的自有反对的道理，既然部队装备了，那肯定会有他的用武之地。不然比99还贵的东西军方不会出血的。
重点目标周围拦截智能弹药，不如“陆盾”。
外行看热闹，内行看门道。老兄是反对的自有反对的道理，既然部队装备了，那肯定会有他的用武之地。不然比99还贵的东西军方不会出血的。
眯着眼的狼 发表于 2015-9-27 14:25
外行看热闹，内行看门道。老兄是反对的自有反对的道理，既然部队装备了，那肯定会有他的用武之地。不然比 ...
这里面有个编制问题，还有个工业能力时间差的问题；
研制单位需要项目证明和保持一定能力。
德版“猎豹”早30年出现时算先进的，也有用武之地；
但当年中国实在搞不出来。
现在你看除了中国谁搞这玩意？
通过天安门的那个自行高炮方队，很可能价值超过菲律宾一年军费了。
那不仅仅是比99贵而已哟，贵出很多倍；
德国装备坦克多少？自行高炮数量不到零头。
外行看热闹，内行看门道。老兄是反对的自有反对的道理，既然部队装备了，那肯定会有他的用武之地。不然比 ...
这里面有个编制问题，还有个工业能力时间差的问题；
研制单位需要项目证明和保持一定能力。
德版“猎豹”早30年出现时算先进的，也有用武之地；
但当年中国实在搞不出来。
现在你看除了中国谁搞这玩意？
通过天安门的那个自行高炮方队，很可能价值超过菲律宾一年军费了。
那不仅仅是比99贵而已哟，贵出很多倍；
德国装备坦克多少？自行高炮数量不到零头。
这玩意的装备意义大吗？射程那么短……
07年底就没定型，所以就不应该是07。
为啥叫09呢，是因为09年定型，并且首批的。
为啥叫09呢，是因为09年定型，并且首批的。
兵器杂志是兵器集团的下属媒体，新35的研发论证大部分由兵器负责，你说谁的专业？
红箭10的底盘白纸黑字89装输改，你说谁专业？
红箭10的底盘白纸黑字89装输改，你说谁专业？
小霍特 发表于 2015-9-27 19:11
红箭10的底盘白纸黑字89装输改，你说谁专业？
那个底盘叫89A，89装输的改进型有问题么。
红箭10的底盘白纸黑字89装输改，你说谁专业？
那个底盘叫89A，89装输的改进型有问题么。那个底盘叫89A，89装输的改进型有问题么。
HJ10底盘不是04改吗
HJ10底盘不是04改吗
对呀！专不专业大家说呢！
绿林好汉 发表于 2015-9-26 22:55
配套完整的自行高炮（中国早期简陋的“履带车载固定高炮”不能算），一向是各国机械化部队中最贵的装甲 ...
效费比很低，但是不能没有。
配套完整的自行高炮（中国早期简陋的“履带车载固定高炮”不能算），一向是各国机械化部队中最贵的装甲 ...
效费比很低，但是不能没有。
小霍特 发表于 2015-9-27 19:11
红箭10的底盘白纸黑字89装输改，你说谁专业？
和红箭10有什么关系，，，，现在89改底盘满天飞不是公开的秘密么
红箭10的底盘白纸黑字89装输改，你说谁专业？
和红箭10有什么关系，，，，现在89改底盘满天飞不是公开的秘密么
俺还是相信《兵器》。
07设计完成，09定型列装