超级军网056到底有没有必要改出个武器加强版
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:14:02
看到以色列的那些小兵抗大炮轻护，感觉056在火力配置方面相对较弱，不对，是弱的多，别问我弱在什么地方了
不矫情的人可能会说，够用就可以了，看任务和作战方式和作战对象配置火力云云
咱先别说以色列舰少人少任务强度大，战场瞬息万变，如果战时，换你选舰，你也会选火力配置强弹药基数大的，才不会去考虑万一被击中如何如何。
个人认为，056要继续出，就应该加强下火力配置，并且056也确实这样做了，但改进幅度很小。
如果056配置的很萨尔5一样，那估计以后各省以056命名的市起码到这里喊冤的就少了，毕竟五脏俱全。
看到以色列的那些小兵抗大炮轻护，感觉056在火力配置方面相对较弱，不对，是弱的多，别问我弱在什么地方了
不矫情的人可能会说，够用就可以了，看任务和作战方式和作战对象配置火力云云
咱先别说以色列舰少人少任务强度大，战场瞬息万变，如果战时，换你选舰，你也会选火力配置强弹药基数大的，才不会去考虑万一被击中如何如何。
个人认为，056要继续出，就应该加强下火力配置，并且056也确实这样做了，但改进幅度很小。
如果056配置的很萨尔5一样，那估计以后各省以056命名的市起码到这里喊冤的就少了，毕竟五脏俱全。
不矫情的人可能会说，够用就可以了，看任务和作战方式和作战对象配置火力云云
咱先别说以色列舰少人少任务强度大，战场瞬息万变，如果战时，换你选舰，你也会选火力配置强弹药基数大的，才不会去考虑万一被击中如何如何。
个人认为，056要继续出，就应该加强下火力配置，并且056也确实这样做了，但改进幅度很小。
如果056配置的很萨尔5一样，那估计以后各省以056命名的市起码到这里喊冤的就少了，毕竟五脏俱全。
看到以色列的那些小兵抗大炮轻护，感觉056在火力配置方面相对较弱，不对，是弱的多，别问我弱在什么地方了
不矫情的人可能会说，够用就可以了，看任务和作战方式和作战对象配置火力云云
咱先别说以色列舰少人少任务强度大，战场瞬息万变，如果战时，换你选舰，你也会选火力配置强弹药基数大的，才不会去考虑万一被击中如何如何。
个人认为，056要继续出，就应该加强下火力配置，并且056也确实这样做了，但改进幅度很小。
如果056配置的很萨尔5一样，那估计以后各省以056命名的市起码到这里喊冤的就少了，毕竟五脏俱全。
一艘船的船体成本远远小于上面的电子雷达设备和武器系统成本。
三艘萨尔5花了11亿美元（90年代的11亿）---可能比054A的造价还高！
056改成那样，成本也低不了。
而有这个钱，为什么不直接造更加大用起来也更舒服的054A呢？
三艘萨尔5花了11亿美元（90年代的11亿）---可能比054A的造价还高！
056改成那样，成本也低不了。
而有这个钱，为什么不直接造更加大用起来也更舒服的054A呢？
没有必要，再多就不如054A了
056是一个巡逻舰,要那么高大上的武器去干啥了.
现在的056，挺好的。将来形势需要了，再改也不迟。
037的加强版，有必要整那么多武器搞虾米
近海游弋 有这么大也够了 还能控制住成本
1000多吨的小身板，真是难为他了。
056的定位就是近海防御，意味着它可以搭配陆基防御为一体，这样就不存在火力强弱的问题
萨尔是以的主力舰。土的主力舰是驱。美国的三千炖频海舰都没装啥武器；没机库的伯克装线列阵声呐，有机库的伯克就取消线声呐，财大气粗的美国各舰都有分工，不败家。
想要火力猛又小的船不是挺多的吗？037系列+22型，就是现成的“以色列的那些小兵抗大炮轻护”；别说看得远看不远的，流氓打手不需要什么玉树临风、貌比潘安、能力盖世什么的，只要主人指谁打谁就行了，至于怎么发现谁要打谁是他主人的事，跟他无关{:soso_e151:} {:soso_e151:} {:soso_e151:}
想要火力猛又小的船不是挺多的吗？037系列+22型，就是现成的“以色列的那些小兵抗大炮轻护”；别说看得远看不远的，流氓打手不需要什么玉树临风、貌比潘安、能力盖世什么的，只要主人指谁打谁就行了，至于怎么发现谁要打谁是他主人的事，跟他无关{:soso_e151:} {:soso_e151:} {:soso_e151:}
楼主你买菜要开个法拉利也行，只要你买得起、用得起。
其实把导弹支架改一下.
战时能带6-8枚反舰导弹. 更多一些的防空导弹就行了.
平常不装这么多不就是了.
战时能带6-8枚反舰导弹. 更多一些的防空导弹就行了.
平常不装这么多不就是了.
py25272931 发表于 2015-8-28 11:54
056是一个巡逻舰,要那么高大上的武器去干啥了.
提速还是可以有的
056是一个巡逻舰,要那么高大上的武器去干啥了.
提速还是可以有的
canyuyige 发表于 2015-8-28 11:56
现在的056，挺好的。将来形势需要了，再改也不迟。
按需要改，如果需要，可以走MD濒海战斗舰的路线
现在的056，挺好的。将来形势需要了，再改也不迟。
按需要改，如果需要，可以走MD濒海战斗舰的路线
我们的海军（无论近海远洋），应该参考一下美国人那种火力、舒适型并重的配置。一千吨的驮点巡逻反潜和保命武器就好。
以色列是因为地中海地区作战，再有国土面积小，不适合大型舰艇，所以都是小型舰艇，充当主力，因此导弹艇也好，护卫舰也好，都是火力强大，这个和自己的作战环境，经济情况，作战对象的情况有着密切的关系，以色列的海军，那种萨尔5，都是属于主力战舰，其位置，和俄罗斯的基洛夫巡洋舰在海军作战编队的位置一样。056本身就是在岸基航空兵的范围内的各种打杂的，核心还是巡逻警备，所以太多的武器，反而是浪费资金。
唐风 发表于 2015-8-28 12:04
1000多吨的小身板，真是难为他了。
你说的和头像里的表情真搭
1000多吨的小身板，真是难为他了。
你说的和头像里的表情真搭
yfhx 发表于 2015-8-28 12:30
我们的海军（无论近海远洋），应该参考一下美国人那种火力、舒适型并重的配置。一千吨的驮点巡逻反潜和保命 ...
这个有道理，不过可能需要定制武器吧
我们的海军（无论近海远洋），应该参考一下美国人那种火力、舒适型并重的配置。一千吨的驮点巡逻反潜和保命 ...
这个有道理，不过可能需要定制武器吧
其实把导弹支架改一下.
战时能带6-8枚反舰导弹. 更多一些的防空导弹就行了.
平常不装这么多不就是了.
空间不够，不是架子问题
战时能带6-8枚反舰导弹. 更多一些的防空导弹就行了.
平常不装这么多不就是了.
空间不够，不是架子问题
得不偿失~~~~有这么多的钱 还不上造个大船呢~~~~适航性也更好~~~
这点看需求，而需求取决于用户。从目前来看，没有内需，就算有也不能有，否则会挡同类武备的大船的生存。但是，外需这个东西就难说了……
我看还不如直接把056船体缩小40%，这样大家就不会再花那么多时间琢磨如何加强火力了。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-8-28 14:03
我看还不如直接把056船体缩小40%，这样大家就不会再花那么多时间琢磨如何加强火力了。
就是造个500吨照样会有人要求加强火力，只有取消056全部造055这些人就满意了。
我看还不如直接把056船体缩小40%，这样大家就不会再花那么多时间琢磨如何加强火力了。
就是造个500吨照样会有人要求加强火力，只有取消056全部造055这些人就满意了。
我觉得056的价值在于能大规模培训主力战舰的后备指挥和操作团队，毕竟是真正的护卫舰，麻雀虽小五脏俱全。
等人员班子配属到主力驱护舰上指挥操作后，比以前的导弹艇、猎潜艇、扫雷艇团队要更容易把战术思维调整到适合驱护舰的状态。
056这个级别的舰就应该价格便宜量又足，又不是靠它来单舰挑大梁，不必面面俱到，用驱护编队加海航、二炮整体实力碾压敌人才是正道。
我觉得056的价值在于能大规模培训主力战舰的后备指挥和操作团队，毕竟是真正的护卫舰，麻雀虽小五脏俱全。
等人员班子配属到主力驱护舰上指挥操作后，比以前的导弹艇、猎潜艇、扫雷艇团队要更容易把战术思维调整到适合驱护舰的状态。
056这个级别的舰就应该价格便宜量又足，又不是靠它来单舰挑大梁，不必面面俱到，用驱护编队加海航、二炮整体实力碾压敌人才是正道。
无聊，编辑掉了
人家萨尔5是作为以色列海军的主力舰，我们就是一个执行护渔近海巡逻释放主力舰去干别的轻型护卫舰，没有可比性啊
f22 发表于 2015-8-28 12:34
空间不够，不是架子问题
反舰导弹装六枚还是松松的吧.
防空导弹加50%也是小意思.
空间不够，不是架子问题
反舰导弹装六枚还是松松的吧.
防空导弹加50%也是小意思.
江南莺飞 发表于 2015-8-28 15:06
反舰导弹装六枚还是松松的吧.
防空导弹加50%也是小意思.
怎么装六枚？
反舰导弹装六枚还是松松的吧.
防空导弹加50%也是小意思.
怎么装六枚？
f22 发表于 2015-8-28 15:19
怎么装六枚？
几百吨的导弹艇就可以2X3配置
何况1300吨的056.
一边三枚就行了.
怎么装六枚？
几百吨的导弹艇就可以2X3配置
何况1300吨的056.
一边三枚就行了.
江南莺飞 发表于 2015-8-28 15:06
反舰导弹装六枚还是松松的吧.
防空导弹加50%也是小意思.
056没什么机会打803的，就是HHQ10也只是以防万一，不管是和平时期还是战争时期都是这样。
反舰导弹装六枚还是松松的吧.
防空导弹加50%也是小意思.
056没什么机会打803的，就是HHQ10也只是以防万一，不管是和平时期还是战争时期都是这样。
江南莺飞 发表于 2015-8-28 15:22
几百吨的导弹艇就可以2X3配置
何况1300吨的056.
一边三枚就行了.
几百吨的037II都是斜向布置才放得下
056是横向，只够空间放四枚
几百吨的导弹艇就可以2X3配置
何况1300吨的056.
一边三枚就行了.
几百吨的037II都是斜向布置才放得下
056是横向，只够空间放四枚
CJQS 发表于 2015-8-28 15:23
056没什么机会打803的，就是HHQ10也只是以防万一，不管是和平时期还是战争时期都是这样。
yj83 HQ10
056没什么机会打803的，就是HHQ10也只是以防万一，不管是和平时期还是战争时期都是这样。
yj83 HQ10
来自:关于超级大本营
056要加强战力其实很简单，稍加改造，常驻直升机即可，战斗力直接上一个等级。当然，日常运作费用也同样大涨，就看海军认为是否值得。
guoxing1987 发表于 2015-8-28 15:38
yj83 HQ10
无所谓了，大致这么回事。
yj83 HQ10
无所谓了，大致这么回事。
以色列要是有个南海要守护肯定不会搞什么小船抗大炮。
好高骛远，不切实际
江南莺飞 发表于 2015-8-28 15:06
反舰导弹装六枚还是松松的吧.
防空导弹加50%也是小意思.
好吧，现在两枚导弹叠罗汉，以后三枚导弹叠罗汉。
反舰导弹装六枚还是松松的吧.
防空导弹加50%也是小意思.
好吧，现在两枚导弹叠罗汉，以后三枚导弹叠罗汉。
没必要，现在已经算是很强了。