怎么淞沪会战国军表现比19路军淞沪抗战表现差这么多？

    19路军在淞沪抗战中，日军兵力占据明显优势，也有海空军配合作战，结果进攻屡屡受挫，三次更换主帅。最终我军伤亡1.4万，日军伤亡1万，这个伤亡比例实际是日军没法接受的。从指挥角度讲，19路军，蔡廷锴、蒋光鼐将军指挥有方，采取稳健防守消耗日军的方式，进攻采取短枪小队渗入日军后方进行骚扰，打得日军苦不堪言。19陆军本身也是战斗力最强的国军部队之一，防御工事构建非常有水平，吸收了一战欧洲的经验，采取网状纵深堑壕，工事顶部采取钢板原木土层覆盖加固，大大削弱了日军的火力优势。而日军使用装甲车和坦克配合步兵进攻效果也不好，反而被缺乏反坦克武器的19路军击毁不少。

    淞沪会战时，国军兵力处于绝对优势，还有全部的空军飞机和陆军坦克部队进行支援。但是指挥问题就成堆，国军缺乏攻坚的火力和训练，把最精锐的部队投入到攻坚消耗中效果很差，白白损失部队和几乎所有的坦克，给日军造成的杀伤却不大。初期国军火力占优，攻打日军兵力很少，没有啥火力支援海军陆战队司令部、汇山码头损失就惨重。等日军有了支援，且有江上和海上舰炮支援的时候。国军就应该调整策略了，应该明白进攻是没有赢得可能，应该组织纵深防御，在上海至南京预设的国防工事大量部署部队，依此打防御战争取多消耗日军，这其实是对中国军队最有利的。结果还是一批批部队投入到与军舰重炮支援的日军消耗中，往往一天就伤亡几千人，这种单存靠人海冲击的战术实际效果很差。防御时，国军的工事构建和组织水平也远不如淞沪抗战，而日军吸收了淞沪抗战的教训改进了战术和武器配置，结果是国军防御时也是伤亡惨重。最终国军伤亡约29万人，而日军伤亡在7万左右。尤其战役后期日军迂回登陆后，国军竟然成了溃败，导致上海至南京许多预设阵地无人防守。
   
    可惜蔡廷锴这样的将才，淞沪抗战后再没有机会指挥部队抗击日军，他的19路军也被自己人瓦解了。

    19路军在淞沪抗战中，日军兵力占据明显优势，也有海空军配合作战，结果进攻屡屡受挫，三次更换主帅。最终我军伤亡1.4万，日军伤亡1万，这个伤亡比例实际是日军没法接受的。从指挥角度讲，19路军，蔡廷锴、蒋光鼐将军指挥有方，采取稳健防守消耗日军的方式，进攻采取短枪小队渗入日军后方进行骚扰，打得日军苦不堪言。19陆军本身也是战斗力最强的国军部队之一，防御工事构建非常有水平，吸收了一战欧洲的经验，采取网状纵深堑壕，工事顶部采取钢板原木土层覆盖加固，大大削弱了日军的火力优势。而日军使用装甲车和坦克配合步兵进攻效果也不好，反而被缺乏反坦克武器的19路军击毁不少。

    淞沪会战时，国军兵力处于绝对优势，还有全部的空军飞机和陆军坦克部队进行支援。但是指挥问题就成堆，国军缺乏攻坚的火力和训练，把最精锐的部队投入到攻坚消耗中效果很差，白白损失部队和几乎所有的坦克，给日军造成的杀伤却不大。初期国军火力占优，攻打日军兵力很少，没有啥火力支援海军陆战队司令部、汇山码头损失就惨重。等日军有了支援，且有江上和海上舰炮支援的时候。国军就应该调整策略了，应该明白进攻是没有赢得可能，应该组织纵深防御，在上海至南京预设的国防工事大量部署部队，依此打防御战争取多消耗日军，这其实是对中国军队最有利的。结果还是一批批部队投入到与军舰重炮支援的日军消耗中，往往一天就伤亡几千人，这种单存靠人海冲击的战术实际效果很差。防御时，国军的工事构建和组织水平也远不如淞沪抗战，而日军吸收了淞沪抗战的教训改进了战术和武器配置，结果是国军防御时也是伤亡惨重。最终国军伤亡约29万人，而日军伤亡在7万左右。尤其战役后期日军迂回登陆后，国军竟然成了溃败，导致上海至南京许多预设阵地无人防守。
   
    可惜蔡廷锴这样的将才，淞沪抗战后再没有机会指挥部队抗击日军，他的19路军也被自己人瓦解了。