超级军网袁世凯一生犯的错误极少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:39:05
为什么有这么强大的军队就是没有培养一个接班人？没有接班人登基又有多大的意义呢。这不是一锤子买卖吗，《走向共和》里他最反对搞一锤子买卖。人一死猢狲散...为什么有这么强大的军队就是没有培养一个接班人？没有接班人登基又有多大的意义呢。这不是一锤子买卖吗，《走向共和》里他最反对搞一锤子买卖。人一死猢狲散...
貌似袁世凯当时对全国的控制不是很得力
差不多相当于委员长中原大战后的形式
差不多相当于委员长中原大战后的形式
袁世凯最大的错误是没建立一个以自己为核心的“伟大光荣正确”的政党。
1 楼说的不对哦，袁对全国的掌控已经很给力了，控制住了大多数的重要省份，当然比不上后来的中正，与润之差距更远，但在当时依靠政变逼宫导致新旧政权交替的情况下，做到老袁这种地步已经很逆天了，丫的一个被逐出权力中心好几年的平民百姓，还能做到遥控北洋军镇，胁迫清廷，其掌控力真逆天啊。老袁也指定继承人了。他指定的三个继承人，后来都当过民国首脑，无奈权力交接的不正常，后来者没能镇住场子，人心一散开始了军阀混战。老袁的失败，在于寿命太短，57岁就死了，太不给力了，可以说死在了政治家的黄金年龄期。老袁多活十年，则大事可成，人算不如天算啊。
老袁这一生成如楼主所说，走错步的时候极少，有实力也有运气，无奈寿命不给力
1 楼说的不对哦，袁对全国的掌控已经很给力了，控制住了大多数的重要省份，当然比不上后来的中正，与润之差距更远，但在当时依靠政变逼宫导致新旧政权交替的情况下，做到老袁这种地步已经很逆天了，丫的一个被逐出权力中心好几年的平民百姓，还能做到遥控北洋军镇，胁迫清廷，其掌控力真逆天啊。老袁也指定继承人了。他指定的三个继承人，后来都当过民国首脑，无奈权力交接的不正常，后来者没能镇住场子，人心一散开始了军阀混战。老袁的失败，在于寿命太短，57岁就死了，太不给力了，可以说死在了政治家的黄金年龄期。老袁多活十年，则大事可成，人算不如天算啊。
老袁这一生成如楼主所说，走错步的时候极少，有实力也有运气，无奈寿命不给力
袁最大的错误就是称帝，直接影响了北洋政府执政的合法性。。。。。
其实我对袁没有恶感，相比较国共的热血青年，袁算是比较务实理性的一个人。。。。。
其实我对袁没有恶感，相比较国共的热血青年，袁算是比较务实理性的一个人。。。。。
错误不在多少，有时候，一生只需要一个错误，就足以万劫不复……
雪千寻 发表于 2011-1-11 11:27 
+1
+1
redoct 发表于 2011-1-11 10:14
北洋政府总的来说还是比较不错的。。。可惜。。对手太多
北洋政府总的来说还是比较不错的。。。可惜。。对手太多
PYY804 发表于 2011-1-10 19:29
对。。北洋始终是军阀，没有主义、没有政党，没有对民众的发动。。。没有忽悠。。。
对。。北洋始终是军阀，没有主义、没有政党，没有对民众的发动。。。没有忽悠。。。
简单的说 北洋团体是从封建时代向近代转变的一个阶段，是中国走向现代化的一个步骤。
传统的绝对忠君观念被放弃了，为了自己团体的利益，北洋逼迫曾经效忠的清廷退位。不忠于皇帝，自然也没有必要忠于袁世凯。 袁世凯在后面也仅仅是维持北洋表面的团结，保持平衡而已。
四分五裂的军阀俱乐部，除非老天保佑，永远不可能再掌握在一个人手中。
后续的国民党新军阀，也仍然是由野心家组成的乱窝窝。缺乏挽狂澜于即倒得能力。
随着民族危机的加重，越来越多人认识到，中国人继续各自为战，最终会导致亡国灭种。因此，才会有足够数量的理想主义者挺身而出，团结在一个领袖，一个政党，一个主义的旗帜下为中国而战。
因为理想主义，所以愿意为理想牺牲，因为毫无私心勇于牺牲，所以能建立严格的纪律，进而获得强有力的组织。 当然这种效忠混合了传统的对一个人的效忠和现代的对社会对民族对人民的效忠。
传统的绝对忠君观念被放弃了，为了自己团体的利益，北洋逼迫曾经效忠的清廷退位。不忠于皇帝，自然也没有必要忠于袁世凯。 袁世凯在后面也仅仅是维持北洋表面的团结，保持平衡而已。
四分五裂的军阀俱乐部，除非老天保佑，永远不可能再掌握在一个人手中。
后续的国民党新军阀，也仍然是由野心家组成的乱窝窝。缺乏挽狂澜于即倒得能力。
随着民族危机的加重，越来越多人认识到，中国人继续各自为战，最终会导致亡国灭种。因此，才会有足够数量的理想主义者挺身而出，团结在一个领袖，一个政党，一个主义的旗帜下为中国而战。
因为理想主义，所以愿意为理想牺牲，因为毫无私心勇于牺牲，所以能建立严格的纪律，进而获得强有力的组织。 当然这种效忠混合了传统的对一个人的效忠和现代的对社会对民族对人民的效忠。
回复 8# 肆窟全输
北洋政府的不错，不过是被动的做了好人。
传统的封建专制制度失败了，可学习的对象暂时只有西方文明。所以在制度建设上会显得比较先进。
其次，北洋军阀缺乏足够的忠诚官僚，因而无法建立对社会生活的严格控制，放任自流的后果就是社会环境较宽松。
历史证明，任何中国人只要有条件，就一定会严格控制社会，压制反对派。
北洋政府的不错，不过是被动的做了好人。
传统的封建专制制度失败了，可学习的对象暂时只有西方文明。所以在制度建设上会显得比较先进。
其次，北洋军阀缺乏足够的忠诚官僚，因而无法建立对社会生活的严格控制，放任自流的后果就是社会环境较宽松。
历史证明，任何中国人只要有条件，就一定会严格控制社会，压制反对派。
为日本去一大敌，看中国再造共和。
奥尔洛夫 发表于 2011-1-11 21:53
这是老袁的自我评价吧？ 前一句有点汉奸味道，后一句意味深长啊。。。。。
这是老袁的自我评价吧？ 前一句有点汉奸味道，后一句意味深长啊。。。。。
一失足成千古恨。。。有时候，1个错就够了。。。想想那个“举一个例”的汪精卫吧
这是老袁的自我评价吧？ 前一句有点汉奸味道，后一句意味深长啊。。。。。
redoct 发表于 2011-1-11 23:30
前一句是自夸，也是实情。
从甲午到他说话的这段时间，无论清廷还是民国。
敢跟日本人不对路的，还真只有袁项城一人（清廷无胆，大炮卖国）。
袁项城错不止一个，接受二十一条也算。
这是老袁的自我评价吧？ 前一句有点汉奸味道，后一句意味深长啊。。。。。
redoct 发表于 2011-1-11 23:30
前一句是自夸，也是实情。
从甲午到他说话的这段时间，无论清廷还是民国。
敢跟日本人不对路的，还真只有袁项城一人（清廷无胆，大炮卖国）。
袁项城错不止一个，接受二十一条也算。
雪千寻 发表于 2011-1-11 11:27
袁世凯只犯了一个错误就万劫不复了。
至于继承人问题，老袁称帝的一个主要目的就是解决继承人问题的:D，当年没搞帝制的国家，也就美国的继承人问题不是问题，整个欧洲帝制也是主流，所以后人看来老袁是开倒车，但袁世凯自己肯定不那么认为。况且民国建国初年一片混乱，有不少人都生出民国不如大清的感想。
反正因素很多，连著名政治学家古德诺也认为帝制更适合中国（老古和袁世凯一样，犯了这个错误后，把一生的清誉和学术名声都搭进去了，但他说的应该是实话而不是被收买替袁世凯张目）。
所以，历史眼光这个东西，不是谁都能有的。
袁世凯只犯了一个错误就万劫不复了。
至于继承人问题，老袁称帝的一个主要目的就是解决继承人问题的:D，当年没搞帝制的国家，也就美国的继承人问题不是问题，整个欧洲帝制也是主流，所以后人看来老袁是开倒车，但袁世凯自己肯定不那么认为。况且民国建国初年一片混乱，有不少人都生出民国不如大清的感想。
反正因素很多，连著名政治学家古德诺也认为帝制更适合中国（老古和袁世凯一样，犯了这个错误后，把一生的清誉和学术名声都搭进去了，但他说的应该是实话而不是被收买替袁世凯张目）。
所以，历史眼光这个东西，不是谁都能有的。
袁最大的错误就是称帝，弄个虚名很无意义的 掌实权就行
还不如说他死得太晚呢。
回复 3# PYY804
阁下这话好像在说那个谁啊，呵呵。那个谁不也和袁世凯一样没后吗
阁下这话好像在说那个谁啊，呵呵。那个谁不也和袁世凯一样没后吗
老袁要是没在朝鲜独自抵抗日本这么多年，让甲午战争早个5年8年爆发就好了，大清国运可能会好点
看热闹的 发表于 2011-1-12 08:36
袁总统的21条其实只签了12条，很多骂的人都不知道当时为了减到12条付出了多大的努力。
我觉得21条也没有办法，当时老袁也考虑到军事手段，比如全国督军联名支持抗日，但段祺瑞说只能撑72小时，于是作罢。事实看，当时不和日本撕破脸，也不是什么坏事。
袁总统的21条其实只签了12条，很多骂的人都不知道当时为了减到12条付出了多大的努力。
我觉得21条也没有办法，当时老袁也考虑到军事手段，比如全国督军联名支持抗日，但段祺瑞说只能撑72小时，于是作罢。事实看，当时不和日本撕破脸，也不是什么坏事。
有些错误一辈子都不能犯!
比如自己当皇帝，比如当汉奸!
比如自己当皇帝，比如当汉奸!
angel7th 发表于 2011-1-11 19:46
高见高见。
北洋系的失败就在于缺乏统一的信念，往往表现为出于义气般的对首脑效忠，或是赤裸裸的利己主义，缺乏信仰的维系必然导致组织不能很好地应付内外危机。
高见高见。
北洋系的失败就在于缺乏统一的信念，往往表现为出于义气般的对首脑效忠，或是赤裸裸的利己主义，缺乏信仰的维系必然导致组织不能很好地应付内外危机。
其实袁没死之前北洋集团的内部已经开始分裂了。 权利这个东西，谁沾上了都不分放手。 段琪瑞，曹锟，冯国璋等各有各的势力和地盘，早就开始有想法了。
袁世凯聪明绝顶,但是犯了一个最愚蠢错误----既然称帝了再削价做总统,自讨下贱.
不明白他干嘛非去当那个皇帝，其实他当的那个大总统权力很大，和皇帝有什么区别？了解袁世凯还是看了《走向共和》，孙淳演的真是好啊！
ttt42 发表于 2011-1-12 18:02
你是文革余孽吧
你是文革余孽吧
北洋不过是一个军阀政客的俱乐部而已，在新时代来临的时候注定要被扫进历史的垃圾堆。
一场豪赌的失败者,如果赌博也算个错误