决不能犯欧洲的错误，否则。。。。

西方在内部犯下的第二个严重错误就是为了提高出生率而实行的家庭补助福利政策。西方实现现代化之后，一个很大的社会变化就是离婚率的提高、同性恋合法化和出生率的迅速下降。一个文明要想延续，一个家庭要有2.1个孩子。但现在法国平均是1.8，英国1.6，德国和意大利是1.3，西班牙是1.1，整个欧盟31个国家是1.38。

为了应对人口减少的挑战，西方政府出台了不少鼓励生育的政策。然而这些政策对本土法国人并无多大作用。因为这些福利远远比不上一个女性就业所带给家庭的收入。但意外的是，这些政策对那些女性很难就业、家庭稳定、喜欢生育的穆斯林家庭充满了吸引力。结果就是多生育竟然成为养家糊口的生存方式之一。所以今天欧洲穆斯林平均每个家庭孩子为8.1个！仅以此次超市劫持人质的嫌犯库里巴利为例，就是姐妹九个！这还不是极端的数据，我在法国朋友的微信群中曾见到这样的留言：当听到一个穆斯林同事声称有一百五十多个表亲时，顿时石化了。

可以说穆斯林每一代都将是几何级增长。其后果则是迅速改变了西方的人口结构。英国三十年间穆斯林人口从8.2万增加到250万。在今天的荷兰，新生儿百分之五十是穆斯林，取名排第一位的是穆罕默德。在美国2012年起，非传统白人出生总数超过欧洲传统白人。假如根据现在的出生率，到2050年，法国有可能变成法兰西伊斯兰共和国，德国变成德意志伊斯兰共和国。今天的马赛已经基本伊斯兰化了，几乎看不到法国文化的痕迹。可资为证的是，11号星期天举行的“共和大游行”，全法超过四百万人参加。巴黎更是超过两百万人。可是第二大城市马赛仅仅有区区6万人参加！而法国最西边的小城布列斯特就超过65000人。第三大城市里昂超过30万人，是整个城市人口的四分之一！

事实上，在鼓励生育问题上，西方的政策不但不对症，还有严重的副作用，可以说是自己亲手培养自己的掘墓人。因为西方社会的低生育率并不是经济手段可以解决的。像强烈的个人主义导致家庭过于容易的解体（法国离婚率超过50%，1970年仅10%）、普遍的晚婚、低结婚率（法国三十年来，结婚率竟然下降了40%！）、同性恋婚姻的合法、养育孩子过高的成本等等才是根本。在今天的法国，非婚生子女竟然超过了婚生子女——而在而在1964年，非婚生子女的比例仅为6％。总统奥朗德，至今还是未婚父亲。试想，身为一国榜样的总统，为了个人的自由都可以不结婚，更可想整个社会了。稳定的家庭至少是养育孩子的前提条件之一，家庭都不存在，共同生活的男女怎么还愿意养育下一代呢？

西方对自身的种族危机也不是没有感知。非常巧合甚至是非常恐怖巧合的是，1月7日，一向很有争议、被视为极右的小说家米歇尔 ?胡艾勒贝克出版他的新作《屈服》。在这部小说里，他想像了2022年一个伊斯兰化的法国，选出了第一位伊斯兰总统，巴黎大学的女性蒙上面纱，更多的妇女放弃工作回到家庭，一夫多妻制合法化，法国最有名的索邦成为伊斯兰大学，沙特的石油美元用于收买教授、改造传统文化区左岸。更为巧合的是，《查理周刊》本周即将出版的最新一期也是聚焦这本书。头版刊登的是胡艾勒贝克的漫画头像，画中人物说“2015年，我开始掉牙，2022年，我就要过伊斯兰斋月”，在另一幅漫画上，这位作家说“2036年，伊斯兰国组织将进入欧洲”。非常值的一提的是，这位作家2010年曾公开称伊斯兰教是愚蠢的宗教。虽受到指控，但最后却被宣布无罪。

另外《基地组织在法国》的作者SAMUEL LAURENT就公开表示600万穆斯林就是定时炸弹，但精英们却从不想办法去遏止他们的扩张。

西方犯的第三个错误就是文化多元主义。过去美国以民族的大融炉而自豪，但现在却也搞起了文化多元主义，并成为新的政治正确。在美国南部许多城市，无人说英语，生活方式完全非美国化。但为了选票，政治人物不但不禁止相反更刻意讨好，争说他们的语言。英国也曾尝试过文化多元主义，清真寺竟然和教堂一样多。但卡梅伦当首相时，就不得不公开承认文化多元主义已经失败了。因为文化多元主义不但不能解决不同种族和文化之间的冲突与对立，实现多民族的融合，相反更强化了各自的民族和文化认同。这就是为什么，虽然他们出生在法国，在法国成长，在学校接受同样的教育，但最终却成为恐怖分子。

在今天的法国，华人集中生活在自己的区域，穆斯林也同样如此。在华人传统生活的巴黎十三区，来自美国的麦当劳也居然使用中文名称。但历史上，法国是以强制同化著称的。比如当法国吞并布列塔尼地区之后，严禁使用布列塔尼语，进行文化同化。并采用行政手段，人为把布列塔尼地区分割成不同的区域——这都是法国发生大革命之后的事情。就是这样，才有今天布列塔尼地区对法国的认同。只是今天西方进步了，文明了，讲人权了，搞起了文化多元主义，哪也就只能承担这种主义带来的后果。

当然，纯粹从从文明的角度看，西方可以动用一切手段包括发动战争、政治、经济、颜色革命、文化渗透等方式输出自己的民主价值观，何以穆斯林就不能以人口这种和平、自然的人道武器来回应呢？每当看到越来越多的中国人在过圣诞节，越来越多的中国人信基督教，西方媒体不也是在欢呼吗？为什么就不能欢呼西方越来越多的人过开斋节，越来越多的人走进清真寺呢？

最后一个因素虽然和西方没有直接的关系，但同样重要，甚至更为重要。那就是伊斯兰社会至今没有找到一个成功的发展模式。除了中东石油国家外，普遍贫困。这成为极端势力滋生和发展最重要的土壤。如果以西方为参照，究其原因应该是没有进行宗教改革，实现政教分离，以适应现代化的需要。因此即使这些穆斯林进入到西方，也鲜有经济成功者。此次三名嫌犯，都无工作，生活贫困、动荡。制造超市绑架案的嫌犯2009年失业时还被萨科奇接见过，但也无助于改变他的经济状况。经济地位的低下和生活条件的困苦以及由此带来的可意会不可言传的歧视（西方媒体频频漫画讽刺伊斯兰先知，可曾听说过他们这样嘲讽过孔子、中国人的祖先炎帝黄帝？），不产生极端恐怖分子才怪。反观来自世俗社会传统的华人也是遍及世界，总体来看，不管他们是否受过良好的教育，是否可以进入主流社会，但都能迅速的积累致富。


最后要说的是，纯粹从战略上讲，伊斯兰社会应该在西方采用温水煮青蛙的策略而不是制造《查理周刊》这样有可能唤醒西方的极端事件。从这个角度讲，如果进行大胆的猜测，《查理周刊》之所以要以新闻自由为名、以漫画的方式强烈冒犯伊斯兰教，恐怕就是要以自己的牺牲打破对方的温水战略。比竟在此之前，已经有为了唤醒本国民众而自杀的历史学家温纳，以及同样打着唤醒民众旗号而制造的挪威惨剧。当然，不管这个猜测是否正确，至少《查理周刊》已经某种程度达到了这个目的。他们的惨死也导致法国社会出现强烈的反伊斯兰氛围。就在这几天，攻击穆斯林的事件已经发生十四起，包括向清真寺开枪、纵火、在清真寺的墙上涂写“肮脏的阿拉伯”、“杀人犯”、寄送恐吓信，在学校里也发生了阿拉伯学生被殴打的事件。确实，普通百姓怎么分的清温和穆斯林和极端主义者的区别呢？

最终他们的血是否白流，哪就要由历史来验证了。
西方在内部犯下的第二个严重错误就是为了提高出生率而实行的家庭补助福利政策。西方实现现代化之后，一个很大的社会变化就是离婚率的提高、同性恋合法化和出生率的迅速下降。一个文明要想延续，一个家庭要有2.1个孩子。但现在法国平均是1.8，英国1.6，德国和意大利是1.3，西班牙是1.1，整个欧盟31个国家是1.38。

为了应对人口减少的挑战，西方政府出台了不少鼓励生育的政策。然而这些政策对本土法国人并无多大作用。因为这些福利远远比不上一个女性就业所带给家庭的收入。但意外的是，这些政策对那些女性很难就业、家庭稳定、喜欢生育的穆斯林家庭充满了吸引力。结果就是多生育竟然成为养家糊口的生存方式之一。所以今天欧洲穆斯林平均每个家庭孩子为8.1个！仅以此次超市劫持人质的嫌犯库里巴利为例，就是姐妹九个！这还不是极端的数据，我在法国朋友的微信群中曾见到这样的留言：当听到一个穆斯林同事声称有一百五十多个表亲时，顿时石化了。

可以说穆斯林每一代都将是几何级增长。其后果则是迅速改变了西方的人口结构。英国三十年间穆斯林人口从8.2万增加到250万。在今天的荷兰，新生儿百分之五十是穆斯林，取名排第一位的是穆罕默德。在美国2012年起，非传统白人出生总数超过欧洲传统白人。假如根据现在的出生率，到2050年，法国有可能变成法兰西伊斯兰共和国，德国变成德意志伊斯兰共和国。今天的马赛已经基本伊斯兰化了，几乎看不到法国文化的痕迹。可资为证的是，11号星期天举行的“共和大游行”，全法超过四百万人参加。巴黎更是超过两百万人。可是第二大城市马赛仅仅有区区6万人参加！而法国最西边的小城布列斯特就超过65000人。第三大城市里昂超过30万人，是整个城市人口的四分之一！

事实上，在鼓励生育问题上，西方的政策不但不对症，还有严重的副作用，可以说是自己亲手培养自己的掘墓人。因为西方社会的低生育率并不是经济手段可以解决的。像强烈的个人主义导致家庭过于容易的解体（法国离婚率超过50%，1970年仅10%）、普遍的晚婚、低结婚率（法国三十年来，结婚率竟然下降了40%！）、同性恋婚姻的合法、养育孩子过高的成本等等才是根本。在今天的法国，非婚生子女竟然超过了婚生子女——而在而在1964年，非婚生子女的比例仅为6％。总统奥朗德，至今还是未婚父亲。试想，身为一国榜样的总统，为了个人的自由都可以不结婚，更可想整个社会了。稳定的家庭至少是养育孩子的前提条件之一，家庭都不存在，共同生活的男女怎么还愿意养育下一代呢？

西方对自身的种族危机也不是没有感知。非常巧合甚至是非常恐怖巧合的是，1月7日，一向很有争议、被视为极右的小说家米歇尔 ?胡艾勒贝克出版他的新作《屈服》。在这部小说里，他想像了2022年一个伊斯兰化的法国，选出了第一位伊斯兰总统，巴黎大学的女性蒙上面纱，更多的妇女放弃工作回到家庭，一夫多妻制合法化，法国最有名的索邦成为伊斯兰大学，沙特的石油美元用于收买教授、改造传统文化区左岸。更为巧合的是，《查理周刊》本周即将出版的最新一期也是聚焦这本书。头版刊登的是胡艾勒贝克的漫画头像，画中人物说“2015年，我开始掉牙，2022年，我就要过伊斯兰斋月”，在另一幅漫画上，这位作家说“2036年，伊斯兰国组织将进入欧洲”。非常值的一提的是，这位作家2010年曾公开称伊斯兰教是愚蠢的宗教。虽受到指控，但最后却被宣布无罪。

另外《基地组织在法国》的作者SAMUEL LAURENT就公开表示600万穆斯林就是定时炸弹，但精英们却从不想办法去遏止他们的扩张。

西方犯的第三个错误就是文化多元主义。过去美国以民族的大融炉而自豪，但现在却也搞起了文化多元主义，并成为新的政治正确。在美国南部许多城市，无人说英语，生活方式完全非美国化。但为了选票，政治人物不但不禁止相反更刻意讨好，争说他们的语言。英国也曾尝试过文化多元主义，清真寺竟然和教堂一样多。但卡梅伦当首相时，就不得不公开承认文化多元主义已经失败了。因为文化多元主义不但不能解决不同种族和文化之间的冲突与对立，实现多民族的融合，相反更强化了各自的民族和文化认同。这就是为什么，虽然他们出生在法国，在法国成长，在学校接受同样的教育，但最终却成为恐怖分子。

在今天的法国，华人集中生活在自己的区域，穆斯林也同样如此。在华人传统生活的巴黎十三区，来自美国的麦当劳也居然使用中文名称。但历史上，法国是以强制同化著称的。比如当法国吞并布列塔尼地区之后，严禁使用布列塔尼语，进行文化同化。并采用行政手段，人为把布列塔尼地区分割成不同的区域——这都是法国发生大革命之后的事情。就是这样，才有今天布列塔尼地区对法国的认同。只是今天西方进步了，文明了，讲人权了，搞起了文化多元主义，哪也就只能承担这种主义带来的后果。

当然，纯粹从从文明的角度看，西方可以动用一切手段包括发动战争、政治、经济、颜色革命、文化渗透等方式输出自己的民主价值观，何以穆斯林就不能以人口这种和平、自然的人道武器来回应呢？每当看到越来越多的中国人在过圣诞节，越来越多的中国人信基督教，西方媒体不也是在欢呼吗？为什么就不能欢呼西方越来越多的人过开斋节，越来越多的人走进清真寺呢？

最后一个因素虽然和西方没有直接的关系，但同样重要，甚至更为重要。那就是伊斯兰社会至今没有找到一个成功的发展模式。除了中东石油国家外，普遍贫困。这成为极端势力滋生和发展最重要的土壤。如果以西方为参照，究其原因应该是没有进行宗教改革，实现政教分离，以适应现代化的需要。因此即使这些穆斯林进入到西方，也鲜有经济成功者。此次三名嫌犯，都无工作，生活贫困、动荡。制造超市绑架案的嫌犯2009年失业时还被萨科奇接见过，但也无助于改变他的经济状况。经济地位的低下和生活条件的困苦以及由此带来的可意会不可言传的歧视（西方媒体频频漫画讽刺伊斯兰先知，可曾听说过他们这样嘲讽过孔子、中国人的祖先炎帝黄帝？），不产生极端恐怖分子才怪。反观来自世俗社会传统的华人也是遍及世界，总体来看，不管他们是否受过良好的教育，是否可以进入主流社会，但都能迅速的积累致富。


最后要说的是，纯粹从战略上讲，伊斯兰社会应该在西方采用温水煮青蛙的策略而不是制造《查理周刊》这样有可能唤醒西方的极端事件。从这个角度讲，如果进行大胆的猜测，《查理周刊》之所以要以新闻自由为名、以漫画的方式强烈冒犯伊斯兰教，恐怕就是要以自己的牺牲打破对方的温水战略。比竟在此之前，已经有为了唤醒本国民众而自杀的历史学家温纳，以及同样打着唤醒民众旗号而制造的挪威惨剧。当然，不管这个猜测是否正确，至少《查理周刊》已经某种程度达到了这个目的。他们的惨死也导致法国社会出现强烈的反伊斯兰氛围。就在这几天，攻击穆斯林的事件已经发生十四起，包括向清真寺开枪、纵火、在清真寺的墙上涂写“肮脏的阿拉伯”、“杀人犯”、寄送恐吓信，在学校里也发生了阿拉伯学生被殴打的事件。确实，普通百姓怎么分的清温和穆斯林和极端主义者的区别呢？

最终他们的血是否白流，哪就要由历史来验证了。