8月24日也门胡塞武装击毁两辆M1A2SA,其中一辆殉爆

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:11:46
2015年8月24日也门胡塞武装使用反坦克导弹击毁两辆M1A2SA,其中一辆殉爆,另一辆只有一人逃走。
整个攻击过程非常的完整,殉爆的过程也很完整。用的反坦克导弹也不是最新的“短号”。
http://www.bilibili.com/video/av2799552/
2015年8月24日也门胡塞武装使用反坦克导弹击毁两辆M1A2SA,其中一辆殉爆,另一辆只有一人逃走。
整个攻击过程非常的完整,殉爆的过程也很完整。用的反坦克导弹也不是最新的“短号”。
http://www.bilibili.com/video/av2799552/
这视频绝壁是熊大散播的~~~{:soso__14347937040236606360_4:}
熊大太邪恶了,想给T72报仇啊
这贴发得倒蛮快......
M1A2SA是啥米东东...
看来M1A2SA也就那么回事儿吧,一般般!
沙特的?和美军用的M1A2比如和啊,科普下
fcs31 发表于 2015-8-25 09:37
M1A2SA是啥米东东...
M1A2的沙特版本·····
像是侧面击毁?
如果是红箭导弹就好了
图-160M2 发表于 2015-8-25 09:37
这贴发得倒蛮快......
我从youtube下的,感觉很难找到这么好的打脸素材了
yudeshen 发表于 2015-8-25 09:42
M1A2的沙特版本·····
和美军自用的M1A2差距有多大  啊
猪队友,给什么装备也白瞎!

假如是99A,早就开干扰打烟雾,并且准备机动脱离了。沙特你就是天顶星国坦克也不够它糟蹋的。人傻钱多,没用的。

坦克主动防御系统只要开机,侦测反坦克导弹来袭足够可以反应了!谁知道沙特军坦克手怎么玩的!
jiuweihu 发表于 2015-8-25 09:44
和美军自用的M1A2差距有多大  啊
没有贫铀是必须的了...
看了视频之后我怎么感觉那导弹是老旧的AT4啊,根本不是短号导弹,话说AT4能干爆M1吗?
没有贫铀是必须的了...
贫油的md自用
diasflac 发表于 2015-8-25 09:47
没有贫铀是必须的了...
贫铀和99大改装甲比怎么样啊,感觉还是我兔大改好看
jiuweihu 发表于 2015-8-25 09:57
贫铀和99大改装甲比怎么样啊,感觉还是我兔大改好看
大改应该还达不到MD的水准吧..
diasflac 发表于 2015-8-25 10:01
大改应该还达不到MD的水准吧..
信息化达不到,装甲和火炮也达不到?
我擦嘞,大早上的这么精彩,赶紧坐好看烟花
战争最关键的因素还是人啊
勒克莱尔呢?我要看勒克莱尔飞
话说我想知道为啥两辆坦克都一动不动
diasflac 发表于 2015-8-25 09:47
没有贫铀是必须的了...
有。发动机不是燃汽轮机
现在战争中,单独使用坦克就是被各种反坦克武器吊打的份。
现在知道各国为啥削减坦克了吧,坦克早就没有当年的那种核心地位了
猪队友,给什么装备也白瞎!

假如是99A,早就开干扰打烟雾,并且准备机动脱离了。沙特你就是天顶星国坦 ...
M1A2啥时候有主动防御系统了?


被打中马上就殉爆而且炸的一塌糊涂,西方所谓的隔舱化设计就是这种效果?台湾那帮脑残日粉还在哪里吹呢。第二个打中的是正面装甲啊?M1也直接跪了?防护应该没有这么渣啊?猴版的东西就是个坑啊,再也不消化伊拉克的猴版T72了。

被打中马上就殉爆而且炸的一塌糊涂,西方所谓的隔舱化设计就是这种效果?台湾那帮脑残日粉还在哪里吹呢。第二个打中的是正面装甲啊?M1也直接跪了?防护应该没有这么渣啊?猴版的东西就是个坑啊,再也不消化伊拉克的猴版T72了。
照这样下去土大狗家的M1存货也要像伊拉克一样被打光啊
虾兵蟹将 发表于 2015-8-25 09:44
猪队友,给什么装备也白瞎!

假如是99A,早就开干扰打烟雾,并且准备机动脱离了。沙特你就是天顶星国坦 ...
99A开干扰打烟雾,准备机动脱离,结果履带脱落开不动了,被击毁!
99A开干扰打烟雾,准备机动脱离,结果履带脱落开不动了,被击毁!
呵呵,意淫的挺high的,视频看得爽不。
东亚重工 发表于 2015-8-24 21:32
现在战争中,单独使用坦克就是被各种反坦克武器吊打的份。
现在知道各国为啥削减坦克了吧,坦克早就没有当 ...
纯粹是使用不当,不是坦克的事。

坦克是用来脸朝敌人强行冲击的武器,不是打治安战的武器。停在那里等人打,什么武器也没辙。
撞击巡洋舰 发表于 2015-8-25 10:51
99A开干扰打烟雾,准备机动脱离,结果履带脱落开不动了,被击毁!
咦?这不是科技先进工艺精良的某10?
记得9M111的威力还不如红箭8
diasflac 发表于 2015-8-25 09:47
没有贫铀是必须的了...
没有贫铀加固 等效差很多
MD估计要私下问候某些人的长辈了哈哈
general_j 发表于 2015-8-25 11:09
纯粹是使用不当,不是坦克的事。

坦克是用来脸朝敌人强行冲击的武器,不是打治安战的武器。停在那里等 ...
所以毛熊在主动防御上不遗余力,坦克在治安战上表现不行,那还有撒是可行的

即便是带贫铀的顶部,侧后依旧是软肋,先下也就主动防御看起来靠谱

油霸估计在重蹈美帝在伊拉克和阿富汗的覆辙
再牛逼的装备也得看谁用了。话说这样碰上红箭?就搞笑了。
尾舱泄压了,乘员舱估计没事。
不过话说回来,丫阿拉伯人都把坦克当固定炮台在用,艹
特来抽逗逼 发表于 2015-8-25 11:12
咦?这不是科技先进工艺精良的某10?
10还有一个特异功能,顺带干掉几个自己人
53263部队 发表于 2015-8-25 10:29
有。发动机不是燃汽轮机
M-1系列不管是美军自用的还是出口的用的都是燃气轮机,美国人倒是想过要上柴油机型的计划和想法,但是没有真正实施