超级军网现代陆战就是炮战，现代海战就是空战！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:42:07
现代战争条件下，海军舰船面对空军飞机有三大特点：1，数量少，2，速度慢，3，隐蔽性差，同样花10亿美元，可以采购20架歼-11，但是只能采购2艘驱逐舰，而20架歼-11可以随意虐两艘驱逐舰组成的编队，在陆基航空兵的作战半径内，海军舰船的生存率极差；在大洋环境下，没有舰基航空兵，海军舰船编队就是一块大肥肉...所以总而言之，现代海战打的就是空战，有制空权就有制海权；现代战争条件下，海军舰船面对空军飞机有三大特点：1，数量少，2，速度慢，3，隐蔽性差，同样花10亿美元，可以采购20架歼-11，但是只能采购2艘驱逐舰，而20架歼-11可以随意虐两艘驱逐舰组成的编队，在陆基航空兵的作战半径内，海军舰船的生存率极差；在大洋环境下，没有舰基航空兵，海军舰船编队就是一块大肥肉...所以总而言之，现代海战打的就是空战，有制空权就有制海权；
如果中国海军在西太平洋上与日本自卫队交战不知道算不算是现代海战
中国陆军跟美国陆军装备上的最大的差距不是大炮，而是直升机！在漫天的蜂群面前，再多的装甲师也是浮云。
64358646 发表于 2015-8-23 13:45
中国陆军跟美国陆军装备上的最大的差距不是大炮，而是直升机！在漫天的蜂群面前，再多的装甲师也是浮云。
现在的集团军可都是装备有防空导弹的
中国陆军跟美国陆军装备上的最大的差距不是大炮，而是直升机！在漫天的蜂群面前，再多的装甲师也是浮云。
现在的集团军可都是装备有防空导弹的
给你二十架筷子去亚丁湾护航如何
青年大将早就做出论断：现代战争主要是炮战。看来你的认识深度还不够。
嘴炮、激光炮都是炮。
現代战爭主要是導彈, 没有導彈什么也是浮云, 像第一次海灣战爭那樣
舰载机性能越来越高~
航母是大势所趋~~
航母是大势所趋~~
现在不管是海战还是陆战，首先是空战，取得制空权是战争的保证。
（1）海军的作用是侵略性的，使战线前推再前推一直到别国家门口！
（2）世界性大国可以参考美国，国家对海空军装备价值投资海军远大于空军远大于陆军
（3）飞机军舰在同一个体系下灵活使用，各自发挥作用！
（4）舰空导弹目前已经发展到400km射程（5米以下射高），未来10年恐怕要到达5、600km射程！
假设2艘伯克2a带400km射程防空弹200枚，在预警机指示下，可以轻松在400km距离击落150架世界上任何最先进的超低空突防重型战机！
（2）世界性大国可以参考美国，国家对海空军装备价值投资海军远大于空军远大于陆军
（3）飞机军舰在同一个体系下灵活使用，各自发挥作用！
（4）舰空导弹目前已经发展到400km射程（5米以下射高），未来10年恐怕要到达5、600km射程！
假设2艘伯克2a带400km射程防空弹200枚，在预警机指示下，可以轻松在400km距离击落150架世界上任何最先进的超低空突防重型战机！
建议陆军多造炮车，多练习打炮！以后方便解放日本！
c1j1d1b1y1 发表于 2015-8-23 19:44
（1）海军的作用是侵略性的，使战线前推再前推一直到别国家门口！
（2）世界性大国可以参考美国，国家对海 ...
还真不一定，如果150架战斗机挂上YJ62，同样有预警机协同，敢说2条伯克能一定赢？
（1）海军的作用是侵略性的，使战线前推再前推一直到别国家门口！
（2）世界性大国可以参考美国，国家对海 ...
还真不一定，如果150架战斗机挂上YJ62，同样有预警机协同，敢说2条伯克能一定赢？
现代海战就是现代空战。
谁有制空权谁就有制海权
谁有制空权谁就有制海权
没有制空权一切都是扯淡
还用得着现代战争，70年前就这样了。二战的时候就是谁有制空权，谁就有制海权。
（1）海军的作用是侵略性的，使战线前推再前推一直到别国家门口！
（2）世界性大国可以参考美国，国家对海 ...
远程防空导弹也就起个阻止挂载对地打击载荷战机肆无忌惮的接近的作用，几百枚导弹都不能保证击落一架得到电子干扰掩护和自身带有完善自卫电子战装备的战斗机。
（2）世界性大国可以参考美国，国家对海 ...
远程防空导弹也就起个阻止挂载对地打击载荷战机肆无忌惮的接近的作用，几百枚导弹都不能保证击落一架得到电子干扰掩护和自身带有完善自卫电子战装备的战斗机。
现代陆战也不是炮战，而是空战。
现代战争不是炮战也不是空战，而是基于信息化作战平台的体系作战，如果还是理解为单兵种作战只能说对现代战争基本形态缺乏理解。
现代战争飞机。。。
猎杀m1a2 发表于 2015-8-24 10:44
远程防空导弹也就起个阻止挂载对地打击载荷战机肆无忌惮的接近的作用，几百枚导弹都不能保证击落一架得到 ...
(1)飞机这么牛逼，美国为什么把大把的钱都投入海军军舰？美国人这么傻？知不知道美国海军装备价值比空军多2倍以上？
（2）再先进的飞机，在舰空导弹的射程内还呈什么强，是不是想和舰空导弹比超机动啊？
（3）s_400目前达到400km射程，一经部署，北约媒体一致承认制空权被俄罗斯控制
远程防空导弹也就起个阻止挂载对地打击载荷战机肆无忌惮的接近的作用，几百枚导弹都不能保证击落一架得到 ...
(1)飞机这么牛逼，美国为什么把大把的钱都投入海军军舰？美国人这么傻？知不知道美国海军装备价值比空军多2倍以上？
（2）再先进的飞机，在舰空导弹的射程内还呈什么强，是不是想和舰空导弹比超机动啊？
（3）s_400目前达到400km射程，一经部署，北约媒体一致承认制空权被俄罗斯控制
现代陆战也是空战，米洛舍维奇、塔利班、萨达姆、卡扎菲，他们都领教了手术刀空战的威力。而三胖的认识说明，他对当代战争有一定的认识错误。由此可见，战争一旦开始，三胖会输的很惨。
c1j1d1b1y1 发表于 2015-8-24 11:43
(1)飞机这么牛逼，美国为什么把大把的钱都投入海军军舰？美国人这么傻？知不知道美国海军装备价值比空军 ...
撇开核武器不算。
美国海军最强的战斗力就是其航母和舰载机，而不是盾舰和舰空弹。
美国海军最强的防空武器也是舰载机而不是标准。
舰空弹只是一种被动防守，但是无法用来争夺维护制空权，维持空中走廊的东西。舰空弹射程和动力有效射程完全是两码事，表面看舰空弹射程过百，但实际上只有发射初段是有动力的，后半段几乎都是靠惯性滑行的无动力制导飞行器而已，机动性大减已经难以对付高机动性战斗机。远程舰空弹对高机动战斗机的有效射程仅有最大射程的一半都不到。
海权最重要，但是争夺海权，拿到制海权的关键是拿到制空权，所以海军的核心是航母和舰载机，航母本质上是为战斗机服务的移动机场，所以核心的核心仍然是战斗机
c1j1d1b1y1 发表于 2015-8-24 11:43
(1)飞机这么牛逼，美国为什么把大把的钱都投入海军军舰？美国人这么傻？知不知道美国海军装备价值比空军 ...
撇开核武器不算。
美国海军最强的战斗力就是其航母和舰载机，而不是盾舰和舰空弹。
美国海军最强的防空武器也是舰载机而不是标准。
舰空弹只是一种被动防守，但是无法用来争夺维护制空权，维持空中走廊的东西。舰空弹射程和动力有效射程完全是两码事，表面看舰空弹射程过百，但实际上只有发射初段是有动力的，后半段几乎都是靠惯性滑行的无动力制导飞行器而已，机动性大减已经难以对付高机动性战斗机。远程舰空弹对高机动战斗机的有效射程仅有最大射程的一半都不到。
海权最重要，但是争夺海权，拿到制海权的关键是拿到制空权，所以海军的核心是航母和舰载机，航母本质上是为战斗机服务的移动机场，所以核心的核心仍然是战斗机
疯子舞 发表于 2015-8-24 13:25
撇开核武器不算。
美国海军最强的战斗力就是其航母和舰载机，而不是盾舰和舰空弹。
美国海军最强的防 ...
航母是水面舰艇吗？是海军的吗？这不就结了吗！潜艇飞机水面舰艇导弹都是海军的工具！
在中国，主持造盾舰的继续主持造航母，不是铁板定钉的事情？
撇开核武器不算。
美国海军最强的战斗力就是其航母和舰载机，而不是盾舰和舰空弹。
美国海军最强的防 ...
航母是水面舰艇吗？是海军的吗？这不就结了吗！潜艇飞机水面舰艇导弹都是海军的工具！
在中国，主持造盾舰的继续主持造航母，不是铁板定钉的事情？
c1j1d1b1y1 发表于 2015-8-24 13:31
航母是水面舰艇吗？是海军的吗？这不就结了吗！潜艇飞机水面舰艇导弹都是海军的工具！
在中国，主持造盾 ...
航母和盾舰哪个是主角，你要搞清楚。
舰载机是航母的灵魂核心，航母又是海军的核心，而盾舰在多数时候是航母的内层保镖。
舰载机是海军最核心的攻击手段，盾舰更多的只是机场保卫者用来保护舰载机的移动机场-航母。无论航母还是盾舰本质上都是为了海上的舰载机去服务
c1j1d1b1y1 发表于 2015-8-24 13:31
航母是水面舰艇吗？是海军的吗？这不就结了吗！潜艇飞机水面舰艇导弹都是海军的工具！
在中国，主持造盾 ...
航母和盾舰哪个是主角，你要搞清楚。
舰载机是航母的灵魂核心，航母又是海军的核心，而盾舰在多数时候是航母的内层保镖。
舰载机是海军最核心的攻击手段，盾舰更多的只是机场保卫者用来保护舰载机的移动机场-航母。无论航母还是盾舰本质上都是为了海上的舰载机去服务
航母和盾舰哪个是主角，你要搞清楚。
舰载机是航母的灵魂核心，航母又是海军的核心，而盾舰在多数时 ...
按300战斧方案，伯克坑里的战斧才是灵魂。
舰机可不和敌争空优
舰载机是航母的灵魂核心，航母又是海军的核心，而盾舰在多数时 ...
按300战斧方案，伯克坑里的战斧才是灵魂。
舰机可不和敌争空优
（1）海军的作用是侵略性的，使战线前推再前推一直到别国家门口！
（2）世界性大国可以参考美国，国家对海 ...
2艘伯克可以轻松在400km距离击落150架世界上任何最先进的超低空突防重型战机简直是天大的笑话。
没有制空权的话，2艘伯克连20架F35都对付不了
舰空弹最大射程对高机动战斗机几乎无效。因为舰空弹初始加速就已经耗光了几乎大半的燃料，具有最大机动性只会出现在前段燃料充足的时候。后段绝大多数时候是无动力靠高抛弹道滑翔阶段，没有动力靠惯性滑翔是无法机动对付战斗机的。对战斗机的实际有效射程甚至连最大射程的1/3都不到。
（2）世界性大国可以参考美国，国家对海 ...
2艘伯克可以轻松在400km距离击落150架世界上任何最先进的超低空突防重型战机简直是天大的笑话。
没有制空权的话，2艘伯克连20架F35都对付不了
舰空弹最大射程对高机动战斗机几乎无效。因为舰空弹初始加速就已经耗光了几乎大半的燃料，具有最大机动性只会出现在前段燃料充足的时候。后段绝大多数时候是无动力靠高抛弹道滑翔阶段，没有动力靠惯性滑翔是无法机动对付战斗机的。对战斗机的实际有效射程甚至连最大射程的1/3都不到。
按300战斧方案，伯克坑里的战斧才是灵魂。
舰机可不和敌争空优
没有制空权，对方出动100架战斗机就可以把半路上的300战斧全部打下搞定。
制空权的目的是不让对方有能力去拦截300战斧。
舰机可不和敌争空优
没有制空权，对方出动100架战斗机就可以把半路上的300战斧全部打下搞定。
制空权的目的是不让对方有能力去拦截300战斧。
现代战争主要靠的是导弹，而飞机、船只、车辆都是武器载具平台，飞机的速度、灵活性、活动范围优势相比之下都十分明显，现代海军必须要有一支极其强大的专业海航部队，海航各型飞机与主力战舰的配比至少应该达到10:1的程度。
真正打起高烈度战争来，主力舰队要花几十、上百甚至上千个小时才能开到战场，而飞机早就能进攻成千上万个来回了，舰船大多只能用在运输、护卫、巡航、威慑、临时防空等和平时期及低烈度战争地区中。
现代战争主要靠的是导弹，而飞机、船只、车辆都是武器载具平台，飞机的速度、灵活性、活动范围优势相比之下都十分明显，现代海军必须要有一支极其强大的专业海航部队，海航各型飞机与主力战舰的配比至少应该达到10:1的程度。
真正打起高烈度战争来，主力舰队要花几十、上百甚至上千个小时才能开到战场，而飞机早就能进攻成千上万个来回了，舰船大多只能用在运输、护卫、巡航、威慑、临时防空等和平时期及低烈度战争地区中。
疯子舞 发表于 2015-8-24 13:37
航母和盾舰哪个是主角，你要搞清楚。
舰载机是航母的灵魂核心，航母又是海军的核心，而盾舰在多数时 ...
（1）飞机再牛逼也要在航母为核心体系下合理使用才行，跑到别人舰空导弹射程内就是找死！
（2）海军装备是大系统工程，盾舰也是一个大的系统工程下面有好多子系统，光武器系统的子系统导弹都有多种，哪一种导弹系统也不必飞机重要性低！比如反舰导弹系统是我国航天著名科学家梁守磐开创主持的（梁守磐号称航天部钱学深手下3大科学家之一，其他2个是任新民和屠守锷），再比如盾是南京雷达所王小莫主持的！请问主持飞机研制的哪个科学家比以上2位牛逼？更何况盾舰上的子系统多了！
（3）正因为盾舰是一个大的系统工程，并且得到全世界公认和美国盾舰并驾齐驱！所以航母这个大的系统工程必定在主持盾舰工程的人领导下进行！飞机在航母这个大系统中是下面的一个子系统，虽然很重要，但是电子导弹动力、核潜等等子系统哪一个不重要？
航母和盾舰哪个是主角，你要搞清楚。
舰载机是航母的灵魂核心，航母又是海军的核心，而盾舰在多数时 ...
（1）飞机再牛逼也要在航母为核心体系下合理使用才行，跑到别人舰空导弹射程内就是找死！
（2）海军装备是大系统工程，盾舰也是一个大的系统工程下面有好多子系统，光武器系统的子系统导弹都有多种，哪一种导弹系统也不必飞机重要性低！比如反舰导弹系统是我国航天著名科学家梁守磐开创主持的（梁守磐号称航天部钱学深手下3大科学家之一，其他2个是任新民和屠守锷），再比如盾是南京雷达所王小莫主持的！请问主持飞机研制的哪个科学家比以上2位牛逼？更何况盾舰上的子系统多了！
（3）正因为盾舰是一个大的系统工程，并且得到全世界公认和美国盾舰并驾齐驱！所以航母这个大的系统工程必定在主持盾舰工程的人领导下进行！飞机在航母这个大系统中是下面的一个子系统，虽然很重要，但是电子导弹动力、核潜等等子系统哪一个不重要？
没有制空权，对方出动100架战斗机就可以把半路上的300战斧全部打下搞定。
制空权的目的是不让对方有 ...
我和你想法相近，不过300战斧党不这样看
顺便说下盾也很重要。
美帝退了作战半径1200的F14加200公里不死鸟换上作战半径900的F18加100多的aim120.
同期却大造盾舰。
制空权的目的是不让对方有 ...
我和你想法相近，不过300战斧党不这样看
顺便说下盾也很重要。
美帝退了作战半径1200的F14加200公里不死鸟换上作战半径900的F18加100多的aim120.
同期却大造盾舰。
（1）飞机再牛逼也要在航母为核心体系下合理使用才行，跑到别人舰空导弹射程内就是找死！
（2）海军装备 ...
没有航空兵保护的盾舰就是被对方飞机蹂躏的命，一波苍蝇直接轻松带走。
你过高的估计了舰空弹的能力。战斗机有各种强干扰掩护，高机动躲避的情况下。舰空弹在后半段燃料耗尽大部分机动性是很弱的拦截战斗机成功率很低。最有效拦截战斗机群的方法仍然是派大量战斗机在近距离发射机动性很强的对方难以机动躲避的空空导弹
（2）海军装备 ...
没有航空兵保护的盾舰就是被对方飞机蹂躏的命，一波苍蝇直接轻松带走。
你过高的估计了舰空弹的能力。战斗机有各种强干扰掩护，高机动躲避的情况下。舰空弹在后半段燃料耗尽大部分机动性是很弱的拦截战斗机成功率很低。最有效拦截战斗机群的方法仍然是派大量战斗机在近距离发射机动性很强的对方难以机动躲避的空空导弹
啥都得花钱→_→
我和你想法相近，不过300战斧党不这样看
顺便说下盾也很重要。
同期航母，超虫，F35也在大量生产。。。。
超虫替代雄猫，伯克替代斯普鲁恩斯，没什么问题啊
顺便说下盾也很重要。
同期航母，超虫，F35也在大量生产。。。。
超虫替代雄猫，伯克替代斯普鲁恩斯，没什么问题啊
现代空战又该是什么战？！
疯子舞 发表于 2015-8-24 14:05
没有航空兵保护的盾舰就是被对方飞机蹂躏的命，一波苍蝇直接轻松带走。
你过高的估计了舰空弹的能力 ...
（1）我始终认为再好的飞机在舰空导弹的射程内就是找死！
（2）美国海军装备价值量大大高于空军，美国领导人很弱智是吗？
（3）今天的中国海军装备价值量已经超过空军了，中国海军航母核潜艇还处于起步阶段，未来毫无疑问也是大大领先空军!中国领导人也很弱智是吗？
(4)在一个大的体系下不要过分强调某一件武器（比如飞机），海军就是大的体系作战的杰出代表！
没有航空兵保护的盾舰就是被对方飞机蹂躏的命，一波苍蝇直接轻松带走。
你过高的估计了舰空弹的能力 ...
（1）我始终认为再好的飞机在舰空导弹的射程内就是找死！
（2）美国海军装备价值量大大高于空军，美国领导人很弱智是吗？
（3）今天的中国海军装备价值量已经超过空军了，中国海军航母核潜艇还处于起步阶段，未来毫无疑问也是大大领先空军!中国领导人也很弱智是吗？
(4)在一个大的体系下不要过分强调某一件武器（比如飞机），海军就是大的体系作战的杰出代表！
疯子舞 发表于 2015-8-24 14:13
同期航母，超虫，F35也在大量生产。。。。
超虫替代雄猫，伯克替代斯普鲁恩斯，没什么问题啊
超虫作战半径不及雄猫，最初版F18半径才600，少了雄猫一半。
伯克相对斯普鲁恩斯则是加强了
面对前苏联的P-1000，只有当年的盾才能保命。
600的F18都无法攻击敌载具。因为P1000射程750
疯子舞 发表于 2015-8-24 14:13
同期航母，超虫，F35也在大量生产。。。。
超虫替代雄猫，伯克替代斯普鲁恩斯，没什么问题啊
超虫作战半径不及雄猫，最初版F18半径才600，少了雄猫一半。
伯克相对斯普鲁恩斯则是加强了
面对前苏联的P-1000，只有当年的盾才能保命。
600的F18都无法攻击敌载具。因为P1000射程750
现在的集团军可都是装备有防空导弹的
防空防空，十防九空，防空只能是最后保障。最好的防守只有是进攻
防空防空，十防九空，防空只能是最后保障。最好的防守只有是进攻
中国陆军跟美国陆军装备上的最大的差距不是大炮，而是直升机！在漫天的蜂群面前，再多的装甲师也是浮云。
直升机在固定翼飞机面前也是浮云。
直升机在固定翼飞机面前也是浮云。
海战有航母才是牛，话不多说