超级军网问个刑法追溯时效的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:57:07
有证据证明有犯罪事实，已经立案但是无法确定嫌疑人。是否收到追溯时效影响？？
比如，故意杀人案，证明是他杀，但是不知道作案人是谁。或者，电话诈骗，找不到作案人。
是否收到追溯时效限制？？
刚才上刑法课，老师说这个超过追溯时效就撤案……怎么解释？？有证据证明有犯罪事实，已经立案但是无法确定嫌疑人。是否收到追溯时效影响？？
比如，故意杀人案，证明是他杀，但是不知道作案人是谁。或者，电话诈骗，找不到作案人。
是否收到追溯时效限制？？
刚才上刑法课，老师说这个超过追溯时效就撤案……怎么解释？？
比如，故意杀人案，证明是他杀，但是不知道作案人是谁。或者，电话诈骗，找不到作案人。
是否收到追溯时效限制？？
刚才上刑法课，老师说这个超过追溯时效就撤案……怎么解释？？有证据证明有犯罪事实，已经立案但是无法确定嫌疑人。是否收到追溯时效影响？？
比如，故意杀人案，证明是他杀，但是不知道作案人是谁。或者，电话诈骗，找不到作案人。
是否收到追溯时效限制？？
刚才上刑法课，老师说这个超过追溯时效就撤案……怎么解释？？
老师说的是错的。
追溯时效是指发现犯罪事实，立案是典型的发现犯罪，立案之后永久追杀。
追溯时效是指发现犯罪事实，立案是典型的发现犯罪，立案之后永久追杀。
老师说的是错的。
追溯时效是指发现犯罪事实，立案是典型的发现犯罪，立案之后永久追杀。
所以，我专门在课下咨询了一下，我以为他口误。
追溯时效是指发现犯罪事实，立案是典型的发现犯罪，立案之后永久追杀。
所以，我专门在课下咨询了一下，我以为他口误。
我印象中是这事公安机关不知道，就有追溯，知道了就没有追溯了
二十年以上就没事了
你们哪个学校的，讲的是中国刑法么
追溯时效前提是侦查机关没有立案。
你们这个老师有些水啊！过时效那是没立案的。就是那种没发现犯罪的。只要立案那就没有时效这一说啊。不然那些积案破了怎么算
犯罪事实没发现才有追诉时效。
所以，我专门在课下咨询了一下，我以为他口误。
曾经有起案子。时间紧，被害人提出怀疑合理，先收人。
开始不认；后来抱着录像指出两名嫌疑人相互间矛盾，接招，带我们起回赃物。
后来法院判决指出，虽然抓捕归案、虽然继续盘问阶段由抗拒隐瞒转为承认一一但这个过程在立案前，仍然认为是在公安机关掌握犯罪事实前主动供述，自首。
曾经有起案子。时间紧，被害人提出怀疑合理，先收人。
开始不认；后来抱着录像指出两名嫌疑人相互间矛盾，接招，带我们起回赃物。
后来法院判决指出，虽然抓捕归案、虽然继续盘问阶段由抗拒隐瞒转为承认一一但这个过程在立案前，仍然认为是在公安机关掌握犯罪事实前主动供述，自首。
星の在り処 发表于 2015-8-23 12:15
老师说的是错的。
追溯时效是指发现犯罪事实，立案是典型的发现犯罪，立案之后永久追杀。
魔都范杰明案，90年代初卖枪给他的那位同事，案发后立马被拘进去，现在放出来了，就是已过追溯时效，不追究了。
老师说的是错的。
追溯时效是指发现犯罪事实，立案是典型的发现犯罪，立案之后永久追杀。
魔都范杰明案，90年代初卖枪给他的那位同事，案发后立马被拘进去，现在放出来了，就是已过追溯时效，不追究了。
魔都范杰明案，90年代初卖枪给他的那位同事，案发后立马被拘进去，现在放出来了，就是已过追溯时效，不追 ...
你表述不太清楚，有歧义啊。
案发是犯罪事实被发现，还是案件发生？？
现在，老师讲的关键是，犯罪事实被发现但是犯罪主体未被发现。是否受追溯时效限制
你表述不太清楚，有歧义啊。
案发是犯罪事实被发现，还是案件发生？？
现在，老师讲的关键是，犯罪事实被发现但是犯罪主体未被发现。是否受追溯时效限制
魔都范杰明案，90年代初卖枪给他的那位同事，案发后立马被拘进去，现在放出来了，就是已过追溯时效，不追 ...
那是因为当初没有发现贩卖枪支的犯罪事实。
百度了一下，范杰明杀人2013年。2013年杀人案发后才发现90年代初贩卖枪支的事儿，90年代当时哪儿来的立案？
那是因为当初没有发现贩卖枪支的犯罪事实。
百度了一下，范杰明杀人2013年。2013年杀人案发后才发现90年代初贩卖枪支的事儿，90年代当时哪儿来的立案？
我的理解，知道是你犯罪，你再逃几十年都没用，只知道有人犯罪，但不知道是你，则你经过法定年限后就不受追究了
我的理解，知道是你犯罪，你再逃几十年都没用，只知道有人犯罪，但不知道是你，则你经过法定年限后就不受追 ...
老师的意思也是这样
老师的意思也是这样
老师的意思也是这样
我认为你老师的看法也就是我的看法是正确的
我认为你老师的看法也就是我的看法是正确的
曾经有起案子。时间紧，被害人提出怀疑合理，先收人。
开始不认；后来抱着录像指出两名嫌疑人相互间矛盾 ...
刚看了这个
《刑法》第88条第1款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”追诉时效的延长必须具备以下条件：
第一，人民检察院、公安机关、国家安全机关已经立案侦查或者人民法院已受理案件。这是此种追诉时效延长的前提条件。
第二，行为人实施了逃避侦查或者审判的行为。我们应当将其解释为逃跑或者藏匿，使侦查或者审判无法进行的行为。对于行为人在立案侦查或者案件受理后，仅仅实施了串供、毁灭犯罪证据等行为，但没有逃跑或者藏匿的，不能使用追诉时效的延长。虽然这些行为也具有妨碍侦查或者审判的性质，但它们不能使侦查或者审判无法进行，因此，它们不属于我国《刑法》第88条第1款中所说的“逃避侦查或者审判的”行为。
开始不认；后来抱着录像指出两名嫌疑人相互间矛盾 ...
刚看了这个
《刑法》第88条第1款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”追诉时效的延长必须具备以下条件：
第一，人民检察院、公安机关、国家安全机关已经立案侦查或者人民法院已受理案件。这是此种追诉时效延长的前提条件。
第二，行为人实施了逃避侦查或者审判的行为。我们应当将其解释为逃跑或者藏匿，使侦查或者审判无法进行的行为。对于行为人在立案侦查或者案件受理后，仅仅实施了串供、毁灭犯罪证据等行为，但没有逃跑或者藏匿的，不能使用追诉时效的延长。虽然这些行为也具有妨碍侦查或者审判的性质，但它们不能使侦查或者审判无法进行，因此，它们不属于我国《刑法》第88条第1款中所说的“逃避侦查或者审判的”行为。
简单的说，之后发现某人以前涉嫌的犯罪行为，先看相关公安机关有无关于该事实的立案，哪怕立案单位当初不知谁干的。
如果没有立案，比着该罪最高刑算追溯期，从事后发现日期倒算。期限内，有证据证明，补立追诉；期限外，不追溯。
前者俗称积案，后者俗称隐案。对刑警讲，比较痛苦。
如果没有立案，比着该罪最高刑算追溯期，从事后发现日期倒算。期限内，有证据证明，补立追诉；期限外，不追溯。
前者俗称积案，后者俗称隐案。对刑警讲，比较痛苦。
全国人大法工委主任胡康生等人主编的《中华人民共和国刑法释义》第84页第三自然段针对《刑法》第八十八条有“在实践中应当注意，不能简单地理解为只要人民检察院、公安机关、国家安全机关对案件进行立案，或者人民法院对案件予以受理后，就可不受追诉时效的限制。上述机关对案件进行立案或受理后，犯罪嫌疑人或被告人必须具有‘逃避侦查或者审判’的情况。如果没有逃避侦查和审判的行为，而是有的司法机关立案或受理后，因某些原因又未继续采取侦查或追究措施，以至超过追诉期限的，不应适用本条规定。
简单的说，之后发现某人以前涉嫌的犯罪行为，先看相关公安机关有无关于该事实的立案，哪怕立案单位当初不知 ...
人大法工委的解释，属于立法解释了吧…………
争论终结了……
人大法工委的解释，属于立法解释了吧…………
争论终结了……
刚看了这个
《刑法》第88条第1款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院 ...
第二种情况你还考虑啥追诉期啊，考虑侦查羁押或者强制措施期限更实际…基本都死案啦。
《刑法》第88条第1款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院 ...
第二种情况你还考虑啥追诉期啊，考虑侦查羁押或者强制措施期限更实际…基本都死案啦。
老师的意思也是这样
全国人大法工委主任胡康生等人主编的《中华人民共和国刑法释义》第84页第三自然段针对《刑法》第八十八条有“在实践中应当注意，不能简单地理解为只要人民检察院、公安机关、国家安全机关对案件进行立案，或者人民法院对案件予以受理后，就可不受追诉时效的限制。上述机关对案件进行立案或受理后，犯罪嫌疑人或被告人必须具有‘逃避侦查或者审判’的情况。如果没有逃避侦查和审判的行为，而是有的司法机关立案或受理后，因某些原因又未继续采取侦查或追究措施，以至超过追诉期限的，不应适用本条规定。
以上是百度来的，显然这段文字是支持你老师的看法的
全国人大法工委主任胡康生等人主编的《中华人民共和国刑法释义》第84页第三自然段针对《刑法》第八十八条有“在实践中应当注意，不能简单地理解为只要人民检察院、公安机关、国家安全机关对案件进行立案，或者人民法院对案件予以受理后，就可不受追诉时效的限制。上述机关对案件进行立案或受理后，犯罪嫌疑人或被告人必须具有‘逃避侦查或者审判’的情况。如果没有逃避侦查和审判的行为，而是有的司法机关立案或受理后，因某些原因又未继续采取侦查或追究措施，以至超过追诉期限的，不应适用本条规定。
以上是百度来的，显然这段文字是支持你老师的看法的
简单的说，之后发现某人以前涉嫌的犯罪行为，先看相关公安机关有无关于该事实的立案，哪怕立案单位当初不知 ...
前罪追溯时效内又犯新罪的，前罪追溯时效中止，以新罪的追溯时效计算。
前罪追溯时效内又犯新罪的，前罪追溯时效中止，以新罪的追溯时效计算。
第二种情况你还考虑啥追诉期啊，考虑侦查羁押或者强制措施期限更实际…基本都死案啦。
宣告之前，有期限限制吗……
宣告之前，有期限限制吗……
人大法工委的解释，属于立法解释了吧…………
争论终结了……
因某些原因又未继续采取侦查或追究措施…
那么什么叫继续采取侦查措施？
争论终结了……
因某些原因又未继续采取侦查或追究措施…
那么什么叫继续采取侦查措施？
前罪追溯时效内又犯新罪的，前罪追溯时效中止，以新罪的追溯时效计算。
我说事后发现涉嫌犯罪，又没提犯新罪。
谁说追旧案隐案的，一定犯新罪才被发现？
我说事后发现涉嫌犯罪，又没提犯新罪。
谁说追旧案隐案的，一定犯新罪才被发现？
星の在り処 发表于 2015-8-24 16:51
因某些原因又未继续采取侦查或追究措施…
那么什么叫继续采取侦查措施？
字面上看起来的意思，应该是人家犯罪没跑，但是侦查机关懒或者笨……
你看这句。
上述机关对案件进行立案或受理后，犯罪嫌疑人或被告人必须具有‘逃避侦查或者审判’的情况。
后面一句是对这句的解释……
星の在り処 发表于 2015-8-24 16:51
因某些原因又未继续采取侦查或追究措施…
那么什么叫继续采取侦查措施？
字面上看起来的意思，应该是人家犯罪没跑，但是侦查机关懒或者笨……
你看这句。
上述机关对案件进行立案或受理后，犯罪嫌疑人或被告人必须具有‘逃避侦查或者审判’的情况。
后面一句是对这句的解释……
宣告之前，有期限限制吗……
你能用完的所有强制措施，从人到案，到检方接过去，最多一年多、检法之间折腾不算，能把二十年用完的…多大的事儿？
中国法律的兜底还没见识够？光追究措施，我能理解具体就那几样。外送继续侦查还加个＂或＂…温警官，啥叫侦查啊？
你能用完的所有强制措施，从人到案，到检方接过去，最多一年多、检法之间折腾不算，能把二十年用完的…多大的事儿？
中国法律的兜底还没见识够？光追究措施，我能理解具体就那几样。外送继续侦查还加个＂或＂…温警官，啥叫侦查啊？
你能用完的所有强制措施，从人到案，到检方接过去，最多一年多、检法之间折腾不算，能把二十年用完的…多 ...
使用强制措施了，说明发现嫌疑人了，还考虑啥追溯时效。强制措施不能执行，除了嫌疑人逃避，就是警察渎职……我也想不起来其他了
反正不是嫌疑人进去就是办案的进去。这都不关追溯时效关系吧。
我刚才是说，决定强制措施以后，嫌疑人在逃无法执行的，不计入羁押期限吧，他逃十年，二十年，回来还要关，和追溯时效，羁押期限都不相关吧
使用强制措施了，说明发现嫌疑人了，还考虑啥追溯时效。强制措施不能执行，除了嫌疑人逃避，就是警察渎职……我也想不起来其他了
反正不是嫌疑人进去就是办案的进去。这都不关追溯时效关系吧。
我刚才是说，决定强制措施以后，嫌疑人在逃无法执行的，不计入羁押期限吧，他逃十年，二十年，回来还要关，和追溯时效，羁押期限都不相关吧
字面上看起来的意思，应该是人家犯罪没跑，但是侦查机关懒或者笨……
你看这句。
没跑？个个待在现场等我们查啊？
犯罪分子逃离现场，不投案不自首的目的是跟我们玩智力游戏…
你看这句。
没跑？个个待在现场等我们查啊？
犯罪分子逃离现场，不投案不自首的目的是跟我们玩智力游戏…
没跑？个个待在现场等我们查啊？
犯罪分子逃离现场，不投案不自首的目的是跟我们玩智力游戏…
有木有你说的那个
本人不认为是犯罪，犯完事儿一切正常，也不知道公安立案侦查，正常上班。公安又只发现了犯罪事实，却没确认嫌疑人。
犯罪分子逃离现场，不投案不自首的目的是跟我们玩智力游戏…
有木有你说的那个
本人不认为是犯罪，犯完事儿一切正常，也不知道公安立案侦查，正常上班。公安又只发现了犯罪事实，却没确认嫌疑人。
使用强制措施了，说明发现嫌疑人了，还考虑啥追溯时效。强制措施不能执行，除了嫌疑人逃避，就是警察渎 ...
白猫啊，里面有侦查或追究措施。
追究好理解…我曰，有证据证明犯罪，知道是谁涉嫌犯罪，还用旁人强调上措施？
不上追究措施的原因就是没具体对像…所以加了个侦查。侦查多宽泛啊
第二条指的是立而不査。
白猫啊，里面有侦查或追究措施。
追究好理解…我曰，有证据证明犯罪，知道是谁涉嫌犯罪，还用旁人强调上措施？
不上追究措施的原因就是没具体对像…所以加了个侦查。侦查多宽泛啊
第二条指的是立而不査。
caesar1223 发表于 2015-8-24 17:15
有木有你说的那个
本人不认为是犯罪，犯完事儿一切正常，也不知道公安立案侦查，正常上班。公安又只发 ...
只要公安机关针对犯罪行为立案，追诉时效就不再适用于这一犯罪行为与行为人
有木有你说的那个
本人不认为是犯罪，犯完事儿一切正常，也不知道公安立案侦查，正常上班。公安又只发 ...
只要公安机关针对犯罪行为立案，追诉时效就不再适用于这一犯罪行为与行为人
白猫啊，里面有侦查或追究措施。
追究好理解…我曰，有证据证明犯罪，知道是谁涉嫌犯罪，还用旁人强调上 ...
要不要给人大法工委写个信…………
追究好理解…我曰，有证据证明犯罪，知道是谁涉嫌犯罪，还用旁人强调上 ...
要不要给人大法工委写个信…………
caesar1223 发表于 2015-8-24 17:09
使用强制措施了，说明发现嫌疑人了，还考虑啥追溯时效。强制措施不能执行，除了嫌疑人逃避，就是警察渎 ...
安装你的说法，警察估计全部都被关进去了
使用强制措施了，说明发现嫌疑人了，还考虑啥追溯时效。强制措施不能执行，除了嫌疑人逃避，就是警察渎 ...
安装你的说法，警察估计全部都被关进去了
要不要给人大法工委写个信…………
案发后未归案进入诉讼的，一种上措施明确逃犯，不论；一种侦查机关明确人，不上措施，这是渎职，也不论；剩下就是不明确对像的，没对像上不了有针对的追究措施…干嘛天天要立那么多没对手的案？
案发后未归案进入诉讼的，一种上措施明确逃犯，不论；一种侦查机关明确人，不上措施，这是渎职，也不论；剩下就是不明确对像的，没对像上不了有针对的追究措施…干嘛天天要立那么多没对手的案？
caesar1223 发表于 2015-8-24 16:40
全国人大法工委主任胡康生等人主编的《中华人民共和国刑法释义》第84页第三自然段针对《刑法》第八十八条有 ...
你觉得公安机关会承认没有继续采取侦查吗？
全国人大法工委主任胡康生等人主编的《中华人民共和国刑法释义》第84页第三自然段针对《刑法》第八十八条有 ...
你觉得公安机关会承认没有继续采取侦查吗？
要不要给人大法工委写个信…………
你帮我给本地检方写比较现实。每次证据不足释放的，麻烦在写不批捕说明书继续侦查可再次提捕的给加个期限…
PS：差点又被你晃悠了，法工委解释第二条，也没提是不确定嫌疑人吧？
你帮我给本地检方写比较现实。每次证据不足释放的，麻烦在写不批捕说明书继续侦查可再次提捕的给加个期限…
PS：差点又被你晃悠了，法工委解释第二条，也没提是不确定嫌疑人吧？
案发后未归案进入诉讼的，一种上措施明确逃犯，不论；一种侦查机关明确人，不上措施，这是渎职，也不论； ...
苦主要求嗫？？
苦主要求嗫？？
你帮我给本地检方写比较现实。每次证据不足释放的，麻烦在写不批捕说明书继续侦查可再次提捕的给加个期限 ...
那第一句还有啥说明的必要？？
那第一句还有啥说明的必要？？