都说三峡水库,为什么没人关心丹江口水库。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 00:04:52
三峡水库库容390亿立方米。
丹江口水库库容290亿立方米。

三峡是重力坝,难以完全摧毁。
三峡是河道型狭长水库,就算大坝摧毁了,库容下泄也较慢,影响较小。
三峡下游是长江河宽坝高,容洪能力大,还有分洪区备份。
三峡大坝泄洪能力强,战时可以较快的清出库容,进一步降低危险性。

丹江口大坝是1973年设计的旧大坝基础上加高,稳定性肯定不如三峡,而且主坝两边的副坝从图片看是土方坝。稳定性比三峡差的多。

丹江口水库是盆型水库,一旦大坝损毁,下泄流量巨大。

丹江口水库下游汉江河道窄,容洪能力有限。

丹江口水库泄洪能力有限,战时清出库容需要较长时间。

也许我不是专业人士,但是我要提醒大家讨论一下丹江口水库的问题。我感觉丹江口比三峡危险性大得多,既然超大这么多关心三峡的,不妨也关心一下丹江口水库。希望班主勿移。三峡水库库容390亿立方米。
丹江口水库库容290亿立方米。

三峡是重力坝,难以完全摧毁。
三峡是河道型狭长水库,就算大坝摧毁了,库容下泄也较慢,影响较小。
三峡下游是长江河宽坝高,容洪能力大,还有分洪区备份。
三峡大坝泄洪能力强,战时可以较快的清出库容,进一步降低危险性。

丹江口大坝是1973年设计的旧大坝基础上加高,稳定性肯定不如三峡,而且主坝两边的副坝从图片看是土方坝。稳定性比三峡差的多。

丹江口水库是盆型水库,一旦大坝损毁,下泄流量巨大。

丹江口水库下游汉江河道窄,容洪能力有限。

丹江口水库泄洪能力有限,战时清出库容需要较长时间。

也许我不是专业人士,但是我要提醒大家讨论一下丹江口水库的问题。我感觉丹江口比三峡危险性大得多,既然超大这么多关心三峡的,不妨也关心一下丹江口水库。希望班主勿移。
防空建设方面的,因为比较敏感,不能说。记着,本地人都不愁。


丹江口水库现在作为南水北调的中线起点,作废是不可能了。从军事方面将就两点,第一加强相关方面的防空反导能力,第二增加军事威慑能力,使对方不敢军事冒险。
这两点咱们一直在做,红旗9的后续产品、中段反导、巨浪2、东风41什么的都算是。
老大怎么说来着:打铁还需自身硬。除了恐怖分子,谁敢不管脑子犯不犯热,去攻击美帝的本土?

丹江口水库现在作为南水北调的中线起点,作废是不可能了。从军事方面将就两点,第一加强相关方面的防空反导能力,第二增加军事威慑能力,使对方不敢军事冒险。
这两点咱们一直在做,红旗9的后续产品、中段反导、巨浪2、东风41什么的都算是。
老大怎么说来着:打铁还需自身硬。除了恐怖分子,谁敢不管脑子犯不犯热,去攻击美帝的本土?
丹江口水库是南水北调中线的水源水库
美国有什么比较危险的大坝吗?
现在超大流行杞人忧天?中国还有多少大坝,水库的都拿出来说吧。
丹江口水库有农夫山泉呀!
收集了全国全部水库大坝的位置 。就只三峡名气在民众中大 不说他说谁能引起反映 ?
居安思危的朋友还是不少的
菜鸟小多 发表于 2015-8-20 01:53
防空建设方面的,因为比较敏感,不能说。记着,本地人都不愁。
那是让人们 无知者无畏
居安思危的朋友还是不少的

这些年三峡被不断拉出来示众反复炒作,我想了想发现有个共性,问题不在于三峡大坝的安全性,也不在于什么改变气候、生态危机或者地震洞庭湖鄱阳湖之类的。
只因为是大鸟极力推动的三峡建设。
我不信炒作三峡的那些人真不知道那些理由是多么荒唐可笑。
这超大整天都在关心点什么东西啊?快点关了吧。
任何一个水坝被攻击都是伤害极大 三峡是代表
攻击水坝电厂 工厂 这已经是全面开战了 你死我活了

变革者 发表于 2015-8-20 02:53
美国有什么比较危险的大坝吗?


我只知道胡佛和黄石,黄石其实不是大坝
变革者 发表于 2015-8-20 02:53
美国有什么比较危险的大坝吗?


我只知道胡佛和黄石,黄石其实不是大坝
向北方 发表于 2015-8-20 07:07
我只知道胡佛和黄石,黄石其实不是大坝
胡佛大坝是拱形的

一炸就崩溃
0216 发表于 2015-8-20 07:00
这些年三峡被不断拉出来示众反复炒作,我想了想发现有个共性,问题不在于三峡大坝的安全性,也不在于什 ...
其实大鸟对三峡是很得意的,他日记里非常自豪,感觉根治了水患

大鸟在水电,电网,蔬菜供应是下了大工夫的
存心要找兔子的软肋肯定会举不胜举 过去受限历史条件加上一段时期一切向钱看的德行造就 现在一味杞人忧天这日子还正没法过下去了 所以当下国防强大才是根本 相信TG的纠错能力 多多关心军队改革支持国防建设才是目前需要内们老百姓去做的事 其它的想多了无宜 希望大伙阅后别喷俺 俺不是五毛 就一个刚退休不久的无党派老太 闲来无事上上网活动活动手指预防老年痴呆哈
这些年三峡被不断拉出来示众反复炒作,我想了想发现有个共性,问题不在于三峡大坝的安全性,也不在于什 ...
三峡工程是全国人大表决通过的国家工程。
代表着什么?
假如口水喷垮了三峡大坝意味着什么?
怎么最近大家开始关心起水库的安全了,有人威胁要炸中国的水库?
丹江口水库是南水北调中线工程的水源地,楼主杞人忧天了吧?

失落的潜水军团 发表于 2015-8-20 07:34
三峡工程是全国人大表决通过的国家工程。
代表着什么?
假如口水喷垮了三峡大坝意味着什么?



这个国家还是李德胜带头,提着脑袋死了上百万党员团员一刀一枪打出来的呢,李德胜死后如何?
喷翻了大鸟,还真能把三峡给拆了?
失落的潜水军团 发表于 2015-8-20 07:34
三峡工程是全国人大表决通过的国家工程。
代表着什么?
假如口水喷垮了三峡大坝意味着什么?



这个国家还是李德胜带头,提着脑袋死了上百万党员团员一刀一枪打出来的呢,李德胜死后如何?
喷翻了大鸟,还真能把三峡给拆了?
深入大陆的内陆,,,容易么?用啥穿越这多重,重点防御圈?飞机挂蛋来炸?算了吧,除非TG开放让你来炸,提供机场与油'!用远程导弹爆?放眼全球,,就五个国家有此能力,其中有两个并卵然,剩下三个大流氓!大毛,鹰酱,TG!
这些年三峡被不断拉出来示众反复炒作,我想了想发现有个共性,问题不在于三峡大坝的安全性,也不在于什 ...
宣传上从可以抵御千年一遇洪水,逐年退到不能只靠三峡大坝,这难道不是事实?
这个国家还是李德胜带头,提着脑袋死了上百万党员团员一刀一枪打出来的呢,李德胜死后如何?
喷翻了 ...
喷的是背后的全国人大,
全国人大代表着什么?
说到底就是推墙!
尼玛,不是三峡就是丹江口,天天巴不得武汉被淹,不是挎子就是乡鳖
全国人大是什么德行你不知道?
你知道你就明说,
宣传上从可以抵御千年一遇洪水,逐年退到不能只靠三峡大坝,这难道不是事实?

本来就没错,如果是全流域涨洪水,单靠一个三峡有什么用。
不看广告看疗效,至少洞庭湖区没有像以前那样频繁闹水灾。
喷的是背后的全国人大,
全国人大代表着什么?
说到底就是推墙!

呵呵………真的是人大吗?
居安思危的朋友还是不少的
那是无知者无畏,或者是别有用心,然并卵
一字滚
我怎么觉得这些所谓的忧国忧民的家伙是这样恶心呢     要不你们先用爱发电吧