超级军网2015龙芯发布会
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:25:32
1.jpg (28.32 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.jpg (35.07 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3.jpg (63.96 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3a.jpg (47.97 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
4.jpg (59.3 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5.jpg (73.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
6.jpg (49.19 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
7.jpg (49.73 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
8.jpg (124.45 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
9.jpg (35.55 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
有没有性能方面的展板。
赶快来喷啊
有没有性能方面的展板。
现场的朋友 说亮点很多 迟点慢慢介绍
现场的朋友 说亮点很多 迟点慢慢介绍
散了吧，整数性能还是不行。。。。。。
花落庭院 发表于 2015-8-18 12:29
散了吧，整数性能还是不行。。。。。。
数据下午就公开了吧？
散了吧，整数性能还是不行。。。。。。
数据下午就公开了吧？
lovenan 发表于 2015-8-18 12:35
数据下午就公开了吧？
这个中国电子研究所的测试报告应该会公布出来。。。。
数据下午就公开了吧？
这个中国电子研究所的测试报告应该会公布出来。。。。
LoongISA指令系统在MIPS64架构500多条指令基础上，在基础指令、虚拟机指令、面向X86和ARM的二进制翻译指令、向量指令四个方面增加了近1400条新指令。这个我觉得还挺有意思的。
lovenan 发表于 2015-8-18 12:45
性能没达到你的期望？这么不开心？自主指令系统LoongISA。LoongISA指令系统在MIPS64架构500多条指令基础 ...
没有什么不开心的，就是觉得宣传的有点过分。。。。。。。。
性能没达到你的期望？这么不开心？自主指令系统LoongISA。LoongISA指令系统在MIPS64架构500多条指令基础 ...
没有什么不开心的，就是觉得宣传的有点过分。。。。。。。。
花落庭院 发表于 2015-8-18 12:29
散了吧，整数性能还是不行。。。。。。
龙芯，估计路相当长
散了吧，整数性能还是不行。。。。。。
龙芯，估计路相当长
要是上电脑，配套的都要重新研发
minimi001 发表于 2015-8-18 12:51
龙芯，估计路相当长
呵呵，不是业内人，不清楚。但是看看龙芯跟INTEL的IVY相当是建立在什么基础上的。。。。。宣传太离谱了！
龙芯，估计路相当长
呵呵，不是业内人，不清楚。但是看看龙芯跟INTEL的IVY相当是建立在什么基础上的。。。。。宣传太离谱了！
1400条新指令，我比较担心译码器的实现……
又及：
正式版本的新龙3的实测SPEC值出来了么？
1400条新指令，我比较担心译码器的实现……
又及：
正式版本的新龙3的实测SPEC值出来了么？
我有点糊涂了，龙3A2000和龙3B2000的区别是什么？
1400条新指令，我比较担心译码器的实现……
又及：
Lcc 中电的检验报告是800的
整数665 浮点 1250
换算成1G
整数831 浮点1562
浮点蛮好的 整数偏低
老胡 说接近ivb -_-|| 整数方面低了不少啊
又及：
Lcc 中电的检验报告是800的
整数665 浮点 1250
换算成1G
整数831 浮点1562
浮点蛮好的 整数偏低
老胡 说接近ivb -_-|| 整数方面低了不少啊
呵呵，不是业内人，不清楚。但是看看龙芯跟INTEL的IVY相当是建立在什么基础上的。。。。。宣传太离谱了 ...
老胡说 我指浮点性能→_→
老胡说 我指浮点性能→_→
其实3B2000已经在6月底亮相，主要应用于双路8核以及四路16核国产服务器。而3A2000此次则是首次与外界见面，它对标的是Intel\AMD消费级产品。
除了我们多次介绍过的自主架构GS464E，龙芯这次还有一个创举是自主指令系统LoongISA。LoongISA指令系统在MIPS64架构500多条指令基础上，在基础指令、虚拟机指令、面向X86和ARM的二进制翻译指令、向量指令四个方面增加了近1400条新指令。
龙芯技术人员称，耗时三年研发的GS464E综合技术水平达到了与Intel的IvyBridgy及AMD的Steamroller相当的水平，而微结构是CPU最核心技术，是决定性能、功耗、成本、安全性的最重要因素。
该人员还提到，龙芯自2010年市场转型以来取得一些成绩，也遇到一些问题，比如与其他处理器主频只差1倍，但性能差10倍这种问题，都是龙芯接下来要去努力改善的。
事实上，龙芯中科总裁胡伟武早前已经向媒体透露，明年会有主频提升到2GHz以上的龙芯3B3000，制程也将进一步优化到28nm（目前40nm，主频1GHz左右）。
已经好很多了，能跟atom做一下对比了。
已经好很多了，能跟atom做一下对比了。
路漫漫啊
龙芯浮点高，难道是瞄准服务器 超算去的？
路漫漫啊
龙芯浮点高，难道是瞄准服务器 超算去的？
scxtx 发表于 2015-8-18 14:39
路漫漫啊
龙芯浮点高，难道是瞄准服务器 超算去的？
我不懂整点和浮点的区别，但是知道高性能计算方面，桌面平台肯定没戏，超算服务器还能争一把。
路漫漫啊
龙芯浮点高，难道是瞄准服务器 超算去的？
我不懂整点和浮点的区别，但是知道高性能计算方面，桌面平台肯定没戏，超算服务器还能争一把。
scxtx 发表于 2015-8-18 14:39
路漫漫啊
龙芯浮点高，难道是瞄准服务器 超算去的？
应该不是。现在超算的主力计算力量都是计算加速卡，龙芯再高的浮点性能也不会比专门的计算加速卡强。
路漫漫啊
龙芯浮点高，难道是瞄准服务器 超算去的？
应该不是。现在超算的主力计算力量都是计算加速卡，龙芯再高的浮点性能也不会比专门的计算加速卡强。
呵呵，不是业内人，不清楚。但是看看龙芯跟INTEL的IVY相当是建立在什么基础上的。。。。。宣传太离谱了 ...
是比较离谱，又被忽悠了……
是比较离谱，又被忽悠了……
龙芯居然也玩起ticktock了，希望进度能快点。
整数差距看来还是挺大的，不过也到了一代I7和推土机水平了，
浮点这个一直是强项，从一代开始就宣传浮点性能。
四核1.6-2G的话，用在笔记本是很厉害了。
龙芯居然也玩起ticktock了，希望进度能快点。
整数差距看来还是挺大的，不过也到了一代I7和推土机水平了，
浮点这个一直是强项，从一代开始就宣传浮点性能。
四核1.6-2G的话，用在笔记本是很厉害了。
花落庭院 发表于 2015-8-18 12:54
呵呵，不是业内人，不清楚。但是看看龙芯跟INTEL的IVY相当是建立在什么基础上的。。。。。宣传太离谱了 ...
3A2000和3B2000的区别在哪些地方？
呵呵，不是业内人，不清楚。但是看看龙芯跟INTEL的IVY相当是建立在什么基础上的。。。。。宣传太离谱了 ...
3A2000和3B2000的区别在哪些地方？
乌里扬诺夫斯克 发表于 2015-8-18 15:48
龙芯居然也玩起ticktock了，希望进度能快点。
和IVY相当虽说没达到不过也到了农企推土机水平了。
浮点这 ...
浮点很牛逼，但是浮点一致都是强项；
整数比较差，但是也不错了；因为intel IVY是22nm的（最次也是32nm的），如果龙心的40nm版本赶上了22/32nm的IVY，那intel的这张脸还往哪放。
不过宣传的的确有点过了啊。
龙芯居然也玩起ticktock了，希望进度能快点。
和IVY相当虽说没达到不过也到了农企推土机水平了。
浮点这 ...
浮点很牛逼，但是浮点一致都是强项；
整数比较差，但是也不错了；因为intel IVY是22nm的（最次也是32nm的），如果龙心的40nm版本赶上了22/32nm的IVY，那intel的这张脸还往哪放。
不过宣传的的确有点过了啊。
scxtx 发表于 2015-8-18 13:32
Lcc 中电的检验报告是800的
整数665 浮点 1250
浮点很牛逼，但是浮点一致都是强项；
整数比较差，但是也不错了；因为intel IVY是22nm的（最次也是32nm的），如果龙心的40nm版本赶上了22/32nm的IVY，那intel的这张脸还往哪放。
不过宣传的的确有点过了啊。
Lcc 中电的检验报告是800的
整数665 浮点 1250
浮点很牛逼，但是浮点一致都是强项；
整数比较差，但是也不错了；因为intel IVY是22nm的（最次也是32nm的），如果龙心的40nm版本赶上了22/32nm的IVY，那intel的这张脸还往哪放。
不过宣传的的确有点过了啊。
花落庭院 发表于 2015-8-18 12:47
没有什么不开心的，就是觉得宣传的有点过分。。。。。。。。
浮点很牛逼，但是浮点一致都是强项；
整数比较差，但是也不错了；因为intel IVY是22nm的（最次也是32nm的），如果龙心的40nm版本赶上了22/32nm的IVY，那intel的这张脸还往哪放。
不过宣传的的确有点过了啊。
没有什么不开心的，就是觉得宣传的有点过分。。。。。。。。
浮点很牛逼，但是浮点一致都是强项；
整数比较差，但是也不错了；因为intel IVY是22nm的（最次也是32nm的），如果龙心的40nm版本赶上了22/32nm的IVY，那intel的这张脸还往哪放。
不过宣传的的确有点过了啊。
14nm八核心2.5GHz，当初是谁告诉我28nm就能达到这个频率的？
话说INTEL给甲骨文的那些高端XEON处理器真是极端啊，18核都能做到全核心turbo 3.6GHz的频率
话说INTEL给甲骨文的那些高端XEON处理器真是极端啊，18核都能做到全核心turbo 3.6GHz的频率
SPEC int 2000 GCC和LCC的分数差距确实小。。。。。把龙芯公司测试图也放出来：
SPEC int 2000 GCC和LCC的分数差距确实小。。。。。把龙芯公司测试图也放出来：
编译器又废了
编译器又废了
花落庭院 发表于 2015-8-18 16:33
SPEC int 2000 GCC和LCC的分数差距确实小。。。。。把龙芯公司测试图也放出来：
为何 浮点差距大 整数差距这么小 是LCC有待优化？
SPEC int 2000 GCC和LCC的分数差距确实小。。。。。把龙芯公司测试图也放出来：
为何 浮点差距大 整数差距这么小 是LCC有待优化？
第二张图，中航工业 友情赞助。
cgk 发表于 2015-8-18 16:41
第二张图，中航工业 友情赞助。
一票军工企业
估计 很多军用芯片用龙芯
第二张图，中航工业 友情赞助。
一票军工企业
估计 很多军用芯片用龙芯
用奔四烧水 发表于 2015-8-18 16:41
编译器又废了
这个应该不是吧。。。。。
编译器又废了
这个应该不是吧。。。。。
scxtx 发表于 2015-8-18 16:41
为何 浮点差距大 整数差距这么小 是LCC有待优化？
下面的665是测试的base成绩，peak成绩估计会更高一点点，LCC是不是有问题，不是我们下结论的，估计应该不会。我只认测试分数，其他不管。
为何 浮点差距大 整数差距这么小 是LCC有待优化？
下面的665是测试的base成绩，peak成绩估计会更高一点点，LCC是不是有问题，不是我们下结论的，估计应该不会。我只认测试分数，其他不管。
Tock 4000、Tick 5000大致在什么时候完成？
壮东风 发表于 2015-8-18 16:48
Tock 4000、Tick 5000大致在什么时候完成？
这个估计很遥远
Tock 4000、Tick 5000大致在什么时候完成？
这个估计很遥远
花落庭院 发表于 2015-8-18 16:50
这个估计很遥远
我看了一圈，3A和3B的区别好像仅在前者只能单路、后者支持多路？
Tick-Tock不能太慢啊，英特尔只用一年，龙芯怎么也不能超过2年吧？
这个估计很遥远
我看了一圈，3A和3B的区别好像仅在前者只能单路、后者支持多路？
Tick-Tock不能太慢啊，英特尔只用一年，龙芯怎么也不能超过2年吧？
壮东风 发表于 2015-8-18 16:54
我看了一圈，3A和3B的区别好像仅在前者只能单路、后者支持多路？
Tick-Tock不能太慢啊，英特尔只用一年 ...
就龙芯这点钱和人
我估计3A5000 要2019年以后
我看了一圈，3A和3B的区别好像仅在前者只能单路、后者支持多路？
Tick-Tock不能太慢啊，英特尔只用一年 ...
就龙芯这点钱和人
我估计3A5000 要2019年以后
1400新指令……龙芯千万不要被自主指令集的说法逼上邪路啊