从明清辽东战争看明朝末年军队的几个致命弱点

最近在看明清（后金）在辽东、辽西的一系列战争，从努尔哈赤进攻清河一直到吴三桂献城。这前后二十余年的战争，明朝军队始终存在几个严重的弱点，正式这些弱点，使明朝在人口、经济、科技都大幅占优的情况下， 不仅不能剿灭后金，还不断丧师失地，直至全面丢失辽地。

1、军队不能机动作战。只要是野外机动作战的，明军几无胜绩，几次所谓的大捷都是“凭坚城、用大炮”，固守城池，打退清军而已。但是不能机动作战，就不能真正合围和追歼清军，清军稍事修正，就又能寻找其他战机。典型的是宁远之战清军攻城不下，损失惨重，但转头就打了觉华岛。明军人数虽多，但因为不能机动作战，一个个都只能龟缩城池，最终被掌握战略机动的清军形成局部优势，各个击破。

2、军队不能在不利情况下有序撤退。只要战事不利，不论是守城还是野战，明军最后几乎全部落得全军覆没的下场。要知道要击败一只军队容易，全歼很难，为什么我朝太祖常强调“伤其十指，不如断其一指”，就是因为伤十指易，而断一指难，只要不被四面牢固合围，要成建制的消灭一只军队是很难的。而明军只要被击败，几乎就是全军覆没，没有能撤退的。

3、军队在被击败和覆灭前，给清军有生力量的杀伤太小。萨尔浒之战，清军连续作战，接连击败多路明军，这不是不行，关键是前一两路明军被歼灭时几乎没有给清军早成实际伤害，否则清军即便能取得一两场胜利，但也必然在连续作战中不断被削弱，最终无法对后两路明军形成威胁，可事实是清军击败杜松、刘挺的两路军队几乎是单方面屠杀，自身损失可以忽略不计。

4、情报战完败。清军从打清河、抚顺开始，到打辽阳、沈阳，到打广宁，到松锦大战，这些攻城战的战术其实很单调，就是派内应，打开城中一两个门，然后清军从内应控制的大门杀入。反反复复就这一招，却百试百灵。萨尔浒大战，清军对明军四路军队的地点、时间、路线一清二楚，而明军对清军军情是屁都不知道，完全机械按照战前纸上谈兵的计划办事。

5、明军没有好的将帅。明军的前敌总指挥都是文官，好的如熊、孙、袁，但这三位也是长于治军和整顿局势，短于实际用兵，差的如王化贞、袁应泰等就是赵括了。武将们要么是刘挺、满贵这类张飞型的，要么就是祖大寿这类会不战就逃的。我看明朝当时没有人在实际战场指挥能力上能超过努尔哈赤的。

以上种种结合起来，明军的表现就像是在给清军刷人头、送经验。明军人虽多，但架不住一次次全军覆没，清军人虽少，但大部分战役都死伤都很少，完全补充的回来。最近在看明清（后金）在辽东、辽西的一系列战争，从努尔哈赤进攻清河一直到吴三桂献城。这前后二十余年的战争，明朝军队始终存在几个严重的弱点，正式这些弱点，使明朝在人口、经济、科技都大幅占优的情况下， 不仅不能剿灭后金，还不断丧师失地，直至全面丢失辽地。

1、军队不能机动作战。只要是野外机动作战的，明军几无胜绩，几次所谓的大捷都是“凭坚城、用大炮”，固守城池，打退清军而已。但是不能机动作战，就不能真正合围和追歼清军，清军稍事修正，就又能寻找其他战机。典型的是宁远之战清军攻城不下，损失惨重，但转头就打了觉华岛。明军人数虽多，但因为不能机动作战，一个个都只能龟缩城池，最终被掌握战略机动的清军形成局部优势，各个击破。

2、军队不能在不利情况下有序撤退。只要战事不利，不论是守城还是野战，明军最后几乎全部落得全军覆没的下场。要知道要击败一只军队容易，全歼很难，为什么我朝太祖常强调“伤其十指，不如断其一指”，就是因为伤十指易，而断一指难，只要不被四面牢固合围，要成建制的消灭一只军队是很难的。而明军只要被击败，几乎就是全军覆没，没有能撤退的。

3、军队在被击败和覆灭前，给清军有生力量的杀伤太小。萨尔浒之战，清军连续作战，接连击败多路明军，这不是不行，关键是前一两路明军被歼灭时几乎没有给清军早成实际伤害，否则清军即便能取得一两场胜利，但也必然在连续作战中不断被削弱，最终无法对后两路明军形成威胁，可事实是清军击败杜松、刘挺的两路军队几乎是单方面屠杀，自身损失可以忽略不计。

4、情报战完败。清军从打清河、抚顺开始，到打辽阳、沈阳，到打广宁，到松锦大战，这些攻城战的战术其实很单调，就是派内应，打开城中一两个门，然后清军从内应控制的大门杀入。反反复复就这一招，却百试百灵。萨尔浒大战，清军对明军四路军队的地点、时间、路线一清二楚，而明军对清军军情是屁都不知道，完全机械按照战前纸上谈兵的计划办事。

5、明军没有好的将帅。明军的前敌总指挥都是文官，好的如熊、孙、袁，但这三位也是长于治军和整顿局势，短于实际用兵，差的如王化贞、袁应泰等就是赵括了。武将们要么是刘挺、满贵这类张飞型的，要么就是祖大寿这类会不战就逃的。我看明朝当时没有人在实际战场指挥能力上能超过努尔哈赤的。

以上种种结合起来，明军的表现就像是在给清军刷人头、送经验。明军人虽多，但架不住一次次全军覆没，清军人虽少，但大部分战役都死伤都很少，完全补充的回来。