超级军网前沿海军基地怎样应对弹道导弹攻击和威胁，看来真的无解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 10:14:27
论坛很少有对这一类问题讨论，是否就这一对海军的深度战役性话题交换看法
不止是美国海军，全球所有海军都要面临这一课题，随着越来越多国家拥有弹道导弹作战使用，弹道导弹将可以轻易对相对较为远的大目标形成威胁，特别像海军基地机场等目标。
论坛很少有对这一类问题讨论，是否就这一对海军的深度战役性话题交换看法
不止是美国海军，全球所有海军都要面临这一课题，随着越来越多国家拥有弹道导弹作战使用，弹道导弹将可以轻易对相对较为远的大目标形成威胁，特别像海军基地机场等目标。
MD在练习分散部署
一般情况内，1000千米内的大型目标，如海港城镇设施等是可以较为易受到弹道导弹进攻
1000千米外的目标相对就困难得多，当然目标越少则越安全，当前弹道导导弹对近距目标具有一定的战役进攻使用，可对大型目标作战
1000千米外的目标相对就困难得多，当然目标越少则越安全，当前弹道导导弹对近距目标具有一定的战役进攻使用，可对大型目标作战
笑脸男人 发表于 2015-8-12 13:08
MD在练习分散部署
我所知的是这只是消极和被动的一类，尽最大可能达到避免损失
一般而言，在500千米内的大型目标弹道导弹是可以较为有威胁的
但超过这一射程，特别是1000千米以上的目标，弹道导弹使用则困难很多，要更多监控和控制设备配合，这样美军可以先对这些设备进行有效破坏
重点是近程的大型目标如何应对弹道导弹
MD在练习分散部署
我所知的是这只是消极和被动的一类，尽最大可能达到避免损失
一般而言，在500千米内的大型目标弹道导弹是可以较为有威胁的
但超过这一射程，特别是1000千米以上的目标，弹道导弹使用则困难很多，要更多监控和控制设备配合，这样美军可以先对这些设备进行有效破坏
重点是近程的大型目标如何应对弹道导弹
遇上这一招，估计就核反击了吧
我所知的是这只是消极和被动的一类，尽最大可能达到避免损失
一般而言，在500千米内的大型目标弹道导 ...
分散部署的目的就是迫使敌方出动更多的侦查装置去找分散的目标，这也给打击这些侦查装置创造了条件
一般而言，在500千米内的大型目标弹道导 ...
分散部署的目的就是迫使敌方出动更多的侦查装置去找分散的目标，这也给打击这些侦查装置创造了条件
笑脸男人 发表于 2015-8-12 13:44
分散部署的目的就是迫使敌方出动更多的侦查装置去找分散的目标，这也给打击这些侦查装置创造了条件
你说的只合用舰机
对固定的基地设施没多少效用
分散部署的目的就是迫使敌方出动更多的侦查装置去找分散的目标，这也给打击这些侦查装置创造了条件
你说的只合用舰机
对固定的基地设施没多少效用
你说的只合用舰机
对固定的基地设施没多少效用
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
对固定的基地设施没多少效用
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
TMD就有点儿这个意思吧？
笑脸男人 发表于 2015-8-12 14:27
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
由于固地基地不可存在时刻转移，特别是大型机场，因此，在近距面对弹道导弹威胁巨大
为此，我将对这个要素说说个人法，看看美军是否这样开展的
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
由于固地基地不可存在时刻转移，特别是大型机场，因此，在近距面对弹道导弹威胁巨大
为此，我将对这个要素说说个人法，看看美军是否这样开展的
笑脸男人 发表于 2015-8-12 14:27
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
因此，美军是否能做到以下几点，现仅指海军
一：所在战区内半径禁止目标所有可使用导弹发射器
二：采用战区反导系统保护目标
三：加固抗导弹作战工事
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
因此，美军是否能做到以下几点，现仅指海军
一：所在战区内半径禁止目标所有可使用导弹发射器
二：采用战区反导系统保护目标
三：加固抗导弹作战工事
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 14:29
由于固地基地不可存在时刻转移，特别是大型机场，因此，在近距面对弹道导弹威胁巨大
为此，我将对这个 ...
炸机场跑道没有意义的，消灭有生力量才是最重要的
以第一岛链的机场数量，TG需要一次发射几千发的导弹才能摧毁所有的机场跑道的
由于固地基地不可存在时刻转移，特别是大型机场，因此，在近距面对弹道导弹威胁巨大
为此，我将对这个 ...
炸机场跑道没有意义的，消灭有生力量才是最重要的
以第一岛链的机场数量，TG需要一次发射几千发的导弹才能摧毁所有的机场跑道的
中国的窘境尤为明显，威胁近在咫尺。
爱国者3卖得这么好，不是没有原因的。
笑脸男人 发表于 2015-8-12 14:27
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
作个比方
美军将运用轰炸机和核潜艇开辟半径1000千米以上安全区沿，在区内所有存在的弹道导弹发射器将被删除
这一战术将为前出美军的基地划出一个安全环型空间，在这一空间所有弹道导弹发射器均在多架轰炸机和核潜艇的区外投射武器搜索和侦察范围
无人机留空在设定安全半径内巡航搜索目标弹道导弹任务作为漏补行动部分
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
作个比方
美军将运用轰炸机和核潜艇开辟半径1000千米以上安全区沿，在区内所有存在的弹道导弹发射器将被删除
这一战术将为前出美军的基地划出一个安全环型空间，在这一空间所有弹道导弹发射器均在多架轰炸机和核潜艇的区外投射武器搜索和侦察范围
无人机留空在设定安全半径内巡航搜索目标弹道导弹任务作为漏补行动部分
笑脸男人 发表于 2015-8-12 14:43
炸机场跑道没有意义的，消灭有生力量才是最重要的
以第一岛链的机场数量，TG需要一次发射几千发的导弹 ...
美军若在日本海开战
美军第一个轰炸机联队和潜艇X大队先划开1000千米前出安全区，在区内所有可发现导弹发射架即被摧毁，重点是中远程导弹，为避免资源过度使用，该作战部队只对1000千米内弹道导弹目标开火
美军第二轰炸机群则在第一机群划开的1000千安全区内再开启延伸1000千米安全区控制，第二轰炸机群则重1000千米+1000千米外的弹道导弹目标开火，如此类推
将无限伸延
炸机场跑道没有意义的，消灭有生力量才是最重要的
以第一岛链的机场数量，TG需要一次发射几千发的导弹 ...
美军若在日本海开战
美军第一个轰炸机联队和潜艇X大队先划开1000千米前出安全区，在区内所有可发现导弹发射架即被摧毁，重点是中远程导弹，为避免资源过度使用，该作战部队只对1000千米内弹道导弹目标开火
美军第二轰炸机群则在第一机群划开的1000千安全区内再开启延伸1000千米安全区控制，第二轰炸机群则重1000千米+1000千米外的弹道导弹目标开火，如此类推
将无限伸延
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 14:50
作个比方
美军将运用轰炸机和核潜艇开辟半径1000千米以上安全区沿，在区内所有存在的弹道导弹发射器将 ...
按照MD在海湾战争中猎杀伊拉克弹道导弹发射装置的作战来看——直到战争结束，MD依然无法阻止伊拉克的飞毛腿弹道导弹发射
显然立刻肃清所有的导弹发射装置是不现实的，MD的机场肯定要面临导弹攻击的
如果前沿作战飞机只是集中在几个固定的机场，那么TG同样多数量的导弹就能达到比攻击更多机场更大的杀伤力
作个比方
美军将运用轰炸机和核潜艇开辟半径1000千米以上安全区沿，在区内所有存在的弹道导弹发射器将 ...
按照MD在海湾战争中猎杀伊拉克弹道导弹发射装置的作战来看——直到战争结束，MD依然无法阻止伊拉克的飞毛腿弹道导弹发射
显然立刻肃清所有的导弹发射装置是不现实的，MD的机场肯定要面临导弹攻击的
如果前沿作战飞机只是集中在几个固定的机场，那么TG同样多数量的导弹就能达到比攻击更多机场更大的杀伤力
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 14:57
美军若在日本海开战
美军第一个轰炸机联队和潜艇X大队先划开1000千米前出安全区，在区内所有可发现导 ...
打击移动发射的弹道导弹装置和攻击固定的机场不同的，你需要有ISR平台前出去侦测目标才可以的
美军若在日本海开战
美军第一个轰炸机联队和潜艇X大队先划开1000千米前出安全区，在区内所有可发现导 ...
打击移动发射的弹道导弹装置和攻击固定的机场不同的，你需要有ISR平台前出去侦测目标才可以的
笑脸男人 发表于 2015-8-12 15:18
打击移动发射的弹道导弹装置和攻击固定的机场不同的，你需要有ISR平台前出去侦测目标才可以的
作个比方RC-135一类的飞行器就很好使用了
这一类飞行器可前出对目标进行不间断监控搜索观察等。。。当然前出的范围是相对的，是在安全区内对前出目标前射侦察
而标骑兵轰炸机可以携带大量射程可达900千米JASSM-ER导弹，同时战术型战斧导弹也可以对地面机动目标作战等。。。这些很好开辟了前出的安全区执行器作用，作为战斗群在前出机动使用就可以达到防区外空地作战效能
打击移动发射的弹道导弹装置和攻击固定的机场不同的，你需要有ISR平台前出去侦测目标才可以的
作个比方RC-135一类的飞行器就很好使用了
这一类飞行器可前出对目标进行不间断监控搜索观察等。。。当然前出的范围是相对的，是在安全区内对前出目标前射侦察
而标骑兵轰炸机可以携带大量射程可达900千米JASSM-ER导弹，同时战术型战斧导弹也可以对地面机动目标作战等。。。这些很好开辟了前出的安全区执行器作用，作为战斗群在前出机动使用就可以达到防区外空地作战效能
海军基地自己会涨血条，不带核弹头的导弹不打个几万枚是摧毁不了军事基地的。
珍珠港被蝗虫一样的日本航母炸了个底朝天，没几天就修好了
海军基地自己会涨血条，不带核弹头的导弹不打个几万枚是摧毁不了军事基地的。
珍珠港被蝗虫一样的日本航母炸了个底朝天，没几天就修好了
笑脸男人 发表于 2015-8-12 15:18
打击移动发射的弹道导弹装置和攻击固定的机场不同的，你需要有ISR平台前出去侦测目标才可以的
因此，美军认为在反弹道导弹行动时
在高空防区外的平台起到对纵深目标伸延监控的功能，因此制订了多个梯队的格式作用，每一批次对前出区域开展控制任务形成叠加
漏补的由大型可隐身的无人机进行临空搜索，将有效和有机的任务分工
要强调的是，对在战备值班时被列任禁发射弹道导蛋区内可能出现敌人发射的一些导弹时，美军将运用反导武器拦截。并在告警安全区的的区域内若出现敌对弹道导弹发射美军将运用压倒性优势阻吓敌人，使用压倒性优势的导弹及与敌人敏感目标破坏作为阻吓
打击移动发射的弹道导弹装置和攻击固定的机场不同的，你需要有ISR平台前出去侦测目标才可以的
因此，美军认为在反弹道导弹行动时
在高空防区外的平台起到对纵深目标伸延监控的功能，因此制订了多个梯队的格式作用，每一批次对前出区域开展控制任务形成叠加
漏补的由大型可隐身的无人机进行临空搜索，将有效和有机的任务分工
要强调的是，对在战备值班时被列任禁发射弹道导蛋区内可能出现敌人发射的一些导弹时，美军将运用反导武器拦截。并在告警安全区的的区域内若出现敌对弹道导弹发射美军将运用压倒性优势阻吓敌人，使用压倒性优势的导弹及与敌人敏感目标破坏作为阻吓
笑脸男人 发表于 2015-8-12 14:27
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
F-22分散部署在疏散的基地，由C-17给他们搬运物资和支持的设备人员？
MD空军在搞F-22战机在C-17支持下的分散部署，F-22可不是舰载机
F-22分散部署在疏散的基地，由C-17给他们搬运物资和支持的设备人员？
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 15:30
作个比方RC-135一类的飞行器就很好使用了
这一类飞行器可前出对目标进行不间断监控搜索观察等。。。当 ...
RC-135是非隐身的平台，前出容易被敌方突袭，特别是J-20这样的隐身飞机
如过呆在安全距离，那么猎杀移动发射装置的时间会很长，TG完全可以利用这么长的时间发动对岛链上目标的攻击的
作个比方RC-135一类的飞行器就很好使用了
这一类飞行器可前出对目标进行不间断监控搜索观察等。。。当 ...
RC-135是非隐身的平台，前出容易被敌方突袭，特别是J-20这样的隐身飞机
如过呆在安全距离，那么猎杀移动发射装置的时间会很长，TG完全可以利用这么长的时间发动对岛链上目标的攻击的
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 15:39
因此，美军认为在反弹道导弹行动时
在高空防区外的平台起到对纵深目标伸延监控的功能，因此制订了多个 ...
如果MD把飞机放在有限的几个机场，那么TG发动突袭消灭这些目标会更容易
打击移动发射装置的前提是能对目标进行有效的探测，海湾战争时期，MD掌握了绝对的制空权的情况下，直到战争结束依然不能阻止伊拉克的飞毛腿导弹的发射的，而同TG的作战中获得绝对的制空权很困难
因此，美军认为在反弹道导弹行动时
在高空防区外的平台起到对纵深目标伸延监控的功能，因此制订了多个 ...
如果MD把飞机放在有限的几个机场，那么TG发动突袭消灭这些目标会更容易
打击移动发射装置的前提是能对目标进行有效的探测，海湾战争时期，MD掌握了绝对的制空权的情况下，直到战争结束依然不能阻止伊拉克的飞毛腿导弹的发射的，而同TG的作战中获得绝对的制空权很困难
蒸汽装甲舰 发表于 2015-8-12 15:41
F-22分散部署在疏散的基地，由C-17给他们搬运物资和支持的设备人员？
MD空军是用C-5/C-17配合F-22/35/15做分散前沿部署,依靠THAAD和MD海军神盾舰和可以广泛机动的PAC-3部队重点保护和硬抗. 这是赌在西太平洋的广阔前沿,任何广域ISR流程都是需要超过72小时的时间.只要你可以24小时转移一次,你被炸中的几率和赌博类似.然后是机场针对典型东风速递的平均修复时间是8小时.
蒸汽装甲舰 发表于 2015-8-12 15:41
F-22分散部署在疏散的基地，由C-17给他们搬运物资和支持的设备人员？
MD空军是用C-5/C-17配合F-22/35/15做分散前沿部署,依靠THAAD和MD海军神盾舰和可以广泛机动的PAC-3部队重点保护和硬抗. 这是赌在西太平洋的广阔前沿,任何广域ISR流程都是需要超过72小时的时间.只要你可以24小时转移一次,你被炸中的几率和赌博类似.然后是机场针对典型东风速递的平均修复时间是8小时.
QQ图片20150812161144.png (346.97 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ图片20150812161125.png (243.94 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
笑脸男人 发表于 2015-8-12 15:53
RC-135是非隐身的平台，前出容易被敌方突袭，特别是J-20这样的隐身飞机
如过呆在安全距离，那么猎杀移 ...
我认为，你列出使用隐身飞机脱离了现有讨论范围， 全球就只有美军在使用隐形战斗机
J20属不属隐形战斗机？这姑且不说，但J20还未作为使用武器使用部置
当然你在类推性探讨，那现在都以实现飞行的X37B平台将有效成为在轨执行对弹道导弹作战的机群
RC-135是非隐身的平台，前出容易被敌方突袭，特别是J-20这样的隐身飞机
如过呆在安全距离，那么猎杀移 ...
我认为，你列出使用隐身飞机脱离了现有讨论范围， 全球就只有美军在使用隐形战斗机
J20属不属隐形战斗机？这姑且不说，但J20还未作为使用武器使用部置
当然你在类推性探讨，那现在都以实现飞行的X37B平台将有效成为在轨执行对弹道导弹作战的机群
笑脸男人 发表于 2015-8-12 15:53
RC-135是非隐身的平台，前出容易被敌方突袭，特别是J-20这样的隐身飞机
如过呆在安全距离，那么猎杀移 ...
按你的解读
美军作为正在形成的反导战的几项装备更有意思
在轨侦察和进攻的X37B平台演变的机群，X51演变体一类的飞行器等。。。
RC-135是非隐身的平台，前出容易被敌方突袭，特别是J-20这样的隐身飞机
如过呆在安全距离，那么猎杀移 ...
按你的解读
美军作为正在形成的反导战的几项装备更有意思
在轨侦察和进攻的X37B平台演变的机群，X51演变体一类的飞行器等。。。
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 16:04
我认为，你列出使用隐身飞机脱离了现有讨论范围， 全球就只有美军在使用隐形战斗机
J20属不属隐形战斗 ...
J-20是未来的威胁，MD自然需要准备应对未来的威胁
我认为，你列出使用隐身飞机脱离了现有讨论范围， 全球就只有美军在使用隐形战斗机
J20属不属隐形战斗 ...
J-20是未来的威胁，MD自然需要准备应对未来的威胁
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 16:06
按你的解读
美军作为正在形成的反导战的几项装备更有意思
TG也有发展反卫星能力的
对抗是螺旋上升的
按你的解读
美军作为正在形成的反导战的几项装备更有意思
TG也有发展反卫星能力的
对抗是螺旋上升的
笑脸男人 发表于 2015-8-12 16:13
TG也有发展反卫星能力的
对抗是螺旋上升的
虽然你看起来是对抗，但真正情况是美国正在压倒性前进
美军弹道飞弹检视功能还包括了使用弹道飞弹破坏一切敌人
所以这是讨论背景
TG也有发展反卫星能力的
对抗是螺旋上升的
虽然你看起来是对抗，但真正情况是美国正在压倒性前进
美军弹道飞弹检视功能还包括了使用弹道飞弹破坏一切敌人
所以这是讨论背景
笑脸男人 发表于 2015-8-12 16:13
J-20是未来的威胁，MD自然需要准备应对未来的威胁
事实上J20的探空和作战水平均没资料，不讨论
你假设F22这类战机吧？这样我可以和你说说
J-20是未来的威胁，MD自然需要准备应对未来的威胁
事实上J20的探空和作战水平均没资料，不讨论
你假设F22这类战机吧？这样我可以和你说说
蒸汽装甲舰 发表于 2015-8-12 15:41
F-22分散部署在疏散的基地，由C-17给他们搬运物资和支持的设备人员？
美军已经实际试验过一架C17支援4架F22的快速部署模式，效果不错
F-22分散部署在疏散的基地，由C-17给他们搬运物资和支持的设备人员？
美军已经实际试验过一架C17支援4架F22的快速部署模式，效果不错
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 16:21
虽然你看起来是对抗，但真正情况是美国正在压倒性前进
美军弹道飞弹检视功能还包括了使用弹道飞弹破坏 ...
打击移动发射装置的前提是能定位目标
但是非隐身的ISR平台面对地方的空中威胁，不能靠近目标太多
虽然你看起来是对抗，但真正情况是美国正在压倒性前进
美军弹道飞弹检视功能还包括了使用弹道飞弹破坏 ...
打击移动发射装置的前提是能定位目标
但是非隐身的ISR平台面对地方的空中威胁，不能靠近目标太多
笑脸男人 发表于 2015-8-12 16:13
J-20是未来的威胁，MD自然需要准备应对未来的威胁
一：美军的将侦听敌国弹道导弹通信，特别是和指挥部之间通信
二:美军将监控设定区内敌国导弹发射情况，即使隐蔽的导弹在发射前都有点火状态，这是很易被锁定环节
三:以上两个要素明确，美军不排除运用D5导弹携带核弹头对战区开展清场
J-20是未来的威胁，MD自然需要准备应对未来的威胁
一：美军的将侦听敌国弹道导弹通信，特别是和指挥部之间通信
二:美军将监控设定区内敌国导弹发射情况，即使隐蔽的导弹在发射前都有点火状态，这是很易被锁定环节
三:以上两个要素明确，美军不排除运用D5导弹携带核弹头对战区开展清场
港口被打击的目标都是什么？这些目标显然有很强的恢复能力。
笑脸男人 发表于 2015-8-12 16:13
J-20是未来的威胁，MD自然需要准备应对未来的威胁
我探讨范围是依照美军新概念反导作战及导弹防御为前提
但这个前提是基于精确不负带的技术行动
但你要脱开这个前提，那美军自然准备了携带核战斗部的穿透弹药和D5导弹对目标开展无限级别作战
J-20是未来的威胁，MD自然需要准备应对未来的威胁
我探讨范围是依照美军新概念反导作战及导弹防御为前提
但这个前提是基于精确不负带的技术行动
但你要脱开这个前提，那美军自然准备了携带核战斗部的穿透弹药和D5导弹对目标开展无限级别作战
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 16:29
一：美军的将侦听敌国弹道导弹通信，特别是和指挥部之间通信
二:美军将监控设定区内敌国导弹发射情况 ...
监控隐蔽的导弹发射装置需要有ISR平台前出的，但是这些平台面临敌方的空中威胁，自身也面临危险
一：美军的将侦听敌国弹道导弹通信，特别是和指挥部之间通信
二:美军将监控设定区内敌国导弹发射情况 ...
监控隐蔽的导弹发射装置需要有ISR平台前出的，但是这些平台面临敌方的空中威胁，自身也面临危险
穿云戴雾 发表于 2015-8-12 16:32
我探讨范围是依照美军新概念反导作战及导弹防御为前提
但这个前提是基于精确不负带的技术行动
如果使用核武器的话，TG打击少量机场需要的弹道导弹数量更少的
我探讨范围是依照美军新概念反导作战及导弹防御为前提
但这个前提是基于精确不负带的技术行动
如果使用核武器的话，TG打击少量机场需要的弹道导弹数量更少的
笑脸男人 发表于 2015-8-12 16:34
监控隐蔽的导弹发射装置需要有ISR平台前出的，但是这些平台面临敌方的空中威胁，自身也面临危险
美国空军可以保护其空域平台安全
美军设定禁飞区一样射定对导弹发射禁区
这个若受挑战，美军不排除使用核武器对目标区开展进攻
监控隐蔽的导弹发射装置需要有ISR平台前出的，但是这些平台面临敌方的空中威胁，自身也面临危险
美国空军可以保护其空域平台安全
美军设定禁飞区一样射定对导弹发射禁区
这个若受挑战，美军不排除使用核武器对目标区开展进攻
笑脸男人 发表于 2015-8-12 16:34
监控隐蔽的导弹发射装置需要有ISR平台前出的，但是这些平台面临敌方的空中威胁，自身也面临危险
美军将运用弹道导弹对敌国敏感目标破坏以阻吓敌国作战意图
监控隐蔽的导弹发射装置需要有ISR平台前出的，但是这些平台面临敌方的空中威胁，自身也面临危险
美军将运用弹道导弹对敌国敏感目标破坏以阻吓敌国作战意图