超级军网核武库及投送工具是性价比很高的威慑力量，为何我国不大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 20:37:52
当前我国在短期内都没法在常规军事力量上追平美畜，而美畜又时时刻刻亡我之心不死，所以我们必须要有应付他的多种手段，除了经济、外交等软实力抗衡，最重要的还是要有足够威慑力的大棒才行。99A、052D等先进武器固然是我国取得的优秀军工成果，其在军事冲突，维护国家安全方面也是有重要意义的，但是这类武器大多属于“补课”“追平”美畜的目的，也就是说美畜并不会因为我们造了这些而如芒在背有这种感觉。
因此，要在美国人头上放一把达摩克里斯之剑，还是要靠核武器。因为核力量具有常规武器无法比拟的战略威慑力，这也是为什么毛子已经半死不活还能和西方死磕的资本，此外，核力量的威慑力与成本相比，其性价比要高于常规军力。打个不恰当的比喻，比如说我造一万量新坦克，事实上对美国还是没有实际的威慑力，但是造100枚洲际导弹，就不一样了。
而且当年苏联的GDP远不如我国现在高（算上通胀等因素也比如今天的TB)，但是其还是扩充了极其庞大的核武库，按照我国当前的GDP，扩充到苏联顶峰时核武库的五分之一，应该是完全没问题的。当前我国在短期内都没法在常规军事力量上追平美畜，而美畜又时时刻刻亡我之心不死，所以我们必须要有应付他的多种手段，除了经济、外交等软实力抗衡，最重要的还是要有足够威慑力的大棒才行。99A、052D等先进武器固然是我国取得的优秀军工成果，其在军事冲突，维护国家安全方面也是有重要意义的，但是这类武器大多属于“补课”“追平”美畜的目的，也就是说美畜并不会因为我们造了这些而如芒在背有这种感觉。
因此，要在美国人头上放一把达摩克里斯之剑，还是要靠核武器。因为核力量具有常规武器无法比拟的战略威慑力，这也是为什么毛子已经半死不活还能和西方死磕的资本，此外，核力量的威慑力与成本相比，其性价比要高于常规军力。打个不恰当的比喻，比如说我造一万量新坦克，事实上对美国还是没有实际的威慑力，但是造100枚洲际导弹，就不一样了。
而且当年苏联的GDP远不如我国现在高（算上通胀等因素也比如今天的TB)，但是其还是扩充了极其庞大的核武库，按照我国当前的GDP，扩充到苏联顶峰时核武库的五分之一，应该是完全没问题的。
因此，要在美国人头上放一把达摩克里斯之剑，还是要靠核武器。因为核力量具有常规武器无法比拟的战略威慑力，这也是为什么毛子已经半死不活还能和西方死磕的资本，此外，核力量的威慑力与成本相比，其性价比要高于常规军力。打个不恰当的比喻，比如说我造一万量新坦克，事实上对美国还是没有实际的威慑力，但是造100枚洲际导弹，就不一样了。
而且当年苏联的GDP远不如我国现在高（算上通胀等因素也比如今天的TB)，但是其还是扩充了极其庞大的核武库，按照我国当前的GDP，扩充到苏联顶峰时核武库的五分之一，应该是完全没问题的。当前我国在短期内都没法在常规军事力量上追平美畜，而美畜又时时刻刻亡我之心不死，所以我们必须要有应付他的多种手段，除了经济、外交等软实力抗衡，最重要的还是要有足够威慑力的大棒才行。99A、052D等先进武器固然是我国取得的优秀军工成果，其在军事冲突，维护国家安全方面也是有重要意义的，但是这类武器大多属于“补课”“追平”美畜的目的，也就是说美畜并不会因为我们造了这些而如芒在背有这种感觉。
因此，要在美国人头上放一把达摩克里斯之剑，还是要靠核武器。因为核力量具有常规武器无法比拟的战略威慑力，这也是为什么毛子已经半死不活还能和西方死磕的资本，此外，核力量的威慑力与成本相比，其性价比要高于常规军力。打个不恰当的比喻，比如说我造一万量新坦克，事实上对美国还是没有实际的威慑力，但是造100枚洲际导弹，就不一样了。
而且当年苏联的GDP远不如我国现在高（算上通胀等因素也比如今天的TB)，但是其还是扩充了极其庞大的核武库，按照我国当前的GDP，扩充到苏联顶峰时核武库的五分之一，应该是完全没问题的。
前期认识不足，荷包也不宽裕，技术也不先进，现在应该会加大力度。
核武库的规模是机密，谁知道到底怎么样
楼主怎么知道我朝没有大规模扩充？
官方从来都没公开过我国核弹数量啊
个人对300枚还是持一定怀疑态度的。。
为什么要让你知道
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争论这点，不单国外中立的军事分析机构，还是美帝的情报机关，甚至我国自己的军事战略、公开言论上都透露核武库的规模是最低的是有限的威胁水平。在质量上处在弱势，数量又是巨大差距。中国的核武器对美帝来说就是第一波核武攻击后绝望的反击，对美帝的警告：你敢对我用核武，我死也要灭你几座城市的意思。
其次，我国如果要在核武器方面和美帝威胁力相当，那就是走苏联的老路即核武器竞赛，这个战略早就被中共有识之士否定了，即使我国现在的经济实力比苏联那时要好，但仍然耗不起，打断了我国大国崛起的进程。给经济的持续发展带来不可承受的损害。另外我国的民族性格也不是俄罗斯那般的战斗民族性格，性情彪悍敢出手。（其实这也是俄罗斯的无奈之举，因为在常规武力的威胁方面，面对欧洲、中国已不占优势，甚至不如。只好以核武器作为常规武器无威胁力后的杀手锏）。
至于对中小规模军力的国家，我国不需要要核武威胁，常规军力即可镇胁。这也是为什么我国公开宣布不首先使用核武器的原因。在目前我国的核武器质量和装备水平下，即使首先对美俄使用核武器攻击也并不能彻底毁灭性的瘫痪对方核武器反击的可能，而美俄的毁灭性核武反击倒是我国承受不起的。对其他中小规模军力的国家首先核武器攻击，国际上的舆论就不可接受，我国也不必要，常规军力足以战胜。
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争论这点，不单国外中立的军事分析机构，还是美帝的情报机关，甚至我国自己的军事战略、公开言论上都透露核武库的规模是最低的是有限的威胁水平。在质量上处在弱势，数量又是巨大差距。中国的核武器对美帝来说就是第一波核武攻击后绝望的反击，对美帝的警告：你敢对我用核武，我死也要灭你几座城市的意思。
其次，我国如果要在核武器方面和美帝威胁力相当，那就是走苏联的老路即核武器竞赛，这个战略早就被中共有识之士否定了，即使我国现在的经济实力比苏联那时要好，但仍然耗不起，打断了我国大国崛起的进程。给经济的持续发展带来不可承受的损害。另外我国的民族性格也不是俄罗斯那般的战斗民族性格，性情彪悍敢出手。（其实这也是俄罗斯的无奈之举，因为在常规武力的威胁方面，面对欧洲、中国已不占优势，甚至不如。只好以核武器作为常规武器无威胁力后的杀手锏）。
至于对中小规模军力的国家，我国不需要要核武威胁，常规军力即可镇胁。这也是为什么我国公开宣布不首先使用核武器的原因。在目前我国的核武器质量和装备水平下，即使首先对美俄使用核武器攻击也并不能彻底毁灭性的瘫痪对方核武器反击的可能，而美俄的毁灭性核武反击倒是我国承受不起的。对其他中小规模军力的国家首先核武器攻击，国际上的舆论就不可接受，我国也不必要，常规军力足以战胜。
说实话，其实超大里面没人知道我国有多少，都是瞎逼逼
lhsh0283 发表于 2015-8-10 00:49
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
打断了我国大国崛起的进程。给经济的持续发展带来不可承受的损害。
证明过程呢？
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
打断了我国大国崛起的进程。给经济的持续发展带来不可承受的损害。
证明过程呢？
稍微看过些苏联解体后的那些曝光的核设施的纪录片，就知道那真是拿钱，很多很多钱去堆出来的。然后还有核武器的维护和升级，以及不断投入顶级科学家研发更厉害的新一代核武。
总之要是目标定在对抗美帝“确保”互相毁灭，那真是要倾举国上下的人力物力了。
所以嘛，还是大家和和气气做生意吧。
总之要是目标定在对抗美帝“确保”互相毁灭，那真是要倾举国上下的人力物力了。
所以嘛，还是大家和和气气做生意吧。
看东风5的历程就知道，186走后，后面有一段时间对核威慑的建设很不上心，居然出现用军队经商的资金来改进洲际蛋，核潜艇一代完工后就停了的事。。。
lhsh0283 发表于 2015-8-10 00:49
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
不能完全认同你的说法。核武库的扩充与否，主要看国力是否能支持住这样的扩充，我相信天朝是会扩充核武库的
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
不能完全认同你的说法。核武库的扩充与否，主要看国力是否能支持住这样的扩充，我相信天朝是会扩充核武库的
......
中国也挖了不少洞
中国也挖了不少洞
已经在扩充了。
简直放p~~~~~~我兔坚持20枚洲际导弹1万年不动摇！
核武库重要的是提升质量，乱搞数量是没有前途的。
现在面临空天高超声速的技术进步，搞好载具才是最重要的。
弹头的技术现在已经到头了，载具才是重点。
现在面临空天高超声速的技术进步，搞好载具才是最重要的。
弹头的技术现在已经到头了，载具才是重点。
贵精不贵多，提高质量和有限的数量保证美帝所有城市大城市都变成焦土才正道，也足够了，而且核武器和核导弹需要长期大量的资金投入 不是一造出来就完事的，中国不缺导弹
缺的是敢把导弹竖起来的人
缺的是敢把导弹竖起来的人
现代战争是导弹时代，而且导弹升级很快。我们的df41A，巨浪2也是近年才定型服役，只要能对敌方有效打击，数量楼主不用愁，威胁临近，我们可以开足马力造！
F-111BA 发表于 2015-8-10 01:29
打断了我国大国崛起的进程。给经济的持续发展带来不可承受的损害。
证明过程呢？
真要和美帝核武竞赛的后果，11楼答复很好：“稍微看过些苏联解体后的那些曝光的核设施的纪录片，就知道那真是拿钱，很多很多钱去堆出来的。然后还有核武器的维护和升级，以及不断投入顶级科学家研发更厉害的新一代核武。
总之要是目标定在对抗美帝“确保”互相毁灭，那真是要倾举国上下的人力物力了。”
打断了我国大国崛起的进程。给经济的持续发展带来不可承受的损害。
证明过程呢？
真要和美帝核武竞赛的后果，11楼答复很好：“稍微看过些苏联解体后的那些曝光的核设施的纪录片，就知道那真是拿钱，很多很多钱去堆出来的。然后还有核武器的维护和升级，以及不断投入顶级科学家研发更厉害的新一代核武。
总之要是目标定在对抗美帝“确保”互相毁灭，那真是要倾举国上下的人力物力了。”
zuzu2118 发表于 2015-8-10 00:09
核武库的规模是机密，谁知道到底怎么样
但是从各种书籍、文章、网络等方面所能获取的资料来看，我国核武库规模确实很小，路基洲际导弹不好判断的话，至少海基核鱼就那么几艘，空基战略轰炸机还没有，所以投送力量这么看确实很薄弱。
当然，如果是兔子忽悠全世界我规模很小，而实际上很大的话，那我很高兴。
核武库的规模是机密，谁知道到底怎么样
但是从各种书籍、文章、网络等方面所能获取的资料来看，我国核武库规模确实很小，路基洲际导弹不好判断的话，至少海基核鱼就那么几艘，空基战略轰炸机还没有，所以投送力量这么看确实很薄弱。
当然，如果是兔子忽悠全世界我规模很小，而实际上很大的话，那我很高兴。
南十字坐 发表于 2015-8-10 00:47
官方从来都没公开过我国核弹数量啊
但是从各种书籍、文章、网络等方面所能获取的资料来看，我国核武库规模确实很小，路基洲际导弹不好判断的话，至少海基核鱼就那么几艘，空基战略轰炸机还没有，所以投送力量这么看确实很薄弱。
当然，如果是兔子忽悠全世界我规模很小，而实际上很大的话，那我很高兴。
官方从来都没公开过我国核弹数量啊
但是从各种书籍、文章、网络等方面所能获取的资料来看，我国核武库规模确实很小，路基洲际导弹不好判断的话，至少海基核鱼就那么几艘，空基战略轰炸机还没有，所以投送力量这么看确实很薄弱。
当然，如果是兔子忽悠全世界我规模很小，而实际上很大的话，那我很高兴。
lhsh0283 发表于 2015-8-10 00:49
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
但是适当扩充是完全不会影响我国经济发展的，苏联是太极端，我们的军费比例非常低，扩充到苏联的五分之一左右，大概就是3000枚以上的规模，经济上还是可以接受的
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
但是适当扩充是完全不会影响我国经济发展的，苏联是太极端，我们的军费比例非常低，扩充到苏联的五分之一左右，大概就是3000枚以上的规模，经济上还是可以接受的
黑暗梦魇精灵 发表于 2015-8-10 00:55
说实话，其实超大里面没人知道我国有多少，都是瞎逼逼
但是从各种书籍、文章、网络等方面所能获取的资料来看，我国核武库规模确实很小，路基洲际导弹不好判断的话，至少海基核鱼就那么几艘，空基战略轰炸机还没有，所以投送力量这么看确实很薄弱。
当然，如果是兔子忽悠全世界我规模很小，而实际上很大的话，那我很高兴。
说实话，其实超大里面没人知道我国有多少，都是瞎逼逼
但是从各种书籍、文章、网络等方面所能获取的资料来看，我国核武库规模确实很小，路基洲际导弹不好判断的话，至少海基核鱼就那么几艘，空基战略轰炸机还没有，所以投送力量这么看确实很薄弱。
当然，如果是兔子忽悠全世界我规模很小，而实际上很大的话，那我很高兴。
lypn88 发表于 2015-8-10 01:45
稍微看过些苏联解体后的那些曝光的核设施的纪录片，就知道那真是拿钱，很多很多钱去堆出来的。然后还有核武 ...
其实不需要那么多的钱，原因有以下几点：
一，我们不需要扩充到苏联那个规模，达到其五分之一也就够了，这点在经济上是绝对可以承受的。
二，苏联的军费那么高，还有很多是投入到常规力量了，其常规力量规模更为庞大，这点我国远不会像苏联那样。
三，苏联粗放工业，很多资源都是浪费了，按照我国的工业水平和效率，实际上也要比苏联节省很多。
四，和气做生意也得看对方愿不愿意，说实在的，大国崛起无非就是瓜分蛋糕，地球就这么大，你多了别人就少了，冲突不可避免
稍微看过些苏联解体后的那些曝光的核设施的纪录片，就知道那真是拿钱，很多很多钱去堆出来的。然后还有核武 ...
其实不需要那么多的钱，原因有以下几点：
一，我们不需要扩充到苏联那个规模，达到其五分之一也就够了，这点在经济上是绝对可以承受的。
二，苏联的军费那么高，还有很多是投入到常规力量了，其常规力量规模更为庞大，这点我国远不会像苏联那样。
三，苏联粗放工业，很多资源都是浪费了，按照我国的工业水平和效率，实际上也要比苏联节省很多。
四，和气做生意也得看对方愿不愿意，说实在的，大国崛起无非就是瓜分蛋糕，地球就这么大，你多了别人就少了，冲突不可避免
hxf9182736 发表于 2015-8-10 07:42
不能完全认同你的说法。核武库的扩充与否，主要看国力是否能支持住这样的扩充，我相信天朝是会扩充核武库 ...
我认为按照现在TB的能力，是完全具备的，核武技术成熟，又有钱
不能完全认同你的说法。核武库的扩充与否，主要看国力是否能支持住这样的扩充，我相信天朝是会扩充核武库 ...
我认为按照现在TB的能力，是完全具备的，核武技术成熟，又有钱
docliu 发表于 2015-8-10 09:48
核武库重要的是提升质量，乱搞数量是没有前途的。
现在面临空天高超声速的技术进步，搞好载具才是最重要的 ...
我说的意思也包括载具，没有投送工具，弹头再多也没用
核武库重要的是提升质量，乱搞数量是没有前途的。
现在面临空天高超声速的技术进步，搞好载具才是最重要的 ...
我说的意思也包括载具，没有投送工具，弹头再多也没用
wwe313 发表于 2015-8-10 09:52
贵精不贵多，提高质量和有限的数量保证美帝所有城市大城市都变成焦土才正道，也足够了，而且核武器 ...
事实上我们现在达不到精，数量上也实在说不上多
贵精不贵多，提高质量和有限的数量保证美帝所有城市大城市都变成焦土才正道，也足够了，而且核武器 ...
事实上我们现在达不到精，数量上也实在说不上多
美帝核武库都是老的，运送平台还好，有更新，但是速度也不快。
毛子也是这个情况。
对于兔子来说，稳步更新就好。做好准备，水到渠成就行，不需要那么火急火燎的，容易出问题。。。。
毛子也是这个情况。
对于兔子来说，稳步更新就好。做好准备，水到渠成就行，不需要那么火急火燎的，容易出问题。。。。
达成恐怖威慑即可，但常规战争层面的事，对美国这个全球最大最强核武国家以及战略侦查监视力量国家，是不可能口头上核威慑的，只有真真实实先发起全面核战争，美国才会认为那是威慑，可是，谁会这么疯？
猎杀m1a2 发表于 2015-8-10 11:21
达成恐怖威慑即可，但常规战争层面的事，对美国这个全球最大最强核武国家以及战略侦查监视力量国家，是不可 ...
但是美国会不会在TB全面超越他前铤而走险，所以为了让他忌惮于同归于尽而不敢发动战争，我们必须有足够威慑力
达成恐怖威慑即可，但常规战争层面的事，对美国这个全球最大最强核武国家以及战略侦查监视力量国家，是不可 ...
但是美国会不会在TB全面超越他前铤而走险，所以为了让他忌惮于同归于尽而不敢发动战争，我们必须有足够威慑力
战略核武器的装备情况是绝对的秘密，大家都是瞎猜而已。
hxf9182736 发表于 2015-8-10 07:42
不能完全认同你的说法。核武库的扩充与否，主要看国力是否能支持住这样的扩充，我相信天朝是会扩充核武库 ...
熟知我国国防战略演变历史的应该知道，核武器是我国的战略威胁武器，是最后的核反击手段，也是自卫武器是当年应付美苏联核武讹诈的王牌。中国从没有打算运用核武首先攻击别国的意图，也不打算运用于常规武器战争中。
现代战争的目的不是毁灭对方的国土，不是灭绝对方的人口，战争从来就不是单纯的战斗或杀戮，是攫取政治利益、经济目的的综合手段，为压制制服对方达到自己政治经济目标的强力措施。核武器不轻易使用，引而不发才具有强大的威胁力。即使如美国那样强大的核武器力量，假如对中国使用目的也不是毁灭国土，灭绝人口。而是达到某种政治、经济、军事意图。
故而我国需要多大规模的核武库才合适？需要根据我国的国情和战略、经济的各方面情况综合考虑。现时我国经济有了长足的发展，是否有条件大规模的发展扩大核武库了呢？既然我国不打算首先使用核武攻击、毁灭别国，只是作为最后的核反击措施，那就不需要大规模的核武库，只需要最低限度有一定威胁的核武器数量就足够了。因为即使美帝被核武攻击几座城市带来的损失和心理震慑也是不能承受的，关键是核武器的维护和升级，让性能达到有效、可靠、妥善、快速运作、具有足够的威胁力。
我们知道相比其他核大国，在签约禁止核武试验条约前我们的核武器试验次数是最少的，美帝不但核武试验次数最多，而且在核武禁试前已利用试验数据发展超级电脑模拟现实核武试验的结果，这样他们的核武维护和持续升级优化就不需要核试。我国即使有能力运用超级电脑模拟核试，水平也比美帝差，况且是否有这种能力还未经证实。在未能很好地解决核武电脑试验模拟的情形下，盲目扩充核武库，维护升级就是极大的负担，与我国国防战略不符。
当然，我个人相信我国的核武器的升级发展不会止步不前，核武库的扩充是有限的，质量的提高放在第一位。
太罗嗦了，对不起！
hxf9182736 发表于 2015-8-10 07:42
不能完全认同你的说法。核武库的扩充与否，主要看国力是否能支持住这样的扩充，我相信天朝是会扩充核武库 ...
熟知我国国防战略演变历史的应该知道，核武器是我国的战略威胁武器，是最后的核反击手段，也是自卫武器是当年应付美苏联核武讹诈的王牌。中国从没有打算运用核武首先攻击别国的意图，也不打算运用于常规武器战争中。
现代战争的目的不是毁灭对方的国土，不是灭绝对方的人口，战争从来就不是单纯的战斗或杀戮，是攫取政治利益、经济目的的综合手段，为压制制服对方达到自己政治经济目标的强力措施。核武器不轻易使用，引而不发才具有强大的威胁力。即使如美国那样强大的核武器力量，假如对中国使用目的也不是毁灭国土，灭绝人口。而是达到某种政治、经济、军事意图。
故而我国需要多大规模的核武库才合适？需要根据我国的国情和战略、经济的各方面情况综合考虑。现时我国经济有了长足的发展，是否有条件大规模的发展扩大核武库了呢？既然我国不打算首先使用核武攻击、毁灭别国，只是作为最后的核反击措施，那就不需要大规模的核武库，只需要最低限度有一定威胁的核武器数量就足够了。因为即使美帝被核武攻击几座城市带来的损失和心理震慑也是不能承受的，关键是核武器的维护和升级，让性能达到有效、可靠、妥善、快速运作、具有足够的威胁力。
我们知道相比其他核大国，在签约禁止核武试验条约前我们的核武器试验次数是最少的，美帝不但核武试验次数最多，而且在核武禁试前已利用试验数据发展超级电脑模拟现实核武试验的结果，这样他们的核武维护和持续升级优化就不需要核试。我国即使有能力运用超级电脑模拟核试，水平也比美帝差，况且是否有这种能力还未经证实。在未能很好地解决核武电脑试验模拟的情形下，盲目扩充核武库，维护升级就是极大的负担，与我国国防战略不符。
当然，我个人相信我国的核武器的升级发展不会止步不前，核武库的扩充是有限的，质量的提高放在第一位。
太罗嗦了，对不起！
安了吧楼主，谁会相信美帝鬼畜和兔子真会对掐打起来，在我们可预见的这辈子里基本没有可能性，别说美帝了，和本子三哥爆发冲突的可能性也很小很小，中美中日间都没有根本的矛盾利益冲突能上升到战争的高度，对面WW不主动宣布独立，同样也不会爆发战争，因为现代战争付出的代价远超以往，生活在如何和平年代的军迷不知是遗憾还是幸福
核武器一旦射出去，那就大家都完了，也基本不会有这种情况，在架子上怒而不发的原子弹才最有威慑力，造再多也然并卵，对于天朝，陆地上有个几十个洲际导弹上百弹头，再加海里几艘弹道导弹核潜艇，足够了，要注重质量改进性能而不是数量，为毛非要和美帝争霸？钱多了烧的？这得根据自己经济情况量力而行，知道前苏联是怎么垮台的么
核武器一旦射出去，那就大家都完了，也基本不会有这种情况，在架子上怒而不发的原子弹才最有威慑力，造再多也然并卵，对于天朝，陆地上有个几十个洲际导弹上百弹头，再加海里几艘弹道导弹核潜艇，足够了，要注重质量改进性能而不是数量，为毛非要和美帝争霸？钱多了烧的？这得根据自己经济情况量力而行，知道前苏联是怎么垮台的么
lhsh0283 发表于 2015-8-9 18:49
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
这话说得一股圣母的感觉
当然我不是说层主 而是做决策的～
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
这话说得一股圣母的感觉
当然我不是说层主 而是做决策的～
武力统一 发表于 2015-8-10 11:17
事实上我们现在达不到精，数量上也实在说不上多
所以更不能走量谢谢，走量的下场就是苏联。
事实上我们现在达不到精，数量上也实在说不上多
所以更不能走量谢谢，走量的下场就是苏联。
lhsh0283 发表于 2015-8-10 00:49
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
然而美国如果核平中国他自己可不是只损失几个城市，俄罗斯会把他核平的，核捆绑你不知道？只要一颗热核炸弹攻击，基本上全部都会打出去
首先可以肯定的是我国的核武库比美俄规模要小得多，质量上和美帝比有明显差距，与俄相当但略有不如。不要争 ...
然而美国如果核平中国他自己可不是只损失几个城市，俄罗斯会把他核平的，核捆绑你不知道？只要一颗热核炸弹攻击，基本上全部都会打出去
我兔茶叶蛋都吃不起，搞什么原子弹。
fuib 发表于 2015-8-10 12:45
然而美国如果核平中国他自己可不是只损失几个城市，俄罗斯会把他核平的，核捆绑你不知道？只要一颗热核炸 ...
佩服，原来你对俄罗斯了解得这么深刻，核捆绑？中国和俄罗斯？我倒是认为美帝和小日本有军事同盟，核保护伞才有些可能。另外核平这个意思思考过吗？可有哪个国家的核战略是核平某国的？再次佩服
然而美国如果核平中国他自己可不是只损失几个城市，俄罗斯会把他核平的，核捆绑你不知道？只要一颗热核炸 ...
佩服，原来你对俄罗斯了解得这么深刻，核捆绑？中国和俄罗斯？我倒是认为美帝和小日本有军事同盟，核保护伞才有些可能。另外核平这个意思思考过吗？可有哪个国家的核战略是核平某国的？再次佩服