超级军网求助类--“热气流”是否已经应用，能否应用在航母上
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 12:44:56
我是列兵。。我有罪。。我基础知识小白。。
当我还是忍不住想问问。
---
鸟类飞行长长借助上升的热气流，那么，航母起飞平台能否增加热气流装置，帮助把飞机“吹”起来呢？我是列兵。。我有罪。。我基础知识小白。。
当我还是忍不住想问问。
---
鸟类飞行长长借助上升的热气流，那么，航母起飞平台能否增加热气流装置，帮助把飞机“吹”起来呢？
当我还是忍不住想问问。
---
鸟类飞行长长借助上升的热气流，那么，航母起飞平台能否增加热气流装置，帮助把飞机“吹”起来呢？我是列兵。。我有罪。。我基础知识小白。。
当我还是忍不住想问问。
---
鸟类飞行长长借助上升的热气流，那么，航母起飞平台能否增加热气流装置，帮助把飞机“吹”起来呢？
果然吃饭比科普更重要嘛。。。？飞机的发动机是干什么用的？
Spica 发表于 2012-10-12 12:33 ![]()
飞机的发动机是干什么用的？
不是有起飞跑道过短，升力不足等一些列的问题，才催化出了各种弹射吗？
我想如果飞不起来的话，用气流是不是能代替弹射。[:a6:]
飞机的发动机是干什么用的？
不是有起飞跑道过短，升力不足等一些列的问题，才催化出了各种弹射吗？
我想如果飞不起来的话，用气流是不是能代替弹射。[:a6:]
那么点点气流能吹起30吨重的飞机？想象地效飞行器就知道了。飞机发动机给出的推力矢量，一部分上向上的，不是完全朝前的。
zhffrog 发表于 2012-10-12 12:45 ![]()
不是有起飞跑道过短，升力不足等一些列的问题，才催化出了各种弹射吗？
我想如果飞不起来的话，用气流是 ...
弹射和发动机都搞不定，你以为靠那点气流能搞定？
不是有起飞跑道过短，升力不足等一些列的问题，才催化出了各种弹射吗？
我想如果飞不起来的话，用气流是 ...
弹射和发动机都搞不定，你以为靠那点气流能搞定？
{:soso_e141:}额.....翼展1000米的JJ估计有戏
bothofus 发表于 2012-10-12 14:20 ![]()
那么点点气流能吹起30吨重的飞机？想象地效飞行器就知道了。飞机发动机给出的推力矢量，一部分上向上的，不 ...
我承认这个想法是有点滑稽，不过你的观点不足以证明不能实现。
我也没说用电吹风。。既然喷气式飞机所携带的“小型”发动机可以垂直起降，那么安装在航母起降平台“更大块头的风机”吹起来一架飞机，不能成立么？
那么点点气流能吹起30吨重的飞机？想象地效飞行器就知道了。飞机发动机给出的推力矢量，一部分上向上的，不 ...
我承认这个想法是有点滑稽，不过你的观点不足以证明不能实现。
我也没说用电吹风。。既然喷气式飞机所携带的“小型”发动机可以垂直起降，那么安装在航母起降平台“更大块头的风机”吹起来一架飞机，不能成立么？
zhffrog 发表于 2012-10-12 15:20 ![]()
我承认这个想法是有点滑稽，不过你的观点不足以证明不能实现。
我也没说用电吹风。。既然喷气式飞机所携 ...
哎，想法是好的，可是要综合考虑，就象一直有人说什么搞什么飞轮转把飞机送出去啊，搞个大吊车抓着飞机转啊，还煞有其事的画图。我觉得有想法要综合考虑，不管怎么说，专业技术人员肯定比外行懂的多。不能信报纸上那些啥民科解出世界级难题之类的话，还有水变油啊。。。。哎，你想想看，MD的飞机，垂直起降的飞机，有哪个载重能力可以超过非垂直起降的飞机的？直升飞机为啥载重量很低？MD科技那么科幻，都没改变这个规律，重力啊重力啊
我承认这个想法是有点滑稽，不过你的观点不足以证明不能实现。
我也没说用电吹风。。既然喷气式飞机所携 ...
哎，想法是好的，可是要综合考虑，就象一直有人说什么搞什么飞轮转把飞机送出去啊，搞个大吊车抓着飞机转啊，还煞有其事的画图。我觉得有想法要综合考虑，不管怎么说，专业技术人员肯定比外行懂的多。不能信报纸上那些啥民科解出世界级难题之类的话，还有水变油啊。。。。哎，你想想看，MD的飞机，垂直起降的飞机，有哪个载重能力可以超过非垂直起降的飞机的？直升飞机为啥载重量很低？MD科技那么科幻，都没改变这个规律，重力啊重力啊
zhffrog 发表于 2012-10-12 15:20 ![]()
我承认这个想法是有点滑稽，不过你的观点不足以证明不能实现。
我也没说用电吹风。。既然喷气式飞机所携 ...
不成立，即便你能在甲板上吹起来，只要飞机速度不够，一出甲板，它还得往下掉
我承认这个想法是有点滑稽，不过你的观点不足以证明不能实现。
我也没说用电吹风。。既然喷气式飞机所携 ...
不成立，即便你能在甲板上吹起来，只要飞机速度不够，一出甲板，它还得往下掉
这不是一般的小白啊来自: Android客户端
楼主精神可嘉，有建议还是要褒赏的，热气流的建议等有知识的大大来讲解吧，似乎有一点，飞机怕不稳定气流
光吹起来了又有什么用？速度没起来离开甲板一样是悲剧。
创新想法.值的鼓励!
热气流一旦被吸入发动机，推力就会大幅下降。。。
这是我看f-35，x-32招标的那个纪录片里知道的。
特别是能有垂直起降功能的，如何避免尾气重新进入发动机就是一个难题
这是我看f-35，x-32招标的那个纪录片里知道的。
特别是能有垂直起降功能的，如何避免尾气重新进入发动机就是一个难题
弹射是帮飞机加速，滑板是降低离舰速度要求，归根结底还是要靠本事速度提供升力，就算你风够大吹了起来那离开甲板范围不就掉下去了
zhffrog 发表于 2012-10-12 15:20 ![]()
我承认这个想法是有点滑稽，不过你的观点不足以证明不能实现。
我也没说用电吹风。。既然喷气式飞机所携 ...
力的作用是相互的，飞机要有相对于空气相对速度才能产生升力。你的初中物理都没过关。别说高中物理了。
你吹的气相当于风洞试验中对飞机吹气，可以悬浮，但是相对地面速度为零，在船上由于船是前进的，相对地面的速度也就是船的速度，飞机是吹起来了，但是相对于地面的速度太小了。一离开你的风场区域，飞机掉下来了。
不写了。怕你不懂。
我承认这个想法是有点滑稽，不过你的观点不足以证明不能实现。
我也没说用电吹风。。既然喷气式飞机所携 ...
力的作用是相互的，飞机要有相对于空气相对速度才能产生升力。你的初中物理都没过关。别说高中物理了。
你吹的气相当于风洞试验中对飞机吹气，可以悬浮，但是相对地面速度为零，在船上由于船是前进的，相对地面的速度也就是船的速度，飞机是吹起来了，但是相对于地面的速度太小了。一离开你的风场区域，飞机掉下来了。
不写了。怕你不懂。
可以肯定，是有帮助，不过这个帮助的实现很麻烦，另外，得到的帮助还很可能大于带来的弊端，比如，给出飞机周遍热气流，那这热的气流吸进飞机发动机降低的效率之过算在谁身上呢？你得考虑考虑。而且，这个热气流对于小鸟的帮助是相当有价值的，可对于几十吨重的飞机几乎可以忽略不计。还别说带来的副作用可能更大
可以肯定，是有帮助，不过这个帮助的实现很麻烦，另外，得到的帮助还很可能大于带来的弊端，比如，给出飞机周遍热气流，那这热的气流吸进飞机发动机降低的效率之过算在谁身上呢？你得考虑考虑。而且，这个热气流对于小鸟的帮助是相当有价值的，可对于几十吨重的飞机几乎可以忽略不计。还别说带来的副作用可能更大
开玩笑了。