超级军网再谈0.7吨级的反舰导弹。。。。。。。。。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:41:28
0.7吨级的反舰导弹大约可以装备160-220KG的半穿甲战斗部，可以对中型水面舰艇构成有效杀伤；而0.7吨的重量也能兼顾SSM（带助推器也比空射型不带助推器的版本重一些）的定位于ASM的定位。一款反舰导弹能兼顾舰艇与战术飞机的使用，且成本与威力也比较够用。无疑是个不错的指标。
于是，类似鱼叉、飞鱼、YJ-83、天王星这样的0.7吨级的反舰导弹，在过去的30年里，是有很高的装备率与出镜率的。
过去，典型的0.7吨级的反舰导弹基本都是掠海飞航式的设计。
现在，从目前各国舰艇的通用发射单元及战机的挂载点设计来看，0.7吨级的掠海反舰导弹，仍然是未来一段时间的堪用选择。
唯一有点不同的是，随着卫星定位辅助中段制导的成熟，与固态火箭发动机的发展。现代，似乎有了另一种意图与0.7吨级的掠海反舰导弹竞争的产物——轻型反舰弹道导弹，（不是伊朗那种数吨重的波斯湾反舰弹道导弹，因为重量和尺寸原因，个人认为其适应平台能力太差）
比如典型的b611MR，CM-400-AKG，大约也是0.7吨的体量，适装性并不比飞鱼或YJ-8差，比上一代的AS-16要轻便易用的多。
射程也和0.7吨级的掠海反舰导弹基本一个水平（260KM左右），特点是：低可探测性上，比飞航式的设计要差；但抵达速度要快很多，目标逃逸出引导头的视野范围的概率要小得多。
大家怎么看？觉得这种反舰弹道导弹与反舰巡航导弹哪个更能适应未来的需求？
0.7吨级的反舰导弹大约可以装备160-220KG的半穿甲战斗部，可以对中型水面舰艇构成有效杀伤；而0.7吨的重量也能兼顾SSM（带助推器也比空射型不带助推器的版本重一些）的定位于ASM的定位。一款反舰导弹能兼顾舰艇与战术飞机的使用，且成本与威力也比较够用。无疑是个不错的指标。
于是，类似鱼叉、飞鱼、YJ-83、天王星这样的0.7吨级的反舰导弹，在过去的30年里，是有很高的装备率与出镜率的。
过去，典型的0.7吨级的反舰导弹基本都是掠海飞航式的设计。
现在，从目前各国舰艇的通用发射单元及战机的挂载点设计来看，0.7吨级的掠海反舰导弹，仍然是未来一段时间的堪用选择。
唯一有点不同的是，随着卫星定位辅助中段制导的成熟，与固态火箭发动机的发展。现代，似乎有了另一种意图与0.7吨级的掠海反舰导弹竞争的产物——轻型反舰弹道导弹，（不是伊朗那种数吨重的波斯湾反舰弹道导弹，因为重量和尺寸原因，个人认为其适应平台能力太差）
比如典型的b611MR，CM-400-AKG，大约也是0.7吨的体量，适装性并不比飞鱼或YJ-8差，比上一代的AS-16要轻便易用的多。
射程也和0.7吨级的掠海反舰导弹基本一个水平（260KM左右），特点是：低可探测性上，比飞航式的设计要差；但抵达速度要快很多，目标逃逸出引导头的视野范围的概率要小得多。
大家怎么看？觉得这种反舰弹道导弹与反舰巡航导弹哪个更能适应未来的需求？
于是，类似鱼叉、飞鱼、YJ-83、天王星这样的0.7吨级的反舰导弹，在过去的30年里，是有很高的装备率与出镜率的。
过去，典型的0.7吨级的反舰导弹基本都是掠海飞航式的设计。
现在，从目前各国舰艇的通用发射单元及战机的挂载点设计来看，0.7吨级的掠海反舰导弹，仍然是未来一段时间的堪用选择。
唯一有点不同的是，随着卫星定位辅助中段制导的成熟，与固态火箭发动机的发展。现代，似乎有了另一种意图与0.7吨级的掠海反舰导弹竞争的产物——轻型反舰弹道导弹，（不是伊朗那种数吨重的波斯湾反舰弹道导弹，因为重量和尺寸原因，个人认为其适应平台能力太差）
比如典型的b611MR，CM-400-AKG，大约也是0.7吨的体量，适装性并不比飞鱼或YJ-8差，比上一代的AS-16要轻便易用的多。
射程也和0.7吨级的掠海反舰导弹基本一个水平（260KM左右），特点是：低可探测性上，比飞航式的设计要差；但抵达速度要快很多，目标逃逸出引导头的视野范围的概率要小得多。
大家怎么看？觉得这种反舰弹道导弹与反舰巡航导弹哪个更能适应未来的需求？
0.7吨级的反舰导弹大约可以装备160-220KG的半穿甲战斗部，可以对中型水面舰艇构成有效杀伤；而0.7吨的重量也能兼顾SSM（带助推器也比空射型不带助推器的版本重一些）的定位于ASM的定位。一款反舰导弹能兼顾舰艇与战术飞机的使用，且成本与威力也比较够用。无疑是个不错的指标。
于是，类似鱼叉、飞鱼、YJ-83、天王星这样的0.7吨级的反舰导弹，在过去的30年里，是有很高的装备率与出镜率的。
过去，典型的0.7吨级的反舰导弹基本都是掠海飞航式的设计。
现在，从目前各国舰艇的通用发射单元及战机的挂载点设计来看，0.7吨级的掠海反舰导弹，仍然是未来一段时间的堪用选择。
唯一有点不同的是，随着卫星定位辅助中段制导的成熟，与固态火箭发动机的发展。现代，似乎有了另一种意图与0.7吨级的掠海反舰导弹竞争的产物——轻型反舰弹道导弹，（不是伊朗那种数吨重的波斯湾反舰弹道导弹，因为重量和尺寸原因，个人认为其适应平台能力太差）
比如典型的b611MR，CM-400-AKG，大约也是0.7吨的体量，适装性并不比飞鱼或YJ-8差，比上一代的AS-16要轻便易用的多。
射程也和0.7吨级的掠海反舰导弹基本一个水平（260KM左右），特点是：低可探测性上，比飞航式的设计要差；但抵达速度要快很多，目标逃逸出引导头的视野范围的概率要小得多。
大家怎么看？觉得这种反舰弹道导弹与反舰巡航导弹哪个更能适应未来的需求？
其实，除了反舰弹道导弹与反舰巡航导弹，还有一种思路：火箭助飞鱼雷。
设定鱼雷的声自导头仅在4米的定深下进行水平搜索。
那么，类似远程卫士火箭投射鱼雷的模板，也可以做成0.9吨左右，1XXKM的射程，兼顾舰艇与飞机装备，也是可行的。
设定鱼雷的声自导头仅在4米的定深下进行水平搜索。
那么，类似远程卫士火箭投射鱼雷的模板，也可以做成0.9吨左右，1XXKM的射程，兼顾舰艇与飞机装备，也是可行的。
亲们，可能大家没发现我这个帖子的坑点在何处：
在过去的30年里，因为防空舰没有CEC能力，所以仅仅能在30KM距离上发现并拦截掠海的高亚音速反舰巡航导弹。所以，这这个特定的历史时期，这种0.7吨左右的高亚音速掠海反舰巡航导弹是很实用的利器。
但是，未来30年里，可以预期的是，随着舰载预警机、舰载预警直升机、舰载无人预警直升机、、、、、们的泛滥，具备CEC能力的防空舰对掠海高亚音速弹的有效感知距离能能提高数倍，甚至十数倍。。。拦截窗口也能提高数倍。
这时，传统的高亚音速掠海反舰巡航导弹的生存能力恐怕会大幅度下降，有效性也会大幅度下降。。
这时，反舰弹道导弹是否能凭借速度优势，获得更好的生存能力和打击效能呢？
在过去的30年里，因为防空舰没有CEC能力，所以仅仅能在30KM距离上发现并拦截掠海的高亚音速反舰巡航导弹。所以，这这个特定的历史时期，这种0.7吨左右的高亚音速掠海反舰巡航导弹是很实用的利器。
但是，未来30年里，可以预期的是，随着舰载预警机、舰载预警直升机、舰载无人预警直升机、、、、、们的泛滥，具备CEC能力的防空舰对掠海高亚音速弹的有效感知距离能能提高数倍，甚至十数倍。。。拦截窗口也能提高数倍。
这时，传统的高亚音速掠海反舰巡航导弹的生存能力恐怕会大幅度下降，有效性也会大幅度下降。。
这时，反舰弹道导弹是否能凭借速度优势，获得更好的生存能力和打击效能呢？
靠重力加速，你首先要爬升到空气稀薄的高空，然后大角度俯冲，象KS-15要爬升到40公里的高空，才能有4-5马 ...
能爬升到40千米巡航，目前除了标准-3都拦截不了它，标准-3可没法像标准-2一样不要钱似的打。说难听的，除了中美，别人区域防空导弹都不太打得起，训练和演习都模拟攻击了事。
能爬升到40千米巡航，目前除了标准-3都拦截不了它，标准-3可没法像标准-2一样不要钱似的打。说难听的，除了中美，别人区域防空导弹都不太打得起，训练和演习都模拟攻击了事。
鱼叉和天王星都是0.5吨级的。CM400AKG重0.9吨，重了近一倍。
CM-400-AKG 是0.7T？ LZ你别搞笑了
CM-400， B611在飞行的后半程都是没动力的滑翔，速度能勉强维持音速就不错了。而且弹道高度很高，要拦截起来太容易了。
0.7吨级的近程战术导弹已经快过时了。现在LASSM的出现，标志着1吨级中远程反舰导弹时代的到来。LASSM可以挂在F-16这样的平台下面。
0.7吨级的近程战术导弹已经快过时了。现在LASSM的出现，标志着1吨级中远程反舰导弹时代的到来。LASSM可以挂在F-16这样的平台下面。
CM-400， B611在飞行的后半程都是没动力的滑翔，速度能勉强维持音速就不错了。而且弹道高度很高，要拦截起 ...
拦截起来很容易？请回归地球吧。美帝表示，我们拦截没有弹道机动能力的飞毛腿都要吹吹。
拦截起来很容易？请回归地球吧。美帝表示，我们拦截没有弹道机动能力的飞毛腿都要吹吹。
拦截起来很容易？请回归地球吧。美帝表示，我们拦截没有弹道机动能力的飞毛腿都要吹吹。
拦截飞毛腿都是20多年前的故事了，当时的爱国者也不是针对飞毛腿而开发的。 但，现在，只能呵呵了。
拦截飞毛腿都是20多年前的故事了，当时的爱国者也不是针对飞毛腿而开发的。 但，现在，只能呵呵了。
我噻，战术导弹啥时候有重量等级了？ 搞拳击的？
作为岸基火力，当成反舰组合拳的一部分使用，耗掉对方一些火力通道还不错，而且近防系统对这类弹几乎无效，就靠有反导能力的大中型防空弹拦截。如果突防成功那就赚大了，这毁伤能力可不一般
但这类弹体积、重量都很客观，所以发射平台机动性就不能保证了，如果用来封锁海峡，或者一些极易登陆的区域、港口基地可以考虑，一般的海防或者机动反舰就别指望了，又不便宜，总不能堆满海岸线吧
作为岸基火力，当成反舰组合拳的一部分使用，耗掉对方一些火力通道还不错，而且近防系统对这类弹几乎无效，就靠有反导能力的大中型防空弹拦截。如果突防成功那就赚大了，这毁伤能力可不一般
但这类弹体积、重量都很客观，所以发射平台机动性就不能保证了，如果用来封锁海峡，或者一些极易登陆的区域、港口基地可以考虑，一般的海防或者机动反舰就别指望了，又不便宜，总不能堆满海岸线吧
sk113s 发表于 2015-8-6 17:57
其实，除了反舰弹道导弹与反舰巡航导弹，还有一种思路：火箭助飞鱼雷。
设定鱼雷的声自导头仅在4米的定 ...
火箭鱼雷 这个想法不错，但400 akg这种东西应该不适应东亚这种反导系统先进的地区，适用于波斯湾或南亚，印度洋地区
其实，除了反舰弹道导弹与反舰巡航导弹，还有一种思路：火箭助飞鱼雷。
设定鱼雷的声自导头仅在4米的定 ...
火箭鱼雷 这个想法不错，但400 akg这种东西应该不适应东亚这种反导系统先进的地区，适用于波斯湾或南亚，印度洋地区
tony2010 发表于 2015-8-7 02:06
作为岸基火力，当成反舰组合拳的一部分使用，耗掉对方一些火力通道还不错，而且近防系统对这类弹几乎无效 ...
近防系统连炮弹都能拦截，对这个大号火箭弹几乎无效？ 弹道导弹反舰的发展思路是越来越回陷，尤其是在激光近程反导日趋成熟的今天。
作为岸基火力，当成反舰组合拳的一部分使用，耗掉对方一些火力通道还不错，而且近防系统对这类弹几乎无效 ...
近防系统连炮弹都能拦截，对这个大号火箭弹几乎无效？ 弹道导弹反舰的发展思路是越来越回陷，尤其是在激光近程反导日趋成熟的今天。
jli-2010-1 发表于 2015-8-7 02:54
近防系统连炮弹都能拦截，对这个大号火箭弹几乎无效？ 弹道导弹反舰的发展思路是越来越回陷，尤其是在 ...
小巴那个蛋有4马赫速度，恐怕不好拦。
炮弹弹道简单，速度慢。
近防系统连炮弹都能拦截，对这个大号火箭弹几乎无效？ 弹道导弹反舰的发展思路是越来越回陷，尤其是在 ...
小巴那个蛋有4马赫速度，恐怕不好拦。
炮弹弹道简单，速度慢。
主题善良 发表于 2015-8-7 03:03
小巴那个蛋有4马赫速度，恐怕不好拦。
炮弹弹道简单，速度慢。
小巴那个蛋的末端有4马赫速度？ 呵呵，呵呵，呵呵。
小巴那个蛋有4马赫速度，恐怕不好拦。
炮弹弹道简单，速度慢。
小巴那个蛋的末端有4马赫速度？ 呵呵，呵呵，呵呵。
jli-2010-1 发表于 2015-8-7 03:07
小巴那个蛋的末端有4马赫速度？ 呵呵，呵呵，呵呵。
反舰导弹末端不应该是速度最快的时候？
倒是炮弹，一般舰炮初速都很少有超过3马赫的，末端存速就低的多了。
你又闹笑话了吧
小巴那个蛋的末端有4马赫速度？ 呵呵，呵呵，呵呵。
反舰导弹末端不应该是速度最快的时候？
倒是炮弹，一般舰炮初速都很少有超过3马赫的，末端存速就低的多了。
你又闹笑话了吧
主题善良 发表于 2015-8-7 03:14
反舰导弹末端不应该是速度最快的时候？
倒是炮弹，一般舰炮初速都很少有超过3马赫的，末端存速就 ...
CM-400-AKG这种火箭发动机的玩意，想全程4马赫？ 那还发展布拉莫斯和YJ-12这种复杂的冲压弹做什么？
反舰导弹末端不应该是速度最快的时候？
倒是炮弹，一般舰炮初速都很少有超过3马赫的，末端存速就 ...
CM-400-AKG这种火箭发动机的玩意，想全程4马赫？ 那还发展布拉莫斯和YJ-12这种复杂的冲压弹做什么？
jli-2010-1 发表于 2015-8-7 03:28
CM-400-AKG这种火箭发动机的玩意，想全程4马赫？ 那还发展布拉莫斯和YJ-12这种复杂的冲压弹做什么？
全程4马赫做什么呢？这个导弹不了解，没有见过详细数据。
反正比炮弹快就是了。以前在战列舰吧看过科普，极限射程炮弹存速低于音速都很正常。
CM-400-AKG这种火箭发动机的玩意，想全程4马赫？ 那还发展布拉莫斯和YJ-12这种复杂的冲压弹做什么？
全程4马赫做什么呢？这个导弹不了解，没有见过详细数据。
反正比炮弹快就是了。以前在战列舰吧看过科普，极限射程炮弹存速低于音速都很正常。
主题善良 发表于 2015-8-7 03:38
全程4马赫做什么呢？这个导弹不了解，没有见过详细数据。
反正比炮弹快就是了。以前在战列舰吧看过科普 ...
毛子和美帝几十年前搞的过气的技术，现在还要拿出来炒冷饭，不知道是进步还是悲哀。
全程4马赫做什么呢？这个导弹不了解，没有见过详细数据。
反正比炮弹快就是了。以前在战列舰吧看过科普 ...
毛子和美帝几十年前搞的过气的技术，现在还要拿出来炒冷饭，不知道是进步还是悲哀。
jli-2010-1 发表于 2015-8-7 03:46
毛子和美帝几十年前搞的过气的技术，现在还要拿出来炒冷饭，不知道是进步还是悲哀。
出口货而已，说成炒冷饭主观抹黑倾向稍微重了点吧。
其实我有在跟你讨论这个弹好不好吗？你啊，少说点怪话积点口德有什么不好呢？
总干这些下三滥的事，自己不会恶心到自己吗？
毛子和美帝几十年前搞的过气的技术，现在还要拿出来炒冷饭，不知道是进步还是悲哀。
出口货而已，说成炒冷饭主观抹黑倾向稍微重了点吧。
其实我有在跟你讨论这个弹好不好吗？你啊，少说点怪话积点口德有什么不好呢？
总干这些下三滥的事，自己不会恶心到自己吗？
主题善良 发表于 2015-8-7 04:22
出口货而已，说成炒冷饭主观抹黑倾向稍微重了点吧。
其实我有在跟你讨论这个弹好不好吗？你啊，少说点怪 ...
炒冷饭，只是陈述一个事实而已，没针对任何人，只针对技术，要积哪门子的口德？？？
你自己说炒冷饭是稍微重了点吧，然后就下三滥了？ 您的道德标准不是一般的高啊。
出口货而已，说成炒冷饭主观抹黑倾向稍微重了点吧。
其实我有在跟你讨论这个弹好不好吗？你啊，少说点怪 ...
炒冷饭，只是陈述一个事实而已，没针对任何人，只针对技术，要积哪门子的口德？？？
你自己说炒冷饭是稍微重了点吧，然后就下三滥了？ 您的道德标准不是一般的高啊。
sk113s 发表于 2015-8-6 17:57
其实，除了反舰弹道导弹与反舰巡航导弹，还有一种思路：火箭助飞鱼雷。
设定鱼雷的声自导头仅在4米的定 ...
火箭助飞鱼雷入水都要降落伞的,这段降落的时间就是各种防空武器的靶子,不用降落伞的话鱼雷就被拍坏在水上了,能够反潜只是欺负潜艇没有防空能力
其实，除了反舰弹道导弹与反舰巡航导弹，还有一种思路：火箭助飞鱼雷。
设定鱼雷的声自导头仅在4米的定 ...
火箭助飞鱼雷入水都要降落伞的,这段降落的时间就是各种防空武器的靶子,不用降落伞的话鱼雷就被拍坏在水上了,能够反潜只是欺负潜艇没有防空能力
dsandy1 发表于 2015-8-6 18:14
鱼叉和天王星都是0.5吨级的。CM400AKG重0.9吨，重了近一倍。
舰/岸对舰有助推器重一点，空对舰没助推器轻一点。
查了一下，把几种主流的亚音速反舰导弹的重量列一下。都是基本型，改进型的重量不好查，一般得查国际航展的资料了。
鱼叉（涡喷）
RGM-84舰舰691千克，AGM-84空舰526千克；
天王星（涡喷）
？舰舰610千克，Kh-35空舰520千克；
飞鱼（固体火箭）
MM-38舰舰735千克，AM-39空舰652千克；
飞鱼大改（涡喷）
MM-40 block 3舰舰855千克；
鹰击-83（涡喷）
鹰击-83舰舰715千克，鹰击-83K空舰530千克。
dsandy1 发表于 2015-8-6 18:14
鱼叉和天王星都是0.5吨级的。CM400AKG重0.9吨，重了近一倍。
舰/岸对舰有助推器重一点，空对舰没助推器轻一点。
查了一下，把几种主流的亚音速反舰导弹的重量列一下。都是基本型，改进型的重量不好查，一般得查国际航展的资料了。
鱼叉（涡喷）
RGM-84舰舰691千克，AGM-84空舰526千克；
天王星（涡喷）
？舰舰610千克，Kh-35空舰520千克；
飞鱼（固体火箭）
MM-38舰舰735千克，AM-39空舰652千克；
飞鱼大改（涡喷）
MM-40 block 3舰舰855千克；
鹰击-83（涡喷）
鹰击-83舰舰715千克，鹰击-83K空舰530千克。
特别提一下飞鱼，飞鱼一直是固体火箭动力的，MM-38射程才40千米，AM-39才70千米，改后来进的MM-40也只有70千米，进入21世纪时飞鱼是比中美俄的低一等的存在，直到十来年前的MM-40 block-3才改用涡喷发动机，射程达到180千米，地平线级驱逐舰才开始用上block 3型。
小吕飞刀 发表于 2015-8-7 06:53
特别提一下飞鱼，飞鱼一直是固体火箭动力的，MM-38射程才40千米，AM-39才70千米，改后来进的MM-40也只有70 ...
突然发现英国佬没有自研的反舰导弹？
特别提一下飞鱼，飞鱼一直是固体火箭动力的，MM-38射程才40千米，AM-39才70千米，改后来进的MM-40也只有70 ...
突然发现英国佬没有自研的反舰导弹？突然发现英国佬没有自研的反舰导弹？
英国有“海鹰”反舰导弹。
英国有“海鹰”反舰导弹。
养猫专家 发表于 2015-8-7 08:41
英国有“海鹰”反舰导弹。
好吧，怪我没说清楚，应该说似乎“没有一款兼顾舰载、空射和岸防的反舰导弹”……
不过查了一下，海上大鸥有机载和舰载型号，可以算是了。
英国有“海鹰”反舰导弹。
好吧，怪我没说清楚，应该说似乎“没有一款兼顾舰载、空射和岸防的反舰导弹”……不过查了一下，海上大鸥有机载和舰载型号，可以算是了。
CM400AkG对小国来说不错，重0.9吨，射程100-240km，战斗部200kg左右，末端速度4-5马赫，整体看来还是很具有性价比的。
小吕飞刀 发表于 2015-8-7 06:20
舰/岸对舰有助推器重一点，空对舰没助推器轻一点。
查了一下，把几种主流的亚音速反舰导弹的重量列一 ...
我之前说的显然都是空射型，因为CM400AKG本身就是空射型。要是改舰射的话CM400AKG射程得缩水一大截。
另外你的Kh35空射型重量不对，空射型肯定比舰射型轻，wiki的资料是空射型520kg，舰射型610kg。
舰/岸对舰有助推器重一点，空对舰没助推器轻一点。
查了一下，把几种主流的亚音速反舰导弹的重量列一 ...
我之前说的显然都是空射型，因为CM400AKG本身就是空射型。要是改舰射的话CM400AKG射程得缩水一大截。
另外你的Kh35空射型重量不对，空射型肯定比舰射型轻，wiki的资料是空射型520kg，舰射型610kg。
小巴那个蛋有4马赫速度，恐怕不好拦。
炮弹弹道简单，速度慢。
标准2在90年代前半期拦截过4马赫的靶弹
炮弹弹道简单，速度慢。
标准2在90年代前半期拦截过4马赫的靶弹
拦截飞毛腿都是20多年前的故事了，当时的爱国者也不是针对飞毛腿而开发的。 但，现在，只能呵呵了。
现在？现在的弹道导弹也不是飞毛腿那种落后型号了。
现在？现在的弹道导弹也不是飞毛腿那种落后型号了。
hecz 发表于 2015-8-7 09:36
现在？现在的弹道导弹也不是飞毛腿那种落后型号了。
但本质和原理，和飞毛腿没有大的区别。 但这20多年来反导的技术进步，可不是弹道导弹所取得的技术进步能比的。
现在？现在的弹道导弹也不是飞毛腿那种落后型号了。
但本质和原理，和飞毛腿没有大的区别。 但这20多年来反导的技术进步，可不是弹道导弹所取得的技术进步能比的。
反舰巡航导弹是主要的，这是我个人的观点，毕竟弹道导弹，涉及到末端制导定位的问题
大风起兮爱钓鱼 发表于 2015-8-7 09:11
CM400AkG对小国来说不错，重0.9吨，射程100-240km，战斗部200kg左右，末端速度4-5马赫，整体看来还是很具有 ...
一个空对地弹，末端速度4-5马赫是吃饱了撑的，这要牺牲多大的射程！
CM400AkG对小国来说不错，重0.9吨，射程100-240km，战斗部200kg左右，末端速度4-5马赫，整体看来还是很具有 ...
一个空对地弹，末端速度4-5马赫是吃饱了撑的，这要牺牲多大的射程！
一个空对地弹，末端速度4-5马赫是吃饱了撑的，这要牺牲多大的射程！
没法，大号火箭弹就是这么厉害，末端俯冲加速，想慢下来都不容易。
没法，大号火箭弹就是这么厉害，末端俯冲加速，想慢下来都不容易。
WonderfulMsl2 发表于 2015-8-7 08:25
突然发现英国佬没有自研的反舰导弹？
以前有过海鹰反舰导弹。。。。。。后来就进口鱼叉了。。。。。
突然发现英国佬没有自研的反舰导弹？
以前有过海鹰反舰导弹。。。。。。后来就进口鱼叉了。。。。。
但本质和原理，和飞毛腿没有大的区别。 但这20多年来反导的技术进步，可不是弹道导弹所取得的技术进步能 ...
弹道导弹没有本质区别只有反弹道导弹才有本质区别？这牛吹的太大了。你让飞毛腿飞个大气层内多次机动弹道看看，来个弹头弹体分离试试。
弹道导弹没有本质区别只有反弹道导弹才有本质区别？这牛吹的太大了。你让飞毛腿飞个大气层内多次机动弹道看看，来个弹头弹体分离试试。
大风起兮爱钓鱼 发表于 2015-8-7 09:54
没法，大号火箭弹就是这么厉害，末端俯冲加速，想慢下来都不容易。
扯淡，火箭发动机不是你想加速就加速的，那玩意没办法调节。 另外，我还没听过什么型号的火箭弹，末端是加速俯冲的。
没法，大号火箭弹就是这么厉害，末端俯冲加速，想慢下来都不容易。
扯淡，火箭发动机不是你想加速就加速的，那玩意没办法调节。 另外，我还没听过什么型号的火箭弹，末端是加速俯冲的。
sk113s 发表于 2015-8-7 09:57
以前有过海鹰反舰导弹。。。。。。后来就进口鱼叉了。。。。。
英国的舰舰弹主力在引进鱼叉前一直都是飞鱼，海鹰一直都是空舰弹，舰舰型号输给了鱼叉没有装备过。
以前有过海鹰反舰导弹。。。。。。后来就进口鱼叉了。。。。。
英国的舰舰弹主力在引进鱼叉前一直都是飞鱼，海鹰一直都是空舰弹，舰舰型号输给了鱼叉没有装备过。
扯淡，火箭发动机不是你想加速就加速的，那玩意没办法调节。 另外，我还没听过什么型号的火箭弹，末端是 ...
不是发动机加速，它就是空射弹道导弹，末端发动机已停工作，先爬升到一定高度，向下俯冲，重力给它加速。
不是发动机加速，它就是空射弹道导弹，末端发动机已停工作，先爬升到一定高度，向下俯冲，重力给它加速。
hecz 发表于 2015-8-7 09:58
弹道导弹没有本质区别只有反弹道导弹才有本质区别？这牛吹的太大了。你让飞毛腿飞个大气层内多次机动弹道 ...
目前什么短程的弹道导弹在大气层内多次机动？？？？ 给举个例子吧。 至于弹头弹体分离，目前很多的短程弹道导弹都没有。
弹道导弹没有本质区别只有反弹道导弹才有本质区别？这牛吹的太大了。你让飞毛腿飞个大气层内多次机动弹道 ...
目前什么短程的弹道导弹在大气层内多次机动？？？？ 给举个例子吧。 至于弹头弹体分离，目前很多的短程弹道导弹都没有。