请问打卫星简单还是打航母简单？哪个花销小？见效快？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:47:01
请问打卫星简单还是打航母简单？哪个花销小？见效快？请问打卫星简单还是打航母简单？哪个花销小？见效快？
当然是打卫星简单了，难度不可比
有种说法26三用的陆船星
卫星轨道基本就固定的，

计算好发射上去，就能炸了。

而且呆在自己国家内就能对天上打

反正它总要经过
来自:关于超级大本营
卫星，它没反击能力。
lz请放心，真动起手来，二炮十有八九是要两个一起打的
rafersd30 发表于 2015-9-6 13:47
卫星轨道基本就固定的，

计算好发射上去，就能炸了。
同步轨道军用通信卫星怎么办
卫星基本没有什么防护，随便打
☆温内图☆ 发表于 2015-9-6 13:52
同步轨道军用通信卫星怎么办
至少要多个同步轨道通讯卫星才可以全球通话，

打掉了咱们头上的那些，他那边也基本没用了，

至少联络在我们附近的敌人，没用了。
那他们是否部署的有自爆卫星？咱们有没？
卫星轨道基本就固定的，

计算好发射上去，就能炸了。

同步的可不是这样的
300战斧药丸 发表于 2015-9-6 14:06
同步的可不是这样的
上边回复过了，实现全球通讯要3个以上的同步轨道卫星

南半球的，美国那边的不打，

就打打咱们脑袋上的，基本他们那边也不能联络我们这附近的人了。

美国和阿根廷脑袋上的同步卫星，对咱有啥威胁。
同步的可不是这样的
同步的代替不了其他的吧。
当然是打卫星简单了，难度不可比
大卫星这个梗，各国最好不要开这个头，因为那个东西基本就是个靶子，没有任何自卫和规避能力，谁也损失不起。
大卫星这个梗，各国最好不要开这个头，因为那个东西基本就是个靶子，没有任何自卫和规避能力，谁也损失不 ...
在大国大规模战争下，卫星至少是低轨卫星必然会成为被攻击的目标，这就要考验大国的打卫星和航天发射能力了


头脑都这么简单？那海上有这么多敌国的渔船，战时是不是全部都打沉？地球轨道比海洋大多了，上面全部都飘满各种民用卫星，比渔船还多，别说全部打下来，你光是如何鉴别各国的民用还是军用卫星就头大，如果卫星隐型设计呢，民用卫星一样可以侦察军事目标

头脑都这么简单？那海上有这么多敌国的渔船，战时是不是全部都打沉？地球轨道比海洋大多了，上面全部都飘满各种民用卫星，比渔船还多，别说全部打下来，你光是如何鉴别各国的民用还是军用卫星就头大，如果卫星隐型设计呢，民用卫星一样可以侦察军事目标
那么请问楼主，造卫星容易还是造航母容易啊？发射一颗卫星用多长时间，服役一艘航母用多长时间啊？卫星只需要制造，发射，需要的话可以批量生产，和制造汽车一样。服役一艘航母呢？
同步的代替不了其他的吧。
如要，实时监控就得同步。
别的过顶瞄一下再确认确认。
其余的只是配合手段

以打击航母为例，静止轨道光学侦察卫星利用其独特的战场实时监视和侦察能力，可实时监视移动中的航母，再结合海洋监视卫星和超视距雷达，就可以及时可靠地对航母编队进行监视，为反航母作战提供精确的实时信息。

引用自《中国航天报》
当然是打卫星简单了，难度不可比
目前只有中国有能力打同步轨道卫星
打掉卫星，航母还在；打掉航母，卫星还在；两者都是威胁，不需要二选一，都是要打掉的。
打掉卫星，航母还在；打掉航母，卫星还在；两者都是威胁，不需要二选一，都是要打掉的。
核大国之间不会轻易开打卫星的，这关系任意一方的核预警核反击。

还是相互打航母玩吧
打卫星是种蘑菇的准备活动，不能随便打的。
卫星有很多备份的   没办法快速见效
头脑都这么简单？那海上有这么多敌国的渔船，战时是不是全部都打沉？地球轨道比海洋大多了，上面全部都飘满 ...
而且，中国的卫星都是民用的，基本都是农业部的
请问打卫星简单还是打航母简单？哪个花销小？见效快？ 打航母!最简单有效的办法. 想打航母吗，很简单 打卫星和打航母哪个更容易引发核战，未来第一战必定是打 ... 打卫星就能打航母 [腹黑兔的简单猜想]黄岩岛到底要怎么打! 讨论"打反舰导弹比打战斗机简单" 简单实用，打了就跑的速射炮 简单 是不是打航母的哪个蛋蛋? 打还是不打，大打还是小打，土鳖在纠结！ 简单小秘密