超级军网白云居士认为SM-6 能拦截AHW 我是很开心的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:05:51
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=89760
帖子是本人发的SM-6拦截短程弹道导弹的帖子，本人回答一个跟贴的说SM-6不可能拦截AHW,然后白云居士说....SM-6当然可以拦截AHW ......!
其实我很开心，SM-6既然能拦截，HQ-9B与S-400也能拦截AHW嘛！那样TG和老子的主力都能应对AHW,可怜AHW还要2026-2030年才服役！http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=89760
帖子是本人发的SM-6拦截短程弹道导弹的帖子，本人回答一个跟贴的说SM-6不可能拦截AHW,然后白云居士说....SM-6当然可以拦截AHW ......!
其实我很开心，SM-6既然能拦截，HQ-9B与S-400也能拦截AHW嘛！那样TG和老子的主力都能应对AHW,可怜AHW还要2026-2030年才服役！
帖子是本人发的SM-6拦截短程弹道导弹的帖子，本人回答一个跟贴的说SM-6不可能拦截AHW,然后白云居士说....SM-6当然可以拦截AHW ......!
其实我很开心，SM-6既然能拦截，HQ-9B与S-400也能拦截AHW嘛！那样TG和老子的主力都能应对AHW,可怜AHW还要2026-2030年才服役！http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=89760
帖子是本人发的SM-6拦截短程弹道导弹的帖子，本人回答一个跟贴的说SM-6不可能拦截AHW,然后白云居士说....SM-6当然可以拦截AHW ......!
其实我很开心，SM-6既然能拦截，HQ-9B与S-400也能拦截AHW嘛！那样TG和老子的主力都能应对AHW,可怜AHW还要2026-2030年才服役！
先补充一张图
楼主要被大神教育了，你不知道带上“中国”两个字，性能马上自动损失30%吗？
v捕鱼捞虾v 发表于 2015-8-6 14:27
楼主要被大神教育了，你不知道带上“中国”两个字，性能马上自动损失30%吗？
海拉姆是无敌的铁布衫，到了hq10就是一件破衣服
楼主要被大神教育了，你不知道带上“中国”两个字，性能马上自动损失30%吗？
海拉姆是无敌的铁布衫，到了hq10就是一件破衣服
爱信，ZF，盛瑞都有8AT。
AHW是啥？给个英文全称呗。
AHW是啥？给个英文全称呗
可他没说HQ9B,S400能和SM6相提并论啊。
想飞的嘉菲猫 发表于 2015-8-6 19:55
AHW是啥？给个英文全称呗
Advanced Hypersonic Weapon
先进高超声速武器
AHW
想飞的嘉菲猫 发表于 2015-8-6 19:55
AHW是啥？给个英文全称呗
Advanced Hypersonic Weapon
先进高超声速武器
AHW
首先啊ahw不是弹道武器，是可以机动的，那么按照正常来说拦截武器速度怎么得三倍吧… 按ahw5马赫算，标准六得达到15马赫……嗯……
大傻赢 发表于 2015-8-6 14:06
先补充一张图
楼主这个人远远超过我的想象，呵呵
本来这个话题，是楼主看到有人说SM6可以拦截AHW， 于是马上跳出来斩钉截铁的说：“无一丁点可能”
于是我自然要问，你有什么样的信息可以下这样绝对的结论？
然后，这位就急眼了，现实倒打一耙，说我认为SM6拦截AHW“很轻松”
然后还跑到这里放出一贴，继续他的自己数靶子自己打的游戏， 呵呵，还要点逼莲么？
还是那句话，你既然认为绝无一丁点可能， 那就把你的论证拿出来，没点料装什么横？
大傻赢 发表于 2015-8-6 14:06
先补充一张图
楼主这个人远远超过我的想象，呵呵
本来这个话题，是楼主看到有人说SM6可以拦截AHW， 于是马上跳出来斩钉截铁的说：“无一丁点可能”
未标题-1.jpg (71.8 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
于是我自然要问，你有什么样的信息可以下这样绝对的结论？
未标题-2.jpg (65.9 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
然后，这位就急眼了，现实倒打一耙，说我认为SM6拦截AHW“很轻松”
未标题-3.jpg (118.15 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
然后还跑到这里放出一贴，继续他的自己数靶子自己打的游戏， 呵呵，还要点逼莲么？
还是那句话，你既然认为绝无一丁点可能， 那就把你的论证拿出来，没点料装什么横？
努力卫国 发表于 2015-8-6 20:31
首先啊ahw不是弹道武器，是可以机动的，那么按照正常来说拦截武器速度怎么得三倍吧… 按ahw5马赫算，标准六 ...
机动和速度之间有三倍的关系么？ 你从哪里得出的这种奇谈怪论
拦截2倍音速的战斗机需要导弹必须6倍音速么？
而且机动的能力是有差异的，3倍音速下到底能做1G的机动还是5G的机动，效果一样么？ 那么对速度的要求没有变化么？
凡是别乱拍脑袋
首先啊ahw不是弹道武器，是可以机动的，那么按照正常来说拦截武器速度怎么得三倍吧… 按ahw5马赫算，标准六 ...
机动和速度之间有三倍的关系么？ 你从哪里得出的这种奇谈怪论
拦截2倍音速的战斗机需要导弹必须6倍音速么？
而且机动的能力是有差异的，3倍音速下到底能做1G的机动还是5G的机动，效果一样么？ 那么对速度的要求没有变化么？
凡是别乱拍脑袋
大傻赢 发表于 2015-8-6 14:06
先补充一张图
这个问题在这里一样可以问
你说SM6没有丁点可能拦截AHW， 那么你的自信到底是来自怎样的技术分析，我很想听听，你分析的有道理，我可以采纳你的说法。
先补充一张图
这个问题在这里一样可以问
你说SM6没有丁点可能拦截AHW， 那么你的自信到底是来自怎样的技术分析，我很想听听，你分析的有道理，我可以采纳你的说法。
结论应该是这个问题目前超出了楼上几位的知识范围
白云居士 发表于 2015-8-6 20:54
楼主这个人远远超过我的想象，呵呵
本来这个话题，是楼主看到有人说SM6可以拦截AHW， 于是马上跳出 ...
我就说没一丁点可能，你不服气啊？让美帝用SM-6搞个拦截AHW的试验嘛！哈哈 看看美帝国防部会不会那么低能？
楼主这个人远远超过我的想象，呵呵
本来这个话题，是楼主看到有人说SM6可以拦截AHW， 于是马上跳出 ...
我就说没一丁点可能，你不服气啊？让美帝用SM-6搞个拦截AHW的试验嘛！哈哈 看看美帝国防部会不会那么低能？白云居士 发表于 2015-8-6 20:59
这个问题在这里一样可以问
你说SM6没有丁点可能拦截AHW， 那么你的自信到底是来自怎样的技术分析，我很 ...
来来找丁点可能拦截AHW的依据出来，难道是AHW挂个降速伞然后给SM-6拦截，牛!
这个问题在这里一样可以问
你说SM6没有丁点可能拦截AHW， 那么你的自信到底是来自怎样的技术分析，我很 ...
来来找丁点可能拦截AHW的依据出来，难道是AHW挂个降速伞然后给SM-6拦截，牛!大傻赢 发表于 2015-8-6 21:10
我就说没一丁点可能，你不服气啊？让美帝用SM-6搞个拦截AHW的试验嘛！哈哈 看看美帝国防部会不会 ...
呵呵，中国的防空导弹打掉过J20没？
我就说没一丁点可能，你不服气啊？让美帝用SM-6搞个拦截AHW的试验嘛！哈哈 看看美帝国防部会不会 ...
呵呵，中国的防空导弹打掉过J20没？
大傻赢 发表于 2015-8-6 21:12
来来找丁点可能拦截AHW的依据出来，难道是AHW挂个降速伞然后给SM-6拦截，牛!
SM6是大气层内高机动的防空拦截弹， AHW是再入大气层的飞行器
你既然有勇气下绝对的断言没有一丁点可能拦截，那就拿出点知识干货嘛
不过你这种倒是网络上常见的一类，在逻辑层面完全分不清到底谁是立论谁该论证。
来来找丁点可能拦截AHW的依据出来，难道是AHW挂个降速伞然后给SM-6拦截，牛!
SM6是大气层内高机动的防空拦截弹， AHW是再入大气层的飞行器
你既然有勇气下绝对的断言没有一丁点可能拦截，那就拿出点知识干货嘛
不过你这种倒是网络上常见的一类，在逻辑层面完全分不清到底谁是立论谁该论证。
白云居士 发表于 2015-8-6 21:22
呵呵，中国的防空导弹打掉过J20没？
TG的反卫星导弹打掉过自家卫星！当然你把SM-6打掉的短程弹道导弹误认为是AHW 我不会怪你的
呵呵，中国的防空导弹打掉过J20没？
TG的反卫星导弹打掉过自家卫星！当然你把SM-6打掉的短程弹道导弹误认为是AHW 我不会怪你的中国的防空导弹打掉过J20没？ 那么中国的防空体系有这个能力没？
我就说没一丁点可能，你不服气啊？让美帝用SM-6搞个拦截AHW的试验嘛！哈哈 看看美帝国防部会不会 ...
拦截是有可能，拦截窗口在最后7秒。
拦截是有可能，拦截窗口在最后7秒。
白云居士 发表于 2015-8-6 21:24
SM6是大气层内高机动的防空拦截弹， AHW是再入大气层的飞行器
你既然有勇气下绝对的断言没有一丁点可能 ...
原来大气层内高机动的防空拦截弹就能拦截AHW！全世界的防空弹能拦截AHW都数不过来了 这真是极好的！
SM6是大气层内高机动的防空拦截弹， AHW是再入大气层的飞行器
你既然有勇气下绝对的断言没有一丁点可能 ...
原来大气层内高机动的防空拦截弹就能拦截AHW！全世界的防空弹能拦截AHW都数不过来了 这真是极好的！
这个问题在这里一样可以问
你说SM6没有丁点可能拦截AHW， 那么你的自信到底是来自怎样的技术分析，我很 ...
目前来看，拦截弹有最后7s的时间窗口执行拦截。但说实话，这7秒对于拦截系统来说还是远远不够。所以楼主也没说错。
你说SM6没有丁点可能拦截AHW， 那么你的自信到底是来自怎样的技术分析，我很 ...
目前来看，拦截弹有最后7s的时间窗口执行拦截。但说实话，这7秒对于拦截系统来说还是远远不够。所以楼主也没说错。
原来大气层内高机动的防空拦截弹就能拦截AHW！全世界的防空弹能拦截AHW都数不过来了 这真是极好的！
对付白云不能光靠逻辑。还得有数据。不管你有没有，我是有的。看热闹吧。
对付白云不能光靠逻辑。还得有数据。不管你有没有，我是有的。看热闹吧。
大傻赢 发表于 2015-8-6 21:33
原来大气层内高机动的防空拦截弹就能拦截AHW！全世界的防空弹能拦截AHW都数不过来了 这真是极好的！
没人说只要是大气层内高机动的防空拦截弹就必然能拦截AHW
但非要说所有的防空拦截弹都无法拦截AHW，那是显然需要给个理由的
这么点简单的逻辑关系你还是想不明白么？ 咳，教育真的是要从小抓起，尤其是逻辑。
原来大气层内高机动的防空拦截弹就能拦截AHW！全世界的防空弹能拦截AHW都数不过来了 这真是极好的！
没人说只要是大气层内高机动的防空拦截弹就必然能拦截AHW
但非要说所有的防空拦截弹都无法拦截AHW，那是显然需要给个理由的
这么点简单的逻辑关系你还是想不明白么？ 咳，教育真的是要从小抓起，尤其是逻辑。
支持J8 发表于 2015-8-6 21:33
拦截是有可能，拦截窗口在最后7秒。
其实那都不用SM-6对吧？你找HQ-2也是有可能的！只是时间更短罢了！如果没有战术意义的东西，你说有可能那还研制AHW干嘛？
拦截是有可能，拦截窗口在最后7秒。
其实那都不用SM-6对吧？你找HQ-2也是有可能的！只是时间更短罢了！如果没有战术意义的东西，你说有可能那还研制AHW干嘛？
支持J8 发表于 2015-8-6 21:36
目前来看，拦截弹有最后7s的时间窗口执行拦截。但说实话，这7秒对于拦截系统来说还是远远不够。所以楼主 ...
你的这个7S哪里来的
目前来看，拦截弹有最后7s的时间窗口执行拦截。但说实话，这7秒对于拦截系统来说还是远远不够。所以楼主 ...
你的这个7S哪里来的
白云居士 发表于 2015-8-6 21:38
没人说只要是大气层内高机动的防空拦截弹就必然能拦截AHW
但非要说所有的防空拦截弹都无法拦截AHW，那是 ...
显然你压根就没有任何依据！你还要别人找依据 这不拍脑袋么？你凭什么就认为大气层内高机动的防空拦截弹就不行，偏偏SM-6就行？拍脑袋认为行就行？
没人说只要是大气层内高机动的防空拦截弹就必然能拦截AHW
但非要说所有的防空拦截弹都无法拦截AHW，那是 ...
显然你压根就没有任何依据！你还要别人找依据 这不拍脑袋么？你凭什么就认为大气层内高机动的防空拦截弹就不行，偏偏SM-6就行？拍脑袋认为行就行？
当然是算出来的，难道是编出来的？
支持J8 发表于 2015-8-6 21:38
对付白云不能光靠逻辑。还得有数据。不管你有没有，我是有的。看热闹吧。
你和那位先自己理清逻辑再来好不？
对付白云不能光靠逻辑。还得有数据。不管你有没有，我是有的。看热闹吧。
你和那位先自己理清逻辑再来好不？
支持J8 发表于 2015-8-6 21:41
当然是算出来的，难道是编出来的？
你显然是算错了嘛
当然是算出来的，难道是编出来的？
你显然是算错了嘛
你的这个7S哪里来的
对了还有个前提，就是这7s是常规精确打击弹头，如果是不是这类弹头，拦截可用时间更小，恐怕2～3s都没有
对了还有个前提，就是这7s是常规精确打击弹头，如果是不是这类弹头，拦截可用时间更小，恐怕2～3s都没有
你显然是算错了嘛
要不要打个赌。输了你输啥？
要不要打个赌。输了你输啥？
支持J8 发表于 2015-8-6 21:46
要不要打个赌。输了你输啥？
论坛上的赌局我没见过一个兑现的，你也不会是第一个，你就算了吧，有什么话就赶快说，别浪费别人的时间
要不要打个赌。输了你输啥？
论坛上的赌局我没见过一个兑现的，你也不会是第一个，你就算了吧，有什么话就赶快说，别浪费别人的时间
想飞的嘉菲猫 发表于 2015-8-6 19:55
AHW是啥？给个英文全称呗。
advanced hyper-sonic weapon
AHW是啥？给个英文全称呗。
advanced hyper-sonic weapon
你和那位先自己理清逻辑再来好不？
没啥，你真正要对付的是我。他不知道我是谁，给过哪些资料，你应该是知道的。
没啥，你真正要对付的是我。他不知道我是谁，给过哪些资料，你应该是知道的。
其实俺用手枪也能拦截AHW，当然那是理论上可以，成功率几百亿分之一，首先我要有把手枪，随便放一枪，刚好打下来。一切皆有可能！
支持J8 发表于 2015-8-6 21:49
没啥，你真正要对付的是我。他不知道我是谁，给过哪些资料，你应该是知道的。
对于你是谁我并不感兴趣，事实上我对你的印象并不深，上一次和你是什么时候争论或者争论的什么事情我早就记不清了，呵呵。
对于网络上的事情只是当成生活的作料，上网扯一通后还是回去干正事赚钱， 你有道理就说，没道理我很快就要上床看书然后找周公去
没啥，你真正要对付的是我。他不知道我是谁，给过哪些资料，你应该是知道的。
对于你是谁我并不感兴趣，事实上我对你的印象并不深，上一次和你是什么时候争论或者争论的什么事情我早就记不清了，呵呵。
对于网络上的事情只是当成生活的作料，上网扯一通后还是回去干正事赚钱， 你有道理就说，没道理我很快就要上床看书然后找周公去
论坛上的赌局我没见过一个兑现的，你也不会是第一个，你就算了吧，有什么话就赶快说，别浪费别人的时间
我也不会要求你下的赌注太大。就赌一句话。输了的人，直接在贴子后面承认这个话题自己的观点错了就好。其他就不做限制如何。
为了讨论方便，你能确认一下对抗双方武器的数据吗？确认完了再讨论
我也不会要求你下的赌注太大。就赌一句话。输了的人，直接在贴子后面承认这个话题自己的观点错了就好。其他就不做限制如何。
为了讨论方便，你能确认一下对抗双方武器的数据吗？确认完了再讨论
支持J8 发表于 2015-8-6 21:57
我也不会要求你下的赌注太大。就赌一句话。输了的人，直接在贴子后面承认这个话题自己的观点错了就好。其 ...
我没工夫去做这个工作
事实上我现在正急着去吃点西瓜然后上床舒舒服服的看书，这个话题本来就是某人下定论SM6“绝无一丁点可能”拦截AHW，那么谁支持这个结论就应该先去做做基本功课， 我没这个兴趣，不过谁如果真的做了分析，我会很乐意仔细研究下然后指出问题。
至于说你如果说的有道理，我自然承认，这是题中应有之义。
我也不会要求你下的赌注太大。就赌一句话。输了的人，直接在贴子后面承认这个话题自己的观点错了就好。其 ...
我没工夫去做这个工作
事实上我现在正急着去吃点西瓜然后上床舒舒服服的看书，这个话题本来就是某人下定论SM6“绝无一丁点可能”拦截AHW，那么谁支持这个结论就应该先去做做基本功课， 我没这个兴趣，不过谁如果真的做了分析，我会很乐意仔细研究下然后指出问题。
至于说你如果说的有道理，我自然承认，这是题中应有之义。