尘封的岁月-------051工地

[B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-9-5 11:25:00的发言：[/B][BR]双37使我想起了世界的70年代~
共军可是90年代前期都一直用的拉
悲哀~~~

[B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-9-5 11:25:00的发言：[/B][BR]双37使我想起了世界的70年代~
共军可是90年代前期都一直用的拉
悲哀~~~

[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-9-5 13:05:00的发言：[/B][BR]~
后来得PJ-76在70年代出现得时候，指标在当时还是相当高得，053K设计时PJ-76也是主战武器，其实PJ76也是自动炮，PJ-76A是加了个玻璃钢得罩子体型更压缩了点！

[B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-9-5 22:08:00的发言：[/B][BR]MM不在~~~~~~~自然很感伤哦~~~~
木头~~`你变成MM吧~~~~~
哈哈哈哈！！！！！！！！！

[B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-9-5 18:38:00的发言：[/B][BR]！
按兄台那么说，中国的舰炮方面还是蛮重视的~~~
但是现在为什么差距比较大呢？？？
投入问题还是有意加强导弹化和小型化？

[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-9-6 9:41:00的发言：[/B][BR]现在的舰炮有用吗？也就打打海盗而已

[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-9-6 12:02:00的发言：[/B][BR]？

我们武器装备方面，很多地方都有差距啊，不止舰炮！这和所谓得导弹化没关系，小型化更是划不上边！天朝现在把舰主炮口径降到100还是侧重防空为主得，有传言以后护卫舰得口径都是76！其实从法国68紧凑炮引进过来得新单100炮得射击速度是很惊人得，达到90－120发每分，这比意大利奥托76得射速都要可观了，但射速快了，可靠性就不高紧凑得可靠性一直到MK2还是不很让人放心得，而且该炮得弹药杀伤力比76炮得杀伤力好不到那里去相差无计！

[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-9-6 12:16:00的发言：[/B][BR]中口径炮的射速其实太大好不好有待商榷。
毕竟再高，也未必能达到拦截空中目标的密集度，但消耗弹药就很厉害。
法国68紧凑炮号称90发/分，但这个速度是否是持续的射速呢？是不是说明可以一分钟之内倾斜90发炮弹呢？
偶找不到资料证实这点。如果射速为1.5发/秒，理论上跟90发/分等量，但实际就未必——提弹机的待发弹药是有限的。即使理论射速达到90发/分，实际上这个速度可能只是几秒钟的一个长点射而已。
就像英国武士战车的“拉登”机炮，理论射速3XX发/分，但每个发射周期仅有3发待发弹药。

现在好像又流行中口径炮遂行进方功能了，个人对此表示怀疑。好处是打得远一点，破片多一点，炮弹聪明一点。但对瞄准速度和火力密集度怀疑。打飞机很有威胁，但导弹就难说了。