超级军网现在世界上裁减和轻型化装甲，特别是重装甲部队是不是时 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:29:18
老欧洲就不必说了，几个原陆军大国现在坦克少得可怜。俄罗斯和美国也在削减自己的坦克数量。亚洲方面，韩国也继续裁减陆军（不了解韩国的装甲部队计划），日本看样子是想把坦克数量维持在低水平上，4V则一直以来都在削减坦克数量。然后还有一片国家大搞轮式战车和重型步兵战车以代替原有重装甲部队的。实际上我感觉甚至可以说削减陆军是现在这个世界军事发展的时髦或者趋势了。（其实PLA不是也有很多人鼓吹飞行陆军吗？）
老欧洲就不必说了，几个原陆军大国现在坦克少得可怜。俄罗斯和美国也在削减自己的坦克数量。亚洲方面，韩国也继续裁减陆军（不了解韩国的装甲部队计划），日本看样子是想把坦克数量维持在低水平上，4V则一直以来都在削减坦克数量。然后还有一片国家大搞轮式战车和重型步兵战车以代替原有重装甲部队的。实际上我感觉甚至可以说削减陆军是现在这个世界军事发展的时髦或者趋势了。（其实PLA不是也有很多人鼓吹飞行陆军吗？）
欧洲陆军的装甲部队，步兵战车骑兵战车总数大约是坦克的1~2倍。
英国：200+挑战者Ⅱ，240+Scout SV（新造），260+40mm勇士（翻新升级）
法国：200勒克莱尔（翻新升级），500+VBCI
德国：300豹2A6（现有200辆A6、100辆A4将翻新升级到A6），350辆Puma（新造），无骑兵战车
荷兰、丹麦、挪威、瑞典、芬兰、波兰、西班牙、奥地利等，战车与坦克比例基本1:1
美国布莱德利战车总数大约是M1坦克（二千辆M1A2 SEP）1.5~2.5倍。
以色列陆军现役预备役部队总数才一二十万人，居然现役一千辆梅卡瓦（Ⅲ和Ⅳ对半开）
韩国1000+K1A1/A2（翻新升级），六七百辆K2
日本300~400辆90和10
俄罗斯二千辆T-72/90/80，计划由T-14替代
欧洲陆军的装甲部队，步兵战车骑兵战车总数大约是坦克的1~2倍。
英国：200+挑战者Ⅱ，240+Scout SV（新造），260+40mm勇士（翻新升级）
法国：200勒克莱尔（翻新升级），500+VBCI
德国：300豹2A6（现有200辆A6、100辆A4将翻新升级到A6），350辆Puma（新造），无骑兵战车
荷兰、丹麦、挪威、瑞典、芬兰、波兰、西班牙、奥地利等，战车与坦克比例基本1:1
美国布莱德利战车总数大约是M1坦克（二千辆M1A2 SEP）1.5~2.5倍。
以色列陆军现役预备役部队总数才一二十万人，居然现役一千辆梅卡瓦（Ⅲ和Ⅳ对半开）
韩国1000+K1A1/A2（翻新升级），六七百辆K2
日本300~400辆90和10
俄罗斯二千辆T-72/90/80，计划由T-14替代
没钱了而已。轻型车辆比重型便宜，轮式车辆比履带便宜。
giraffetwo 发表于 2015-8-4 13:29
欧洲陆军的装甲部队，步兵战车骑兵战车总数大约是坦克的1~2倍。
英国：200+挑战者Ⅱ，240+Scout SV（新造 ...
以色列现役才四个装甲旅，怎么塞得进一千辆以上的坦克？美国现役装甲部队编制也塞不进两千辆M1。
giraffetwo 发表于 2015-8-4 13:29
欧洲陆军的装甲部队，步兵战车骑兵战车总数大约是坦克的1~2倍。
英国：200+挑战者Ⅱ，240+Scout SV（新造 ...
以色列现役才四个装甲旅，怎么塞得进一千辆以上的坦克？美国现役装甲部队编制也塞不进两千辆M1。
另外，高低搭配的原则都是高端少﹑低端多，所以看数量你就该知道哪些是炮灰哪些是杀手锏。
美国航母数量比驱逐舰少多了，难道驱逐舰是主力？
美国航母数量比驱逐舰少多了，难道驱逐舰是主力？
yw1989724 发表于 2015-8-4 13:36
以色列现役才四个装甲旅，怎么塞得进一千辆以上的坦克。美国现役装甲部队编制也塞不进两千辆M1。
美国陆军的现役坦克范畴：部队编制需求、装甲兵学校、战损事故等备份库存、国家训练场、海外预置等。
以色列陆军的现役坦克范畴：部队编制需求、装甲兵学校、战损事故等备份库存等。
以色列陆军现役部队和预备役部队总数一二十万人
以色列现役才四个装甲旅，怎么塞得进一千辆以上的坦克。美国现役装甲部队编制也塞不进两千辆M1。
美国陆军的现役坦克范畴：部队编制需求、装甲兵学校、战损事故等备份库存、国家训练场、海外预置等。
以色列陆军的现役坦克范畴：部队编制需求、装甲兵学校、战损事故等备份库存等。
以色列陆军现役部队和预备役部队总数一二十万人
装甲部队用途单一（开阔地带的集群坦克突击），不像步兵部队是多用途部队（复杂地形作战、城市巷战、维和行动、治安战、救灾抢险）。
二战时期装甲部队是快速部队，现在所有部队都是快速部队。
装甲师步兵数量少（含3-4个步兵营，共12个步兵连），禁不起城市巷战和激烈阵地攻防战的消耗。装甲师主要实施“战车战”。
步兵师按3团9营算有27个步兵连，即使按2团6营算也有18个步兵连。但是步兵师很难对付“战车战”（第一线全是装甲车辆，看不到人影，步枪手不知道向哪个目标射击）。
装甲部队用途单一（开阔地带的集群坦克突击），不像步兵部队是多用途部队（复杂地形作战、城市巷战、维和行动、治安战、救灾抢险）。
二战时期装甲部队是快速部队，现在所有部队都是快速部队。
装甲师步兵数量少（含3-4个步兵营，共12个步兵连），禁不起城市巷战和激烈阵地攻防战的消耗。装甲师主要实施“战车战”。
步兵师按3团9营算有27个步兵连，即使按2团6营算也有18个步兵连。但是步兵师很难对付“战车战”（第一线全是装甲车辆，看不到人影，步枪手不知道向哪个目标射击）。
这种部队殴打小朋友可以，势均力敌的时候就歇了。
这种部队殴打小朋友可以，势均力敌的时候就歇了。
重装甲部队依旧是地面部队攻击与占领的核心，同样仍然是步兵最可靠的伙伴，妄想仅仅依靠空军完成彻底的占领是不可能滴，看看北约对is的轰炸和阿萌对也门胡赛武装的轰炸，最后还是要依靠地面部队
重装甲部队依旧是地面部队攻击与占领的核心，同样仍然是步兵最可靠的伙伴，妄想仅仅依靠空军完成彻底的占领是不可能滴，看看北约对is的轰炸和阿萌对也门胡赛武装的轰炸，最后还是要依靠地面部队
青春继续～ 发表于 2015-8-4 16:43
重装甲部队依旧是地面部队攻击与占领的核心，同样仍然是步兵最可靠的伙伴，妄想仅仅依靠空军完成彻底的占 ...
现在谁发疯了跑去占领别人的地盘，要是被游击队连搞几个月，别说敌人了就连自己国内都得炸锅
重装甲部队依旧是地面部队攻击与占领的核心，同样仍然是步兵最可靠的伙伴，妄想仅仅依靠空军完成彻底的占 ...
现在谁发疯了跑去占领别人的地盘，要是被游击队连搞几个月，别说敌人了就连自己国内都得炸锅
空气蛋糕 发表于 2015-8-4 16:54
现在谁发疯了跑去占领别人的地盘，要是被游击队连搞几个月，别说敌人了就连自己国内都得炸锅
美帝啊....阿富汗伊拉克战争都是新世纪的漫长大战，打了十几年国内并没有炸锅，还有萌萌哒格鲁吉亚，被毛熊胖揍...再者说，在暂时没有地面战情况下，就没有保留以及发展装甲部队的必要吗？
空气蛋糕 发表于 2015-8-4 16:54
现在谁发疯了跑去占领别人的地盘，要是被游击队连搞几个月，别说敌人了就连自己国内都得炸锅
美帝啊....阿富汗伊拉克战争都是新世纪的漫长大战，打了十几年国内并没有炸锅，还有萌萌哒格鲁吉亚，被毛熊胖揍...再者说，在暂时没有地面战情况下，就没有保留以及发展装甲部队的必要吗？
主要是现代战争中类似二战坦克大战的发生的可能性比较低.
青春继续～ 发表于 2015-8-4 16:57
美帝啊....阿富汗伊拉克战争都是新世纪的漫长大战，打了十几年国内并没有炸锅，还有萌萌哒格鲁吉亚，被 ...
美帝还就是因为深陷伊拉克战争，国内反战声潮涌动，美帝不得不撤出。
毛子只是短促打击了格鲁吉亚，但是并未长时间占领。你的观点站不住脚。
美帝啊....阿富汗伊拉克战争都是新世纪的漫长大战，打了十几年国内并没有炸锅，还有萌萌哒格鲁吉亚，被 ...
美帝还就是因为深陷伊拉克战争，国内反战声潮涌动，美帝不得不撤出。
毛子只是短促打击了格鲁吉亚，但是并未长时间占领。你的观点站不住脚。
欧洲各国陆军，大部分是机械化部队，只有小量轻步兵部队。
美国陆军，机械化部队（ABCT&SBCT）与轻步兵部队（步兵旅&伞兵旅）对半开，因为要全球作战。
以色列陆军，除了伞兵特种兵，其他全是机械化部队。
俄罗斯与以色列类似。
美国陆军，机械化部队（ABCT&SBCT）与轻步兵部队（步兵旅&伞兵旅）对半开，因为要全球作战。
以色列陆军，除了伞兵特种兵，其他全是机械化部队。
俄罗斯与以色列类似。
荷兰已经放弃坦克
特警4587 发表于 2015-8-4 18:43
美帝还就是因为深陷伊拉克战争，国内反战声潮涌动，美帝不得不撤出。
毛子只是短促打击了格鲁吉亚，但 ...
不得不撤出于是才打了近十年...哈哈哈，美国是充分尊重人民的意见啊，由于人民反对仅用了十年就撤军了。毛子是闪击格国，而我说的重点是格国作死地面大规模去占领南奥塞梯，所以你的观点能站住脚？
特警4587 发表于 2015-8-4 18:43
美帝还就是因为深陷伊拉克战争，国内反战声潮涌动，美帝不得不撤出。
毛子只是短促打击了格鲁吉亚，但 ...
不得不撤出于是才打了近十年...哈哈哈，美国是充分尊重人民的意见啊，由于人民反对仅用了十年就撤军了。毛子是闪击格国，而我说的重点是格国作死地面大规模去占领南奥塞梯，所以你的观点能站住脚？
1.其实很多国家增加轻型化部队的比重并不是因为重装甲过时，而是太贵养不起。
2.轻装甲快反部队跟重装甲部队是互相搭配的关系。
2.轻装甲快反部队跟重装甲部队是互相搭配的关系。
氘锋战士 发表于 2015-8-4 22:03
荷兰已经放弃坦克
荷兰放弃而已，而且并不是说放弃，依然装备的有不少。对于其国家安全环境，已经没有独自开发并装备大量坦克的需求罢了。
荷兰已经放弃坦克
荷兰放弃而已，而且并不是说放弃，依然装备的有不少。对于其国家安全环境，已经没有独自开发并装备大量坦克的需求罢了。
氘锋战士 发表于 2015-8-4 22:03
荷兰已经放弃坦克
荷兰是放弃自己的坦克，人家改租用德国的坦克，真是买不如租的典型案例。
荷兰已经放弃坦克
荷兰是放弃自己的坦克，人家改租用德国的坦克，真是买不如租的典型案例。
重视轻装化不代表趋势是轻装化，世界上大玩家忽悠、小玩家跟风就要倒霉，在陆地上重装还是正面的硬实力。轻型化只不过是海洋天空陆地化的手段。
主要是现代战争中类似二战坦克大战的发生的可能性比较低.
那是因为以大欺小
那是因为以大欺小
只要人类还在陆地上生活，重装部队就是帝国必不可少的。
轻装化是那些有远距离投射兵力需求的军队需求，而对于国土防御来说，重装部队依然必不可少。
欧洲的遗老遗少们现在想要主战坦克干嘛 ，打了两次大战跟毛熊墨迹了一次冷战，大家心都累了 而且最近经济又不太好留那么多坦克做什么？轮式车辆多便宜啊，干脆大家都放弃治疗好了。反正毛熊真打过来自己也没啥本事抵抗。JDHL 发表于 2015-8-4 23:48
重视轻装化不代表趋势是轻装化，世界上大玩家忽悠、小玩家跟风就要倒霉，在陆地上重装还是正面的硬实力。轻 ...
不尽然 应该叫大玩家忽悠，小土豪油霸无所谓 小屌丝放弃治疗。
重视轻装化不代表趋势是轻装化，世界上大玩家忽悠、小玩家跟风就要倒霉，在陆地上重装还是正面的硬实力。轻 ...
不尽然 应该叫大玩家忽悠，小土豪油霸无所谓 小屌丝放弃治疗。
青春继续～ 发表于 2015-8-4 22:39
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
摊上个几万亿美金的战争债，经济又不怎么样，理智点的领导人都会选择撤退。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
摊上个几万亿美金的战争债，经济又不怎么样，理智点的领导人都会选择撤退。
欧洲的遗老遗少们现在想要主战坦克干嘛 ，打了两次大战跟毛熊墨迹了一次冷战，大家心都累了 而且最 ...
原来过来的是工厂的坦克，现在要过来的大毛是资本主义的坦克。过来就过来了呸。
原来过来的是工厂的坦克，现在要过来的大毛是资本主义的坦克。过来就过来了呸。