超级军网警员VS持刀客：著名的21英尺法则
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:13:24
月经……EXE……
距离是保障安全的基本条件~~不管你是否受过多少训练~~距离过近主动权始终在持刀人手里~~他可以在心里合计拔刀的时机，趁警员大意的时候出手~~
建议把弹幕关了观看~~不知道56什么时候出弹幕了。
caesar1223 发表于 2014-11-5 18:43
月经……EXE……
没办法~~有人老那这个说事~~比如那个挨了3刀的警员~~~
月经……EXE……
没办法~~有人老那这个说事~~比如那个挨了3刀的警员~~~
这个视频有问题的，因为它为表明它的论点，有很多镜头演警察的连基本的躲闪都没有，步子都没移多少甚至都就原地站着不移步。
虽然我认同那个啥法则，但为了说明这个法则而特意偏颇，那就不好了，那会落人口舌的。要搞就搞更符合真实场景的，而不是特意偏帮，对自身论点有利的那种。
虽然我认同那个啥法则，但为了说明这个法则而特意偏颇，那就不好了，那会落人口舌的。要搞就搞更符合真实场景的，而不是特意偏帮，对自身论点有利的那种。
这个视频有问题的，因为它为表明它的论点，有很多镜头演警察的连基本的躲闪都没有，步子都没移多少甚至都就 ...
本来就是按照极端情况考虑安全，警察站在墙角或高处角落、背后左右有人、受伤等等不能移动的情况，你能确定不会出现？
本来就是按照极端情况考虑安全，警察站在墙角或高处角落、背后左右有人、受伤等等不能移动的情况，你能确定不会出现？
夜行猪 发表于 2014-11-7 09:43
本来就是按照极端情况考虑安全，警察站在墙角或高处角落、背后左右有人、受伤等等不能移动的情况，你能确 ...
如果是墙角或者室内就用实际场地来模拟，而不是用更开阔的地界来模拟墙角或室内等封闭不易躲避的场景，那样有误导人嫌疑。只有尽可能的模拟真实场景才更能说服人。
PS：室内场地也有可能往侧躲闪的地方的，而视频中连脚步移动都没有，这模拟个啥？还不是为了证明而证明的拍摄手段，这视频说服力还不够。
本来就是按照极端情况考虑安全，警察站在墙角或高处角落、背后左右有人、受伤等等不能移动的情况，你能确 ...
如果是墙角或者室内就用实际场地来模拟，而不是用更开阔的地界来模拟墙角或室内等封闭不易躲避的场景，那样有误导人嫌疑。只有尽可能的模拟真实场景才更能说服人。
PS：室内场地也有可能往侧躲闪的地方的，而视频中连脚步移动都没有，这模拟个啥？还不是为了证明而证明的拍摄手段，这视频说服力还不够。