89式自行反坦克炮放在永暑岛上性价比如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:47:09
由于使用的是手机,没有办法上图请谅解。岛上不需要机动性。除非敌人`直接命中89式自行反坦克炮。有了这种炮在上面的人就不敢登陆。想法天真了,不要笑我。祝各位军迷,八一建军节快乐!由于使用的是手机,没有办法上图请谅解。岛上不需要机动性。除非敌人`直接命中89式自行反坦克炮。有了这种炮在上面的人就不敢登陆。想法天真了,不要笑我。祝各位军迷,八一建军节快乐!
也可以啊··反正89也差不多快退役了··之前永兴岛一直有部署坦克当机动火力点的习惯,T34和59式,89比他们强多了
6月份有,后来米国提意见就撤回来了。
没啥用处。。。
上去没几天基本烂光
会上122榴弹炮。
上去没几天基本烂光
有那么严重吗?武器装备一般都有防腐蚀设计吧?
不如上火炮
不如上火炮

上什么火炮?生存能力能比的上我说的这一款吗?我说的这一款,只要不被直接命中,就有战斗力!
上什么火炮?生存能力能比的上我说的这一款吗?我说的这一款,只要不被直接命中,就有战斗力!
放对方舰船进入直射火炮射程内那是大大的失职
更别说舰炮射程比直射火炮远多了
用89反坦克炮对付登陆目标?穿甲能力过剩。
有那么严重吗?武器装备一般都有防腐蚀设计吧?
大哥你是不知道海水辐射有多厉害。氯离子就连奥氏体不锈钢都抗不住的。如果没有针对海水做特别的防腐蚀措施,很快就不行了
大哥你是不知道海水辐射有多厉害。氯离子就连奥氏体不锈钢都抗不住的。如果没有针对海水做特别的防腐蚀措 ...
既然海水腐蚀那么厉害,为什么舰艇没有被腐蚀掉
放对方舰船进入直射火炮射程内那是大大的失职
更别说舰炮射程比直射火炮远多了

威慑威慑主要是威慑力。还有就是性价比。
刘一手 发表于 2015-7-31 22:16
既然海水腐蚀那么厉害,为什么舰艇没有被腐蚀掉
刷漆!刷漆
既然海水腐蚀那么厉害,为什么舰艇没有被腐蚀掉
早就说了,针对海水有特殊的防腐措施
刘一手 发表于 2015-7-31 21:16
有那么严重吗?武器装备一般都有防腐蚀设计吧?
那个环境,普通不锈钢都长锈。
既然海水腐蚀那么厉害,为什么舰艇没有被腐蚀掉
看看猴子的那条船现在成什么样子了啊!
八轮122就可以了,可以火力支援,有122毫米炮射导弹反坦克最好
搞什么反坦克,直接上20台火箭炮,071每个月拉一趟轮换
上什么火炮?生存能力能比的上我说的这一款吗?我说的这一款,只要不被直接命中,就有战斗力!
05自行榴弹炮,不考虑防护130加农炮。你可以盖碉堡。
不如直接拆老船的舰炮,等老旅大退了拆双130
上什么火炮?生存能力能比的上我说的这一款吗?我说的这一款,只要不被直接命中,就有战斗力!
上舰炮,生存、火力、火控、射程都远超89。两者对抗,说89要被吊打也不夸张吧?所以,岛边一艘炮舰,胜过多门89。
llc35 发表于 2015-7-31 20:49
也可以啊··反正89也差不多快退役了··之前永兴岛一直有部署坦克当机动火力点的习惯,T34和59式,89比他 ...
首先来说,没有需要用到89的高防护目标
其次,89那个装甲。。。BMP-2上的30毫米机关炮就能随便穿正脸了吧?
还不如把退役的59拉上去,起码不会被步兵战车暴打。
刘一手 发表于 2015-7-31 21:22
上什么火炮?生存能力能比的上我说的这一款吗?我说的这一款,只要不被直接命中,就有战斗力!
你这一款的装甲防护真不必自行火炮强多少。
既然“岛上不需要机动性”,何必还用“自行反坦克炮”...

LZ你这逻辑不能自圆其说啊
用啥89,上个退役的双37就好,那火力杠杠的。做个防护好的炮台,比啥装甲车nb多啦。
上什么火炮?生存能力能比的上我说的这一款吗?我说的这一款,只要不被直接命中,就有战斗力!
我去,还有这神论????就89那薄皮大馅的。
首先来说,没有需要用到89的高防护目标
其次,89那个装甲。。。BMP-2上的30毫米机关炮就能随便穿正脸了 ...
用退役的这个主意不错,用89式也是考虑她快退役了。重点是性价比和实用性。
性价比极低。

1、防护不如59式坦克。
59式坦克正面和侧面可以免疫猴子各种3英寸及以下舰炮,89做不到。
2、火力不如59式坦克。
59式坦克的100mm坦克炮前世就是舰炮,打10公里以内的目标毫无压力。芬兰人把T-55炮塔拆下来直接当岸炮用,射程18公里。
89式的120mm滑膛炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹射程2公里左右,尾翼稳定榴弹有8公里就不错了。而且120mm尾翼稳定榴弹成本高于100榴弹,精度低于100mm榴弹,装药量也不见得高,因为尾翼占用了近一半的长度。
唯一优势是2公里的穿甲厚度超过59式坦克,但是很遗憾,现役军舰没有哪个需要这么高的穿甲威力。
59式坦克还有一个优势是有并列机枪,可以在装甲防护下扫射800米以内的橡皮艇、伪装渔船等各种碰瓷目标,89式没有。
3、机动性比59式坦克高。但是楼主自己也说了,岛上不需要机动性。
我去,还有这神论????就89那薄皮大馅的。
越南的苏30苏22挂普通炸弹和无制导火箭只要不直接命中到89式,就没有人敢登陆。
性价比极低。

1、防护不如59式坦克。

好好好,五九式也不错。点个赞!
刘一手 发表于 2015-8-1 08:44
好好好,五九式也不错。点个赞!
59式坦克已经守了很多年海岛啦,89还是在陆地上混吃等死吧。
越南的苏30苏22挂普通炸弹和无制导火箭只要不直接命中到89式,就没有人敢登陆。
真的吗???哈哈哈,我信了,我就问一下你随便放点啥武器只要不直接命中就有人敢登录了?
功能太单一,没有用
换125炮卖巴铁小孟
想没想过先天就不是给海岛设计的装备弄到海岛上,维护工作怎么办?
那我还不如部署红箭10呢。。。。。要射程有射程,要精度有精度,还能够打移动目标!
上什么火炮?生存能力能比的上我说的这一款吗?我说的这一款,只要不被直接命中,就有战斗力!
89的装甲防护客气的说叫:有一定的防护能力。不客气的说:聊胜于无。连20毫米炮都挡不了
那还不如部署63A呢,就是那一大批为了台湾搞的应急改进型号。听说都封存了?
59式坦克已经守了很多年海岛啦,89还是在陆地上混吃等死吧。
我只是见过89式,而且还爬上去摸过。59式嘛不好意思,我见都没见过。呵呵呵呵