超级军网也谈谈此次美国飓风
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:14:27
最近美国遭了灾,由于美国政府救灾不力且有挪用防洪经费的行为招致批评,但有不少人使尽一切手段为那个所谓的"民主政府"辩解,似乎中国受灾是"人祸",而美国受灾就是天灾了.
那我现在就告诉大家中国的例子.以下例子系我本人亲自经历,让大家对比一下,中美两国在相同灾害下的表现.
2004年14号台风云娜是自1956年以来登陆我国大陆的最强台风,其在浙江省台州市玉环县登陆时的近中心最大风速为60米/秒,此次美国飓风登陆时近中心最大风速为62米/秒,其强度基本一样.所以并不存在美国飓风比中国台风大的说法.
但浙江省自1997年11号台风后,倾全省之力在浙江沿海修建了以50年一遇为标准的千里海塘(南方叫法,北方就叫堤坝),修成了多年未见台风,因98年长江抗洪,很多群众(包括我自己)也对其是否是豆腐渣工程心有疑虑.但云娜台风登陆时,我也在抗洪一线(我的地方离台风登陆点约50多公里),亲眼见到大堤有效的抗住了台风,正了自己的名.这么强的台风,浙江全省死亡人数不足百人.而此次暴出美国将新奥尔良市的防洪经费挪用到了伊战上,这就你所谓的民主政府干的好事吗.
当然,如果当时浙江政府部门准备充足一些,死亡人数可能会更少,这主要是因为浙江自1997年至2004年,多年未遇较强台风,人员警惕性较差.但台风后,救灾工作十分迅速.全省内陆地区纷纷送钱送物,而且还派出了大量的工程技术人员帮助灾区恢复水电通信.仅我当地一个县就来了110名电力技术工人,当我见到第一批来增援的电力技术工人时,当时的心情真是不足以用激动来表示.本来如果没来外来技术人员,灾区要想基本恢复供电,最少也要近20天的时间,但由于增援及时只用了七天就基本恢复了供电.当时在欢送技术人员的宴会上,我亲眼见到我们领导在致词时激动的手不停的在抖,
致于中国在受灾时大批解放军星夜驰援的老传统就不用我多说了吧,而美国现在只有派1400人的国民警卫队,而且还是去维护治安的,只能用直升机去投沙包,台风过后几天还没有办法将大堤缺口填上,想想98抗洪时27军工兵团的钢管堵口技术,我估计美国人就是学了也没用,因为他们没有人肯跳下水去打桩,去找沙包
所以,不要以为中国没有大台风.不要动不动就说中国受灾了是人祸,美国受灾了是天灾.最近美国遭了灾,由于美国政府救灾不力且有挪用防洪经费的行为招致批评,但有不少人使尽一切手段为那个所谓的"民主政府"辩解,似乎中国受灾是"人祸",而美国受灾就是天灾了.
那我现在就告诉大家中国的例子.以下例子系我本人亲自经历,让大家对比一下,中美两国在相同灾害下的表现.
2004年14号台风云娜是自1956年以来登陆我国大陆的最强台风,其在浙江省台州市玉环县登陆时的近中心最大风速为60米/秒,此次美国飓风登陆时近中心最大风速为62米/秒,其强度基本一样.所以并不存在美国飓风比中国台风大的说法.
但浙江省自1997年11号台风后,倾全省之力在浙江沿海修建了以50年一遇为标准的千里海塘(南方叫法,北方就叫堤坝),修成了多年未见台风,因98年长江抗洪,很多群众(包括我自己)也对其是否是豆腐渣工程心有疑虑.但云娜台风登陆时,我也在抗洪一线(我的地方离台风登陆点约50多公里),亲眼见到大堤有效的抗住了台风,正了自己的名.这么强的台风,浙江全省死亡人数不足百人.而此次暴出美国将新奥尔良市的防洪经费挪用到了伊战上,这就你所谓的民主政府干的好事吗.
当然,如果当时浙江政府部门准备充足一些,死亡人数可能会更少,这主要是因为浙江自1997年至2004年,多年未遇较强台风,人员警惕性较差.但台风后,救灾工作十分迅速.全省内陆地区纷纷送钱送物,而且还派出了大量的工程技术人员帮助灾区恢复水电通信.仅我当地一个县就来了110名电力技术工人,当我见到第一批来增援的电力技术工人时,当时的心情真是不足以用激动来表示.本来如果没来外来技术人员,灾区要想基本恢复供电,最少也要近20天的时间,但由于增援及时只用了七天就基本恢复了供电.当时在欢送技术人员的宴会上,我亲眼见到我们领导在致词时激动的手不停的在抖,
致于中国在受灾时大批解放军星夜驰援的老传统就不用我多说了吧,而美国现在只有派1400人的国民警卫队,而且还是去维护治安的,只能用直升机去投沙包,台风过后几天还没有办法将大堤缺口填上,想想98抗洪时27军工兵团的钢管堵口技术,我估计美国人就是学了也没用,因为他们没有人肯跳下水去打桩,去找沙包
所以,不要以为中国没有大台风.不要动不动就说中国受灾了是人祸,美国受灾了是天灾.
那我现在就告诉大家中国的例子.以下例子系我本人亲自经历,让大家对比一下,中美两国在相同灾害下的表现.
2004年14号台风云娜是自1956年以来登陆我国大陆的最强台风,其在浙江省台州市玉环县登陆时的近中心最大风速为60米/秒,此次美国飓风登陆时近中心最大风速为62米/秒,其强度基本一样.所以并不存在美国飓风比中国台风大的说法.
但浙江省自1997年11号台风后,倾全省之力在浙江沿海修建了以50年一遇为标准的千里海塘(南方叫法,北方就叫堤坝),修成了多年未见台风,因98年长江抗洪,很多群众(包括我自己)也对其是否是豆腐渣工程心有疑虑.但云娜台风登陆时,我也在抗洪一线(我的地方离台风登陆点约50多公里),亲眼见到大堤有效的抗住了台风,正了自己的名.这么强的台风,浙江全省死亡人数不足百人.而此次暴出美国将新奥尔良市的防洪经费挪用到了伊战上,这就你所谓的民主政府干的好事吗.
当然,如果当时浙江政府部门准备充足一些,死亡人数可能会更少,这主要是因为浙江自1997年至2004年,多年未遇较强台风,人员警惕性较差.但台风后,救灾工作十分迅速.全省内陆地区纷纷送钱送物,而且还派出了大量的工程技术人员帮助灾区恢复水电通信.仅我当地一个县就来了110名电力技术工人,当我见到第一批来增援的电力技术工人时,当时的心情真是不足以用激动来表示.本来如果没来外来技术人员,灾区要想基本恢复供电,最少也要近20天的时间,但由于增援及时只用了七天就基本恢复了供电.当时在欢送技术人员的宴会上,我亲眼见到我们领导在致词时激动的手不停的在抖,
致于中国在受灾时大批解放军星夜驰援的老传统就不用我多说了吧,而美国现在只有派1400人的国民警卫队,而且还是去维护治安的,只能用直升机去投沙包,台风过后几天还没有办法将大堤缺口填上,想想98抗洪时27军工兵团的钢管堵口技术,我估计美国人就是学了也没用,因为他们没有人肯跳下水去打桩,去找沙包
所以,不要以为中国没有大台风.不要动不动就说中国受灾了是人祸,美国受灾了是天灾.最近美国遭了灾,由于美国政府救灾不力且有挪用防洪经费的行为招致批评,但有不少人使尽一切手段为那个所谓的"民主政府"辩解,似乎中国受灾是"人祸",而美国受灾就是天灾了.
那我现在就告诉大家中国的例子.以下例子系我本人亲自经历,让大家对比一下,中美两国在相同灾害下的表现.
2004年14号台风云娜是自1956年以来登陆我国大陆的最强台风,其在浙江省台州市玉环县登陆时的近中心最大风速为60米/秒,此次美国飓风登陆时近中心最大风速为62米/秒,其强度基本一样.所以并不存在美国飓风比中国台风大的说法.
但浙江省自1997年11号台风后,倾全省之力在浙江沿海修建了以50年一遇为标准的千里海塘(南方叫法,北方就叫堤坝),修成了多年未见台风,因98年长江抗洪,很多群众(包括我自己)也对其是否是豆腐渣工程心有疑虑.但云娜台风登陆时,我也在抗洪一线(我的地方离台风登陆点约50多公里),亲眼见到大堤有效的抗住了台风,正了自己的名.这么强的台风,浙江全省死亡人数不足百人.而此次暴出美国将新奥尔良市的防洪经费挪用到了伊战上,这就你所谓的民主政府干的好事吗.
当然,如果当时浙江政府部门准备充足一些,死亡人数可能会更少,这主要是因为浙江自1997年至2004年,多年未遇较强台风,人员警惕性较差.但台风后,救灾工作十分迅速.全省内陆地区纷纷送钱送物,而且还派出了大量的工程技术人员帮助灾区恢复水电通信.仅我当地一个县就来了110名电力技术工人,当我见到第一批来增援的电力技术工人时,当时的心情真是不足以用激动来表示.本来如果没来外来技术人员,灾区要想基本恢复供电,最少也要近20天的时间,但由于增援及时只用了七天就基本恢复了供电.当时在欢送技术人员的宴会上,我亲眼见到我们领导在致词时激动的手不停的在抖,
致于中国在受灾时大批解放军星夜驰援的老传统就不用我多说了吧,而美国现在只有派1400人的国民警卫队,而且还是去维护治安的,只能用直升机去投沙包,台风过后几天还没有办法将大堤缺口填上,想想98抗洪时27军工兵团的钢管堵口技术,我估计美国人就是学了也没用,因为他们没有人肯跳下水去打桩,去找沙包
所以,不要以为中国没有大台风.不要动不动就说中国受灾了是人祸,美国受灾了是天灾.
中美在打天气战!
老美灾难片搞了那么多，怎么一遇到真格的就松包了？
是的，我们国家还是有很多优点的，奉劝亲美亲日派不要一叶障目
这个和单兵素质有关
美国的单兵素质很差的 更不用说有什么不怕死 不怕牺牲的精神了。
我看 那时那地 电视里面 演得美国大兵在伊拉克
7 USA VS 7 伊拉克游击队 居然还要呼叫 空军支援
真服了...
美国的单兵素质很差的 更不用说有什么不怕死 不怕牺牲的精神了。
我看 那时那地 电视里面 演得美国大兵在伊拉克
7 USA VS 7 伊拉克游击队 居然还要呼叫 空军支援
真服了...
思想不同的。我们的战士敢用血肉之躯当作堤坝。美国大兵是讲究零伤亡的
[B]以下是引用[I]zhaoxingxxx[/I]在2005-9-3 11:31:00的发言：[/B][BR]中美在打天气战!
国家机密不要乱泄漏，小心我请你去喝茶
如果98年长江决口，情况可能比这惨得多。情况不同，一个大城市被淹和农村地区被淹看起来确实不一样。在中国都是死保城市的，实在不行炸坝泄洪。但美国的这个城市比海平面低，什么地方能给它泄洪？中国有比海平面低的大城市吗？至于豆腐渣工程吗，可就不好说了。
我们有优点不假，可如果看人家的笑话来掩饰自己的缺陷是否有点掩耳盗铃。
我们有优点不假，可如果看人家的笑话来掩饰自己的缺陷是否有点掩耳盗铃。
支持楼上的.
[B]以下是引用[I]shixm[/I]在2005-9-3 12:57:00的发言：[/B][BR]如果98年长江决口，情况可能比这惨得多。情况不同，一个大城市被淹和农村地区被淹看起来确实不一样。在中国都是死保城市的，实在不行炸坝泄洪。但美国的这个城市比海平面低，什么地方能给它泄洪？中国有比海平面低的大城市吗？至于豆腐渣工程吗，可就不好说了。
我们有优点不假，可如果看人家的笑话来掩饰自己的缺陷是否有点掩耳盗铃。
你以为九江决口只在农村吗？中国比水面底低的城市少吗？有时间多看看资料吧 ！
楼上二位有失公允吧
楼主字里行间中有看别人的笑话的意思吗？
我看不出来 我看到的是人民群众对关心群众生命财产安全的政府和军队的敬意
还有对那些亲美人士的有力回击
楼主字里行间中有看别人的笑话的意思吗？
我看不出来 我看到的是人民群众对关心群众生命财产安全的政府和军队的敬意
还有对那些亲美人士的有力回击
支持10楼的,调查才有发言权。
[B]以下是引用[I]shixm[/I]在2005-9-3 12:57:00的发言：[/B][BR]如果98年长江决口，情况可能比这惨得多。情况不同，一个大城市被淹和农村地区被淹看起来确实不一样。在中国都是死保城市的，实在不行炸坝泄洪。但美国的这个城市比海平面低，什么地方能给它泄洪？中国有比海平面低的大城市吗？至于豆腐渣工程吗，可就不好说了。
我们有优点不假，可如果看人家的笑话来掩饰自己的缺陷是否有点掩耳盗铃。
我且不说你去翻翻美国地图看看新奥尔良是不是这附近地势最低的地方，退一万步讲即使是死保城市又有错吗？难道你会认为从人口密集度、经济财政规模、工商业利益权衡，农村会城市更重要吗？~~或是你认为“人人生而平等”凭什么就淹农村不淹城市？这是不讲人权！！！~~天津唐沽区就有相当部份低于海平面
[此贴子已经被作者于2005-9-3 16:11:28编辑过]
让那些见不得美国丑事的垃圾来看看.还什么世界民主第一.狗屁吧.
谁见不得美国丑事了,你去看看我发的贴子,看看是怎么分析新奥尔良这个"美国水利工程界"的噩梦的?你出了瞎起哄还能说出点什么有写微技术含量的话来,靠你这样就看笑话不懂分析的人就能保住洪水下的城市了?
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-9-3 20:47:00的发言：[/B][BR]谁见不得美国丑事了,你去看看我发的贴子,看看是怎么分析新奥尔良这个"美国水利工程界"的噩梦的?你出了瞎起哄还能说出点什么有写微技术含量的话来,靠你这样就看笑话不懂分析的人就能保住洪水下的城市了?
你很有技术含量地充分地说明了美国这次是天灾.我们98年那次是人祸...你真的很有技术..可是你却没人品...
[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-9-3 20:52:00的发言：[/B][BR]?你没看贴就少来起哄,着次老美也是人祸!新奥尔良在的地点就不该把城市搞这么大,占了多少湿地,美国工程师学会警告过多次,这城市飓风来了是守不住的,可市州联邦三级都心存侥幸(也许还有房地产商的利益游说),国家地理还专门制做了一期节目,连州作的电脑模拟都清楚表明了这一点!
你很有技术含量地充分地说明了美国这次是天灾.我们98年那次是人祸...你真的很有技术..可是你却没人品...
这就是人祸,四十年没来不代表永远没来了!整个密西西比河流域防洪所恪守的一疏带堵的原则在这儿倒了个个!着就是大自然的惩罚!
你想树我成什么崇美派在来开火?你也不看看我是谁!!!
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-9-3 21:15:00的发言：[/B][BR].你没看贴就少来起哄,着次老美也是人祸!新奥尔良在的地点就不该把城市搞这么大,占了多少湿地,美国工程师学会警告过多次,这城市飓风来了是守不住的,可市州联邦三级都心存侥幸(也许还有房地产商的利益游说),国家地理还专门制做了一期节目,连州作的电脑模拟都清楚表明了这一点!
这就是人祸,四十年没来不代表永远没来了!整个密西西比河流域防洪所恪守的一疏带堵的原则在这儿倒了个个!着就是大自然的惩罚!
你想树我成什么崇美派在来开火?你也不看看我是谁!!!
你是谁啊?我真的不知道.你好可怕吗?比霉菌都可怕啊.
你的帖子我可谓是一个没少的都看了..你一直在说什么呢?把此次灾难全扔给了所谓选址错误的历史原因.那么面叔的那句伊拉克的错误就是把国家建在石油上就是对你的理论最佳演绎.一直拿中国人海.中国这样也顶不住而且还拿出某某被人驳的没脸见人的例子来,呵呵.
为美国所谓的民主政府在此次灾难所表现的无能辩护的是你是我?还有你是不是崇美派你说了不算.这个都看在大家的眼里.记在大家的心里了.
[B]别吵了！[/B]
要谈就谈技术问题，大家都在CD上混了不止一天两天了，
不进行人生攻击不扣别人帽子就不行吗？
f22拿出点风格来，带头熄火！
要谈就谈技术问题，大家都在CD上混了不止一天两天了，
不进行人生攻击不扣别人帽子就不行吗？
f22拿出点风格来，带头熄火！
10楼说的好
[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-9-3 21:23:00的发言：[/B][BR]!说选址错误是有点用词不当,是整个密河三角洲的发展战略上的错误,着不算人祸?为了树个靶子来打你可真是不惜血本来歪曲我呢!
你是谁啊?我真的不知道.你好可怕吗?比霉菌都可怕啊.
你的帖子我可谓是一个没少的都看了..你一直在说什么呢?把此次灾难全扔给了所谓选址错误的历史原因.那么面叔的那句伊拉克的错误就是把国家建在石油上就是对你的理论最佳演绎.一直拿中国人海.中国这样也顶不住而且还拿出某某被人驳的没脸见人的例子来,呵呵.
为美国所谓的民主政府在此次灾难所表现的无能辩护的是你是我?还有你是不是崇美派你说了不算.这个都看在大家的眼里.记在大家的心里了.
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-9-3 21:39:00的发言：[/B][BR].说选址错误是有点用词不当,是整个密河三角洲的发展战略上的错误,着不算人祸?为了树个靶子来打你可真是不惜血本来歪曲我呢!
请问我哪点歪曲你了?用不用我帮你把你在关于美国飓风帖子里的所有回帖都找出来呢?
你除了说选址错误.美国政府已经尽力只好听天由命.中国遇到这种情况也不行(还举了几个你认为不行的例子).救灾不论人多人少.之外还有些什么?小布好象都没来为这次飓风灾难开脱呢.你先来了..哎
[此贴子已经被作者于2005-9-3 21:48:43编辑过]
我没说他尽力了,他是没招了,就算决了口,海军要是早出动起码居民少受些苦.你把贴全贴出来好了.
[B]以下是引用[I]七星上将[/I]在2005-9-3 11:41:00的发言：[/B][BR]老美灾难片搞了那么多，怎么一遇到真格的就松包了？
呵呵~呵呵~这句话真是说的好啊~
看来美国老没有把the day after tomorrow当回事情哟！！
灾难片里也是揶愉官们和总统的多,这回又对了:美国水利工程界是多次郑重警告过新奥尔良是座对飓风不设防的城市.
上帝打盹了，没和伟大的美国人民配合好！应该说没和美国有色人种配合好，我强烈怀疑上帝是个白种人！
我很钦佩美国士兵的专业态度，离了武器就没法干活了。
我很钦佩美国士兵的专业态度，离了武器就没法干活了。