支持使用福克兰群岛这个称呼

福克兰群岛（阿根廷和中国称为马尔维纳斯群岛，或马岛）公投了，绝大部分公民要求留在英国。这给国际社会一个清晰的信号，福克兰群岛是英国不可分割的一部分。企图占领福岛的阿根廷，再次在福岛问题上落于下风。
中国政府在意识形态上反美反英，同时又想拉拢拉美，于是在福克兰群岛问题上支持阿根廷。这种做法其实对中国不利。
阿根廷对福岛的主张无非四个。第一，福岛离阿根廷近，离英国本土远；第二，阿根廷自认是西班牙在南美的继承者，西班牙曾经在福克兰群岛殖民；第三，阿根廷曾经在19世纪初短期占领过福岛；第四，阿根廷认为英国在福岛上是搞殖民主义。
这四个论点都站不住脚。
“离哪个国家近就属于哪个国家”这种论据，一直是中国所反对的。南沙群岛离越南菲律宾近，离中国远，中国却认为南沙群岛是自己的。钓鱼岛离日本近，离中国远，中国也认为钓鱼岛是自己的。中国因此支持阿根廷，岂非自打嘴巴。
福克兰群岛在16世纪初为一个不知名的葡萄牙人所发现，但这次发现在历史上没有留下任何痕迹。如果不是20世纪后期学者经过翻箱倒柜偶尔在两幅未发表的葡萄牙地图上找到了这个岛的踪迹，大家根本不知道有这回事。
首先“再发现”和书面记录下福克兰群岛的是英国人约翰戴维斯，时间在1592年。英国人也是最早对福克兰群岛命名的，当时称为戴维斯岛（Davis
Land）。17世纪末，英国人斯特朗（John
Strong）前往福克兰群岛，并对它进行考察。18世纪初，英国人给这个群岛正式起了福克兰群岛的名称。西班牙人对福克兰群岛的命名（马尔维纳斯群岛）是在1805年，比英国人晚了200多年。
英国人是最先在福克兰群岛拓殖的国家之一。在1764年，法国在东岛建立据点，1765年，英国在西岛建立据点。1766年，西班牙才通过联姻与交换的方式从法国手中得到东岛。
把英国在福克兰群岛的拓殖说成是殖民地或殖民主义，是阿根廷抹黑英国的传统手法。事实上，当英国发现、考察和拓殖福克兰群岛的时候，福克兰群岛根本是一个渺无人烟的荒岛。在现代所谓的“殖民主义”，一般带有贬义，含有侵略和欺压原住民之意。对于像福克兰群岛之类的荒岛上，根本不存在现代意义上的“殖民主义”，因为岛上的第一批居民就是英国人。
在美国独立战争期间，英国因为军事压力把军队从福克兰群岛西岛上撤退（居民仍然在）。撤退前留下铭牌，宣告这是英国领土。几年后，西班牙趁机占领西岛，驱逐英国人。这就是阿根廷口中的西班牙对福克兰群岛的主权的根据。但风水轮流转，1811年，轮到拉丁美洲发生独立战争，西班牙同样也因为军事压力，把军队从福克兰群岛中撤出。撤出之前也同样留下铭牌，宣告这是西班牙的领土。而英国在两年后乘虚而入，派海军占领了整个福克兰群岛。
英国完全控制福克兰群岛的时候，还没有阿根廷这个国家。
可见在这段历史中，英国和西班牙为争夺福克兰群岛而角力。这对双方而言都是都不过是那个时代最常发生的事。在那个时代，通过战争取得领土是一种合法的方式。如果硬要说有谁对谁错，那么最先错的反倒是西班牙，因为它是最先侵略的一方。
如果中国不承认当时战争是取得领土的合法方式，那么对中国问题就大了，十七八世纪正是中国对外扩张最快的时候，大片土地都是那时候通过战争的方式取得的。
阿根廷1816年独立后，宣告拥有西班牙在福克兰群岛上的权利。当然，这时福克纳群岛已经完全为英国所占，西班牙毫无任何权利可言。但阿根廷在1820年趁英国对福岛防卫不力时占领了福岛，这也是阿根廷历史上唯一一段统治过福克兰群岛的时间。这被英国视为一次侵略。这段统治只有短短13年，英国在1833年赶走阿根廷人，恢复英国的统治，持续至今已经180年。如果短期入侵能够构成主权依据，那么日本在无争议情况下占领钓鱼岛70年，那又是何等有力的依据？
因此，阿根廷对福克兰群岛的主权要求是非常荒谬的。在英国人发现考察和命名福克兰群岛在先，在福克兰群岛拓殖在先，在和西班牙人的争夺中夺得了整个福克兰群岛，也击败了阿根廷对福克兰群岛的侵略，长时间地统治了福克兰群岛，英国人是福克兰群岛的原住民，现在绝大部分福克兰群岛上的居民都是英国人的后裔。所有历史证据都证明了福克兰群岛是英国“自古以来不可分割的领土”。

荒岛：福克兰群岛被英国发现时是荒岛
最早发现：英国最早发现福克兰群岛
最早命名：英国最早命名福克兰群岛
最早拓殖：英国最早拓殖福克兰群岛
长时间统治：英国统治福克兰群岛200多年
居民：福克兰群岛的原居民是英国人
距离：福克兰群岛离阿根廷近
可见，除了距离之外，英国对福克兰群岛的理据集合了中国和日本对钓鱼岛的理据的优点（而中国一早就否认距离远近作为对领土归属的依据）。英国对福克兰群岛的理据可谓无懈可击。难怪英国不怕公投、不怕上法庭打官司，而阿根廷除了祭起民族主义、殖民主义和受害者情结的大棒外就无计可施。
本文为转载，希望不要对福克兰群岛这个称呼说三道四，你支持阿根廷，我支持英国，这有什么不可以？福克兰群岛（阿根廷和中国称为马尔维纳斯群岛，或马岛）公投了，绝大部分公民要求留在英国。这给国际社会一个清晰的信号，福克兰群岛是英国不可分割的一部分。企图占领福岛的阿根廷，再次在福岛问题上落于下风。
中国政府在意识形态上反美反英，同时又想拉拢拉美，于是在福克兰群岛问题上支持阿根廷。这种做法其实对中国不利。
阿根廷对福岛的主张无非四个。第一，福岛离阿根廷近，离英国本土远；第二，阿根廷自认是西班牙在南美的继承者，西班牙曾经在福克兰群岛殖民；第三，阿根廷曾经在19世纪初短期占领过福岛；第四，阿根廷认为英国在福岛上是搞殖民主义。
这四个论点都站不住脚。
“离哪个国家近就属于哪个国家”这种论据，一直是中国所反对的。南沙群岛离越南菲律宾近，离中国远，中国却认为南沙群岛是自己的。钓鱼岛离日本近，离中国远，中国也认为钓鱼岛是自己的。中国因此支持阿根廷，岂非自打嘴巴。
福克兰群岛在16世纪初为一个不知名的葡萄牙人所发现，但这次发现在历史上没有留下任何痕迹。如果不是20世纪后期学者经过翻箱倒柜偶尔在两幅未发表的葡萄牙地图上找到了这个岛的踪迹，大家根本不知道有这回事。
首先“再发现”和书面记录下福克兰群岛的是英国人约翰戴维斯，时间在1592年。英国人也是最早对福克兰群岛命名的，当时称为戴维斯岛（Davis
Land）。17世纪末，英国人斯特朗（John
Strong）前往福克兰群岛，并对它进行考察。18世纪初，英国人给这个群岛正式起了福克兰群岛的名称。西班牙人对福克兰群岛的命名（马尔维纳斯群岛）是在1805年，比英国人晚了200多年。
英国人是最先在福克兰群岛拓殖的国家之一。在1764年，法国在东岛建立据点，1765年，英国在西岛建立据点。1766年，西班牙才通过联姻与交换的方式从法国手中得到东岛。
把英国在福克兰群岛的拓殖说成是殖民地或殖民主义，是阿根廷抹黑英国的传统手法。事实上，当英国发现、考察和拓殖福克兰群岛的时候，福克兰群岛根本是一个渺无人烟的荒岛。在现代所谓的“殖民主义”，一般带有贬义，含有侵略和欺压原住民之意。对于像福克兰群岛之类的荒岛上，根本不存在现代意义上的“殖民主义”，因为岛上的第一批居民就是英国人。
在美国独立战争期间，英国因为军事压力把军队从福克兰群岛西岛上撤退（居民仍然在）。撤退前留下铭牌，宣告这是英国领土。几年后，西班牙趁机占领西岛，驱逐英国人。这就是阿根廷口中的西班牙对福克兰群岛的主权的根据。但风水轮流转，1811年，轮到拉丁美洲发生独立战争，西班牙同样也因为军事压力，把军队从福克兰群岛中撤出。撤出之前也同样留下铭牌，宣告这是西班牙的领土。而英国在两年后乘虚而入，派海军占领了整个福克兰群岛。
英国完全控制福克兰群岛的时候，还没有阿根廷这个国家。
可见在这段历史中，英国和西班牙为争夺福克兰群岛而角力。这对双方而言都是都不过是那个时代最常发生的事。在那个时代，通过战争取得领土是一种合法的方式。如果硬要说有谁对谁错，那么最先错的反倒是西班牙，因为它是最先侵略的一方。
如果中国不承认当时战争是取得领土的合法方式，那么对中国问题就大了，十七八世纪正是中国对外扩张最快的时候，大片土地都是那时候通过战争的方式取得的。
阿根廷1816年独立后，宣告拥有西班牙在福克兰群岛上的权利。当然，这时福克纳群岛已经完全为英国所占，西班牙毫无任何权利可言。但阿根廷在1820年趁英国对福岛防卫不力时占领了福岛，这也是阿根廷历史上唯一一段统治过福克兰群岛的时间。这被英国视为一次侵略。这段统治只有短短13年，英国在1833年赶走阿根廷人，恢复英国的统治，持续至今已经180年。如果短期入侵能够构成主权依据，那么日本在无争议情况下占领钓鱼岛70年，那又是何等有力的依据？
因此，阿根廷对福克兰群岛的主权要求是非常荒谬的。在英国人发现考察和命名福克兰群岛在先，在福克兰群岛拓殖在先，在和西班牙人的争夺中夺得了整个福克兰群岛，也击败了阿根廷对福克兰群岛的侵略，长时间地统治了福克兰群岛，英国人是福克兰群岛的原住民，现在绝大部分福克兰群岛上的居民都是英国人的后裔。所有历史证据都证明了福克兰群岛是英国“自古以来不可分割的领土”。

荒岛：福克兰群岛被英国发现时是荒岛
最早发现：英国最早发现福克兰群岛
最早命名：英国最早命名福克兰群岛
最早拓殖：英国最早拓殖福克兰群岛
长时间统治：英国统治福克兰群岛200多年
居民：福克兰群岛的原居民是英国人
距离：福克兰群岛离阿根廷近
可见，除了距离之外，英国对福克兰群岛的理据集合了中国和日本对钓鱼岛的理据的优点（而中国一早就否认距离远近作为对领土归属的依据）。英国对福克兰群岛的理据可谓无懈可击。难怪英国不怕公投、不怕上法庭打官司，而阿根廷除了祭起民族主义、殖民主义和受害者情结的大棒外就无计可施。
本文为转载，希望不要对福克兰群岛这个称呼说三道四，你支持阿根廷，我支持英国，这有什么不可以？