超级军网对“人民民主专政”的解释
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:55:41
民主的意思是生产资料公有制，它是一个经济概念，一个所有权概念。
人民专政的意思是只有拥护、支持、接受生产资料公有制经济制度的人可以掌握由上面所有权衍生出来的管理权，这是一种有限制的政治制度，称之为专政。
人民民主专政这个名词说明了我们国家的经济和政治制度，所以我们称之为基本制度。
当这个制度被写入宪法后成为法律，此后的国家机构将按照法律建立和完善。
绝大多数人很容易把民主和专政对立起来，然后嘲笑或心虚地回避这个问题，原因就在于他们弄错了民主这个概念，把它理解成了一个政治概念，一个如何授予管理权的概念，但就像本贴所说的民主是一个所有权概念，一个经济概念。
也因此我们可以得出另一个结论，美国不是一个民主国家，或者说任何一个资本主义国家都不可能是一个民主国家。民主的意思是生产资料公有制，它是一个经济概念，一个所有权概念。
人民专政的意思是只有拥护、支持、接受生产资料公有制经济制度的人可以掌握由上面所有权衍生出来的管理权，这是一种有限制的政治制度，称之为专政。
人民民主专政这个名词说明了我们国家的经济和政治制度，所以我们称之为基本制度。
当这个制度被写入宪法后成为法律，此后的国家机构将按照法律建立和完善。
绝大多数人很容易把民主和专政对立起来，然后嘲笑或心虚地回避这个问题，原因就在于他们弄错了民主这个概念，把它理解成了一个政治概念，一个如何授予管理权的概念，但就像本贴所说的民主是一个所有权概念，一个经济概念。
也因此我们可以得出另一个结论，美国不是一个民主国家，或者说任何一个资本主义国家都不可能是一个民主国家。
人民专政的意思是只有拥护、支持、接受生产资料公有制经济制度的人可以掌握由上面所有权衍生出来的管理权，这是一种有限制的政治制度，称之为专政。
人民民主专政这个名词说明了我们国家的经济和政治制度，所以我们称之为基本制度。
当这个制度被写入宪法后成为法律，此后的国家机构将按照法律建立和完善。
绝大多数人很容易把民主和专政对立起来，然后嘲笑或心虚地回避这个问题，原因就在于他们弄错了民主这个概念，把它理解成了一个政治概念，一个如何授予管理权的概念，但就像本贴所说的民主是一个所有权概念，一个经济概念。
也因此我们可以得出另一个结论，美国不是一个民主国家，或者说任何一个资本主义国家都不可能是一个民主国家。民主的意思是生产资料公有制，它是一个经济概念，一个所有权概念。
人民专政的意思是只有拥护、支持、接受生产资料公有制经济制度的人可以掌握由上面所有权衍生出来的管理权，这是一种有限制的政治制度，称之为专政。
人民民主专政这个名词说明了我们国家的经济和政治制度，所以我们称之为基本制度。
当这个制度被写入宪法后成为法律，此后的国家机构将按照法律建立和完善。
绝大多数人很容易把民主和专政对立起来，然后嘲笑或心虚地回避这个问题，原因就在于他们弄错了民主这个概念，把它理解成了一个政治概念，一个如何授予管理权的概念，但就像本贴所说的民主是一个所有权概念，一个经济概念。
也因此我们可以得出另一个结论，美国不是一个民主国家，或者说任何一个资本主义国家都不可能是一个民主国家。
美国的赤字和全线收缩说明了’美式民主‘的困境，超过军费的几万亿维稳费说明了什么民主的困境
民主的意思是生产资料公有制
这是LZ你定义的？
这是LZ你定义的？
任何制度都敌不过人性这堵隐形的墙，另外大家都可以骂宪政大宪章是西方的资本的右翼的，但是了解三权牵制的原理运作，懂得人是非常赞赏的
以前看过讲述意大利共产党事件的电影(忘记电影名），共产党党会台上主角大声痛斥腐败，台下细声交谈腐败交易...真是淋漓尽致的展示了人性...
以前看过讲述意大利共产党事件的电影(忘记电影名），共产党党会台上主角大声痛斥腐败，台下细声交谈腐败交易...真是淋漓尽致的展示了人性...
纸飞机 发表于 2015-7-26 18:03
民主的意思是生产资料公有制
这是LZ你定义的？
这个问题的答案很简单，政府和议会的权力是人民授予的，对吧？这点大家都同意
然后把政府和议会抽掉，现在看看人民的权力是什么
民主的意思是生产资料公有制
这是LZ你定义的？
这个问题的答案很简单，政府和议会的权力是人民授予的，对吧？这点大家都同意
然后把政府和议会抽掉，现在看看人民的权力是什么
楼主第一句就颠覆了整个社科界
请问楼主，如今的中国，如何体现人民民主专政，台上之人那个是工人、农民利益代表? 理论最高权利机构人大代表又那个是工人、农民?
呵呵，哦，特殊道德人格承认下的所谓民主与平等啊。
当代的政治伦理是这个东西吗？
是普遍的道德人格预设，没有特殊化预设的。
要预设，简单啊——
君子小人之别，信徒与异教徒之别。
然后——
刑不上大夫
礼不下庶人。
以道德理由搞政治地位分级还说这是平等和实现民主？
这真是鱼目混珠啊。
当代的政治伦理是这个东西吗？
是普遍的道德人格预设，没有特殊化预设的。
要预设，简单啊——
君子小人之别，信徒与异教徒之别。
然后——
刑不上大夫
礼不下庶人。
以道德理由搞政治地位分级还说这是平等和实现民主？
这真是鱼目混珠啊。
迪卡普里澳 发表于 2015-7-26 18:06
请问楼主，如今的中国，如何体现人民民主专政，台上之人那个是工人、农民利益代表? 理论最高权利机构人大代 ...
工人和农民只是职业，虽然工农代表了基本生产力，但在公有制经济体内，这两个职业和别的职业不存在本质区别。
请问楼主，如今的中国，如何体现人民民主专政，台上之人那个是工人、农民利益代表? 理论最高权利机构人大代 ...
工人和农民只是职业，虽然工农代表了基本生产力，但在公有制经济体内，这两个职业和别的职业不存在本质区别。
向着法西斯蒂开火， 让一切非公有的制度死亡
mengyw001 发表于 2015-7-26 18:14
工人和农民只是职业，虽然工农代表了基本生产力，但在公有制经济体内，这两个职业和别的职业不存在本质区 ...
工人和农民是职业不假，但这两个群体代表着中国人的大多数。我问题的根本性，在于大多数人利益代表权，如今体现在哪里？
若解释不了这个问题，你提人民民主专政就是笑话，没有人民大多数叫什么人民? 你哪怕叫权贵民主专政、精英民主专政、红色民主专政也好，但请别用人民！
mengyw001 发表于 2015-7-26 18:14
工人和农民只是职业，虽然工农代表了基本生产力，但在公有制经济体内，这两个职业和别的职业不存在本质区 ...
工人和农民是职业不假，但这两个群体代表着中国人的大多数。我问题的根本性，在于大多数人利益代表权，如今体现在哪里？
若解释不了这个问题，你提人民民主专政就是笑话，没有人民大多数叫什么人民? 你哪怕叫权贵民主专政、精英民主专政、红色民主专政也好，但请别用人民！
迪卡普里澳 发表于 2015-7-26 18:17
工人和农民是职业不假，但这两个群体代表着中国人的大多数。我问题的根本性，在于大多数人利益代表权 ...
现在的话嘛，可以体现在经济健康发展上，因为公有制企业有持久的呼吸功能，而持久的呼吸对整个经济体是最重要的
迪卡普里澳 发表于 2015-7-26 18:17
工人和农民是职业不假，但这两个群体代表着中国人的大多数。我问题的根本性，在于大多数人利益代表权 ...
现在的话嘛，可以体现在经济健康发展上，因为公有制企业有持久的呼吸功能，而持久的呼吸对整个经济体是最重要的
现在的话嘛，可以体现在经济健康发展上，因为公有制企业有呼吸功能，而健康的呼吸对整个经济体是最重要的
两次问题，我问炉子，你回答胡子，我觉得可以结束与你对话了。
两次问题，我问炉子，你回答胡子，我觉得可以结束与你对话了。
生产资料公有制不是民主的必要条件。
至少，撸主理解的生产资料公有制不是民主的必要条件。
至少，撸主理解的生产资料公有制不是民主的必要条件。
前帖说到的所谓撸主理解的生产资料公有制，是指马教理论说的那种公有制。
迪卡普里澳 发表于 2015-7-26 18:22
两次问题，我问炉子，你回答胡子，我觉得可以结束与你对话了。
公有制经济是代表全民利益的，使得整个国家经济持久发展怎么不对了，公有制经济又不是只为工农服务的，你到底想说什么啊？
职业本身在经济体内有能力高低的区别，作为职业本身和公有制经济体之间有雇佣关系或合作关系，和公民享有公有制经济体带来的平均利益是两个概念
两次问题，我问炉子，你回答胡子，我觉得可以结束与你对话了。
公有制经济是代表全民利益的，使得整个国家经济持久发展怎么不对了，公有制经济又不是只为工农服务的，你到底想说什么啊？
职业本身在经济体内有能力高低的区别，作为职业本身和公有制经济体之间有雇佣关系或合作关系，和公民享有公有制经济体带来的平均利益是两个概念
平流层2.11 发表于 2015-7-26 18:23
生产资料公有制不是民主的必要条件。
至少，撸主理解的生产资料公有制不是民主的必要条件。
那什么是民主的必要条件呢？
生产资料公有制不是民主的必要条件。
至少，撸主理解的生产资料公有制不是民主的必要条件。
那什么是民主的必要条件呢？
民科不止存在于自然科学，社科领域也不少啊。
mmmmmmm 发表于 2015-7-26 18:29
民科不止存在于自然科学，社科领域也不少啊。
那麻烦你直接告诉我哪里错了，请不要用抒发式的评论，就事论事，直截了当告诉我哪里错了，谢了
民科不止存在于自然科学，社科领域也不少啊。
那麻烦你直接告诉我哪里错了，请不要用抒发式的评论，就事论事，直截了当告诉我哪里错了，谢了
那麻烦你直接告诉我哪里错了，请不要用抒发式的评论，就事论事，直截了当告诉我哪里错了，谢了
没错啊。我不配当民科，不懂那些深奥的东西。
没错啊。我不配当民科，不懂那些深奥的东西。
那什么是民主的必要条件呢？
是人类社会、代议制政府。
是人类社会、代议制政府。
mmmmmmm 发表于 2015-7-26 18:36
没错啊。我不配当民科，不懂那些深奥的东西。
你看你又是这种风格的评论，先给别人一顶帽子，然后再说给顶帽子又不会死人，你说你这样有意思吗
没错啊。我不配当民科，不懂那些深奥的东西。
你看你又是这种风格的评论，先给别人一顶帽子，然后再说给顶帽子又不会死人，你说你这样有意思吗
平流层2.11 发表于 2015-7-26 18:39
是人类社会、代议制政府。
代议什么呢？
是人类社会、代议制政府。
代议什么呢？
代议什么呢？
如果你此前不知道代议制政府的概念，那么，你在这讨论民主就象还没学会走路就试着开始踢足球了。
如果你此前不知道代议制政府的概念，那么，你在这讨论民主就象还没学会走路就试着开始踢足球了。
你看你又是这种风格的评论，先给别人一顶帽子，然后再说给顶帽子又不会死人，你说你这样有意思吗
我不是纤维纺织系毕业的，不懂帽子，不会乱解释。
我不是纤维纺织系毕业的，不懂帽子，不会乱解释。
平流层2.11 发表于 2015-7-26 18:46
如果你此前不知道代议制政府的概念，那么，你在这讨论民主就象还没学会走路就试着开始踢足球了。
我只问代议的内容，并没问代机构的定义
如果你此前不知道代议制政府的概念，那么，你在这讨论民主就象还没学会走路就试着开始踢足球了。
我只问代议的内容，并没问代机构的定义
那麻烦你直接告诉我哪里错了，请不要用抒发式的评论，就事论事，直截了当告诉我哪里错了，谢了
……
哪儿错了啊……
我不是让你自问一个问题吗？
【你自己支持公有制的理由是什么？】
我不知道——你问过你自己没有？
唉，每小时限额5贴，真麻烦。
……
哪儿错了啊……
我不是让你自问一个问题吗？
【你自己支持公有制的理由是什么？】
我不知道——你问过你自己没有？
唉，每小时限额5贴，真麻烦。
进击的卓尔 发表于 2015-7-26 18:54
……
哪儿错了啊……
我不是让你自问一个问题吗？
我看不懂你的话，你想问什么？问我为什么支持公有制？
……
哪儿错了啊……
我不是让你自问一个问题吗？
我看不懂你的话，你想问什么？问我为什么支持公有制？
看人大的组成 纵向对比就知道了
看人大的组成 纵向对比就知道了
听说戴三块表的代表了广大人民群美的利益
也因此我们可以得出另一个结论，美国不是一个民主国家
=================
你说了这么半天 就得出这个结论 你能不能稍微看看美国宪法呢 美国宪法从来就没说过美国是民主国家
=================
你说了这么半天 就得出这个结论 你能不能稍微看看美国宪法呢 美国宪法从来就没说过美国是民主国家
above30 发表于 2015-7-27 17:19
听说戴三块表的代表了广大人民群美的利益
那什么是利益呢？
听说戴三块表的代表了广大人民群美的利益
那什么是利益呢？