超级军网这个观点可能有些奇葩，SCAR深受AR之害，当然也许SCAR才 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:58:29
直观上来看，AR是圆的，SCAR是扁的。
首先说AR，我原先以为只要是直托的有托步枪，其基线应该向AR看齐，然而我又仔细端详了下SCAR ,瞬间被打脸。在美国，AR已然成为了一种标志，SCAR大概也可以把贴腮装置去掉已向AR看起，但这样导轨太高又何以装世面上一大堆AR的镜子，降低导轨吧...等等我不经想到了一个哲学问题：AR与SCAR到底有怎么样的区别...
到底来还是得到一个结论，上平顶的95倒也是和SCAR差不到哪去
放组对比图
直观上来看，AR是圆的，SCAR是扁的。
首先说AR，我原先以为只要是直托的有托步枪，其基线应该向AR看齐，然而我又仔细端详了下SCAR ,瞬间被打脸。在美国，AR已然成为了一种标志，SCAR大概也可以把贴腮装置去掉已向AR看起，但这样导轨太高又何以装世面上一大堆AR的镜子，降低导轨吧...等等我不经想到了一个哲学问题：AR与SCAR到底有怎么样的区别...
到底来还是得到一个结论，上平顶的95倒也是和SCAR差不到哪去
放组对比图
h6691[1].jpg (203.04 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
说实话，我真没看懂LZ码的这堆字是个啥意思
2015-7-23 23:31 上传
来自:关于超级大本营
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-7-23 23:34
把CZ805当成是拆了贴腮板的SCAR就看出高度来了（当然这型枪托贴腮部分有些弯）
这贴腮的位置是否是最优
把CZ805当成是拆了贴腮板的SCAR就看出高度来了（当然这型枪托贴腮部分有些弯）
这贴腮的位置是否是最优
kakacory 发表于 2015-7-23 10:32
说实话，我真没看懂LZ码的这堆字是个啥意思
第一句就没看懂，“AR是圆的，SCAR是扁的”
说实话，我真没看懂LZ码的这堆字是个啥意思
第一句就没看懂，“AR是圆的，SCAR是扁的”
先看看两枪分解图再来讨论可否。
LFL 发表于 2015-7-24 01:42
先看看两枪分解图再来讨论可否。
我是在做外观，人机工效方面的讨论
先看看两枪分解图再来讨论可否。
我是在做外观，人机工效方面的讨论
双筒 发表于 2015-7-23 23:53
第一句就没看懂，“AR是圆的，SCAR是扁的”
这样看吧，SCAR取消贴腮板，降低导轨高度，你就会有一种美军并没有改变画风的感觉，而这款平顶97倒有向SCAR画风靠拢的感觉
第一句就没看懂，“AR是圆的，SCAR是扁的”
这样看吧，SCAR取消贴腮板，降低导轨高度，你就会有一种美军并没有改变画风的感觉，而这款平顶97倒有向SCAR画风靠拢的感觉
双筒 发表于 2015-7-23 23:53
第一句就没看懂，“AR是圆的，SCAR是扁的”
当然SCAR选择变扁，也许是枪械内部结构决定的，也许是觉得这样对散热好， 也许是觉得直托抵坚枪管往下一点更好些，也许它本就是那样
第一句就没看懂，“AR是圆的，SCAR是扁的”
当然SCAR选择变扁，也许是枪械内部结构决定的，也许是觉得这样对散热好， 也许是觉得直托抵坚枪管往下一点更好些，也许它本就是那样
同感，字有一大堆，然而不知道说的是啥。。。
scar是扁的？是说上机匣？
scar是扁的？是说上机匣？
其实，我看懂了
看着一堆话，不知道你要说什么
chenlee 发表于 2015-7-24 09:08
看着一堆话，不知道你要说什么
他说上机匣AR是圆的，SCAR是方的
看着一堆话，不知道你要说什么
他说上机匣AR是圆的，SCAR是方的
楼主的枪械学习时间还不够，再多学习一下吧
2015-7-24 10:26 上传
lixiaoyong 发表于 2015-7-24 10:26
对比起AR，这托倒是明显上移了一点
对比起AR，这托倒是明显上移了一点
天哪 发表于 2015-7-24 09:45
楼主的枪械学习时间还不够，再多学习一下吧
PS 问个问题，HK416 用AR瞄时是不是要高一点
楼主的枪械学习时间还不够，再多学习一下吧
PS 问个问题，HK416 用AR瞄时是不是要高一点
气吹导气基线结构上比活塞导气低，
ar不是标准直托 标准直托是95
ar不是标准直托 标准直托是95
钢铁般的意志 发表于 2015-7-24 12:10
气吹导气基线结构上比活塞导气低，
ar不是标准直托 标准直托是95
T 形直托与L形直托的区别?
气吹导气基线结构上比活塞导气低，
ar不是标准直托 标准直托是95
T 形直托与L形直托的区别?
气吹导气基线结构上比活塞导气低,这个观点很有问题啊，你可以说导轨变高，但是不能扯基线的问题啊
气吹导气基线结构上比活塞导气低,这个观点很有问题啊，你可以说导轨变高，但是不能扯基线的问题啊
AR的复进簧与枪管同轴，枪机框在击锤之后还有一大截（用以连接复进簧）。其它步枪如AK、SCAR之类的复进簧轴线都位于枪管轴线之上，机匣比AR更高一些，不这么做的话复进簧会与击锤干涉。
hey_neo 发表于 2015-7-24 11:06
PS 问个问题，HK416 用AR瞄时是不是要高一点
这个问题问得真妙啊！
没错，416跟标准AR相比，机匣高度要高一条皮轨的厚度——台湾的T91步枪也是一样，所以416的机械准星照门装到T91上，完全不需要再归零调整，直接可以用
PS 问个问题，HK416 用AR瞄时是不是要高一点
这个问题问得真妙啊！
没错，416跟标准AR相比，机匣高度要高一条皮轨的厚度——台湾的T91步枪也是一样，所以416的机械准星照门装到T91上，完全不需要再归零调整，直接可以用
钢铁般的意志 发表于 2015-7-24 12:10
气吹导气基线结构上比活塞导气低，
ar不是标准直托 标准直托是95
AR不是标准直托是什么？难道枪托跟枪管轴线有夹角？
气吹导气基线结构上比活塞导气低，
ar不是标准直托 标准直托是95
AR不是标准直托是什么？难道枪托跟枪管轴线有夹角？
hey_neo 发表于 2015-7-24 12:32
气吹导气基线结构上比活塞导气低,这个观点很有问题啊，你可以说导轨变高，但是不能扯基线的问题啊
他这个说法，放到416和AR15的对比上，是没有问题的
气吹导气基线结构上比活塞导气低,这个观点很有问题啊，你可以说导轨变高，但是不能扯基线的问题啊
他这个说法，放到416和AR15的对比上，是没有问题的
天哪 发表于 2015-7-24 16:51
他这个说法，放到416和AR15的对比上，是没有问题的
再高一些，说不定可以让一大堆的镜子的镜座瘦下身
他这个说法，放到416和AR15的对比上，是没有问题的
再高一些，说不定可以让一大堆的镜子的镜座瘦下身
天哪 发表于 2015-7-24 16:47
这个问题问得真妙啊！
没错，416跟标准AR相比，机匣高度要高一条皮轨的厚度——台湾的T91步枪也是一样 ...
高的原因是什么？活塞杆的影响？
这个问题问得真妙啊！
没错，416跟标准AR相比，机匣高度要高一条皮轨的厚度——台湾的T91步枪也是一样 ...
高的原因是什么？活塞杆的影响？
天哪 发表于 2015-7-24 16:50
AR不是标准直托是什么？难道枪托跟枪管轴线有夹角？
是这样，AR的枪管延长线在枪托的上半部分，所以，AR的后座力距还是向上的，虽然这并不妨碍老外们打AR打的飞起，就像95说什么优秀的力学设计，枪管延长线就在枪托中间，但是，真的并没有什么卵用，老外打了97都说后座大，换5.8子弹就更不用说了
AR不是标准直托是什么？难道枪托跟枪管轴线有夹角？
是这样，AR的枪管延长线在枪托的上半部分，所以，AR的后座力距还是向上的，虽然这并不妨碍老外们打AR打的飞起，就像95说什么优秀的力学设计，枪管延长线就在枪托中间，但是，真的并没有什么卵用，老外打了97都说后座大，换5.8子弹就更不用说了
hey_neo 发表于 2015-7-24 12:32
气吹导气基线结构上比活塞导气低,这个观点很有问题啊，你可以说导轨变高，但是不能扯基线的问题啊
说错，直接的影响是导轨变高，原因是枪管上面多个活塞比一根导气管要粗，至少我知道这一点。
不过这个对基线还是可能有影响的，因为瞄准镜不会因为你改成活塞了高了一两公分而变短
气吹导气基线结构上比活塞导气低,这个观点很有问题啊，你可以说导轨变高，但是不能扯基线的问题啊
说错，直接的影响是导轨变高，原因是枪管上面多个活塞比一根导气管要粗，至少我知道这一点。
不过这个对基线还是可能有影响的，因为瞄准镜不会因为你改成活塞了高了一两公分而变短
lixiaoyong 发表于 2015-7-24 17:33
高的原因是什么？活塞杆的影响？
我觉得是活塞的影响，因为不管怎么样都比气吹的导气管粗
高的原因是什么？活塞杆的影响？
我觉得是活塞的影响，因为不管怎么样都比气吹的导气管粗
hey_neo 发表于 2015-7-24 17:13
再高一些，说不定可以让一大堆的镜子的镜座瘦下身
索性做高了用没有增高座的瞄具
再高也是平顶，拉机柄也是侧边的，能怎么高
只有95怎么洗地都没用，更不要说加了镜子了
再高一些，说不定可以让一大堆的镜子的镜座瘦下身
索性做高了用没有增高座的瞄具
再高也是平顶，拉机柄也是侧边的，能怎么高
只有95怎么洗地都没用，更不要说加了镜子了
钢铁般的意志 发表于 2015-7-24 20:35
是这样，AR的枪管延长线在枪托的上半部分，所以，AR的后座力距还是向上的，虽然这并不妨碍老外们打AR打的 ...
一般直托是指枪管轴线和枪托在一条直线上吧？以区别于于AK那样的非一条直线而言
照你这样的观点，轴线得是枪托中心的话，除去无托枪，有几把枪是那样的呢？
无托的枪天生是直线托——你找个不是直线的我看看
是这样，AR的枪管延长线在枪托的上半部分，所以，AR的后座力距还是向上的，虽然这并不妨碍老外们打AR打的 ...
一般直托是指枪管轴线和枪托在一条直线上吧？以区别于于AK那样的非一条直线而言
照你这样的观点，轴线得是枪托中心的话，除去无托枪，有几把枪是那样的呢？
无托的枪天生是直线托——你找个不是直线的我看看
天哪 发表于 2015-7-25 00:38
一般直托是指枪管轴线和枪托在一条直线上吧？以区别于于AK那样的非一条直线而言
照你这样的观点，轴线得 ...
tkb-011
天哪 发表于 2015-7-25 00:38
一般直托是指枪管轴线和枪托在一条直线上吧？以区别于于AK那样的非一条直线而言
照你这样的观点，轴线得 ...
tkb-011
TKB-011_rifle_1963_mod_Tula_State_Arms_museum.jpg (212.73 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
一般直托是指枪管轴线和枪托在一条直线上吧？以区别于于AK那样的非一条直线而言
照你这样的观点，轴线得 ...
枪托是一个面，ar因为结构原因，所以枪托连接柱和枪管轴线一致zzz
照你这样的观点，轴线得 ...
枪托是一个面，ar因为结构原因，所以枪托连接柱和枪管轴线一致zzz
lixiaoyong 发表于 2015-7-25 01:18
tkb-011
这是异端
tkb-011
这是异端
看得云里雾里的。
kakacory 发表于 2015-7-23 23:32
说实话，我真没看懂LZ码的这堆字是个啥意思
楼主说它瞄准基线高，大致跟平顶的95差不多
说实话，我真没看懂LZ码的这堆字是个啥意思
楼主说它瞄准基线高，大致跟平顶的95差不多
紫毫剑客 发表于 2015-7-27 09:10
楼主说它瞄准基线高，大致跟平顶的95差不多
这只是目测而已，跟实际数据可能有些差距，AR有很多与其适配的瞄具，如果SCAR决定用和AR一样的基线设计，用现有的AR瞄，可能贴腮的感受会有些不同，也许AR导轨到贴腮的垂直距离，已经变成了一个你不得不参考的标准，当然也许95一类的枪托设计可能更能达到直托想要的效果，AR抵肩的话有传说会有点靠上。
楼主说它瞄准基线高，大致跟平顶的95差不多
这只是目测而已，跟实际数据可能有些差距，AR有很多与其适配的瞄具，如果SCAR决定用和AR一样的基线设计，用现有的AR瞄，可能贴腮的感受会有些不同，也许AR导轨到贴腮的垂直距离，已经变成了一个你不得不参考的标准，当然也许95一类的枪托设计可能更能达到直托想要的效果，AR抵肩的话有传说会有点靠上。
95其实就是直枪托，只要是直枪托，不管有托还是无托，在瞄准基线上基本没有什么区别。
dbp87 发表于 2015-7-23 23:34
ar和scar自动方式和内部结构大不相同。以貌取人是肤浅的。95更是不沾边。 超大的帖子水平越来越低了。
来 ...
AUG和美丽的FAMAS一起来到中国旅行，过完蜜月之后就生下了95，
ar和scar自动方式和内部结构大不相同。以貌取人是肤浅的。95更是不沾边。 超大的帖子水平越来越低了。
来 ...
AUG和美丽的FAMAS一起来到中国旅行，过完蜜月之后就生下了95，