各路步枪设计师请进!分析scar和ar的重心问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:40:00
据说scar比同类ar hk416重心更靠后

从外观看,scar是整个把机匣向前延伸,ar是枪机框向后延伸,按理说ar重心应该更靠后挖!


请问那些设计因素导致scar重心更靠后以避免头重脚轻呢?据说scar比同类ar hk416重心更靠后

从外观看,scar是整个把机匣向前延伸,ar是枪机框向后延伸,按理说ar重心应该更靠后挖!


请问那些设计因素导致scar重心更靠后以避免头重脚轻呢?
短枪管吧
这玩意的重心的确不理解
短枪管吧  这玩意的重心的确不理解
当然说的是同样枪管长度条件下
.....你们找关系去买点SCAR感受下不行么
.....你们找关系去买点SCAR感受下不行么
重心的设计不是能感受的吧,关乎很多机械因素
云裂0 发表于 2013-7-18 11:03
当然说的是同样枪管长度条件下
我表示应该不可能 枪管减重 整枪减重 枪托配重 自动机构重心后移都是又限度的 最多达到03的标准
有托枪想到到无托的重心还不大现实
我表示应该不可能 枪管减重 整枪减重 枪托配重 自动机构重心后移都是又限度的 最多达到03的标准  有托枪 ...
相对的

03就比ak重心好很多
云裂0 发表于 2013-7-18 11:30
相对的

03就比ak重心好很多
03差不多就是极限了 握把后面长出个屁股来
瞎猜的
fn scar两侧的皮轨比hk416短,枪托比hk416重?
03差不多就是极限了 握把后面长出个屁股来
长出来的有ar长么?
03差不多就是极限了 握把后面长出个屁股来
还有就是:03的重心很渣!太靠前!只是比ak稍微好点
云裂0 发表于 2013-7-18 11:57
还有就是:03的重心很渣!太靠前!只是比ak稍微好点
论屁股突出来的话 03和AR差不多 但AR的复进装置在枪托里面 没有活塞 圆柱形枪机平躺在机匣上 加上枪管短(诸如M4这一类) 导致AR的重心比较好 但还是比起无托有错

我想起来在学校玩的95实验枪(不知为何很重很重 远比那把M16A1重 估计快达到5KG了 比56还重)和M16A1 (记得A1是3.2KG吧) 论重心95无疑比M16好 和接触的时候却感觉那95比M16差远了 当然仅限那只95
重量在那里摆着 能把一直步枪减重到冲锋枪重量 2.8一下 只要重心设计不是太糟糕 重心啥的都是浮云
论屁股突出来的话 03和AR差不多 但AR的复进装置在枪托里面 没有活塞 圆柱形枪机平躺在机匣上 加上枪管短 ...
比如强暴师姐有人反映hk416头重脚轻,scar重心很好。。。。。。
论屁股突出来的话 03和AR差不多 但AR的复进装置在枪托里面 没有活塞 圆柱形枪机平躺在机匣上 加上枪管短 ...
能不能结合两者设计,设计出个重心比两者都靠后的?
云裂0 发表于 2013-7-18 12:08
比如强暴师姐有人反映hk416头重脚轻,scar重心很好。。。。。。
HK416有一个参照对象 那就是AR 加了个活塞可能就这样 但说SCAR好 是相对于谁呢
但如果416都有重心问题的话 我是不愿意相信SCAR会怎么好的
枪炮上L的三种枪管长度对应的重量 10" (254mm)        14" (356mm)        18" (457mm)
                                                 6.99 lbs (3.04kg)        7.24 lbs (3.28kg)        7.74 lbs (3.51kg)
可见SCAR枪管比较短的
另外 重心看人 这评价毕竟不是数据
云裂0 发表于 2013-7-18 12:08
比如强暴师姐有人反映hk416头重脚轻,scar重心很好。。。。。。

416重心靠前貌似是重新设计的护木和增加的机构的问题。叫兽以前说过SCAR精度更好和人机上的重视有关,或许也包括重心。
HK416不是原装的活塞,而是硬改出来的,处理细节估计需要更多的重量吧?


scar的重心比ar好这个问题很含糊ar15的很多配件都没有说清楚,如果ar15 14寸管前托是碳纤维+骨皮结构,后托是tsr一类比较重的托整枪重心情况比scar好的多,scar的肩托比tsr的重,而且相对粗壮视觉上的感官就觉得"好许多"没有具体介绍就说XX比OO如何这是非常业余的
下面这三种托哪个据枪最稳,舒适度最好一定能看出来

scar的重心比ar好这个问题很含糊ar15的很多配件都没有说清楚,如果ar15 14寸管前托是碳纤维+骨皮结构,后托是tsr一类比较重的托整枪重心情况比scar好的多,scar的肩托比tsr的重,而且相对粗壮视觉上的感官就觉得"好许多"没有具体介绍就说XX比OO如何这是非常业余的
下面这三种托哪个据枪最稳,舒适度最好一定能看出来
云裂0 发表于 2013-7-18 12:22
能不能结合两者设计,设计出个重心比两者都靠后的?
正有此意 但也好不到哪里去
云裂0 发表于 2013-7-18 12:08
比如强暴师姐有人反映hk416头重脚轻,scar重心很好。。。。。。
拥有HK416的人说。HK416 裸枪不存在头重脚轻的问题。

如果上全长金属护木,然后又挂上一堆手电,激光指示器和双脚架啥的,就出现头重脚轻的问题了,使用塑料或炭纤维的护木能缓解这个问题


记得有枪户说过,AR系列包括416的重心,在弹匣位置。SCAR的重心在板机位置。

AR和416挂附件,重心就跑到弹匣前的支撑手上了。SCAR等挂了附件,重心也前移,只是移到了弹匣位置,仍在两手中间位置,感觉不太出来头重。

如果再加装更多附件,就开始出现头重脚轻的效果了。


主要还是别乱装圣诞树效果。
感觉是一群没吃过肉的人在分析猪肉好吃还是牛肉好吃——双筒啊,你们吃过肉的出来说说吧!
scar的重心比ar好这个问题很含糊ar15的很多配件都没有说清楚,如果ar15 14寸管前托是碳纤维+骨皮结构,后托是 ...
如果用镁合金鸟笼护木呢?
JUSTFORGUN 发表于 2013-7-18 17:06
拥有HK416的人说。HK416 裸枪不存在头重脚轻的问题。

如果上全长金属护木,然后又挂上一堆手电,激光 ...
如何做到重心在扳机上 ?
天哪 发表于 2013-7-18 17:52
感觉是一群没吃过肉的人在分析猪肉好吃还是牛肉好吃——双筒啊,你们吃过肉的出来说说吧!
+10086 双筒快出来终结此贴吧
精度要求较高的SCAR可能是标配重枪管吧?

云裂0 发表于 2013-7-18 18:43
如果用镁合金鸟笼护木呢?


JP的那种么?那个如果卡皮轨规格的附件需要在上面垫皮轨座重量对比不低.要是只是托罩很轻的 16寸的规格7磅.如果是带4面皮轨的要8磅了
云裂0 发表于 2013-7-18 18:43
如果用镁合金鸟笼护木呢?


JP的那种么?那个如果卡皮轨规格的附件需要在上面垫皮轨座重量对比不低.要是只是托罩很轻的 16寸的规格7磅.如果是带4面皮轨的要8磅了
JP的那种么?那个如果卡皮轨规格的附件需要在上面垫皮轨座重量对比不低.要是只是托罩很轻的 16寸的规格7 ...
jp是啥?

我说的是rgp那种
云裂0 发表于 2013-7-18 23:37
jp是啥?

我说的是rgp那种
JP是很出名的ar高端配件厂家.经典前托造型看下图.跟rgp差不多档次可高一截..........
会喷火的AK 发表于 2013-7-18 20:31
如何做到重心在扳机上 ?
板机所在的枪身位置,就是弹匣与握柄中间位置。。不是板机上。

JUSTFORGUN 发表于 2013-7-20 04:02
板机所在的枪身位置,就是弹匣与握柄中间位置。。不是板机上。
那也难啊 枪机在扳机前 枪管在扳机前 看机匣重心差不多还在扳机前
假设其中一款枪导气管在枪管中心位置后,那么根据杠杆原理,重心偏后,实际上,这与安装的附件,零件重量都有关系,还有,发射机座的位置假如靠中间的话,平衡性更好
会喷火的AK 发表于 2013-7-20 11:28
那也难啊 枪机在扳机前 枪管在扳机前 看机匣重心差不多还在扳机前
所以说SCAR的布局好,重心分配合理,上点附件重心前移的不明显.

所以说SCAR的布局好,重心分配合理,上点附件重心前移的不明显.
可否从结构上细说下好的重心源于怎样的设计?
JUSTFORGUN 发表于 2013-7-20 16:54
所以说SCAR的布局好,重心分配合理,上点附件重心前移的不明显.
这几个东西重心都在扳机前基本上就证明了整体重心不大可能在扳机附近