航空发动机

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 01:52:28


民用发动机我们可以买各国产品，但是拿来研究那就太天真了，人家卖的是产品根本不转让技术，协议里都签好了，只给你发动机，不让你研究，更不让你军用‘

什么？你想要强行私自违反协议来研究？好吧，看看苏27吧，血淋淋的例子，如果你想把自己彻底搞臭，那么就请违反协议

PS：我一直想说的是有些人不要总想着走捷径，这类核心技术唯有潜心研究，自己掌握这一条路，人家辛苦研究出来的东西凭什么给你抄袭？不要总想着山寨，再说了发动机这玩意上哪山寨？谁给你山寨？

民用发动机我们可以买各国产品，但是拿来研究那就太天真了，人家卖的是产品根本不转让技术，协议里都签好了，只给你发动机，不让你研究，更不让你军用‘

什么？你想要强行私自违反协议来研究？好吧，看看苏27吧，血淋淋的例子，如果你想把自己彻底搞臭，那么就请违反协议

PS：我一直想说的是有些人不要总想着走捷径，这类核心技术唯有潜心研究，自己掌握这一条路，人家辛苦研究出来的东西凭什么给你抄袭？不要总想着山寨，再说了发动机这玩意上哪山寨？谁给你山寨？
又不是照抄，参考。毕竟很多材料科技的限制在哪里！
楼猪能不能说说苏27怎么个血淋淋的例子？
可以研究，但只能是启发研究思路，不能仿制，否则就是违约。
不代表不能对其进行分析，弄清楚里头的设计思路，工艺方式，材料制造的技术和标准。
技术转让算不算山寨？比如：秦岭
先把WS20搞利索了再说吧。现在还太早。
发动机这东西，允许你山寨，也山不了，毛子那种低级的也很难，西方的高级货就不必YY了。
不让研究？那维护谁来做大修谁来搞
希望兔子早些吃透航发技术
alucrad 发表于 2015-7-23 12:12
不让研究？那维护谁来做大修谁来搞
估计国内能允许换发动机的没有几个单位，想拆门都没有，拆过了就不管维护了。
每台引擎都有卫星连线,
太久没开机,对方马上就知道出了什么事.
别想了，维修中心都是指定的，有鬼佬看着。都不会给你单独拉走哪怕一天。
货物也分高贵哦
这个楼主就不用操心了 摆在桌上的肉能不吃？
发动机研究的核心是材料以及装配工艺，所以就算给你研究又能咋样？还是得一步一步来弄！
fighter16 发表于 2015-7-23 13:04
这个楼主就不用操心了 摆在桌上的肉能不吃？
就因为你这思想的人太多，才导致中国被誉为山寨之都，在国际上信誉尽失
太行不也是参考了CFM56吗？也没见美帝禁售波音客机啊。
兔子山寨了两妻，毛子现在还不是哭着喊着要兔子买苏35。
不知道这个新发测试的时候兔子出钱没？给点资料可行不？
不知道这个新发测试的时候兔子出钱没？给点资料可行不？
一般是没有直接给的
人家发动机不是和飞机项目直接挂钩的
需要的维护人家会在国内单位培训认证
太行不也是参考了CFM56吗？也没见美帝禁售波音客机啊。

cfm56专利应该已经过期了，所以太行、WS20应该没有法律问题吧
楼主说的伪命题。
哪个尖端技术可以脱离对先进产品和工艺的借鉴？
又有哪个尖端技术可以光靠抄袭取得？靠买和抄是不可能获得尖端的
就因为你这思想的人太多，才导致中国被誉为山寨之都，在国际上信誉尽失
你能说歼20和歼31的DSI进气道是山寨吗 不要自我贬低 或者你压根就不是我朝人
买回来的发动机是谁的？我拆开看，他能怎么样？
teenage3dream 发表于 2015-7-23 12:09
发动机这东西，允许你山寨，也山不了，毛子那种低级的也很难，西方的高级货就不必YY了。
毛子的花动机可不低级，超大的人真是越来越逗了
哪里来的奇葩哟  
不让拆 不让看 可能吗 拉进机库里面 卫星连线 你连连给我看看？
国际市场上倒几次手的旧货多了去
如果什么都想自主创新 可能吗？
毛子的花动机可不低级，超大的人真是越来越逗了
那些人站这山望那山高的心态，毛子那个飞机发动机靠进口了。懒得反驳他们。
duwuan 发表于 2015-7-23 13:54
哪里来的奇葩哟  
不让拆 不让看 可能吗 拉进机库里面 卫星连线 你连连给我看看？
国际市场上倒几次手的 ...
   所以你发动机就是发展不起来 原因是只要山寨 那永远只能落后
放心！真正到我们手里，偷偷的运一台出去研究研究，法国人肯定睁一只眼闭一只眼的，因为它不是美国！
hase_back 发表于 2015-7-23 13:12
就因为你这思想的人太多，才导致中国被誉为山寨之都，在国际上信誉尽失
别扯好么。。。。。国际上类似的例子并不少。。。。。也不是只有中国干这个。。。。美国人没干过？欧洲人没干过？
真是不知道你什么心态。。。。。

白人救世主 发表于 2015-7-23 14:03
所以你发动机就是发展不起来 原因是只要山寨 那永远只能落后


什么乱七八糟的理论。。。
美国山寨的V1\V2,美国火箭落后了，发展不起来了？
苏联山寨的美国的原子弹，俄罗斯现在核武器落后了，发展不起来了？
我们山寨西门子的高铁，我们的高铁落后了？发展不起来了？
别搞笑好么。。。。
同理，你怎么脑补出的我们发动机就发展不起来的观点？
借鉴能够少走弯路这是客观常识，别老扯。没人说不需要know how，know how 并不排斥借鉴！
白人救世主 发表于 2015-7-23 14:03
所以你发动机就是发展不起来 原因是只要山寨 那永远只能落后


什么乱七八糟的理论。。。
美国山寨的V1\V2,美国火箭落后了，发展不起来了？
苏联山寨的美国的原子弹，俄罗斯现在核武器落后了，发展不起来了？
我们山寨西门子的高铁，我们的高铁落后了？发展不起来了？
别搞笑好么。。。。
同理，你怎么脑补出的我们发动机就发展不起来的观点？
借鉴能够少走弯路这是客观常识，别老扯。没人说不需要know how，know how 并不排斥借鉴！
gmgm201 发表于 2015-7-23 13:48
买回来的发动机是谁的？我拆开看，他能怎么样？
你买回来的客机也是你的，但对不起，就是不能改为军用，不信你试试。
KJ-2000 发表于 2015-7-23 14:09
放心！真正到我们手里，偷偷的运一台出去研究研究，法国人肯定睁一只眼闭一只眼的，因为它不是美国！
赛峰本来就在和中航合作搞。。。
不然你以为长江系列能这么快出成果么。。。。
天天-天晓得 发表于 2015-7-23 14:13
什么乱七八糟的理论。。。
美国山寨的V1\V2,美国火箭落后了，发展不起来了？
苏联山寨的美国的原子弹 ...
   人家只是借鉴了发展思路 没有像你那样搞 WS13 WS18 WS20 WZ10 Z这些正在研的所谓新型发动机 每一个都能找到原版 讲穿了就是高仿的吗 即使能你搞定后又能如何 现在基本都属于淘汰品 你们一直都拿美国苏联的例子来偷换概念   
白人救世主 发表于 2015-7-23 14:23
人家只是借鉴了发展思路 没有像你那样搞 WS13 WS18 WS20 WZ10 Z这些正在研的所谓新型发动机 每一个都 ...
我的天。。。。。你还真是白人救世主。。。。睁着眼睛说瞎话。。。。
美国和苏联战后的第一款火箭几乎就是V2的翻版。。。。。
苏联的氢弹几乎就是美国的图纸。。。。。
战后美苏两国的大部分军事技术发展都有大量借鉴德国的设计和技术。
而美苏两国互相借鉴的例子更是数不胜数。。
更别说日本。。。。。日本的战后的技术基本都是靠引进，然后再发展的。。。
怎么别人借鉴都行，TG就必须什么都要从头做起了？有原罪么？
gmgm201 发表于 2015-7-23 13:48
买回来的发动机是谁的？我拆开看，他能怎么样？
你高兴就好，根本不拿知识产权当回事，所以你才会去喷自主知识产权，因为你根本就不知道什么是知识产权
天天-天晓得 发表于 2015-7-23 14:31
我的天。。。。。你还真是白人救世主。。。。睁着眼睛说瞎话。。。。
美国和苏联战后的第一款火箭几乎就 ...
  原罪？我不知道 不过基本上中国到目前为止还没有充分证明自己具备像日耳曼人 斯拉夫人那样的创新能力及工业方面的天赋
teenage3dream 发表于 2015-7-23 12:09
发动机这东西，允许你山寨，也山不了，毛子那种低级的也很难，西方的高级货就不必YY了。
说的有道理，斯贝当年可是全套转给咱们，也花了那么多年才吃透
天天-天晓得 发表于 2015-7-23 14:10
别扯好么。。。。。国际上类似的例子并不少。。。。。也不是只有中国干这个。。。。美国人没干过？欧洲人 ...
   人家是干过 但时间并不很长 中国可是数十年如一日的在做这种事 当然即使再过五十年 还会有各种借口可以将其合理化
航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机