《现代舰船》6A里面“打而不登”的那篇文章是怎么回事

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:54:19
《现代舰船》里面打击台独新思维“打而不登”实在让我看不明白。
文章里面说台湾方面布雷以后自己的舰艇就不能自由活动这个实在讲不通,布雷以后一般会给己方舰艇留下通道的,为什么不能活动?《现代舰船》里面打击台独新思维“打而不登”实在让我看不明白。
文章里面说台湾方面布雷以后自己的舰艇就不能自由活动这个实在讲不通,布雷以后一般会给己方舰艇留下通道的,为什么不能活动?
留下通道也就意味着活动不自由嘛。该文还不错。
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-5-8 9:00:00的发言:[/B][BR]留下通道也就意味着活动不自由嘛。该文还不错。

我也认为不错!
就是有一些小地方实在不明了。
另外觉得作者对美国、美军以及日本的实力低估了一些。
我以为:不登是有登的实力和准备但引而不发,必要时还得登,当然回有很大的伤亡,但要打掉台独以全体台湾人民为人质的妄想(所谓仇恨回持续几代云云),最后还得发动大军登陆。
谢谢各位的肯定,我就是该文的作者,文章刊登时经过了删节,所以一些细节说得不是很明白。另外我的下一篇关于我国海洋战略的文章也将在近期于“现代舰船”发表。
楼上的能不能发个完整版
vipsuyzh@sohu.com
9494
‘打而不登’的真正含义是要让台湾知道自己的生命线是把握在谁的手里,是要让台湾内部以往对国外势力的幻想彻底破灭,从内部彻底分裂它,在心理的精神上彻底让它陷入崩溃的境地,这时候再让它接受我们的条件按我们的规则跳舞。‘打而不登’是让中国处于最有利的地位,台湾岛就那么远,远程武器可以非常轻易的覆盖它,我们的水下部队可以完全锁死它们,而其它的阻碍力量就必须到中国熟悉的战场来交战,就要陷入中国陆、海、空、天的全维攻击中,换句话说,战场的选择要是让敌人到它们最不想选择的地方作战。
这还是一篇不错的文章,可看性很强
做到了伐谋
高,实在高
这是一篇我无法赞同的文章,不好意思。
……战争不是儿戏,目前的情况是只要开打就必须不惜一切代价的以最快的速度达到作战目标,任何拖延都有可能带来变数,如果下定了打的决心就是让岛上草木皆无也不会去浪费时间。
[B]以下是引用[I]lizyu[/I]在2005-5-10 7:10:00的发言:[/B][BR]……战争不是儿戏,目前的情况是只要开打就必须不惜一切代价的以最快的速度达到作战目标,任何拖延都有可能带来变数,如果下定了打的决心就是让岛上草木皆无也不会去浪费时间。

我也是这样想的,只是当初的念头很模糊,所以没有讲清楚,但还是发了这个帖子。
离子鱼兄算是把我的心里话讲出来了。
我们没有速战速决的实力,只要台湾决心扛到美军来援他是能扛下去的,还是一步步来,金马澎,逐次击破,锻炼部队,稳中求胜的好。
美台始终在误导我们打一场速决战,最好是苏联侵捷那种,起用心是把我们一鼓而歼之,争取民心士气上的主动,切不可上当,对如此有备之敌高突然袭击,我军协同能力成疑,也难以隐蔽数十万人的调动,还是要求稳,甚至可以分几阶段进行。
看过不少BKC高手的文章,知道我们的经济其实和台湾差不了太多(整个沿海发达区的经济都跟美欧日有关),都太容易受到影响,一旦开战,就是双败,收回台湾都算亏何况不收回?
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-5-10 9:38:00的发言:[/B][BR]美台始终在误导我们打一场速决战,最好是苏联侵捷那种,起用心是把我们一鼓而歼之,争取民心士气上的主动,切不可上当,对如此有备之敌高突然袭击,我军协同能力成疑,也难以隐蔽数十万人的调动,还是要求稳,甚至可以分几阶段进行。

你以为美国是二战时候的日本?跟这样一个大国打消耗战我们不见得能占到多大便宜.
能不能举出实例。
打而不登也是我不能苟同的文章!那等于逼着美国老出兵,与我们摊牌!因为封锁存在一天,那就是在往美国老狠狠的来一记耳光!时间长了美国老能受的了吗?!!!
朝战咱们打的也是消耗战,美国还不是签字停战?收复台湾统一中国对于我们是全部,而武力保护台湾对于美国却不是全部,对各自的意义不一样。我军攻金马美国不会武力介入,58年他没这样干,今天他更不会这样干,我攻金马但不攻台澎,二炮也不使用,甚至不对台澎进行海上封锁,美国最多来个什么援台法案卖点军火敲台湾一笔,台军出击则正合我意。
我军缺乏现代高技术条件下的大规模战争经验,万一哪方面出点差错导致突袭部队失败,这个政治后果谁也消受不起,打金马,其在我陆军火力完全覆盖下,十几二十千米的海面,不用登陆艇63一冲而过,我军有必胜把握,无非打的不顺手投入多些兵力和花多些时间,这就是初战必胜。
我攻金马,台若倾其军力来做拼命状那对我是求之不得,这就打成了两岸间的消耗战,又是我善长的海岸防御战,二炮此时引而不发,他把战机全摆上跑道就得担心我会不会给他来个突然袭击,小打小闹投入兵力就是给咱练兵来着。
打起来就没治了,不管是小还是大
[B]以下是引用[I]lizyu[/I]在2005-5-10 7:10:00的发言:[/B][BR]……战争不是儿戏,目前的情况是只要开打就必须不惜一切代价的以最快的速度达到作战目标,任何拖延都有可能带来变数,如果下定了打的决心就是让岛上草木皆无也不会去浪费时间。

两回事,速决战适用于远征的部队,僵持战适用于近土和本土作战,美军如果干涉台海,它必然要求速决战,而中国就相反,美国人要求主力决战,我们不能这样,僵持和近土作战对我们最有利,‘打而不登’的关键在于打破美国佬对台湾所谓的‘防卫’,只要这一点破了,台湾本身并没什么了不起。
大家好象都没有考虑经济方面的隐患,如果美国联合日本对我国进行经济封锁怎么办?
[B]以下是引用[I]kgb1059[/I]在2005-5-11 8:46:00的发言:[/B][BR]大家好象都没有考虑经济方面的隐患,如果美国联合日本对我国进行经济封锁怎么办?
那看他怎么个封法,停止从中国一切进口?那沃尔玛的货架就得空一半还要多,老百姓也是要骂娘的,停止向中国一切出口?那波音IBM的股票马上跌个死死的,何况还有欧盟在呢。
既然是打而不登,那我要是美军的话,正好袖手旁观,不必参战。
反正这种打也维持不了多久,到时候还有大把的重建项目。
你不登岛,那控制岛屿的能力就不在你手里。
登澎湖嘛,步步进逼,美国要袖手旁观最好不过。我看最后还是得大规模登陆。
我也不赞同,台独分子敢独本身说明岛内有相当的政治势力和民意基础,拖了越久越能得到国际社会的认同以及岛内居民的支持,此战易速战速决
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-5-11 13:55:00的发言:[/B][BR]登澎湖嘛,步步进逼,美国要袖手旁观最好不过。我看最后还是得大规模登陆。

你登,美军就可以出手,你不登,美国人可以静观其变。
反正战略打击纵深差是现实存在的,人家掌握绝对战场主动权。
现今之台湾,不比二战之苏联,两者的战略纵深是不可同日而语的。台湾短期的战略纵深或许较短、美国介入后长期的战略纵深是极深远的。
你打消耗战,美国正好有时间介入,有能力支援解围,那时候不但战场形势、而且国际舆论和人心向背都对大陆不利的。这种“打而不登”的打法只能是取败之道。
不登还不如不打,半吊子工程都是要吃亏的
不登,最多只能反分裂,而做不到统一。
而如果要统一,控制台湾,必须登陆。
打而不登,是我方无力登,而台湾发难宣布独立(这个可能性很小)时的下策。
现在的政治气候又有些变化了。要是有压倒性的实力,就不用打也不用登了。
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-5-16 0:28:00的发言:[/B][BR]现在的政治气候又有些变化了。要是有压倒性的实力,就不用打也不用登了。
有这个实力而不用出来人家还是不怵的。
目前岛内对大陆,是“畏威而不怀德”。光是怕,但你对释放的善意却置之不理。。。。
所以要我们许诺“不用武力”?然后就怀德就统一了?楼上的以为大陆的全是宋襄公?我看台湾是不怕,因为咱们这些年光吆喝不动手!
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-5-16 17:02:00的发言:[/B][BR]所以要我们许诺“不用武力”?然后就怀德就统一了?楼上的以为大陆的全是宋襄公?我看台湾是不怕,因为咱们这些年光吆喝不动手!

的确,狼来了喊多了就没人在意了
注意这个贴子几天了,对于大家的意见,无论是赞成的还是不赞成,在这里先一并谢过了。我觉得,“打而不登”是否可行,必须把它放到一个大的政治环境下才能看清楚,这就是我在文章里提的“大战略”。关于这个问题,我已经完成了一篇东西,估计会在最近几期的《现代舰船》上刊登。
先为不可胜,以待敌之可胜。
所谓打而不登,说白了就是反独,是先为不可胜——反正力量对比发展趋势对我们有利,只要把台湾套住就可以了。
至于登陆,说白了就是促统一,是追求可胜——这不是短期能做到的。
其实台湾的统一时间基本取决于什么时候具备可胜的能力。此前一切努力,都是维持局面争取时间而已。没那个能力就不要做统一梦,那样只是自我欺骗而已。